護衛艦総合スレ Part.220 (135ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
106: (ﾜｯﾁｮｲ cf3a-H507) 09/18(木)18:00 ID:kcX0ae2s0(1) AAS
https
外部ﾘﾝｸ:www.navalnews.com
CVMはCruiser Voler Multipurposeなんだって
Carrierではないと
107: (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) 09/18(木)18:15 ID:kGT4Uh6i0(2/2) AAS
なるほどそう来たか
となると今後より空母じみた艦が出てくるのかはわからなくなってきたな
108: (ﾜｯﾁｮｲ 8f4e-IgQp) 09/18(木)18:24 ID:p1GrFIuW0(1/3) AAS
他用途航空巡洋艦？
109: (ﾜｯﾁｮｲ 8f4e-IgQp) 09/18(木)18:25 ID:p1GrFIuW0(2/3) AAS
☓他用途航空巡洋艦？
○多用途航空巡洋艦？
110: (ﾜｯﾁｮｲ 8f4e-IgQp) 09/18(木)18:30 ID:p1GrFIuW0(3/3) AAS
国内向けは航空機搭載多機能護衛艦なのか
111: (ﾜｯﾁｮｲ ff1b-6OYB) 09/18(木)19:04 ID:wL/TgYXq0(1) AAS
そもそもCVをキャリアーヴェッセルとするのはアメリカの後付けでフランス式が元祖みたいな説もあるんでしょ知らんけど
112: (ﾜｯﾁｮｲ 3f05-TQi5) 09/18(木)20:40 ID:x2okvTEQ0(1) AAS
由来はともかくCV2文字で空母であって、米海軍で航空巡洋艦という意味で使われたことはないとどこかで読んだな。
113: (ﾜｯﾁｮｲ 4f28-OF/z) 09/18(木)23:33 ID:MJs9ZfY60(1) AAS
米海軍は省人化とか考えてないんかな？
人手不足じゃないの？
114(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) 09/19(金)00:31 ID:EaBy/as90(1/3) AAS
350人・・タイコンデロガ級
↓
300人・・アーレイ・バーク級
↓
200人・・コンステレーション級
いちおう省人化してる
115: (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-tLdC) 09/19(金)03:14 ID:gwZNZwdG0(1) AAS
西側空母の元祖はフューリアスと一般的に認められているからこそCruiserのＣがついてCVになってるんじゃないのか
116: 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) 09/19(金)09:38 ID:422PtUgS0(1/3) AAS
>>103
ひゅうがを揚陸指揮艦のLCC扱いとかあり得るんかね？両用群転籍は本格的な揚陸指揮艦の前準備とか？
3水上戦群は最終的な稼働は6隊になるだろうからCVMは最低で4隻はいるね。
ただ、いずも型をライトニング空母化するとヘリの運用が圧迫される。DDHで補助するなら同じ4隻で回すしかない。
F-35Bとヘリを十分に運用できるCVMを2隻、いずも型とひゅうが型セットで4ローテにするか。
117(1): 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) 09/19(金)09:40 ID:422PtUgS0(2/3) AAS
>>114
米艦艇の人員が多いのは長期作戦のためってのと、戦時体制のときに艦艇を一気に増やすための人員確保って意味合いがあるらしいけどね。
118(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) 09/19(金)10:58 ID:EaBy/as90(2/3) AAS
いずも型もF-35を運用して実戦で使えるようにするには最低でももう1隻必要だしね
追加建艦するかそれともある程度実績を積んでから経験を踏まえた新型艦にするか
119: (ﾜｯﾁｮｲ 0ff6-BHwP) 09/19(金)10:59 ID:kjxYVtZc0(1/2) AAS
>>117
軍艦ならそういうのが当たり前なんだけどね。
120(3): (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) 09/19(金)11:30 ID:cxxeNuvd0(1/2) AAS
>>118
新型艦だろなぁ……
漏れ聞こえてくる話によると「いずも」型の改修で運用することは可能だけど、もともとの想定である洋上の航空機プラットフォームとしての運用をするには微妙な性能になりそうって感じらしいし(本来そういう使い方を目的としてないから仕方ない)、「ひゅうが」型後継のスケジュールを繰り上げてでも新型艦の構想・設計に入るという可能性も無くはない
「いずも」型で本格的にF-35Bの運用が始まって以降の海幕側の動きでスケジュールは読めてくるかも
121(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) 09/19(金)11:39 ID:JhhwD2H+0(1) AAS
>>120
>新型艦
これぐらい・・の妄想
F-35B x16機に、ヘリ 6-8機、無人機 たくさん(できたらAEW, 海上哨戒, 対艦攻撃など3-4種)
フォード級並みに ESSM 8連装x2, RAMx2, Phalanx x3, 対水上目標機銃(M2と30mmの両方必須)たくさん
122: (ﾜｯﾁｮｲ cf32-H507) 09/19(金)11:58 ID:eT7J9w6h0(1) AAS
艦載機どうするのかな
面倒そうだからこのまま空自機使うとは思えんのだが
123(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) 09/19(金)12:00 ID:EaBy/as90(3/3) AAS
>>120
まあそうよね
いずも型では固定翼機を運用するには航空管制室が狭すぎだろうし
エレベーターも2つともデッキサイドにしたいだろうし
124: (ﾜｯﾁｮｲ 4fb4-acQN) 09/19(金)12:04 ID:2q7sJrnS0(1) AAS
ひゅうがに艦砲、対艦ミサイルを増設してdd化は無理かしら
125(1): 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) 09/19(金)12:25 ID:422PtUgS0(3/3) AAS
>>120
まあ、いずも型は揚陸指揮艦、ひゅうが型はFFMの旗艦として使えばいいだけだし。
新型CVM4隻で回せるのならそれのがいいとは思う。問題はどれくらいの継戦能力を持たせるのかってことかな。
沖縄方面の距離的不利を埋めるだけならいずも型+ひゅうが型のセットでもやれんことはないけど。
フィリピンとかまで出張るならサイズ的にきついね。
126: (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) 09/19(金)14:02 ID:cxxeNuvd0(2/2) AAS
>>121
>>125
日本近海(といっても最低でも台湾周辺までは想定)での運用に限定、かつ本土の滑走路付きの基地が中国側からの初撃で使い物にならなくなる場合を想定したとしても、最低でもQE級レベルの性能は欲しいかも
少なくとも今の「いずも」型レベルの運用能力では何かしらの任務(対潜任務or戦闘機運用)で無理があるし
127(1): (JP 0H33-rUtW) 09/19(金)14:35 ID:Sw0Fah8eH(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:x.com
某A省「地元の邪魔にならないぐらいだとこの大きさかなぁ？」
地元「なに日和ってんだ、もっとデカくしろ！！」
これは草
128: (ﾜｯﾁｮｲ 4f49-BHwP) 09/19(金)15:01 ID:GB7yBCOE0(1) AAS
>>123
素人のお前が、固定翼だから航空管制室が狭いなど何を根拠に言ってるんだ？
129: (ﾜｯﾁｮｲ 4f10-tLdC) 09/19(金)15:55 ID:XD8rWTRk0(1) AAS
原子力潜水艦を念頭に「次世代動力研究を」防衛省有識者会議が報告書
外部ﾘﾝｸ[html]:digital.asahi.com
これは空母の保有以上にハードルが高い話だが、こういう議論自体は大っぴらにやってもいい位にはなってるんだな
130(2): (ﾌﾞｰｲﾓ MM83-OASy) 09/19(金)16:05 ID:+H9B0YLLM(1) AAS
原子力艦を実用化するなら、空母を原子力化しない理由は、、、
131: (ﾜｯﾁｮｲ 3fee-T/Sh) 09/19(金)16:10 ID:MidD4oWC0(1/2) AAS
>>130
>原子力艦を実用化
どう考えても順番は、動力炉実験艦→砕氷艦→空母→潜水艦
132: (ﾜｯﾁｮｲ 8fc2-NeHf) 09/19(金)16:19 ID:z1VfPMMv0(1) AAS
リッコーヴァー提督「？」
ノーチラス「？」
133: (ﾜｯﾁｮｲ 0f51-BHwP) 09/19(金)16:29 ID:kjxYVtZc0(2/2) AAS
>>127
あの崎辺水域で更に拡大はもう無理
そもそもあそこは高後崎からの風をまともに受けるから、係留作業やらに支障ありすぎる。
事故の危険性高い
134(1): (JP 0H33-rUtW) 09/19(金)16:46 ID:Sw0Fah8eH(2/2) AAS
>>130
地球の反対側に長期間展開させて作戦に投入する予定は無いのでいらないです
135: (ﾜｯﾁｮｲ 3fee-T/Sh) 09/19(金)16:50 ID:MidD4oWC0(2/2) AAS
>>134
>いらないです
原子力なら煙突による艦橋の空力形状への悪影響無くなるし、艦隊随伴の補給艦への負担が減ります
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s