Inter-universal geometryとABC予想(シン応援スレ) 92 (408ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
370: [set] 07/20(月)16:07 ID:4Gvstadc(1/2) AAS
>>367
あくまで神風が吹くことを期待する
国粋🐎🦌のSet A
いとをかし
371(1): 07/20(月)16:31 ID:a0+1odGL(3/7) AAS
>>368
>昔は日本では認められなかった理論が
>外国で評価されて話題になったものだったが
ID:tXBgWMjQ は、御大か
巡回とレスありがとうございます
企業では、SONYが有名ですね
江崎 玲於奈さんは、ノーベル賞
372: 07/20(月)16:33 ID:a0+1odGL(4/7) AAS
>>371
追加
(参考)
ja.wikipedia.org
SONYの歴史
ja.wikipedia.org
江崎 玲於奈（1925年〈大正14年〉3月12日[1] - ）
1973年（昭和48年）、トンネル効果の研究に関連して、ジョゼフソンとともにノーベル物理学賞を受賞
1956年、東京通信工業株式会社（現在のSONY）に移籍する
373: 07/20(月)16:38 ID:mnKr1/Da(1) AAS
江崎グリコ
374(1): 07/20(月)17:16 ID:a0+1odGL(5/7) AAS
星裕一郎先生
元気ですね
頑張ってください
下記
Makoto Matsumoto AMAGAERU Institute of Free Mathematics
は、松本眞先生か
(参考)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
星 裕一郎 の ホームページ
講演
省15
375(1): 07/20(月)17:31 ID:4Gvstadc(2/2) AAS
発●するSet A
おだいじに
376(1): 07/20(月)18:19 ID:AtZID/Oc(2/4) AAS
IUT擁護派おじさんが発狂コピペしててワラタw
【数学】「ＡＢＣ予想」巡る望月新一教授の証明、検証チーム「不明瞭な点がある」と中間報告 [すらいむ★]
2chｽﾚ:scienceplus
377(1): 07/20(月)20:07 ID:a0+1odGL(6/7) AAS
>>375-376
つまらん
それよか 下記
ID:13yLpBZq さん >>242-245 & ID:dythpcIC さん>>339
(同一人物だが)
”Claude Opus4.8とFable5使ってIUTを1から地道に検証するプロジェクトを個人的にこの一ヶ月やってみたがFable5の言い分は以下だった
IUT理解者に対する要請部分のみを書く”
と ”LEANの公開”
いまどきのAI使った 世間のアマ数学者個人の仕事が
すごいねと思ったよ
省38
378: 07/20(月)20:19 ID:a0+1odGL(7/7) AAS
>>377 追加
>が、これも しばしばあるが、
>”自明”されたことが 結局後世に キチンと数学的に証明されることは多い
実例を挙げておくと
ポアンカレ予想の証明において、ペレルマンは 体積崩壊定理を 証明せずに用いた
それを証明したのが 塩谷・山口氏です
(google検索)
ポアンカレ予想証明 塩谷・山口 定理
AI による概要
ポアンカレ予想の証明において、日本の数学者である塩谷隆氏（東北大学教授）と山口孝男氏（京都大学名誉教授）の共同研究による「体積崩壊理論（崩壊定理）」は決定的な役割を果たしました。これは、多様体が潰れていく極限構造を明らかにした幾何学の定理です
省14
379(1): 07/20(月)20:49 ID:uqomNNcQ(1) AAS
Q.まったく価値のない持論を何度も繰り返すのは病気ですか？
A.何度も同じ持論を繰り返されると、聞く方も疲れてしまい、「何か病気なのだろうか」と疑問に思うのは当然のことです。結論から言うと、単に本人の性格やコミュニケーションの癖である場合が多いですが、背景に脳の病気や精神疾患が隠れている可能性もあります。
380(1): 07/20(月)22:23 ID:AtZID/Oc(3/4) AAS
IUT擁護派おじさんついにバックレるの巻
👇
157 名無しのひみつ 2026/07/20(月) 20:08:24.06 ID:jDVnUfx7
そもそも査読は、論文としての体裁が整ってるかどうかって判定にしか機能してねー、どころか、体裁が整ってても査読者の気に入らない
結果だと、屁理屈つけられて落ちる
ってか、査読システムが全く機能してねーのに、査読論文数とか被引用数で研究業績評価するから、世の中は屑論文であふれてるわけな
2chｽﾚ:scienceplus
381(1): 07/20(月)22:24 ID:AtZID/Oc(4/4) AAS
論破されてコピペで精神分裂投稿連打でクソ漏らし
IUT仕草でございますw
382(1): 07/20(月)22:35 ID:B6WVrHSM(1) AAS
ですね
383: 07/21(火)11:09 ID:oOVYpKSk(1/3) AAS
>>379-382
ばかか、こいつらｗ （＾＾
１）
>Q.まったく価値のない持論を何度も繰り返すのは病気ですか？
「まったく価値のない持論」については
そこ 数学的には 強すぎるので
証明できないよ その命題は
”まったく”は、少しでも価値があれば 命題は否定される
よって その主張は主観にすぎない！！ｗｗ
２）
省13
384: 07/21(火)11:11 ID:5xceQTWC(1/3) AAS
あい、とぅいまてんw
385: 07/21(火)11:26 ID:9lPB4r8c(1/2) AAS
また他人が馬鹿に見える病の発作か
やばいね
386: 07/21(火)11:33 ID:5xceQTWC(2/3) AAS
🐴🦌に見えるよね、とぅいまてんw
387: 07/21(火)12:56 ID:B/i3Ot9C(1/3) AAS
IUT擁護派のキチガイ精神分裂ショータイムw
388: 07/21(火)14:11 ID:+/6+R6XN(1/3) AAS
「問題点は、q-pilot対数的体積の二つの計算が「tautologicalに同値」とされている点」
このギャップが最初からまったく埋められず、自明と吠えまくる●違い著者
389: 07/21(火)14:12 ID:+/6+R6XN(2/3) AAS
「意味わからんけど？」
大学１年の微積と線形代数で落第した高卒には無理
390: 07/21(火)14:13 ID:+/6+R6XN(3/3) AAS
結論
大学１年の数学で落ちこぼれた国粋高卒が
外国人を異常に嫌う●違い数学者に全てを賭けた結果
スッテンテンになる
391: 07/21(火)14:15 ID:5xceQTWC(3/3) AAS
ヤッチンチン
ドドスコLOVE注入
392(1): 07/21(火)16:50 ID:oOVYpKSk(2/3) AAS
>>384-391
面白いやつらだね バカがいるｗｗ
>また他人が馬鹿に見える病の発作か
いやいや おまえは「馬鹿に見える」ぞ
そもそも IUTのスレを分けているだろ？
それ 知らないのか？
”場合分け”が分からない？ 中学校の数学で習うだろ？ｗ
Interuniversal geometry とABC 予想61
と
Inter-universal geometryとABC予想(シン応援スレ) 92
省15
393(1): 07/21(火)17:03 ID:diu0Idzx(1/2) AAS
（自分の世界に閉じこもりたくて堪らないようです）
394(1): 07/21(火)17:29 ID:CSFPuf3w(1/3) AAS
楽しくないんご
395(1): 07/21(火)17:29 ID:CSFPuf3w(2/3) AAS
楽しんごじゃないw
396: 07/21(火)17:55 ID:B/i3Ot9C(2/3) AAS
>>392
ほら
発狂中じゃん
文章まとめてまともな反論すれば？
知能低すぎてできないんだろうけど
397: 07/21(火)17:56 ID:oOVYpKSk(3/3) AAS
>>393-395
おもしれえやつらだね
素人はこれだからなｗ
まず 下記
外部ﾘﾝｸ:ahgt.math.cnrs.fr
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Activities - Conferences & Seminars
ここに
Promenade in Inter-Universal Teichmüller Theory Lille-RIMS seminar 2020-2021
Sept. 2020 - Apr. 21, 2021 Org.: B.Collas, P.Dèbes, B.Fresse
省27
398(1): 07/21(火)18:11 ID:CSFPuf3w(3/3) AAS
私にアンカーを付けられてもねぇw
踊って注入しかできないンゴw
399: 07/21(火)18:23 ID:diu0Idzx(2/2) AAS
（IUT擁護派の世界は崩れ落ちたのにね）
400(2): 07/21(火)18:55 ID:9lPB4r8c(2/2) AAS
>ああ Lean形式化の発表でギャップ見つかった話？ ギャップ埋めればいいだけでしょ？
ああ リーマン予想は未証明って話？ 証明すればいいだけでしょ？
401: 07/21(火)19:38 ID:B/i3Ot9C(3/3) AAS
>>398
ワラタ
402: 07/21(火)19:56 ID:2GPRU5Zx(1/2) AAS
>>400
ですね
403: 07/21(火)19:59 ID:1oLhTN1K(1) AAS
ギャップを埋めるために、まずは公理をいじってIUTが正しいとしようぜ
404: 07/21(火)20:07 ID:2GPRU5Zx(2/2) AAS
それで「自明」になる訳ですね
405: 07/21(火)23:47 ID:IngSDRcX(1) AAS
>>400
>>ああ Lean形式化の発表でギャップ見つかった話？ ギャップ埋めればいいだけでしょ？
>ああ リーマン予想は未証明って話？ 証明すればいいだけでしょ？
例えば 過去レスにも書いたが
下記のフェルマー最終定理の証明と対比するのが適当だろう
ワイルズによる証明は、100点満点の99点で ただし1点足りない状態で
リチャード・テイラーの協力を仰ぐ
そして、1年 『彼はほとんど誤りの訂正を諦める寸前で、証明に失敗したことを認める瀬戸際』だった
そのとき もの凄いアイデアが降ってきた！
『不意に、コリヴァキアン＝フラッハ法の適用の際に問題となっている部分そのものが（コリヴァキアン＝フラッハ法のアプローチから得た経験を援用することで）岩澤理論の適用を可能にすることに気がついた』
省9
406: 07/22(水)00:01 ID:u5VrSqGL(1) AAS
Q.まったく価値のない持論を何度も繰り返すのは病気ですか？
A.何度も同じ持論を繰り返されると、聞く方も疲れてしまい、「何か病気なのだろうか」と疑問に思うのは当然のことです。結論から言うと、単に本人の性格やコミュニケーションの癖である場合が多いですが、背景に脳の病気や精神疾患が隠れている可能性もあります。
407(1): 07/22(水)00:22 ID:V9GWtChn(1) AAS
フェルマーの最終定理の証明は最後のギャップが埋まらなかったとしてもそこ以外は価値のあるものだったが
IUTは3.11→3.12のギャップが埋まらなければ全体が完全に無価値なんですよね
408: 07/22(水)01:19 ID:Zr/Df7zJ(1) AAS
>>407
はい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s