[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometryとABC予想(シン応援スレ) 87 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)08:08 ID:imTXwyJa(4/8) AAS
>>199 追加
ついでに答えて
>>198の問い(1)と (2)の(i)は 解けてたの？
私には どちらも サッパリですが・・（＾＾
204(1): 03/03(火)08:08 ID:SXXo0mBD(18/22) AAS
>>202
とりあえず私の見解は、超越数をオススメします。
（一番オススメするのは証明をハナから諦めるということですが、それでは周りの方は落胆するかもしれないですw）
その分野（実数論？）がお好きかもしれませんが、ガラっと分野変更しても面白いのかもしれません。
（またイチから勉強するのは、時間がかかるかもしれませんが…。）
205(2): 03/03(火)08:14 ID:SXXo0mBD(19/22) AAS
>>203
（1）は納得したような覚えがあります。
（2）は2つとも反例が見つかりませんでした（汗）
つまり（i）は間違えていて、（ii）は勘が当たっていたということですね。
206(2): 03/03(火)08:27 ID:VhkoFM71(6/6) AAS
>>204
γの超越性(無理性)と有理性の問題は超越数論の問題だから、
一応解析数論ということになるらしい
ただ、γはeやπなどと同様に微分積分で出て来る数学定数で、
ハウスドルフ次元やフラクタルなどの視点から
超越数や代数的無理性、有理数を実解析的に扱う方法などもあるから、
何の分野に属するかということは一概にいえない
207(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)08:36 ID:imTXwyJa(5/8) AAS
>>205
（ニコ） (^^)君 ありがとう スレ主です
了解です
私見のチラ見では
>>198の問い(1)は、実数Rの性質 ハウスドルフについて
問題の直積と 同値関係〜とで 遺伝するという話でしょうね
おそらくですが・・（＾＾
細かいところは、サッパリ追えていませんが・・（＾＾
”理由”は、それを 直積 同値関係〜 分っています！ とアピールする如く書く
ってことか
208: 03/03(火)08:36 ID:SXXo0mBD(20/22) AAS
>>206
へー、そうなんですか。
まあ、発表のスピードや目を引く感じなことを大切にして、今後頑張られたら良いかと思います。
奇想天外さが乙さんの真骨頂だと思うので、期待しています。
ここはちょくちょく覗きにくるつもりですから、良いもの見せて下さいね(^^)
209: 03/03(火)08:39 ID:SXXo0mBD(21/22) AAS
>>207
多分そうです！
もう居なくなるからノリで答えますw
もう追及されてもへっちゃらですからねwww
210(2): 03/03(火)08:48 ID:SXXo0mBD(22/22) AAS
>>207
真面目に答えると、（0,1）と（0,-1）をそれぞれ含む開集合を取ると、上手く分離できないというのが理由だったかと思います。（数日前にやったので、うろ覚えです。）
211: 03/03(火)09:07 ID:L4WDdtKR(1) AAS
>>192
AIに訊いてみた結果
オイラー・マスケローニ定数 γ（約 0.57721...）の有理性/無理理性は、
現在（2026年時点）でも未解決の超有名なオープン問題です。
π や e の無理数証明が比較的「早く」終わったのに対し、
γ は300年近く経っても誰も決め手となる証明を出せていません。
なぜこんなに難しいのか、そしてこれまでどんな手法が試されてきたのかを、
歴史的・技術的な流れでざっくりまとめます。
主な試みと手法の歴史（大まかな時系列）
省27
212(2): 03/03(火)09:10 ID:4LId9B87(1) AAS
seperable でないスキームの構成法の代表やわな
もちろん大学院受けるならこれくらいは即答できんとダメやわな
213(1): 03/03(火)09:13 ID:XYgGZhiR(1) AAS
>>195
>”(ii) 真”は、ありかな？とちょっと思ったよ
>「反例探して見つからない」というから・・
>そして 自分でも 『これ反例ある？』と思ったし
>(i) と(ii) との関連は、チラッと浮かんだけど(開写像 vs 閉写像)
>誘導問題まで閃かなかったよ
>（というか (i)も私には同じ程度に難しそうだった）
>全く気付かなかった（おれには当たり前だがｗ）
そもそもハウスドルフ空間の定義も知らん１には無理
>>198
省10
214(1): 03/03(火)09:23 ID:llo2dgOk(1/2) AAS
>>207
>私見のチラ見では
>問い(1)は、実数Rの性質 ハウスドルフについて
>問題の直積と 同値関係〜とで 遺伝する
>という話でしょうね
全然トンチンカン
>>210が述べた通り
「（0,1）と（0,-1）をそれぞれ含む開集合を取ると、上手く分離できない」
これが全て
もし、R＼{0}ではなくR＼(-ε,ε)ならハウスドルフ
省6
215: 03/03(火)09:28 ID:llo2dgOk(2/2) AAS
>>207
＞直積 同値関係〜 分っています！ とアピールする如く書く
ハウスドルフの定義は全然分かってません、とバレて、１、予想通り不合格
御愁傷様(^^)/~~~
216: 03/03(火)09:31 ID:wvI6LVa3(1/2) AAS
数学におけるハウスドルフ空間（ハウスドルフくうかん、英: Hausdorff space）とは、
異なる点がそれらの近傍によって分離できるような位相空間のことである。
定義
X を位相空間とする。
X 上の任意の相違なる2点 x, y に対して、U ∩ V = ∅ であるような
x の開近傍 U および y の開近傍 V が必ず存在するとき、
Xはハウスドルフ空間であるといわれる。
---
上記の定義を踏まえて、問題（1）の(0,1)、(0,-1)それぞれのいかなる開近傍をとっても
その共通集合が空集合になり得ない だからハウスドルフじゃなーい
省1
217: 03/03(火)09:43 ID:wvI6LVa3(2/2) AAS
行列式0の正方行列にもランクの違いがある
自分がランクｎ−１くらいだとすると
１は文字通りランク１くらい
どの成分も０じゃない癖に
２行目以降が全部、最初の行のスカラー積
みたいな（笑）
218(1): 03/03(火)09:46 ID:d/y3f4IU(3/16) AAS
>>167
間違いとは？
219(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)10:03 ID:R+1IYczs(1/16) AAS
>>212-214
ふっふ、ほっほ
スレ主です
>そもそもハウスドルフ空間の定義も知らん１には無理
まあ、ここは試験場ではないｗ
試験場外なので
試験場にスマホ持ち込みと同じなのだ （＾＾
ハウスドルフ空間：異なる点がそれらの近傍によって分離できるような位相空間
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>seperable でないスキームの構成法の代表
省31
220(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)10:19 ID:R+1IYczs(2/16) AAS
>>210
>真面目に答えると、（0,1）と（0,-1）をそれぞれ含む開集合を取ると、上手く分離できないというのが理由だったかと思います。（数日前にやったので、うろ覚えです。）
理由付け おかしくない？
(0,1）と（0,-1）
↓
{0,1}と{0,-1} （問題文より）
でしょ？
開区間 (0,1）でなく 2点集合 {0,1}
？ で >>174より
”合格体験記にもあるように、問題(1)の商空間をほぼそのまま使うのが最も自然です。
省18
221(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)10:26 ID:R+1IYczs(3/16) AAS
>>219の追加 もとい 書き直し
(引用開始)
>seperable でないスキームの構成法の代表
ワードサラダ！！ｗｗ
ハウスドルフ： 異なる点がそれらの近傍によって分離できる
つまり seperable である！！
スキーム (数学)は （ 外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org ）
いまの場合、完全にトンチンカンｗｗ （＾＾
(引用終り)
発言
省3
222(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)10:41 ID:R+1IYczs(4/16) AAS
>>221
>とすると ”スキームの構成法の代表”は 合っているかも・・（＾＾
下記
”グロタンディークのEGAやマンフォードの「Red Book」など初期の文献にはスキームという用語で前スキームのうちで特に点の分離性を満たすものをさしているものもある”
とあるから グロタンディークのEGA、マンフォードの「Red Book」
では ”seperable でないスキーム”は 無かったんだね
なるほど
なので ”seperable でないスキームの構成法の代表”は、判断保留だな （＾＾
(参考)
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省6
223(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)11:00 ID:R+1IYczs(5/16) AAS
>>220 補足
>>199 より
実数R ：ハウスドルフ
↓
X =R×{1,−1} 位相OX
↓
Y = X/∼ 位相空間(Y,OY) ：ハウスドルフでない
という流れで
答案としては
この流れを解析して
省8
224(1): 03/03(火)11:05 ID:OTsZz61J(1) AAS
>>219-221
１こと現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
毎度恒例の一人相撲でオウンゴール
ハウスドルフ空間の定義が全然わかってませんでしたぁ！（笑）
>>222
「点の分離性を満たす＝ハウスドルフ」ではないよ
ザリスキ位相、知ってる？
>>223
＞私には ムズで 位相空間本を カンニングしないと書けません
理解してない人にはカンニングも無理
省3
225(1): 03/03(火)11:22 ID:d/y3f4IU(4/16) AAS
>seperable
separable
できない英語を無理して使うな
226: 03/03(火)11:34 ID:MQ83r0uv(1) AAS
separableとseparated
227(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)11:39 ID:R+1IYczs(6/16) AAS
>>224
おサルさん >>34
赤ペン先生 ありがとう
>「点の分離性を満たす＝ハウスドルフ」ではないよ
>ザリスキ位相、知ってる？
なるほど
「点の分離性を満たす＝ハウスドルフ」は 滑っているかもね
口頭試問なら ツッコミあるかも
ザリスキ位相は、知っているが あまり分かってない
が ザリスキ位相を聞いたことがある（知っている）
省23
228(3): 03/03(火)11:42 ID:hmPpvZAm(1/4) AAS
>>218
あなたの方がどう考えてもしつこく見えたことだよ。
ちなみに私が2回目に乙さんの過去について貼ったのは、貴方以外にも利用したい人がいるかもしれないから貼ったんだよ。
無限小のピクチャーを書いてって、セタさんに何回尋ねたか覚えているかい？
スレを見返さないと思い出せないくらい、無理矢理聞き出そうとするもんじゃあないよ。
個人の自由に帰属しそうな事柄を、数学ができるといった理由で無理強いができるスレなのなら、私はここを喜んで抜けよう。
私には一切謝罪は不要だが、周りの方が気を使って下さっていることに関しては、何か一言あるべきなんじゃないのかい？
229: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)11:45 ID:R+1IYczs(7/16) AAS
>>206
>separableとseparated
御大か
巡回ありがとうございます （＾＾
”separableとseparated”
卓越大 院試受験者は よく勉強しましょう
試験場へは スマホ持ち込み厳禁です！
230(1): 03/03(火)11:45 ID:9exbVvT2(1/3) AAS
>>227
>ザリスキ位相を聞いたことがある（知っている）と 聞いたことががないは、
>実社会では 大きな差を生むことがあるよ
１、好例のみっともない言い訳
もう永遠に黙れ
231(1): 03/03(火)11:47 ID:R+1IYczs(8/16) AAS
>>228
ありがとう （＾＾
232: 03/03(火)11:48 ID:9exbVvT2(2/3) AAS
>>227
＞受験テクニックとしては
１の数学理解は高校レベルの計算術で止まってます
233(1): 03/03(火)11:51 ID:9exbVvT2(3/3) AAS
>>228
＞私はここを喜んで抜けよう。
そのときは１も一緒に連れて行ってあげて
どこにいくの？ 囲碁将棋板がいいと思うんだけど
234: 03/03(火)11:54 ID:hmPpvZAm(2/4) AAS
>>225
あなたは他の方がお膳立てした状況を、ただただ消費しているだけのように見える。
敵対しているとはいえ、盛り上げているセタさんや乙さんに、1ミリくらい敬意を持っても良いんじゃないか。（トイレさんは、セタさんのお道化具合を評価されている節もある。）
このスレの絶妙なバランスについて何も理解する気がないのなら、私は居る意味を感じないから辞めます。
あとは貴方の判断に委ねようと思います。
235: 03/03(火)11:55 ID:hmPpvZAm(3/4) AAS
>>231
当然のことですよ(^^)
236(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)11:57 ID:R+1IYczs(9/16) AAS
>>230
ホイヨ （＾＾
正しいかどうか
マユツバで読んでねｗ
(google検索)
ザリスキ位相 について 分かり易い 説明は？
AI による概要
ザリスキ位相（Zariski topology）は、代数幾何学における最も基本的な位相（空間の繋がりの定義）です。
一番分かりやすい説明は、「多項式の解（＝ゼロ点）になる集合を『閉集合』と決めた、少し変わった空間の捉え方」です
外部ﾘﾝｸ:mathoverflow.net
省33
237(1): 03/03(火)11:58 ID:hmPpvZAm(4/4) AAS
>>233
将棋は今の感じで封印するので、却下ですねw
この板にはとりあえず居ますよ。
とにかく、私と敵対している方の判断待ちです。
238(2): 03/03(火)12:15 ID:6atbLC8H(1/2) AAS
「やめる」と言ってやめられないのは病気だよ。
わたしは hmPpvZAm は精神疾患、気〇がい病棟の手前にいると思っている。
昨晩、あなたと言い合いしていたひとではない。
239: 03/03(火)12:20 ID:6atbLC8H(2/2) AAS
まったく悪意はないのだが、もう一人の方が「きもちわるい」と言ったのは
正直、分からなくはない。様々な経緯からして。
240: 03/03(火)12:24 ID:qErXmVFu(1/6) AAS
>>238
二人良くないと思っている人がいるのなら、完全に辞めます。
貴方みたいに、伏せ字をしないと書けないようなことを書く人がいるのならねw
もう一切書かない、今までありがとうございました。
241: 03/03(火)12:32 ID:XrY7xe1S(1/9) AAS
キモチワルイ
242: 03/03(火)12:33 ID:qErXmVFu(2/6) AAS
>>238
本当に最後に一言だけ。
やめられなかったのは、気をつかってくれているような人がいるように思えたから。
引き取める感じが皆無なら、前のときにスッパリ辞めていたさ。
これで特に言い残したこともないです、さようなら。
243(2): 03/03(火)12:36 ID:XrY7xe1S(2/9) AAS
特定の数が超越数か代数的かさらに有理数かを
確率で考えるのは
244(1): 03/03(火)12:40 ID:qErXmVFu(3/6) AAS
>>243
それを否定すると御大も否定することになる。
私に本当に辞めてほしいのなら、私の話題は今後一切挙げなくて良いから。
最後にスレの足並みくらい揃えられるよね？
宜しくお願いします。
245(2): 03/03(火)12:41 ID:d/y3f4IU(5/16) AAS
>>228
>あなたの方がどう考えてもしつこく見えたことだよ。
なんでそれが間違いなの？ 意味不明
>ちなみに私が2回目に乙さんの過去について貼ったのは、貴方以外にも利用したい人がいるかもしれないから貼ったんだよ。
だからなに？ 俺は俺の意見を言ったまでだけど意見言っちゃダメなの？ 言論封鎖したいの？
>無限小のピクチャーを書いてって、セタさんに何回尋ねたか覚えているかい？
いちいち覚えてないけどそれが何か？
>スレを見返さないと思い出せないくらい、無理矢理聞き出そうとするもんじゃあないよ。
なんでそんなことあなたに指示されないといけないの？ あなたは何者？
>個人の自由に帰属しそうな事柄を、数学ができるといった理由で無理強いができるスレなのなら、
省8
246(1): 03/03(火)12:47 ID:d/y3f4IU(6/16) AAS
どうでもいいけど とにかくこれだけ言っとく
無駄口でスレ薄めるのは迷惑
247(2): 03/03(火)12:48 ID:qErXmVFu(4/6) AAS
>>245
きっと「ごめん」の3文字を言うと、命を取られる呪いでもかけられているのだろうw
「スマン」の3文字でも良いんだけどねw
日本数学会に投書するのが嫌なのなら、身近な御大にでもたてつけば？
そして見事にやりこめられれば良いw
全ては身から出た錆、私が居なくなってからよく噛み締めると良い。
248: 03/03(火)12:49 ID:qErXmVFu(5/6) AAS
>>246
まあこれは正論だから受け入れよう、もう辞めるから一々考える必要も無くなるよ。
249(1): 03/03(火)12:55 ID:qErXmVFu(6/6) AAS
>>245
自分は指示されたくなくて、私に自由に言えるのは矛盾していると思うがね。
まあ、貴方に正論を言ったところで、聞き入れてもらえないのは十二分に分かった。
私が辞めるのに十分な理由だ。
私を批判したい気持ちは分かるが、消えようとしているところに、矢継ぎ早に批判するのは辞めてくれ。
私が消えるのに掛かる時間は、貴方の態度にかかっているから宜しく。
250(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)13:05 ID:R+1IYczs(10/16) AAS
>>249
（ニコ） (^^)君
ありがとうございます
その上で 老婆心ながら
>>34に
"おサル＝サイコパス＊）のピエロ"
とアップしているように
相手は ”サイコパス”で 常人ではない！
そこを忘れないように
”サイコパス”を 常人と間違うと
省5
251: 03/03(火)13:11 ID:qaFzyqVM(1/3) AAS
>>250
ネットに向いてない人が無理していたから、こうなるんですよ。
必然の結果です。
お互い顔が見えていたら言えないようなことは極力書きたくない。
辞め際の批判合戦も見苦しいから、スパッと辞めることにご協力ください。
これは最後の私からのお願いです。
252(1): 03/03(火)13:17 ID:d/y3f4IU(7/16) AAS
>>247
この基地外は何を言ってるの？ 意味不明すぎて草しか生えん
253(1): 03/03(火)13:18 ID:d/y3f4IU(8/16) AAS
>>247
>私が居なくなってからよく噛み締めると良い。
早く居なくなってくれないかなぁ 居なくなるなる詐欺かよｗ
254: 03/03(火)13:19 ID:qaFzyqVM(2/3) AAS
>>252
それやると長引くよw
255(1): 03/03(火)13:20 ID:qaFzyqVM(3/3) AAS
>>253
黙っていたら居なくなれる。
もう私に誰も話しかけなくて良いw
態度を一貫したまえ。
256(1): 03/03(火)13:32 ID:d/y3f4IU(9/16) AAS
>>255
>無限小のピクチャーを書いてって、セタさんに何回尋ねたか覚えているかい？
>スレを見返さないと思い出せないくらい、無理矢理聞き出そうとするもんじゃあないよ。
君、居なくなる宣言何回したか覚えているかい？
スレを見返さないと思い出せないくらい、無理矢理居座るもんじゃあないよ。
257(1): 03/03(火)13:38 ID:X/PZOG+8(1/2) AAS
>>256
理由はきちんと言った。
気にしてくれていそうな人が居るように思えたから、前回は思い留まったと。
さっきもセタさんにアドバイスを頂いたから、レスを返したまで。
批判をされたら反論しないといけなくなるから、言いたいことがあるのならまとめて言って下さい。
私が居なくなっても、私の批判をしていると感じたら出てくるから、後付けで文句は言わないように。
とりあえず、言いたいことを全て言ったら、そこからは私に一切触れないで下さい。
スレが薄まるのが嫌なんでしょうから。
258: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)13:41 ID:R+1IYczs(11/16) AAS
>>237
>将棋は今の感じで封印するので、却下ですねw
スレ主です
私は 以前 囲碁板と将棋板にスレを立てて
やってました
それらは いまは dat落ちしていまいましたが
囲碁で
2chｽﾚ:gamestones
プロジェクト発進〜囲碁棋譜データベース〜 その3
があって
省39
259(1): 03/03(火)13:49 ID:d/y3f4IU(10/16) AAS
>>257
>スレが薄まるのが嫌なんでしょうから。
はい、なので早く黙って去って下さい
260(1): 03/03(火)13:56 ID:X/PZOG+8(2/2) AAS
>>259
もう批判は無いのですね？
私に触れなければ出てきません。
かたく誓います、それでは。
261(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)14:29 ID:R+1IYczs(12/16) AAS
>>260
（ニコ） (^^)君 ご苦労様です
スレ主です
さて
・おかげ様で あほサル>>33 サイコパス＊）の正体の実証が出来て 助かりましたよ （＾＾
・それから どんなお仕事で 数学がどう使われるのか 存じませんが
”ザリスキ位相”について >>236 に書きましたが
「ザリスキ位相を聞いたことがある（知っている）と 聞いたことががない
は、実社会では 大きな差を生むことがある」
つまり 重要キーワードさえ 掴めば そこから掘り下げることができる
省7
262(1): 03/03(火)14:38 ID:iEgXogR6(1) AAS
>>261
まず来ないので、私っぽい人を見かけたら声でも掛けて下さいね(^^)
それではまた！
263(1): 03/03(火)14:41 ID:XrY7xe1S(3/9) AAS
>>244
カッテナオモイコミキモチワルイ
264(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)14:45 ID:R+1IYczs(13/16) AAS
>>261 タイポ訂正
どこまで 深く掘れるか？ おそこは 数学成熟度次第 Mathematical maturity
↓
どこまで 深く掘れるか？ そこは 数学成熟度次第 Mathematical maturity
さて
>>227 補足
>>受験テクニックとしては
>１の数学理解は高校レベルの計算術で止まってます
院試の裏事情は 御大が詳しいだろうが・・（＾＾
詳しく明かすわけにはいかないだろう・・
省13
265: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)14:47 ID:R+1IYczs(14/16) AAS
>>262
（ニコ） (^^)君
スレ主です
ありがとうございます
ご苦労様です
266(2): 03/03(火)14:47 ID:XrY7xe1S(4/9) AAS
>>157
オミゴト
267(2): 03/03(火)14:48 ID:sHvCbdtz(1) AAS
>>263
私の思い込みだと思うのなら、御大のお言葉だけ受け取って下さい。
貴方は交代群の単純性のときに撃退した人なのか？
もしそうなら、分かってもいないことに口出しして、逆恨みするのはダサいよ？
（違ったらスルーして下さい。）
268(1): 03/03(火)14:51 ID:d/y3f4IU(11/16) AAS
>>92
>不完全性定理も高校で
そうなの？
じゃあ不完全性定理の証明に不可欠な対角化定理がどういうものか自分の言葉で説明できるね？ 説明してみて 説明には下記を含めてね
・一言で言うとどんな定理？
・なぜ”対角化”？
・なぜ不動点定理とも呼ばれる？
・なぜ自己言及補題とも呼ばれる？
・カントールの対角線論法との共通点は？
AI回答のコピペで理解してるふりしても無意味 あらかじめ警告しておく
269(1): 03/03(火)15:00 ID:XrY7xe1S(5/9) AAS
>>267
その人も別に必要なわけではない
270: 03/03(火)15:02 ID:XrY7xe1S(6/9) AAS
>>267
権威主義者？
271(1): 03/03(火)15:03 ID:XrY7xe1S(7/9) AAS
キモチワルイ
272(1): 03/03(火)15:04 ID:jBaqzR7c(1/10) AAS
>>269
そうですか、ちょっと曖昧で良く分かりませんが…。
とにかく、貴方も私に出てきてほしくないのなら、下手に刺激しないことです。
刺激されなければ、決して出てきません。
態度を一貫させて下さい、宜しくお願いします。
273: 03/03(火)15:05 ID:XrY7xe1S(8/9) AAS
自分で決めたらいいだけ
274: 03/03(火)15:06 ID:XrY7xe1S(9/9) AAS
>>272
イヤ
275(1): 03/03(火)15:10 ID:jBaqzR7c(2/10) AAS
>>271
基本的に私は、自分の目で見たことしか信じません。
ただ御大に関しては、トイレさんが認めていらっしゃったので、そこを信じるしかありません。
（頻繁に出てこられるお方では無いため、そもそも私には判断材料がありません。）
批判は今の内にまとめて言って下さい。
小出しにすると、その都度出てくる羽目になります。
宜しくお願いします。
276(1): 03/03(火)15:15 ID:d/y3f4IU(12/16) AAS
>>193 >>196
その確率の標本空間は何？
（まさか標本空間を設定せずに確率を考えるなんてナンセンスなことはしてないでしょうね なら答えられるよね？）
277(1): 03/03(火)15:21 ID:d/y3f4IU(13/16) AAS
>基本的に私は、自分の目で見たことしか信じません。
>ただ御大に関しては、トイレさんが認めていらっしゃったので、そこを信じるしかありません。
たった2行の文章に矛盾を折り込める才能は素晴らしい
278: 03/03(火)15:21 ID:jBaqzR7c(3/10) AAS
>>276
あなたは私に辞めてほしいのか、辞めてほしくないのかどっちなんだw
私は前スレで言ったことが全てで、wikiでも超越数だと疑われている。
濃度以外で推測されている情報があるのなら、最後に教えてほしい。
分からないことに無責任なことは言えない、撤回したいくらいだw
279(1): 03/03(火)15:23 ID:d/y3f4IU(14/16) AAS
まるで{0=1,0≠1}のような理論
280: 03/03(火)15:25 ID:jBaqzR7c(4/10) AAS
>>277
そこはボタンを押してマズイと感じたw
γの話は盛り上げようとしただけで、無理をしたから撤回させてくれないか？
私は基本的に無理をしていたんだ、赦してくれ。
281(1): 03/03(火)15:25 ID:d/y3f4IU(15/16) AAS
>あなたは私に辞めてほしいのか、辞めてほしくないのかどっちなんだw
自分で決めたらいいだけとアドバイスされたことも認知できない認知症患者かな？
282: 03/03(火)15:26 ID:jBaqzR7c(5/10) AAS
>>279
あなたはγに関する有力な手がかりを知っているのか？
対案が無いのなら、あまり追及しないでくれよ…。
283: 03/03(火)15:29 ID:jBaqzR7c(6/10) AAS
>>281
さて、日本数学会にたてつく人とどちらがマシかなw
素晴らしい汚点が出来てしまったからなぁ。
キリストもビックリの十字架を背負っているw
284: 03/03(火)15:42 ID:jBaqzR7c(7/10) AAS
まあ、次に来る新人は大切にしなよ。
どういった責めに耐えられる人なのかを、よく見極めると良い。
数学板を背負って立つ、未来のビッグネームをみすみす逃さないようにね。
（私は残念ながらご期待に添えなそうだ、スマンな。）
285: 03/03(火)16:14 ID:qpHdz6WZ(1/4) AAS
>>250
>"おサル＝サイコパスのピエロ"
とか言ってる１はマリグナントナルシシストだけどね
>相手は ”サイコパス”で 常人ではない！
>そこを忘れないように
１が常に自己本位なのは誰でも分かる
当人だけが自分は正常だと誤解してるけどね
>”サイコパス”を 常人と間違うと
>自分のメンタルをやられてしまう
最近は周りの当たりがキツイので
省6
286(1): 03/03(火)16:20 ID:jBaqzR7c(8/10) AAS
遊び相手が不足して困るのだったら、居てあげるよ？
このスレは過去に、普通の数学科の住人が多数淘汰されたスレではないかと思うw
セタさんや乙さんの味方をする人は、今後現れる保証はないからね。
私は厄介者扱いされているのなら、肩身が狭いから出ていくと言ったまで。
ただ、私は論破されそうだと感じたら、相当慎重になるからあまり期待しない方が良い。
数学に関係しない話は、セタさんに協力してもらえれば、控えることは可能。
はっきり言って、もう私に「やる・辞める」を決定する意思は存在しない。
私はどちらに転んでも構わないから、自然に身をまかせる。それだけ。
287(2): 03/03(火)16:25 ID:qpHdz6WZ(2/4) AAS
>>286
皆様へ
３月末日を以て卒業します
288: 03/03(火)16:27 ID:jBaqzR7c(9/10) AAS
>>287
んじゃこれでw
なんたって、私には1ミリも意思がないからねぇ。
289(1): 03/03(火)16:29 ID:qpHdz6WZ(3/4) AAS
>>287
理由は🐎🦌の相手に飽きたからです
悪く思うな
290(1): 03/03(火)16:32 ID:jBaqzR7c(10/10) AAS
>>289
飽きているのなら、今でも居なくなるさ。
大学数学の質問スレの方が、よっぽど健全だ。
居なくなってほしいのなら、板全体からも消える。
正直、本当にどうでも良い。
291(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)16:32 ID:R+1IYczs(15/16) AAS
>>264
> ３）問題作成と同時に 模範答案と採点基準を作る
＜蛇足＞
東大生とかで あたま良すぎて ホームラン答案狙う人がいるらしい
模範答案に近い答案が 合格答案 なのですが
で、採点基準に乗らない 標準的模範の合格答案でない 独自の理論を書いてしまうと
扱いが微妙になる
つまり 独自の理論が合っていれば いいのでしょうが
そういうのは 厳しく見られるということ
貰える点数の上限は決まっているので ホームラン答案でも
省6
292: 03/03(火)16:36 ID:qpHdz6WZ(4/4) AAS
>>291
ハウスドルフも知らん素人が院試を語るなよ(^_^)
293(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)16:45 ID:R+1IYczs(16/16) AAS
>>266
>>>157
>オミゴト
そうなんかね？ｗ
>>291の通り
たかが院試で
どうなのかね？
下手すると
苦し紛れのクソ答案と誤解されるかもね 知らんし
もし 口頭試問の場なら？
省4
294: 03/03(火)17:10 ID:d/y3f4IU(16/16) AAS
>>293
>たかが院試で
>どうなのかね？
そう豪語するってことは高校で学んだと言う不完全性定理に関する>>268の問いには簡単に答えられますね どうぞ
295: 03/03(火)17:43 ID:g3JaoNHz(11/14) AAS
>>92
>不完全性定理も高校で
名前だけ耳にしたんでしょ
中二病患者恒例のイキリ
296: 03/03(火)19:11 ID:g3JaoNHz(12/14) AAS
AIに
「人間が真っ先に書くのをやめるものと、絶対に書くのをやめないものをあげて」
といったら
前者は一にプログラム、二に数学の証明、三にニュース記事
後者は一に小説・エッセイ・詩、二に思想・哲学、三に法律
だってさ
数学なんかチマチマやってる場合じゃないぜ マジで
297: 03/03(火)19:17 ID:g3JaoNHz(13/14) AAS
１は検索結果をコピペするより自分しか書けないもの書いたほうがいい
γは誤りだらけの証明書くより自分しか書けないもの書いたほうがいい
おれも数学はもう全部忘れて、自分しか書けないもの書くわ
298: [age] 03/03(火)20:19 ID:VvGpewJm(1) AAS
AA省
299(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)23:13 ID:imTXwyJa(6/8) AAS
>>291 追加
ホイヨ
(参考)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.math.tohoku.ac.jp
東北大 過去の大学院入試問題
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.math.tohoku.ac.jp
2026年度 前期2年の課程一般選抜（数学専攻）
筆記試験問題出題意図・講評
共通２
出題意図：商写像を題材とする位相空間論の問題です．商位相とハウスドルフ性などの位相空間に関する基本的な概念が正しく理解できているかが問われています．
省25
300(1): 03/03(火)23:28 ID:g3JaoNHz(14/14) AAS
>>299
まだ、数学なんてやってるの？
どうせAIにかなわないのに
301(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)23:38 ID:imTXwyJa(7/8) AAS
>>174 戻る
>合格体験記にもあるように、問題(1)の商空間をほぼそのまま使うのが最も自然です。
>(1)で出てきた Y （実数の2本のコピーを0以外で同一視した空間の商）はハウスドルフでないことが知られている（多くの教科書に載ってる有名な反例）。
ここの 合格体験記は >>299 の
【外部受験】2026年度 東北大学大学院理学研究科数学専攻 合格体験記
L^2 2025年9月6日
だね
一方、”多くの教科書に載ってる有名な反例”？
さすがに そんなものは そのままでは 東北大の院試には出さないだろうよ？ｗ （＾＾
（ハルシネーション？）
省15
302(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)23:49 ID:imTXwyJa(8/8) AAS
>>300
>まだ、数学なんてやってるの？
>どうせAIにかなわないのに
ご苦労さまです
思うに
１）AIにも 多分 得意不得意が残る気がする
２）AIを使う人と AIに使われる人とが出てくる気がする
３）AIのハルシネーションは 多分ゼロにはならない気がする。そこをチェックする人は必須になる
４）AIに何をやらせるのか？ それを指示する人が必要になるだろう
５）AIと優秀な人との組合せが ベストソリューションかも
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 700 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.215s*