[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometryとABC予想(シン応援スレ) 87 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
153(1): 03/02(月)22:52 ID:4hK961Eo(15/19) AAS
あまりにも数学板のビッグネームに頼りすぎですからね（汗）
例えばこんな感じで、おふたりの負担を緩和していきたいですね(^^)
154: 03/02(月)23:10 ID:4hK961Eo(16/19) AAS
それじゃあSTさん、数学科の方がお考えになっている間に、将棋談議といきますか！
な〜んちゃってw
155(2): 03/02(月)23:43 ID:CrdT3CU9(6/6) AAS
キモチワルイ
156: 03/02(月)23:46 ID:4hK961Eo(17/19) AAS
私がなのか、それとも考えすぎて気持ち悪いのか…。
157(11): 03/02(月)23:48 ID:wSehUpmg(1) AAS
w, w' を任意にとる。F, F'をw,w' のファイバーとする。ZがハウスドルフでF,F'は有限集合だから開集合U,U' をF⊂U、F'⊂U' 、U∩U' = φ と選べる。 G = f(Uᶜ), G'=f(U'ᶜ) とすれば、w∉G、w'∉G'、 G∪G' = W
158(2): 03/02(月)23:55 ID:4hK961Eo(18/19) AAS
>>157
ファイバーですか？
ちょっと調べないと分からないですね…。
考えれば分かるかもしれませんが、それは（?@）,（?A）のどちらか教えて頂けると有り難いですね…。
159(8): 03/02(月)23:56 ID:xmE9yD0O(8/8) AAS
>>151-153
>外部ﾘﾝｸ[html]:www.math.tohoku.ac.jp
>これの2026年共通問題の大問2（2）の反例探しです。
>新しい風を取り入れたいので、少しだけご協力ください(^^)
（ニコ） (^^)君
いいね
どんどんやってね （＾＾；
下記に問題貼るよ
ところで、「反例探し」と仰るが
”偽であるならば反例をあげ・・”だよ
省16
160: 03/02(月)23:57 ID:4hK961Eo(19/19) AAS
>>158
（i）,（ii）のどちらか
161: 03/03(火)00:03 ID:BbsYT1yH(1/4) AAS
>>159
詳しく話すと、私は反例を見つけることが出来ませんでした。
だから私は真と判断を下すしかないのですが、他の方に真の証明を書いて頂くのは長くなるから控えました。
偽の証明は反例を挙げれば良いので比較的に楽かと思い、試しにお頼みしてみました。
162: 03/03(火)00:17 ID:BbsYT1yH(2/4) AAS
>>155
もし私が気持ち悪いのなら、真剣に身を引くことも視野に入れる。
私が気持ち悪いという前提で話を進めるが、貴方は数学的帰納法のスレでとんでもない言葉遣いをしていないか？（これは相手も中々だったので、何とも言えなくもあるが…。）
私は貴方とおそらく2回揉めていると思うが、最初は早く身を引かなかった私が悪かった。
ただ2回目は、どう考えても貴方の方がしつこかったはず。
セタさんやトイレさんからはパフォーマンス性を感じるが、貴方には遊び心が感じられない。
だから、私はしばらく大人の余裕を見せるために演技をしてみようと思う。
これでも不快な感じが続くようだったら、私はスッパリと辞めるから宜しく。
163: 03/03(火)00:37 ID:BbsYT1yH(3/4) AAS
>>155
あなたは数学科にいたのなら、同級生とバトルして険悪になった過去とかは無いのか？
もし心当たりがあるのなら、何年か越しの反省をしたらどうなんだ？
あなたは古参で私は新人だから、貴方に辞めてとは言えないから安心して下さい。
164(1): 03/03(火)01:44 ID:d/y3f4IU(1/16) AAS
キモチワルイ
165(1): 03/03(火)01:54 ID:BbsYT1yH(4/4) AAS
>>164
分かった、辞めるわ。
そういうところが御大の逆鱗に触れるんだと思うよ？
せっかく話しかけてくれる人もできたが、こんな奴がいたんじゃやってられない。
セタさん・トイレさん、今までありがとうございました。
あと、将棋の話をしてくれた方が誰なのか分かりませんが、その方もありがとうございました。
私はネット向きの性格をしていない自覚があるので、この辺で辞めときます。
色々楽しかったです、勉強のヒントを貰えたので一人で頑張ります！
166(1): 03/03(火)02:00 ID:d/y3f4IU(2/16) AAS
キモチワルイ
167(1): 03/03(火)02:06 ID:YkHu17vm(1) AAS
>>166
自分が間違っていても謝れない人間に、何言われても響かないね。
こちらは何度も折れて、妥協の限界に達した。
日本数学会にたてついた経歴に誇りを持ち、堂々と生きて行ってくださいwww
168(1): 03/03(火)06:00 ID:VhkoFM71(1/6) AAS
>>165
>将棋の話をしてくれた方が誰なのか分かりません
それ、おっちゃんです
>>141
>ただ、OTSさんには突っ込まざるを得ない気持ちになる。
>γが代数的無理数の証明をしている最中に、γが有理数になる証明は既にしたと聞いて、たまげましたからねw
>（古参の方はもしかすると、薄々気づいていたのかもしれませんが。）
ここに書いたγの有理性の証明は間違っていたw
169: 03/03(火)06:09 ID:SXXo0mBD(1/22) AAS
>>168
やはり、おっちゃんさんでしたか。
γの話は大体説明して貰えたので、事情は把握できています。
せっかく冬眠から覚めて面白くなってきたところでしたが、目の敵にされるのでは私もこちらでは活動出来ません。
イライラして勉強に手がつかなくなるのは本末転倒なので、この辺りでお別れです。
飛車の受けの続きが気になりましたが、聞けなくて残念です。
セタさんと二人で頑張って下さいね、応援しています！
170(1): 03/03(火)06:13 ID:g3JaoNHz(1/14) AAS
>>149
いい試み
案の定スレッドがストップ
理由は・・・お察しください（笑）
171: 03/03(火)06:16 ID:g3JaoNHz(2/14) AAS
>>159
１、案の定、問題だけコピペして回答できず
ハウスドルフ空間の定義も知らん
素人の１に答えられるわけがない（笑）
172(1): 03/03(火)06:17 ID:SXXo0mBD(2/22) AAS
>>170
良いじゃないですか、試してみるのも。
普通の議論でスレが動かないのなら、もう居る意味は無いのかと。
私は他人をやりこめるのは趣味じゃない。
だから、ここに居るべき人間ではなかったということです。
173(1): 03/03(火)06:22 ID:SXXo0mBD(3/22) AAS
でも、数学をきちんと勉強している人を、この目で見れたのは良かったです。
今まで張り合いのある人が少なかったので、かなりやる気がでました。
それなりに意味のある活動だったので、感謝しています。
174(8): 03/03(火)06:29 ID:g3JaoNHz(3/14) AAS
ヘタレなので、真っ先にAIに訊いてみた
正しいかどうかは、読んで確認してな（笑）
だが、１、貴様には絶対無理
あきらめて囲碁将棋してろ（笑）
ーーー
結果
(i) 偽
(ii) 真
反例
合格体験記にもあるように、問題(1)の商空間をほぼそのまま使うのが最も自然です。
省6
175(1): 03/03(火)06:33 ID:SXXo0mBD(4/22) AAS
>>174
最後にこれだけは確認しておきますw
ファイバーとか言ってたやつも気になりますからね。
176(2): 03/03(火)06:34 ID:g3JaoNHz(4/14) AAS
>>172
＞普通の議論でスレが動かないのなら、もう居る意味は無いのかと。
うん、健全な君はここにいてはいけない 馬鹿になるから
ここは数学できないヤツ同士が
「おまえのほうがもっと出来ないだろ」
と足を引っ張り合う場だった、と
１もγもそして自分も・・・同じ穴の貉（自虐！）
177(2): 03/03(火)06:36 ID:g3JaoNHz(5/14) AAS
>>175
AIに表記の揺れがあるので確認するけど
これって２つの直線の原点0以外をベタっとくっ付けるっていうことでOK？
ああ、くだらない（思いつかないお前が言うな（笑））
178: 03/03(火)06:38 ID:SXXo0mBD(5/22) AAS
>>174
（2）は（1）を利用する問題だったのかもしれませんね。
良いこと聞いたかもしれません(^^)
179(1): 03/03(火)06:41 ID:SXXo0mBD(6/22) AAS
>>177
（1）を解いていたら、すぐ気づいたかもしれませんよ。
あまり平日の夜遅くに出す問題じゃなかったんですよw
180: 03/03(火)06:42 ID:g3JaoNHz(6/14) AAS
>>177
ああ、(1)でこの空間が出てくるのね。納得
（1）
OR を R のユークリッド位相の開集合系とする．X = R × {1, −1} とする．
X の位相 OX を
OX = {(U × {1}) ∪ (U′ × {−1}) | U, U′ ∈ OR}
と定める．
X 上の同値関係 ∼ を，p, q ∈ R, s, t ∈ {1, −1} に対し
(p, s) ∼ (q, t) ⇔ (p, s) = (q, t) または p = q ∈ R \ {0}
と定める．Y = X/∼ とおき，標準的射影を π : X → Y とおく．
省2
181(1): 03/03(火)06:44 ID:SXXo0mBD(7/22) AAS
>>174
最後に良い情報をありがとうございました。
これで、はればれ卒業できますよ(^^)
といっても、この板にはいるかもしれませんよ？w
182(1): 03/03(火)06:46 ID:g3JaoNHz(7/14) AAS
>>179
(1)を見ると、"God demn!！!"って叫びたくなるね
院試受けずに院に潜り込んでよかった(笑)
入試受けずに大学に潜り込んだヘタレより(笑)
183(1): 03/03(火)06:49 ID:SXXo0mBD(8/22) AAS
>>176
www
謙虚になられましたね、最後に良い一面を垣間見ました。
セタさん・乙さんに宜しくお伝え下さい。（バリバリ見てる）
184(1): 03/03(火)06:51 ID:SXXo0mBD(9/22) AAS
>>182
へぇ、そんなこと出来るんですね。
私は院試が簡単な年に入学したので、落ちずに済みましたよ。
185: 03/03(火)06:51 ID:g3JaoNHz(8/14) AAS
>>181
いい情報
ここの板はオチコボレしかいない
１）大学１年の微積と線形代数の理論が分からず全部すっとばした１
２）解析は苦手で不等式の向きも取り違える有様なのに、なぜかγの無理数判定の問題にとりつかれたγ（仮名）
３）大学３年のガロア理論がチンプンカンプンで、「おれは間違ったところに来ちまった」と情報科学に転向した某
186(2): 03/03(火)06:52 ID:VhkoFM71(2/6) AAS
>>176
君がいうように、ここにいるなら勉強などに
時間を費やした方がためになるな
経験則として、君の主張は筋が通っている
だが、他人をやり込めることの件については、バカマジメになるなよ
187: 03/03(火)06:54 ID:g3JaoNHz(9/14) AAS
>>183
私はもともと謙虚なんですよ（笑）
>>184
私立なら・・・なんでもありです（こら）
188(1): 03/03(火)06:56 ID:g3JaoNHz(10/14) AAS
>>186
告白しますが・・・１をやり込める口実で、実数論と線形代数の復習してました！（笑）
189(1): 03/03(火)07:01 ID:SXXo0mBD(10/22) AAS
>>186
最近はパフォーマンスとして結構見られるようになってきたのですが、私と揉めている人との間にはもはや数学の存在は無いんですよ、これがw
私は誰とも争う気はないと公言しても、どうしても衝突してしまう。
これは単純に、人間性の反りが合わなすぎるということなんです。
私のことを嫌っている人がいるスレで、私は幅をきかせられるほどメンタルは強くないです。
だから、先輩を立てて私はおいとましますね。
私はこの板にはいるつもりなので、たまに見つけたら声を掛けて下さいね(^^)
190: 03/03(火)07:04 ID:SXXo0mBD(11/22) AAS
>>188
ここに来てモチベーションを上げる方法は、何でもありだなと思うようになりましたw
なんか良い知識があったら、声を掛けて下さい。
おそらく質問スレ等に出没しますw
191: 03/03(火)07:06 ID:SXXo0mBD(12/22) AAS
お仕事がお有りの方は、遅れないようにお気をつけ下さい。
セタさんはいつまでも寝てて良いですからw
192(3): 03/03(火)07:15 ID:VhkoFM71(3/6) AAS
>>189
一応γの無理性(超越性)や有理性の問題について調べてみたが、
γの無理性(超越性)や有理性の問題は
とてつもなく難しい問題だというから、
もしかしたら、γの無理性(超越性)や有理性の問題には
手を出さない方がいいかも知れない
私も時々暇つぶしにここに来るので、完全にここを去る訳ではない
193(3): 03/03(火)07:26 ID:SXXo0mBD(13/22) AAS
>>192
私が濃度について発言したら御大が肯定されていましたが、代数的数よりもはるかに超越数というのは多いのです。
だから確率的に考えると、γは超越数であると考えている数学者が多いのです。
今後γに関する証明を続けるおつもりなら、このあたりの事情を考慮されると良いと思います。
194: 03/03(火)07:29 ID:SXXo0mBD(14/22) AAS
>>192
他の皆さんは乙さんの冬眠を望まれていないと思うので、証明発表の頻度は上げていかれると喜ばれると思います。
195(3): 03/03(火)07:39 ID:imTXwyJa(1/8) AAS
>>174
(引用開始)
ヘタレなので、真っ先にAIに訊いてみた
正しいかどうかは、読んで確認してな（笑）
ーーー
結果
(i) 偽
(ii) 真
反例
合格体験記にもあるように、問題(1)の商空間をほぼそのまま使うのが最も自然です。
省33
196(2): 03/03(火)07:49 ID:VhkoFM71(4/6) AAS
>>193
確率的には、γは超越数(無理数)である可能性が極めて高いが、
物理的に考えれば、殆ど起きない事象ではあるが
現実に生じている宝くじが当たることを否定できないことと同様に、
確率的に殆ど起きない事象であるγが有理数であることを否定することはできない
197(1): 03/03(火)07:53 ID:SXXo0mBD(15/22) AAS
>>195
私は反例が全く思い浮かばなかったので、真とするしかない状況でした。
長くなる真の証明を他の方に頼むのは憚れるため、簡単そうな偽になる反例を挙げるお願いくらいはしてもよいかと考えました。（真だと思う方は、解答しなくて良い旨を書いた気がします。）
ファイバーの証明は理解できませんでしたが、トイレさんがAIで処理された解答なら、（1）を数日前に考えた私にも分かりそうです。
最後に私の勉強を助けて貰えて良かったです(^^)
198(6): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)07:54 ID:imTXwyJa(2/8) AAS
>>195 追加
問い(1)を下記に引用する
(参考)>>159より
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.math.tohoku.ac.jp
令和8年度東北大学大学院理学研究科数学専攻入学試験問題
数学 共通問題
令和7年8月21日（9時30分から12時まで）
2 以下の問いに答えよ．
(1) OR をRのユークリッド位相の開集合系とする．X =R×{1,−1}とする．Xの
位相OXを
省15
199(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)07:57 ID:imTXwyJa(3/8) AAS
>>197
（ニコ） (^^)君 ありがとう
>私は反例が全く思い浮かばなかったので、真とするしかない状況でした。
だったら 最初からストレートに そう書いたらいいじゃん （＾＾
ひねりすぎ ですよ
200: 03/03(火)07:58 ID:SXXo0mBD(16/22) AAS
>>196
一等が当たる人は、現に存在しますもんね。
γが有理数だったら、どなたかに言うことを聞かせても良いと思いますよ？
あれだけ否定されたんですからw
201: 03/03(火)08:01 ID:SXXo0mBD(17/22) AAS
>>199
新しい試みでしたからね。
そうして、今の状況に至るというw
上手くいかなくても、試してみるというのは大切だと思いますよ。
果たしてこのスレは今後どうなるかわかりませんが、ビッグな新人が現れることを願っていますよw
202(1): 03/03(火)08:01 ID:VhkoFM71(5/6) AAS
>>193
γの超越性(無理性)と有理性の問題については、
γの超越性(無理性)の視点とγの有理性の視点の両方から
慎重に考えてみるのが一番いいかも知れない
203(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)08:08 ID:imTXwyJa(4/8) AAS
>>199 追加
ついでに答えて
>>198の問い(1)と (2)の(i)は 解けてたの？
私には どちらも サッパリですが・・（＾＾
204(1): 03/03(火)08:08 ID:SXXo0mBD(18/22) AAS
>>202
とりあえず私の見解は、超越数をオススメします。
（一番オススメするのは証明をハナから諦めるということですが、それでは周りの方は落胆するかもしれないですw）
その分野（実数論？）がお好きかもしれませんが、ガラっと分野変更しても面白いのかもしれません。
（またイチから勉強するのは、時間がかかるかもしれませんが…。）
205(2): 03/03(火)08:14 ID:SXXo0mBD(19/22) AAS
>>203
（1）は納得したような覚えがあります。
（2）は2つとも反例が見つかりませんでした（汗）
つまり（i）は間違えていて、（ii）は勘が当たっていたということですね。
206(2): 03/03(火)08:27 ID:VhkoFM71(6/6) AAS
>>204
γの超越性(無理性)と有理性の問題は超越数論の問題だから、
一応解析数論ということになるらしい
ただ、γはeやπなどと同様に微分積分で出て来る数学定数で、
ハウスドルフ次元やフラクタルなどの視点から
超越数や代数的無理性、有理数を実解析的に扱う方法などもあるから、
何の分野に属するかということは一概にいえない
207(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)08:36 ID:imTXwyJa(5/8) AAS
>>205
（ニコ） (^^)君 ありがとう スレ主です
了解です
私見のチラ見では
>>198の問い(1)は、実数Rの性質 ハウスドルフについて
問題の直積と 同値関係〜とで 遺伝するという話でしょうね
おそらくですが・・（＾＾
細かいところは、サッパリ追えていませんが・・（＾＾
”理由”は、それを 直積 同値関係〜 分っています！ とアピールする如く書く
ってことか
208: 03/03(火)08:36 ID:SXXo0mBD(20/22) AAS
>>206
へー、そうなんですか。
まあ、発表のスピードや目を引く感じなことを大切にして、今後頑張られたら良いかと思います。
奇想天外さが乙さんの真骨頂だと思うので、期待しています。
ここはちょくちょく覗きにくるつもりですから、良いもの見せて下さいね(^^)
209: 03/03(火)08:39 ID:SXXo0mBD(21/22) AAS
>>207
多分そうです！
もう居なくなるからノリで答えますw
もう追及されてもへっちゃらですからねwww
210(2): 03/03(火)08:48 ID:SXXo0mBD(22/22) AAS
>>207
真面目に答えると、（0,1）と（0,-1）をそれぞれ含む開集合を取ると、上手く分離できないというのが理由だったかと思います。（数日前にやったので、うろ覚えです。）
211: 03/03(火)09:07 ID:L4WDdtKR(1) AAS
>>192
AIに訊いてみた結果
オイラー・マスケローニ定数 γ（約 0.57721...）の有理性/無理理性は、
現在（2026年時点）でも未解決の超有名なオープン問題です。
π や e の無理数証明が比較的「早く」終わったのに対し、
γ は300年近く経っても誰も決め手となる証明を出せていません。
なぜこんなに難しいのか、そしてこれまでどんな手法が試されてきたのかを、
歴史的・技術的な流れでざっくりまとめます。
主な試みと手法の歴史（大まかな時系列）
省27
212(2): 03/03(火)09:10 ID:4LId9B87(1) AAS
seperable でないスキームの構成法の代表やわな
もちろん大学院受けるならこれくらいは即答できんとダメやわな
213(1): 03/03(火)09:13 ID:XYgGZhiR(1) AAS
>>195
>”(ii) 真”は、ありかな？とちょっと思ったよ
>「反例探して見つからない」というから・・
>そして 自分でも 『これ反例ある？』と思ったし
>(i) と(ii) との関連は、チラッと浮かんだけど(開写像 vs 閉写像)
>誘導問題まで閃かなかったよ
>（というか (i)も私には同じ程度に難しそうだった）
>全く気付かなかった（おれには当たり前だがｗ）
そもそもハウスドルフ空間の定義も知らん１には無理
>>198
省10
214(1): 03/03(火)09:23 ID:llo2dgOk(1/2) AAS
>>207
>私見のチラ見では
>問い(1)は、実数Rの性質 ハウスドルフについて
>問題の直積と 同値関係〜とで 遺伝する
>という話でしょうね
全然トンチンカン
>>210が述べた通り
「（0,1）と（0,-1）をそれぞれ含む開集合を取ると、上手く分離できない」
これが全て
もし、R＼{0}ではなくR＼(-ε,ε)ならハウスドルフ
省6
215: 03/03(火)09:28 ID:llo2dgOk(2/2) AAS
>>207
＞直積 同値関係〜 分っています！ とアピールする如く書く
ハウスドルフの定義は全然分かってません、とバレて、１、予想通り不合格
御愁傷様(^^)/~~~
216: 03/03(火)09:31 ID:wvI6LVa3(1/2) AAS
数学におけるハウスドルフ空間（ハウスドルフくうかん、英: Hausdorff space）とは、
異なる点がそれらの近傍によって分離できるような位相空間のことである。
定義
X を位相空間とする。
X 上の任意の相違なる2点 x, y に対して、U ∩ V = ∅ であるような
x の開近傍 U および y の開近傍 V が必ず存在するとき、
Xはハウスドルフ空間であるといわれる。
---
上記の定義を踏まえて、問題（1）の(0,1)、(0,-1)それぞれのいかなる開近傍をとっても
その共通集合が空集合になり得ない だからハウスドルフじゃなーい
省1
217: 03/03(火)09:43 ID:wvI6LVa3(2/2) AAS
行列式0の正方行列にもランクの違いがある
自分がランクｎ−１くらいだとすると
１は文字通りランク１くらい
どの成分も０じゃない癖に
２行目以降が全部、最初の行のスカラー積
みたいな（笑）
218(1): 03/03(火)09:46 ID:d/y3f4IU(3/16) AAS
>>167
間違いとは？
219(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)10:03 ID:R+1IYczs(1/16) AAS
>>212-214
ふっふ、ほっほ
スレ主です
>そもそもハウスドルフ空間の定義も知らん１には無理
まあ、ここは試験場ではないｗ
試験場外なので
試験場にスマホ持ち込みと同じなのだ （＾＾
ハウスドルフ空間：異なる点がそれらの近傍によって分離できるような位相空間
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>seperable でないスキームの構成法の代表
省31
220(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)10:19 ID:R+1IYczs(2/16) AAS
>>210
>真面目に答えると、（0,1）と（0,-1）をそれぞれ含む開集合を取ると、上手く分離できないというのが理由だったかと思います。（数日前にやったので、うろ覚えです。）
理由付け おかしくない？
(0,1）と（0,-1）
↓
{0,1}と{0,-1} （問題文より）
でしょ？
開区間 (0,1）でなく 2点集合 {0,1}
？ で >>174より
”合格体験記にもあるように、問題(1)の商空間をほぼそのまま使うのが最も自然です。
省18
221(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)10:26 ID:R+1IYczs(3/16) AAS
>>219の追加 もとい 書き直し
(引用開始)
>seperable でないスキームの構成法の代表
ワードサラダ！！ｗｗ
ハウスドルフ： 異なる点がそれらの近傍によって分離できる
つまり seperable である！！
スキーム (数学)は （ 外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org ）
いまの場合、完全にトンチンカンｗｗ （＾＾
(引用終り)
発言
省3
222(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)10:41 ID:R+1IYczs(4/16) AAS
>>221
>とすると ”スキームの構成法の代表”は 合っているかも・・（＾＾
下記
”グロタンディークのEGAやマンフォードの「Red Book」など初期の文献にはスキームという用語で前スキームのうちで特に点の分離性を満たすものをさしているものもある”
とあるから グロタンディークのEGA、マンフォードの「Red Book」
では ”seperable でないスキーム”は 無かったんだね
なるほど
なので ”seperable でないスキームの構成法の代表”は、判断保留だな （＾＾
(参考)
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省6
223(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)11:00 ID:R+1IYczs(5/16) AAS
>>220 補足
>>199 より
実数R ：ハウスドルフ
↓
X =R×{1,−1} 位相OX
↓
Y = X/∼ 位相空間(Y,OY) ：ハウスドルフでない
という流れで
答案としては
この流れを解析して
省8
224(1): 03/03(火)11:05 ID:OTsZz61J(1) AAS
>>219-221
１こと現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
毎度恒例の一人相撲でオウンゴール
ハウスドルフ空間の定義が全然わかってませんでしたぁ！（笑）
>>222
「点の分離性を満たす＝ハウスドルフ」ではないよ
ザリスキ位相、知ってる？
>>223
＞私には ムズで 位相空間本を カンニングしないと書けません
理解してない人にはカンニングも無理
省3
225(1): 03/03(火)11:22 ID:d/y3f4IU(4/16) AAS
>seperable
separable
できない英語を無理して使うな
226: 03/03(火)11:34 ID:MQ83r0uv(1) AAS
separableとseparated
227(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)11:39 ID:R+1IYczs(6/16) AAS
>>224
おサルさん >>34
赤ペン先生 ありがとう
>「点の分離性を満たす＝ハウスドルフ」ではないよ
>ザリスキ位相、知ってる？
なるほど
「点の分離性を満たす＝ハウスドルフ」は 滑っているかもね
口頭試問なら ツッコミあるかも
ザリスキ位相は、知っているが あまり分かってない
が ザリスキ位相を聞いたことがある（知っている）
省23
228(3): 03/03(火)11:42 ID:hmPpvZAm(1/4) AAS
>>218
あなたの方がどう考えてもしつこく見えたことだよ。
ちなみに私が2回目に乙さんの過去について貼ったのは、貴方以外にも利用したい人がいるかもしれないから貼ったんだよ。
無限小のピクチャーを書いてって、セタさんに何回尋ねたか覚えているかい？
スレを見返さないと思い出せないくらい、無理矢理聞き出そうとするもんじゃあないよ。
個人の自由に帰属しそうな事柄を、数学ができるといった理由で無理強いができるスレなのなら、私はここを喜んで抜けよう。
私には一切謝罪は不要だが、周りの方が気を使って下さっていることに関しては、何か一言あるべきなんじゃないのかい？
229: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)11:45 ID:R+1IYczs(7/16) AAS
>>206
>separableとseparated
御大か
巡回ありがとうございます （＾＾
”separableとseparated”
卓越大 院試受験者は よく勉強しましょう
試験場へは スマホ持ち込み厳禁です！
230(1): 03/03(火)11:45 ID:9exbVvT2(1/3) AAS
>>227
>ザリスキ位相を聞いたことがある（知っている）と 聞いたことががないは、
>実社会では 大きな差を生むことがあるよ
１、好例のみっともない言い訳
もう永遠に黙れ
231(1): 03/03(火)11:47 ID:R+1IYczs(8/16) AAS
>>228
ありがとう （＾＾
232: 03/03(火)11:48 ID:9exbVvT2(2/3) AAS
>>227
＞受験テクニックとしては
１の数学理解は高校レベルの計算術で止まってます
233(1): 03/03(火)11:51 ID:9exbVvT2(3/3) AAS
>>228
＞私はここを喜んで抜けよう。
そのときは１も一緒に連れて行ってあげて
どこにいくの？ 囲碁将棋板がいいと思うんだけど
234: 03/03(火)11:54 ID:hmPpvZAm(2/4) AAS
>>225
あなたは他の方がお膳立てした状況を、ただただ消費しているだけのように見える。
敵対しているとはいえ、盛り上げているセタさんや乙さんに、1ミリくらい敬意を持っても良いんじゃないか。（トイレさんは、セタさんのお道化具合を評価されている節もある。）
このスレの絶妙なバランスについて何も理解する気がないのなら、私は居る意味を感じないから辞めます。
あとは貴方の判断に委ねようと思います。
235: 03/03(火)11:55 ID:hmPpvZAm(3/4) AAS
>>231
当然のことですよ(^^)
236(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)11:57 ID:R+1IYczs(9/16) AAS
>>230
ホイヨ （＾＾
正しいかどうか
マユツバで読んでねｗ
(google検索)
ザリスキ位相 について 分かり易い 説明は？
AI による概要
ザリスキ位相（Zariski topology）は、代数幾何学における最も基本的な位相（空間の繋がりの定義）です。
一番分かりやすい説明は、「多項式の解（＝ゼロ点）になる集合を『閉集合』と決めた、少し変わった空間の捉え方」です
外部ﾘﾝｸ:mathoverflow.net
省33
237(1): 03/03(火)11:58 ID:hmPpvZAm(4/4) AAS
>>233
将棋は今の感じで封印するので、却下ですねw
この板にはとりあえず居ますよ。
とにかく、私と敵対している方の判断待ちです。
238(2): 03/03(火)12:15 ID:6atbLC8H(1/2) AAS
「やめる」と言ってやめられないのは病気だよ。
わたしは hmPpvZAm は精神疾患、気〇がい病棟の手前にいると思っている。
昨晩、あなたと言い合いしていたひとではない。
239: 03/03(火)12:20 ID:6atbLC8H(2/2) AAS
まったく悪意はないのだが、もう一人の方が「きもちわるい」と言ったのは
正直、分からなくはない。様々な経緯からして。
240: 03/03(火)12:24 ID:qErXmVFu(1/6) AAS
>>238
二人良くないと思っている人がいるのなら、完全に辞めます。
貴方みたいに、伏せ字をしないと書けないようなことを書く人がいるのならねw
もう一切書かない、今までありがとうございました。
241: 03/03(火)12:32 ID:XrY7xe1S(1/9) AAS
キモチワルイ
242: 03/03(火)12:33 ID:qErXmVFu(2/6) AAS
>>238
本当に最後に一言だけ。
やめられなかったのは、気をつかってくれているような人がいるように思えたから。
引き取める感じが皆無なら、前のときにスッパリ辞めていたさ。
これで特に言い残したこともないです、さようなら。
243(2): 03/03(火)12:36 ID:XrY7xe1S(2/9) AAS
特定の数が超越数か代数的かさらに有理数かを
確率で考えるのは
244(1): 03/03(火)12:40 ID:qErXmVFu(3/6) AAS
>>243
それを否定すると御大も否定することになる。
私に本当に辞めてほしいのなら、私の話題は今後一切挙げなくて良いから。
最後にスレの足並みくらい揃えられるよね？
宜しくお願いします。
245(2): 03/03(火)12:41 ID:d/y3f4IU(5/16) AAS
>>228
>あなたの方がどう考えてもしつこく見えたことだよ。
なんでそれが間違いなの？ 意味不明
>ちなみに私が2回目に乙さんの過去について貼ったのは、貴方以外にも利用したい人がいるかもしれないから貼ったんだよ。
だからなに？ 俺は俺の意見を言ったまでだけど意見言っちゃダメなの？ 言論封鎖したいの？
>無限小のピクチャーを書いてって、セタさんに何回尋ねたか覚えているかい？
いちいち覚えてないけどそれが何か？
>スレを見返さないと思い出せないくらい、無理矢理聞き出そうとするもんじゃあないよ。
なんでそんなことあなたに指示されないといけないの？ あなたは何者？
>個人の自由に帰属しそうな事柄を、数学ができるといった理由で無理強いができるスレなのなら、
省8
246(1): 03/03(火)12:47 ID:d/y3f4IU(6/16) AAS
どうでもいいけど とにかくこれだけ言っとく
無駄口でスレ薄めるのは迷惑
247(2): 03/03(火)12:48 ID:qErXmVFu(4/6) AAS
>>245
きっと「ごめん」の3文字を言うと、命を取られる呪いでもかけられているのだろうw
「スマン」の3文字でも良いんだけどねw
日本数学会に投書するのが嫌なのなら、身近な御大にでもたてつけば？
そして見事にやりこめられれば良いw
全ては身から出た錆、私が居なくなってからよく噛み締めると良い。
248: 03/03(火)12:49 ID:qErXmVFu(5/6) AAS
>>246
まあこれは正論だから受け入れよう、もう辞めるから一々考える必要も無くなるよ。
249(1): 03/03(火)12:55 ID:qErXmVFu(6/6) AAS
>>245
自分は指示されたくなくて、私に自由に言えるのは矛盾していると思うがね。
まあ、貴方に正論を言ったところで、聞き入れてもらえないのは十二分に分かった。
私が辞めるのに十分な理由だ。
私を批判したい気持ちは分かるが、消えようとしているところに、矢継ぎ早に批判するのは辞めてくれ。
私が消えるのに掛かる時間は、貴方の態度にかかっているから宜しく。
250(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 03/03(火)13:05 ID:R+1IYczs(10/16) AAS
>>249
（ニコ） (^^)君
ありがとうございます
その上で 老婆心ながら
>>34に
"おサル＝サイコパス＊）のピエロ"
とアップしているように
相手は ”サイコパス”で 常人ではない！
そこを忘れないように
”サイコパス”を 常人と間違うと
省5
251: 03/03(火)13:11 ID:qaFzyqVM(1/3) AAS
>>250
ネットに向いてない人が無理していたから、こうなるんですよ。
必然の結果です。
お互い顔が見えていたら言えないようなことは極力書きたくない。
辞め際の批判合戦も見苦しいから、スパッと辞めることにご協力ください。
これは最後の私からのお願いです。
252(1): 03/03(火)13:17 ID:d/y3f4IU(7/16) AAS
>>247
この基地外は何を言ってるの？ 意味不明すぎて草しか生えん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 750 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s