[過去ﾛｸﾞ] Interuniversal geometry とABC 予想59
(1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19(17): 2025/11/12(水)04:21 ID:5u0J6jYO(19/36) AAS
>>18
続き
・
p66.
論文の価値は何で決まるのか
>何をもって「新しい」と判断できるのか、「正しい」という基準は何か、という点は非常に専門的なポイントです。
>通常の発展時においては当面の題材やその時代における支配的な
問題に対する部分的なあるいは最終的な解決であったりしますが、
>「パラダイムシフト」期においては、当分野に革命を起こすような大論文であることもあるでしょう
・
省10
62(3): 2025/11/15(土)17:53 ID:g+VK+66l(2/3) AAS
>>19
前スレ58
0871 １３２人目の素数さん
2025/11/07(金) 13:13:47.33
IUTは数学ではありません。
川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
.パラダイムシフト論による。
(>>788)
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
>望月教授は、言うなれば、だれも 話したことがない、新しい言語を 用いて理論を組み立てました。
省16
63(1): 2025/11/15(土)17:54 ID:g+VK+66l(3/3) AAS
>>19
前スレ58
0871 １３２人目の素数さん
2025/11/07(金) 13:13:47.33
IUTは数学ではありません。
川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
.パラダイムシフト論による。
(>>788)
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
>望月教授は、言うなれば、だれも 話したことがない、新しい言語を 用いて理論を組み立てました。
省16
134: 2025/11/25(火)10:16 ID:qiGRAJEs(1/2) AAS
望月新一のIUT理論の検証と
川上量生企画.望月新一監修
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」とIUTについてNHKスペシャルによれば、
IUT理論は数学ではない。
・IUT理論は望月語による。
IUT「理論」は比喩や多くの言葉や
により説明されるが元々望月語で構築され望月新一しか理解できない
>5 >16
・IUT理論のギャップについて。
パラダイムシフト論より数学基礎論は旧時代の数学とし、IUT論文はパラダイムシフトされた全く新しい理論の大論文と
省2
250: 2025/12/07(日)00:58 ID:gZT9DFKW(1/2) AAS
>>232
石倉朝日記者の望月IUT礼賛記事。
>論文は21年、数学誌に掲載されて「証明」と認められたが、数学界の大半は認めていない状態。
・文科省も関与したIUT論文スキャンダル。>3->8
・不正査読。
京大数理研>9外部評価委員会>13玉川PRIMS特別編集委員長
>12はIUTの構築よりabc予想が解決.abc予想が証明された.と表明した。
省15
374(1): 2025/12/21(日)19:18 ID:xv9u57AY(1/6) AAS
>>371
2019年4月25日発刊 。
川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」=IUT本は2018年scholze stixレポートへの回答かつ望月新一監修より望月新一教授の意見です。
・加藤文元は望月新一と2人セミナーを2005年7月から2011年2月15日まで最後のセミナーでIUT理論の 「主定理」3.11？を議論した。
ただし文元本人はIUTを十分理解していないと発言している。
IUTの特徴は IUT本のとおり。
(>>15) ➖>19
一言でいえば
遠アーベル幾何は基本的に数学ですがIUTはパラダイムシフトした
「数学」でトンデモです。
省5
381: 2025/12/21(日)21:08 ID:xv9u57AY(5/6) AAS
>>372
>査読
(>>19)に答えがある。
現在はパラダイム.シフト期で大論文がIUT論文。
ディオファントス幾何のイノベーションだからabc予想の「証明」査読などは
旧時代の基礎論に拘束されない。
京大数理研の次世代幾何学国際センターはIUT論文受理以前からIUT布教のセンターとして望月新一教授を頂点に活動してきた。
数学でなくトンデモIUTの布教センターだ。
390(1): 2025/12/23(火)11:52 ID:GPAfkrzB(1/2) AAS
>>386
(>>31) mo
joshiの文書へscholzeは数学の視点から否定的な返答し望月新一は返答できず。
scholzeは森重文京大教授の提案よりstixと共に望月新一星と1週間滞在しIUT論文のcor.3.12を議論しレポートを書いた。
(>>19)
望月新一によれば IUT論文は
「パラダイムシフト期においては、当分野に革命を起こすような大論文」。議論よりトンデモIUTを説教したんだろう。
scholzeは数学者だから理解できないのは当たり前で遠アーベル幾何は数学だったはず。
数学者を含めIUTを数学と勘違いする人が多い。
393: 2025/12/24(水)08:30 ID:lLnMlqUI(1/9) AAS
何度も指摘しているが、
・川上量生が企画し加藤文元著IUT本は望月新一監修より望月本人の意見でIUTの1次資料だ。(>>15) ->19 。
・特に(>>16)刊行によせては望月新一本人の文章で、IUTの緩み =「不定性」は例として物理の量子力学「不確定性原理」をあげている。
数学は数学証明に物理は実験観測結果に基づく。
(実際は量子物理の不確定性の関係.実験は射影測定だけではなく弱測定も成功している)。
IUTの緩み =「不定性」とは数学と
物理を混同した妄想トンデモを表している。
いや信心が必要というべきか
414: 2025/12/27(土)09:35 ID:QOJEZDnE(3/5) AAS
413
>加藤文元氏の ビデオ や 解説本 にあったような、携帯電話間の通信による喩えを用いることによって、「遠アーベル幾何学」において数学的対象の対称性からその対象の内部構造を復元する仕組みについて解説することもできたはずです。
解説本=加藤文元著IUT本は監修者望月新一本人の意見だが、
413と(>>15)->19が明確が矛盾している。
もし望月新一教授がNHKスペシャルのインタビューを受けていたらこの点についてたぶん質問があっただろう
431: 2025/12/30(火)11:05 ID:deZ7P9vW(4/12) AAS
IUTについて
望月新一教授本人の資料から
IUTは数学でなくパラダイムシフトした全く新しい理論。
査読受理出版も破綻している。
IUTはトンデモだから数学や物理と混同するな
➖
レス>5 資料
・IUTTの検証.進捗情報の報告
2014年12月現在
京大数理解析研究所教授.望月新一
省7
485: 01/01(木)09:13 ID:2VmaeU01(3/5) AAS
>>483
・IUTが数学でなく机上の空論.妄想カルトは、
IUTの望月新一自己検証.レス>5->6
望月新一監修加藤文元著IUT本
レス>15->19と因果律。
(>>27)
・要覧より未だ京大数理研の次世代幾何学国際研究センターが階層的なIUT布教の中心地。
省1
608: 01/07(水)18:18 ID:44EWGt7j(1/7) AAS
>>606
これは川上量生企画望月新一監修
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」 (>>15)->19と矛盾していますね。
・IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている
p66.
論文の価値は何で決まるのか
>何をもって「新しい」と判断できるのか、「正しい」という基準は何か、という点は非常に専門的なポイントです。
省14
717: 01/10(土)23:59 ID:ntCu1RaN(3/3) AAS
>>713
望月新一教授の2026ブログ
「また論文を公開した2012年以降も、
何名かの基礎論の専門家にも
目を通していただいていますが、
みんな口を揃えてまさしく
特に新奇性のない、当たり前なことしか書かれていないという
趣旨の評価や総括をしています。」
これはscholze stixレポートへの回答書.川上量生企画望月新一監修
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」 (>>15)->19の監修者望月新一の意見と矛盾しているにも関わらず、
省3
789: 01/17(土)15:47 ID:9zDaTgPe(22/24) AAS
IUT応援スレはIUT信奉者のスレッド
>>62
レス>19
前スレ58
0871 １３２人目の素数さん
2025/11/07(金) 13:13:47.33
IUTは数学ではありません。
省25
854(2): 01/24(土)14:21 ID:N0KQ+4gA(2/2) AAS
ICM2030 日本招致委員
全く新しい理論IUTの関係者が主体。
IUTはICM2026になく、
数学や物理と無関係なトンデモ(>>15)->19
・森重文名誉委員長
2019年京大数理研は
IUT研究宣伝が主体の次世代
幾何学研究センター(望月新一センター長)を設置。
森重文センター員
省16
880: 02/05(木)09:43 ID:LmitFDWr(1) AAS
> より詳細な解説は本文に譲ります」p7
本文の解説は以下、
・(>>17 )
IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れなそい、 全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている」
・(>>18) - (>>19)
トマスクーン流のパラダイムシフト
等など
904(1): 02/24(火)22:36 ID:0FAsr8m3(5/5) AAS
実際に招致委員をみるとIUTスキャンダルと関連している。
再記すれば
ICM2030 日本招致委員
全く新しい理論IUTの関係者が主体。
IUTはICM2026になく、
数学や物理と無関係なトンデモ(>>15)->19
・森重文名誉委員長
2019年京大数理研は
IUT研究宣伝が主体の次世代
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s