[過去ﾛｸﾞ] 高校数学の質問スレ Part438 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
33(1): 482 2025/02/13(木)14:31:12.36 ID:B6LVOH5R(1) AAS
>>32
出題スレでどうぞ。
45(2): 2025/02/14(金)08:41:26.36 ID:X+z50yU1(1) AAS
>>23
医師が羨ましければ再受験すればいいのに
先輩には元ナースがいたし、
同期の歯学部には東大数学科卒がいたぞ。
新潟大学には看護助手から医師になった女医がいた。
168: [age] 2025/02/20(木)14:27:17.36 ID:o9ato597(1/2) AAS
曲線
x^3+y^3=c^2
上に有理点が存在しないような実数cは存在するか。
262(1): 2025/02/23(日)07:49:31.36 ID:oZRDMAE1(4/6) AAS
>>261
通じてないみたいだね、まあ尿瓶ジジイが勝手にそう言ってるだけだから当然だけどw
で、いつになったら円周率というか日本語が理解できるのかな？
268: 2025/02/23(日)10:56:41.36 ID:dKAtg2sZ(1) AAS
>>249
円周率の定義すら分からない日本語も通じない分際で問題なんか一丁前に出そうとするから高校生にすらバカにされるんだよw
309: 2025/02/26(水)08:09:24.36 ID:ZOswhhLp(3/3) AAS
いつになったら解けるんだよチンパン
331(7): 2025/03/02(日)16:45:06.36 ID:cDnXysbG(2/3) AAS
>>330
何が自明かは人によるから、証明問題に時間を割かないことにしている。
鳩の巣原理ですら量子物理学では成立しないという。
cogito ergo sumが不成立かどうかは知らんのでAIに聞いてみた。
>>
量子物理学では観測者が観測するまで状態が確定しない「波動関数の収縮」や、現実の構造が決定論的でなく確率的であることを強調します。
したがって、「cogito ergo sum」が不成立であるかどうかという問いに対しては、哲学的な立場や解釈によって答えが異なるでしょう。
量子の世界では「我」や「思考」の定義が揺らぐこともありますが、デカルトの命題が完全に「不成立」だとは一概には言えません。
<<
ちなみに、こういう実用問題の計算の方が仕事に役立つ。Fランでも(1)くらいできると思ったが。
省10
368: 2025/03/17(月)13:45:04.36 ID:/3MPuIp6(2/3) AAS
>>362
学習データに使われた検索がいつまでのものかすら知らずに物言ってんのか
371: 2025/03/17(月)20:06:45.36 ID:/3MPuIp6(3/3) AAS
>>370
>>1
出題は出題スレにどうぞ
821(1): 2025/04/18(金)05:07:46.36 ID:bqc8mDrZ(5/15) AAS
何回も同じ実験をくり返さないのにその前提はおかしくないですか？
とても鋭いご指摘です。そして、その疑問は現代統計学の根幹に関わる重要な論点でもあります。
---
🎯 その通り：現実には「1回しか観測しない」
あなたのおっしゃる通り、実際の医療研究や疫学調査は、ふつう1回しか行われません。
省18
881: 2025/04/20(日)11:38:34.36 ID:lDkVarMQ(1) AAS
早朝から連投してたのにまた息できなくなったのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s