[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
101(1): 2023/09/01(金)00:18 ID:w97oRpcT(2/41) AAS
>>98
二重投稿すなと何度言えば
日本語わかりませんか？では小学校の国語からやり直して下さい
102: 2023/09/01(金)00:19 ID:+N9SJp/S(1/30) AAS
>>101
何の権限があって指図する？
103(2): 2023/09/01(金)00:20 ID:+N9SJp/S(2/30) AAS
>>100
二項分布はごまかしではない
104(1): 2023/09/01(金)00:21 ID:w97oRpcT(3/41) AAS
指図ではない
アドバイスだ
非常識な輩と思われないようにするためのアドバイスだ
105(1): 2023/09/01(金)00:22 ID:w97oRpcT(4/41) AAS
>>103
いや答えになってないｗ
106: 2023/09/01(金)00:23 ID:+N9SJp/S(3/30) AAS
>>104
アドヴァイスをありがとう
では消えてくれ
107: 2023/09/01(金)00:23 ID:w97oRpcT(5/41) AAS
>>103
高校生にどう説明するのか早く答えてね よろぴくー
108(1): 2023/09/01(金)00:25 ID:+N9SJp/S(4/30) AAS
>>105
サイコロに応じた然るべき確率空間を設定したのが
パスカルやベルヌイが発見した二項分布である
109(1): 2023/09/01(金)00:26 ID:w97oRpcT(6/41) AAS
しかし文科省も出版社もたいへんやねー
教科書のあちこちにサイコロ書いてるけど全部差し替えないとねー
だってサイコロはごまかしだもんねー
110: 2023/09/01(金)00:30 ID:+N9SJp/S(5/30) AAS
>>109
サイコロは二項分布だからよい
111(2): 2023/09/01(金)00:31 ID:w97oRpcT(7/41) AAS
>>108
数学において、二項分布（にこうぶんぷ、英: binomial distribution）は、成功確率 p で成功か失敗のいずれかの結果となる試行（ベルヌーイ試行と呼ばれる）を独立に n 回行ったときの成功回数を確率変数Xとする離散確率分布である。
一様分布（いちようぶんぷ）は、離散型あるいは連続型の確率分布である。 サイコロを振ったときの、それぞれの目の出る確率など、すべての事象の起こる確率が等しい現象のモデルである。
あんたほんとに名誉教授様か？ｗ
ほんとならあんたに教えられる学生がかわいそ過ぎるｗ
112(1): 2023/09/01(金)00:32 ID:+N9SJp/S(6/30) AAS
サイコロは16通り全部売っている
113: 2023/09/01(金)00:34 ID:+N9SJp/S(7/30) AAS
>>111
サイコロは二項分布でよい
114(2): 2023/09/01(金)00:34 ID:w97oRpcT(8/41) AAS
いやーびっくらこいた
まさか一様分布を否定する大学教授がいるとはｗ
日本の大学生の未来は明るいなあ（やけくそ）
115: 2023/09/01(金)00:35 ID:+N9SJp/S(8/30) AAS
つまり、原理的に推定不可能な数を
貧弱な確率モデルにこじつけて
推定可能なように装っているだけ。
統計学の授業の初回に教授が似たようなことを言って
我々に忠告していたのを思い出す。
116: 2023/09/01(金)00:35 ID:w97oRpcT(9/41) AAS
>>112
ボコられ過ぎてキティってるｗ
117: 2023/09/01(金)00:36 ID:+N9SJp/S(9/30) AAS
サイコロを振って二項分布を作ったことはないか？
118(1): 2023/09/01(金)00:39 ID:+N9SJp/S(10/30) AAS
>>114
貧弱な確率モデルの誤った応用を指摘したことが
なぜ一様分布の否定になるのか理解に苦しむ。
119: 2023/09/01(金)00:40 ID:+N9SJp/S(11/30) AAS
>>114
大学教授ではありません
120(2): 2023/09/01(金)00:40 ID:w97oRpcT(10/41) AAS
名誉教授様さあ
一様分布を否定する論文書けば？
衝撃的過ぎて一躍数学界のスーパースターになれるで もちっと若ければフィールズ賞や
121: 2023/09/01(金)00:43 ID:+N9SJp/S(12/30) AAS
>>111
おまえが確率論で飯を食っていたとしたら
日本の将来は真っ暗だ
122: 2023/09/01(金)00:43 ID:+N9SJp/S(13/30) AAS
>>120
貧弱な確率モデルの誤った応用を指摘したことが
なぜ一様分布の否定になるのか理解に苦しむ。
123(1): 2023/09/01(金)00:44 ID:w97oRpcT(11/41) AAS
>>118
>なぜ一様分布の否定になるのか理解に苦しむ。
つまり、「ランダム選択」じゃなく「一様分布に従って選択」ならいいってこと？
124: 2023/09/01(金)00:45 ID:+N9SJp/S(14/30) AAS
>>120
本題に関して何も言えないので
揚げ足取りに徹し始めたと言ったところか
125(2): 2023/09/01(金)00:48 ID:+N9SJp/S(15/30) AAS
>>123
それは本題に近い。
何が一様分布になるという主張なのか
貧弱な一様分布がごまかしだというのが
私の主張だが
126(2): 2023/09/01(金)00:50 ID:w97oRpcT(12/41) AAS
>>995
>つまり
>何であるかは分からないが100個の自然数があるとする
>そのうちの99個が分かったときに
>残りの一個がそれらより大きい確率は1/100である
>したがってその数の大きさは99/100の確率で
>正しく推定できる。
>これがとんでもないごまかし
いやいやいやｗ
誰がそんなこと言ったんだよｗ
省2
127(1): 2023/09/01(金)00:51 ID:w97oRpcT(13/41) AAS
>>125
>貧弱な一様分布
ってなんやｗ
定義答えて
128(1): 2023/09/01(金)00:53 ID:+N9SJp/S(16/30) AAS
>>126
>>おまえ妄想症やろ
最近は中国から「バカですか」が
浴びせかけられているらしい
あなたはどちら？
129(1): 2023/09/01(金)00:54 ID:+N9SJp/S(17/30) AAS
>>127
「貧弱な容貌」と蔑まれたら
「定義は？」と聞き返しますか？
130: 2023/09/01(金)00:56 ID:w97oRpcT(14/41) AAS
>>128
そんな小ネタ要らんから誰が言ったのか答えろや
誰一人そんなこと言ってないと思うぞ？
おまえは一体誰と戦ってるんだ？
131(3): 2023/09/01(金)00:57 ID:+N9SJp/S(18/30) AAS
>>126
>つまり
>何であるかは分からないが100個の自然数があるとする
>そのうちの99個が分かったときに
>残りの一個がそれらより大きい確率は1/100である
>したがってその数の大きさは99/100の確率で
>正しく推定できる。
>これがとんでもないごまかし
>いやいやいやｗ
>誰がそんなこと言ったんだよｗ
省2
132: 2023/09/01(金)00:59 ID:w97oRpcT(15/41) AAS
>>129
知らん
>貧弱な一様分布がごまかしだというのが
>私の主張だが
「貧弱な一様分布」の定義を示さずにこの主張を理解して欲しいと？
それはできない相談だな
133: 2023/09/01(金)01:01 ID:w97oRpcT(16/41) AAS
>>131
>たいそうにもっともらしくつくろっているだけ
なのは誰？
そんな奴どこにもおらんてｗ
おまえの脳内におるんか？ それを妄想と云う
134: 2023/09/01(金)01:05 ID:w97oRpcT(17/41) AAS
>>125
>何が一様分布になるという主張なのか
列インデックス
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」
135: Neinstein 2023/09/01(金)06:18 ID:R0jocSYT(1/8) AAS
みなさん はじめまして
私の名前はNorbert Neinstein
このたび「”箱入り無数目”による予測が失敗する理論」について話をしたい
”箱入り無数目”による予測が、n列の場合、確率1-1/nで成功する理由は
「選んだ列に依存しない代表系（代表列の集合）の”絶対的”選出」
を前提しているからである
しかしながら、実際、選択関数による選出関数を用いずに
単に開けた箱の情報のみから代表系を選出した場合
「選んだ列に依存した代表系の”相対的”選出」
とならざるを得ない
省10
136: Neinstein 2023/09/01(金)06:26 ID:R0jocSYT(2/8) AAS
さて、本スレッドの設立者である１とその支持者である某名誉教授は
いずれも決定番号の”非正則分布”のみによって、
箱入り無数目による予測の失敗を説明しようとしている
これは、絶対時間（絶対同時）を肯定しながら、
エーテルだけで光速不変性を説明しようとするのと
同様の姑息な技としか思えない
結論として「１００個の自然数のなかで、必ず最大値を選ぶ」というのは
いかにもオカルト的で気味が悪い
私の理論によれば、そもそも代表系は選出列によって異なっていて当然であり
各々の代表系で、選んだ列の決定番号が最大となる、というだけのことである
省4
137: Neinstein 2023/09/01(金)06:30 ID:R0jocSYT(3/8) AAS
私の”発表”はこれで終わる
質問があれば昼間のうちに書いてくれ給え
夜になったら回答しよう
誤解のないように述べておくが、
私は「選択公理に基づく箱入り無数目の予測の成功」自体は否定していない
提案したのは「箱入り無数目の予測が失敗するための原理」である
これはニュートン力学と相対性理論、ユークリッド幾何と双曲幾何が
どちらも無矛盾であるのと同様のことである
138(2): 2023/09/01(金)07:04 ID:+N9SJp/S(19/30) AAS
いずれにせよ
箱入り無数目の「勝つ戦略」が
ひどいまやかしであることは確定
139(1): Neinstein 2023/09/01(金)07:12 ID:R0jocSYT(4/8) AAS
>>138
非正則分布による説明も酷いまやかしと確定
140(3): 2023/09/01(金)07:36 ID:ftVocXbd(1/5) AAS
>>139
ありがとうございます
スレ主です
Neinstein＝旧同志2 さんかな？
>非正則分布による説明も酷いまやかしと確定
ありがとう
その話は、じっくりやりましょう
非正則分布：”訳語 improper prior:非正則事前分布”>>99
省10
141: 2023/09/01(金)07:40 ID:w97oRpcT(18/41) AAS
>>138
どこがどうまやかしなのか具体的にどうぞ
142: 2023/09/01(金)07:42 ID:w97oRpcT(19/41) AAS
>>140
勝つ戦略は非正則分布を使っていないからナンセンス
143(2): 2023/09/01(金)08:00 ID:w97oRpcT(20/41) AAS
>>131
>何であるかは分からないが100個の自然数があるとする
>そのうちの99個が分かったときに
>残りの一個がそれらより大きい確率は1/100である
間違い１ 値を分かったか否かは関係無い。
間違い２ 一様分布に従って列を選ばなければ確率1/100は言えない。逆に一様分布に従って選ぶなら値を分かっていたとしても確率1/100が言える。
>したがってその数の大きさは99/100の確率で
>正しく推定できる。
間違い３ そんな推定はできないししていない
>要するにこれだけのいい加減なごまかしを
省2
144(1): 2023/09/01(金)08:02 ID:w97oRpcT(21/41) AAS
>>131書いた人物は頭が相当イカレてる 病院行った方が良いレベル
145(1): 2023/09/01(金)08:05 ID:+N9SJp/S(20/30) AAS
>>143
>>間違い１ 値を分かったか否かは関係無い。
問題に即して議論を進めることを忘れたバカ
だからまやかしに簡単に引っ掛かる
146(1): 2023/09/01(金)08:06 ID:+N9SJp/S(21/30) AAS
>>144
どこの精神病院で世話になっているの？
147(1): 2023/09/01(金)08:06 ID:w97oRpcT(22/41) AAS
>>145
どこがどうまやかしなのか具体的にどうぞ
148: 2023/09/01(金)08:07 ID:w97oRpcT(23/41) AAS
>>146
それがおまえ
149(1): 2023/09/01(金)08:09 ID:w97oRpcT(24/41) AAS
まやかしだあまやかしだあと喚いてるがただのマッチポンプ
自分で勝手に敵作って勝手に戦って勝手に勝ち誇ってるだけ
頭のイカレた基地外
150(2): 2023/09/01(金)08:09 ID:+N9SJp/S(22/30) AAS
>>147
「なるほど、まやかしかもしれないな」という疑いを
かけらも持たない人間相手に説明しても
同じ反応が返ってくるだけだということは
学習済み
151(1): 2023/09/01(金)08:11 ID:+N9SJp/S(23/30) AAS
>>149
マッチポンプというのは
一人二役
152(1): 2023/09/01(金)08:12 ID:w97oRpcT(25/41) AAS
>>150
はい、逃げました
具体的な話が何もできずにただまやかしだあまやかしだあと喚いてるだけ
駄々っ子かよおまえは
153(1): 2023/09/01(金)08:12 ID:w97oRpcT(26/41) AAS
>>151
それがおまえ
154(1): 2023/09/01(金)08:13 ID:+N9SJp/S(24/30) AAS
>>153
自演ではないよ
155: 2023/09/01(金)08:13 ID:w97oRpcT(27/41) AAS
>>150
具体的な話ができないなら去れよおまえ
なんでここに居るんや シッシ
156(1): 2023/09/01(金)08:14 ID:w97oRpcT(28/41) AAS
>>154
自演だよ
自分で勝手に敵作って勝手に戦って勝手に勝ち誇ってる
157(2): 2023/09/01(金)08:14 ID:+N9SJp/S(25/30) AAS
>>152
具体的な話を何度しても
抽象的な中傷しか返してこない相手
それがお前
158(2): 2023/09/01(金)08:15 ID:w97oRpcT(29/41) AAS
誰も言ってない
>何であるかは分からないが100個の自然数があるとする
>そのうちの99個が分かったときに
>残りの一個がそれらより大きい確率は1/100である
>したがってその数の大きさは99/100の確率で
>正しく推定できる。
をでっち上げて
>これがとんでもないごまかし
と批判してる
これがマッチポンプでなくて何なんだよｗ
159(1): 2023/09/01(金)08:16 ID:+N9SJp/S(26/30) AAS
>>156
マッチポンプというのは
でっち上げとその火消しを
一人二役でやることだと思っていたが
最近は違う意味でも使うのか？
160: 2023/09/01(金)08:16 ID:w97oRpcT(30/41) AAS
>>157
いつ具体的な話したんだよ
161(1): 2023/09/01(金)08:18 ID:w97oRpcT(31/41) AAS
>>159
まさに>>158じゃねーかｗ
162(2): 2023/09/01(金)08:18 ID:+N9SJp/S(27/30) AAS
>>158
>何であるかは分からないが100個の自然数があるとする
>そのうちの99個が分かったときに
>残りの一個がそれらより大きい確率は1/100である
>したがってその数の大きさは99/100の確率で
>正しく推定できる。
箱入り無数目の「勝つ戦略」のこういう理解が
間違っているというのなら
どこがどう間違っているのか
言葉尻でなく
省1
163(2): 2023/09/01(金)08:20 ID:+N9SJp/S(28/30) AAS
>>161
とにかく今日は
おまえと違って公式の用事があるので
これにて失礼
164: 2023/09/01(金)08:20 ID:w97oRpcT(32/41) AAS
>>162
だからｗ
>>143に間違いを全部具体的に勝てやったやろｗ
おまえ頭イカレてんだろ
165: 2023/09/01(金)08:21 ID:w97oRpcT(33/41) AAS
>>163
いよいよ入院すんのか？お大事に
166: 2023/09/01(金)08:22 ID:w97oRpcT(34/41) AAS
>>163
今日と言わず永遠に失礼してくれ
ここは基地外お断りや
167(1): 2023/09/01(金)08:30 ID:w97oRpcT(35/41) AAS
>>157
下記の具体的な問いから逃げたのはおまえやろ おまえ頭イカレてんやろ
>>973
つまり、
決定番号1=決定番号2=・・・=決定番号99=1
決定番号100=100000000^100000000
のようなケースってことね？
決定番号１〜決定番号100のいずれかをランダム選択したとき、決定番号100を選ぶ確率を答えよ
168: 2023/09/01(金)09:20 ID:ZIJFKI5J(1) AAS
>>167
59なのでは？
169: 2023/09/01(金)10:52 ID:w97oRpcT(36/41) AAS
日本語でおｋ？
170(1): 2023/09/01(金)15:30 ID:wntj4ieI(1) AAS
>>140
非正則分布は積分値が発散して全事象の確率が1にならず
コルモゴロフの公理に反するから数学的に理論化や正当化をしようがない
つまり、非正則分布はまやかし
171(2): 2023/09/01(金)16:39 ID:1gx2GGZp(1/2) AAS
>>170
ありがとうございます。
スレ主です
>非正則分布は積分値が発散して全事象の確率が1にならず
>コルモゴロフの公理に反するから数学的に理論化や正当化をしようがない
>つまり、非正則分布はまやかし
そうなのです
コルモゴロフの公理に従う確率論では、非正則分布は使えない
但し、例外はベイズ理論の一番最初の事前分布 improper prior:非正則事前分布>>99
だけは、使えるみたい
省5
172(2): 2023/09/01(金)16:45 ID:1gx2GGZp(2/2) AAS
>>162
夜遅くまで、また朝早くから、ご苦労様です
謎のプロ数学者さん、ありがとうございます。
スレ主です
「箱入り無数目」不成立のメカニズムを
完全にご理解頂けたようで
ご同慶の至りです！（＾＾
173: 2023/09/01(金)16:45 ID:w97oRpcT(37/41) AAS
>>171
スレ違い
174: 2023/09/01(金)16:46 ID:w97oRpcT(38/41) AAS
>>172
>「箱入り無数目」不成立のメカニズム
kwsk
175: Neinstein 2023/09/01(金)19:40 ID:R0jocSYT(5/8) AAS
>>140
> Neinstein＝旧同志2 さんかな？
私は健忘症なので昨日のことも思い出せないことが多々あります
御容赦ください
>>非正則分布による説明も酷いまやかしと確定
> その話は、じっくりやりましょう
残念ながら私は「エーテル」に全く興味ありません
御容赦ください
>非正則分布：”訳語 improper prior:非正則事前分布”
>正則 ”proper”とは？普通に確率論で使える分布のこと
省18
176(1): Neinstein 2023/09/01(金)19:46 ID:R0jocSYT(6/8) AAS
>>172
>「箱入り無数目」不成立のメカニズムを完全にご理解頂けたようで
完全に誤解ですがね
お二人に「エーテルに囚われた人」の紹介をいたしましょう
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
177: 2023/09/01(金)20:17 ID:+N9SJp/S(29/30) AAS
>>176
そういう、人のふんどしで相撲を取るようなことを
言う人の言葉はあまり重く受け止められない。
非力なので
178(6): 2023/09/01(金)20:23 ID:ftVocXbd(2/5) AAS
前スレより
0995１３２人目の素数さん
2023/09/01(金) 00:13:02.39
つまり
何であるかは分からないが100個の自然数があるとする
そのうちの99個が分かったときに
残りの一個がそれらより大きい確率は1/100である
したがってその数の大きさは99/100の確率で
正しく推定できる。
これがとんでもないごまかし
省8
179: 2023/09/01(金)20:26 ID:ftVocXbd(3/5) AAS
つづき
２）ケース２：この答案100枚を、(回答者の名前の部分は消して)トランプがわりにした
点数が分からないように裏向けて、ある100人に配って、最高得点の答案を引いた人が勝ちとした
この場合ならば、ある一人が100人中1番の可能性は1/100で、そうでない確率は99/100
ケース1とケース２の混同を狙ったのが
箱入り無数目のパラドックスなのでしょう
180: 2023/09/01(金)20:28 ID:ftVocXbd(4/5) AAS
つづき
（参考）
https://ウィキペディア
偏差値
以上
181(6): Neinstein 2023/09/01(金)20:30 ID:R0jocSYT(7/8) AAS
>>178‐179
正則分布かつ独立同分布の箱が100個ある
99個開けた中の最大値をMとする
100個目の箱の中身がMより大きい確率はいかほどか？
正則分布なので計算で求まる あなた、計算できる？
182(3): Neinstein 2023/09/01(金)20:33 ID:R0jocSYT(8/8) AAS
>>181
2つ開けて、2つ目が最大の確率は？
3つ開けて、3つ目が最大の確率は？
・・・
n個開けて、n個目が最大の確率は？
正則分布なら計算で求まる 1君、あなた、計算できる？
183(2): 2023/09/01(金)21:29 ID:w97oRpcT(39/41) AAS
>>178
>99枚の最高が35点だった。偏差値で40なので、下位15.87% に当たる
つまり99枚が99枚とも下位15.87%だったんでしょ？それって普通に考えて
>100枚をランダムにとった
が信用ならないんじゃないの？
なら
>残り1枚は？ 普通に考えて、偏差値 40以上は84.13％なので、100枚目が35点以上の確率は84.13％
のように普通に考えても無意味だね、普通に考えるための前提に疑義があるのだから
>箱入り無数目のロジックだと、35点以下の確率99/100とは、これ如何に！ｗ
100枚のいずれかをランダム選択したものが残り1枚ならまったく正しい
省2
184(1): 2023/09/01(金)21:34 ID:w97oRpcT(40/41) AAS
おサルさんは無い頭を必死に使って>>178を考え出したんだね
偉いねおサルさん
でも人間様には速攻で論破されちゃったね
まあサルが人間様に挑むことがそもそも無謀だよね
185(2): 2023/09/01(金)22:30 ID:ftVocXbd(5/5) AAS
>>181-184
ありがとうございます
スレ主です
>正則分布かつ独立同分布の箱が100個ある
実は、ケース3、４を考えてあるのですｗｗ
３）ケース3：いま ケース1の99枚の最高が35点で
しかし、満点は1万点で、平均値5000点で、標準偏差1500点だったとしよう
1万点の35点って、完全に落ちこぼれでしょ？ 残り1枚は35点以上と考えるのが普通
４）ケース4：いま ケース1の満点→∞ を考える
これ、非正則分布になるよ！
省5
186(2): 2023/09/01(金)22:59 ID:+N9SJp/S(30/30) AAS
もう大方の目にはどちらに理があるかが
明白になってしまった
187(1): 2023/09/01(金)23:14 ID:w97oRpcT(41/41) AAS
そうですね
箱入り無数目不成立とか言うバカが未だに居ることは嘆かわしい限りですね
まあでも人間ではないサルとそもそも記事を読まないバカだけなのが救いですよね
188(1): NN 2023/09/02(土)06:50 ID:kajZKr9x(1/23) AAS
Norbert Neinsteinです
西野七瀬でも長濱ねるでもないよ
さて>>185は>>181の答えではないね
答えられないならはっきりそういってね
時間もったいないから
>>186
私が大勢を決してしまいましたか
箱入り無数目成功の真のカギは「選択列に依存しない代表系の取得」
そのような代表系の取得ができないなら当然ながら失敗する
そのことに気づかずに「非正則分布だから失敗する」と
省11
189(1): NN 2023/09/02(土)06:58 ID:kajZKr9x(2/23) AAS
有理数とか有限小数の小数展開列の場合は、
もちろん絶対的代表系がとれるから
箱入り無数目は成立します
ついでにいうと、有理数とか有限小数のとり方は別に一様でなくてもいい
その場合は正則分布にできるわけだから、条件付き確率の計算によっても
確率が求められ、当然ながら箱入り無数目の結果と一致する
このことからも「当たらない理由は非正則分布だから」というのが誤りだと分かる
190(1): 2023/09/02(土)08:19 ID:7Mhd9jNy(1/26) AAS
>>186
>もう大方の目にはどちらに理があるかが
>明白になってしまった
ありがとうございます
スレ主です
プロ数学者の参加を得て、めでたく 決着しました
>>188-189
Norbert Neinstein さん
ありがとうございます
スレ主です
省10
191(1): 2023/09/02(土)08:23 ID:4wXfjkZB(1/58) AAS
サルは相変わらず何も分かってないなｗ
サルに人間様の数学は無理
192(1): 2023/09/02(土)08:25 ID:4wXfjkZB(2/58) AAS
まさか選択公理が選択関数の存在を保証していることも理解できてないとは
初歩の初歩からやり直し
193(1): 2023/09/02(土)08:27 ID:4wXfjkZB(3/58) AAS
要するにサルの知能では有限が限界
無限は人間様にしか理解できない
サルは数学諦めて読み書きそろばんをやると良い
194(1): 2023/09/02(土)08:29 ID:7Mhd9jNy(2/26) AAS
>>183
>>99枚の最高が35点だった。偏差値で40なので、下位15.87% に当たる
>つまり99枚が99枚とも下位15.87%だったんでしょ？それって普通に考えて
>>100枚をランダムにとった
>が信用ならないんじゃないの？
その批判は的外れ
ランダム性の批判は、当たらない
つまり、これ 大数の法則で説明できる
数万人の 数学のテストの答案だから>>178
たまたま取った、100枚中99枚の最高が35点はあり
省4
195: NN 2023/09/02(土)08:36 ID:kajZKr9x(3/23) AAS
＞？ 「選択列に依存しない代表系の取得」
＞？ 「選択公理によって誰でも絶対的代表系が取れる」
＞新理論ですね
代表系が新用語なのは確かですが、新理論というほどではないですよ
全代表元の集合を代表系、と呼んだまでですから
これで「代表系」の意味は分かったでしょう？
「どの列を選んでも代表系は同じ」というのが
箱入り無数目が成功するための前提ですよ
もし、どの列を選んだかで代表系が変わるなら、
省9
196: 2023/09/02(土)08:37 ID:EN6+zEqr(1/17) AAS
往生際の悪い言い訳にはもう反論しないから
197(1): 2023/09/02(土)08:39 ID:7Mhd9jNy(3/26) AAS
>>191-193
>まさか選択公理が選択関数の存在を保証していることも理解できてないとは
出ました サイコパスのおサルの得意技
すぐ子供だましの詭弁を使うｗ
「選択列に依存しない代表系の取得」
「選択公理によって誰でも絶対的代表系が取れる」>>190
これ、新理論じゃね？
下記同値類で、”標準（英語版）代表元”の記述はあるが
”絶対的代表系”とは？ｗ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省3
198: 2023/09/02(土)08:41 ID:4wXfjkZB(4/58) AAS
>>194
ランダム選択だから
>残り1枚は？ 普通に考えて、偏差値 40以上は84.13％なので、100枚目が35点以上の確率は84.13％
が正当化できるという主張が間違い
実際、99枚はランダム選択なのに偏りが大きい、これは言い逃れできない
おサルの詭弁は人間様には通用しない
199(1): NN 2023/09/02(土)08:45 ID:kajZKr9x(4/23) AAS
＞”絶対的代表系”とは？
「選んだ列に依存しない」というのを「絶対的」とよんでみた
「選んだ列に依存する」のを「相対的」とよんでみた
要するに、絶対同時によるニュートン力学と相対同時による相対性理論になぞらえてみた
シャレを理解するには教養が必要
200(2): 2023/09/02(土)08:47 ID:4wXfjkZB(5/58) AAS
>>197
>”絶対的代表系”とは？ｗ
代表系を一つの固定したもの
試行毎に変化したら絶対的とは言わない
>出ました サイコパスのおサルの得意技
>すぐ子供だましの詭弁を使うｗ
選択公理を認めるなら固定された代表系の存在が保証される
詭弁でもなんでもない
理解できないおサルがバカなだけ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 802 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s