[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）15 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
197(5): 2023/08/12(土)13:41 ID:/GzAOWl3(7/20) AAS
>>192
>１）決定番号に、こんな手品の種があるという指摘に対して
> 手品師は「種も仕掛けもありません」を繰り返すから議論にならない
え？
何を言ってるんですか？
あなたは
「ランダム選択なら選択者の意思が一切反映されないんだから、開封済みで中身が見えてるか未開封で中身が見えてないか一切無関係なく、最大決定番号の列を選ぶ確率は1/100」
を否定するんですか？
言い訳は無用なので、否定するのかしないのか、それだけ答えてください
208: 2023/08/12(土)15:50 ID:/GzAOWl3(9/20) AAS
>>206
>>197が未回答なのでよろしく
213(1): 2023/08/12(土)19:44 ID:/GzAOWl3(10/20) AAS
>>212
>>197の回答まだですかね？なんで逃げるんですか？
216: 2023/08/12(土)20:03 ID:fmL7VjG2(27/39) AAS
>>197は正しい 否定のしようがない
だから「敗北宣言」「終結宣言」なんだよ
１もパトロンも「箱入り無数目」が>>201の問題だと取り違えていた
それに気がついたんだよ 察して差し上げろ
このスレで本土決戦されるよりポツダム宣言受諾してもらうほうがいいからな
227(1): 2023/08/12(土)20:30 ID:/GzAOWl3(13/20) AAS
>>218
>>197の回答まだですかね？なんで逃げるんですか？
241(2): 2023/08/12(土)22:40 ID://VgqduW(19/23) AAS
>>197
>「ランダム選択なら選択者の意思が一切反映されないんだから、開封済みで中身が見えてるか未開封で中身が見えてないか一切無関係なく、最大決定番号の列を選ぶ確率は1/100」
>を否定するんですか？
回答します
１）確率論で、否定されます
開封済みは、確率として扱うことはできません
２）例えば、ノーベル経済学賞のブラック–ショールズ方程式（下記）
伊藤清氏の確率微分方程式の理論を使う
３）要するに、上記は、過去の確率データから、未来を予測する方程式です
過去のデータと、未来の予測データとは、厳しく峻別されるべきです
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s