[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）15 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
403(1): 赤ペン先生（出張） 2023/08/14(月)20:54 ID:TEAbS3yH(18/28) AAS
>>396
Gabay-O'Connorの定理は核心だよ
通常の無限族の任意有限部分の「弱い独立性」ではなく
時枝氏の言う無限族の「強い独立性」を採用した場合
Gabay-O'connorの定理、そして選択公理を否定することになる
ただHardinとTaylorによればGabay-O'Connorの定理の否定は
（選択公理以外）集合論の他の公理とは矛盾しないらしい
このことはPeter Winklerの本にも書かれていることを確認した
つまり１とそのパトロン氏が本気で「勝てっこない！」と言い張るなら
選択公理を否定すればいいし、そのことで数学として矛盾することもない
省1
404: 2023/08/14(月)20:57 ID:TEAbS3yH(19/28) AAS
>>400 >情けないセリフだな
>>402 >同意です
情けないのは、箱入り無数目の結論を否定したいくせに
選択公理の否定を恐れるあんたら二羽のチキン🐤🐥だろ
405: 2023/08/14(月)21:01 ID:rAsKoTSJ(13/40) AAS
>>398
記事を読みもせず口挟んでくる偽プロ数学者こそデタラメ
406: 2023/08/14(月)21:04 ID:rAsKoTSJ(14/40) AAS
>>400
記事を読みもせず口挟んでくる偽プロ数学者こそ情けない
407(3): 2023/08/14(月)21:07 ID:rAsKoTSJ(15/40) AAS
>>402
これが現実
箱入り無数目成立を公言した大学教員
Stanford大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
Baylor大学教授 Alexander Pruss
箱入り無数目不成立を公言した大学教員
無し
尚、偽プロ数学者は棒匿名掲示板で吠えるのみで、身分を明かした上で公言できないイカサマ野郎
408: 赤ペン先生（出張） 2023/08/14(月)21:09 ID:TEAbS3yH(20/28) AAS
ピーター・ウィンクラー「続・とっておきの数学パズル」（日本評論社）
(Peter Winkler ”Mathematical Mind-Benders” A K Peters Ltd.)
p161 9.5 帽子と無限 というパズルで無限にいる囚人が自分以外の帽子の色を見て
帽子の色を当てるゲームで有限人の間違いで済めば囚人の勝ちとした場合、
必勝法があるか、というパズルを紹介している
解答としては
・選択公理の下では必勝法がある
・一方必勝法がないとしても（選択公理以外の）他の集合論の公理とは矛盾しない
したがって、「ある」としても「ない」としても構わない
（注：選択公理はここでは数学上必須という扱いにはしていない）
409: 2023/08/14(月)21:12 ID:rAsKoTSJ(16/40) AAS
偽プロ数学者くんへ
もし君が偽でないなら身分を明かした上で不成立を公言してみな？
媒体は掲示板でもブログでも何でもいい
チキン野郎にできるのか見てみたいから
410(1): 2023/08/14(月)21:14 ID:rAsKoTSJ(17/40) AAS
匿名掲示板でしか大口叩けないプロ数学者なら偽と言われても言い返せないよね
411: 赤ペン先生（出張） 2023/08/14(月)21:14 ID:TEAbS3yH(21/28) AAS
「箱入り無数目」は「無限に居る囚人の帽子の色あて」より込み入ってるが
Gabay-O'Connorの定理に基づけば100列のうち99列で必ず当てられる
逆に「当てられっこない」と言い張るには、
開けられる箱の数を任意有限個に制限するか、
Gabay-O'Connorの定理を否定するしかなく、
後者の場合、結果として選択公理を否定するしかない
412(1): 2023/08/14(月)21:16 ID:mnmHCoOF(7/26) AAS
>>403
>>Gabay-O'Connorの定理は核心だよ
これ自体はぜんぜん変な定理ではない
変なのはこじつけ
413: 2023/08/14(月)21:16 ID:rAsKoTSJ(18/40) AAS
まあ不成立を公言したら世界初のプロ数学者として注目されるよｗ
君にその度胸があるかな？
チキンハートの偽プロ数学者くんｗ
414: 2023/08/14(月)21:17 ID:TEAbS3yH(22/28) AAS
偽O沢TK夫は成りすましでしょう
いくらなんでも本物がそこまで馬鹿だったら
数学者なんか到底務まらない・・・ということにしといてあげる
415(1): 2023/08/14(月)21:17 ID:mnmHCoOF(8/26) AAS
>>410
匿名掲示板でニセと言われても
現実には何の不利益も生じない
416(1): 2023/08/14(月)21:18 ID:TEAbS3yH(23/28) AAS
>>412
Gabay-O'Connorが成り立つなら、箱入り無数目も成り立つことは
>>9-10で示した通り
417(1): 2023/08/14(月)21:19 ID:TEAbS3yH(24/28) AAS
>>415 本物が「箱入り無数目」ごとき理解できず間違ったとすると大いに恥ずかしい
418(1): 2023/08/14(月)21:20 ID:mnmHCoOF(9/26) AAS
>>416
そこが見解の相違
419(2): 2023/08/14(月)21:21 ID:mnmHCoOF(10/26) AAS
>>417
問題になっているのは
数学になっていない問題文
420(2): 2023/08/14(月)21:23 ID:rAsKoTSJ(19/40) AAS
>>402
>日本には、誰一人として
>２０１５年１１月の数セミ記事に同意する
>プロ数学者は、いない！ｗ
名誉教授様は実名で不成立を公言するの嫌だってさ
残念だったねおサルさんｗ
421: 2023/08/14(月)21:24 ID:TEAbS3yH(25/28) AAS
>>418 あなたが頭悪いから理解できないだけ
>>419 あなたが頭悪いから理解できないだけ
422: 2023/08/14(月)21:25 ID:TEAbS3yH(26/28) AAS
>>420 実名で不成立公言したって
「こんな簡単なことも理解できないって耄碌してるな」
といわれるだけだから、本人だって認めなくて良いよ（憐）
423: 2023/08/14(月)21:27 ID:rAsKoTSJ(20/40) AAS
>>419
>問題になっているのは
>数学になっていない問題文
そう思うなら実名で公言したらどうですか？
何しろ相手はれっきとした数学雑誌の記事で、どこぞの匿名掲示板のゴミレスとは訳が違いますよ？
公言できないのはあなたがチキンだからですか？それとも偽物だからですか？
424(1): 2023/08/14(月)21:31 ID:rAsKoTSJ(21/40) AAS
公言はできないけど匿名掲示板なら弁舌をふるう
ご立派な名誉教授様だことｗ
425: 2023/08/14(月)21:36 ID:TEAbS3yH(27/28) AAS
偽物だからね
本物がここまで馬鹿だったら数学者失格
426(1): 2023/08/14(月)21:38 ID:TEAbS3yH(28/28) AAS
Gabay-O'Connorの定理は出てくるわ
Peter Winklerの本は出てくるわ
「不成立派」には「不都合」なことばっかり
427(1): 2023/08/14(月)22:07 ID:mnmHCoOF(11/26) AAS
>>426
>>Gabay-O'Connorの定理は出てくるわ
>>Peter Winklerの本は出てくるわ
>>「不成立派」には「不都合」なことばっかり
Gabay-O'Connorの定理自体は認めている
認めないのは問題文の変な読み方
428(3): 2023/08/14(月)22:09 ID:mnmHCoOF(12/26) AAS
>>424
匿名掲示板に書かれたことを全部真に受ける方がバカではないか？
429(1): 2023/08/14(月)22:11 ID:04Wu4LNh(16/22) AAS
>>420
>>日本には、誰一人として
>>２０１５年１１月の数セミ記事に同意する
>>プロ数学者は、いない！ｗ
>名誉教授様は実名で不成立を公言するの嫌だってさ
>残念だったねおサルさんｗ
別に残念でもなんでもないｗ
定理
「２０１５年１１月の数セミ記事に同意する
プロ数学者は、いない！」
省9
430: 2023/08/14(月)22:21 ID:rAsKoTSJ(22/40) AAS
>>427
>認めないのは問題文の変な読み方
それがおまえｗ
431(2): 2023/08/14(月)22:23 ID:rAsKoTSJ(23/40) AAS
>>428
つまり名誉教授は嘘だと？
そりゃそうでしょうなｗ
432(1): 2023/08/14(月)22:25 ID:rAsKoTSJ(24/40) AAS
>>429
>>407が読めない？なら小学校の国語からやり直し
433(1): 2023/08/14(月)22:34 ID:mnmHCoOF(13/26) AAS
>>432
読める小学生を連れてこい
434(2): 2023/08/14(月)22:35 ID:mnmHCoOF(14/26) AAS
>>431
一瞬でも真に受けたお前がバカ
435: 2023/08/14(月)22:42 ID:rAsKoTSJ(25/40) AAS
>>434
あらら、白状しちゃったよｗ
もっと演技し続けてくれないと楽しめないじゃんｗ
おサルさん、あんたの頼りのプロ数学者白状しちゃったよｗ どうする？ｗ
436: 2023/08/14(月)22:43 ID:04Wu4LNh(17/22) AAS
>>428 >>431
>匿名掲示板に書かれたことを全部真に受ける方がバカではないか？
>つまり名誉教授は嘘だと？
>そりゃそうでしょうなｗ
スレ主です
良いんじゃない
”名誉教授”は、直接には否定も肯定もしていないし
”謎のプロ数学者”であることは、つまり”プロ”だってことは
否定していない！ｗ
437(2): 2023/08/14(月)22:46 ID:mnmHCoOF(15/26) AAS
>>あらら、白状しちゃったよｗ
まさか、「白状」を
真に受けたわけではないだろうね
438(2): 2023/08/14(月)22:52 ID:rAsKoTSJ(26/40) AAS
>>437
え？ほんとに名誉教授様？
それやばくね？ｗ
439(1): 2023/08/14(月)22:53 ID:mnmHCoOF(16/26) AAS
>>438
本当かウソか確定しないのが匿名掲示板の特性であることは
認めますか
440(1): 2023/08/14(月)22:54 ID:rAsKoTSJ(27/40) AAS
ほんとに名誉教授様なら実名で不成立を公言してくれればいいし、偽者なら不要
これで真実が明らかになるｗ
441: 2023/08/14(月)22:54 ID:rAsKoTSJ(28/40) AAS
どっちに転んでも美味しいｗ
442(2): 2023/08/14(月)22:54 ID:mnmHCoOF(17/26) AAS
>>438
ヤバいとしたらその理由は？
443(2): 2023/08/14(月)22:56 ID:rAsKoTSJ(29/40) AAS
>>442
学部生でも分かる記事を分からなかった名誉教授様がやばくないとでも？ｗ
444(2): 2023/08/14(月)22:56 ID:mnmHCoOF(18/26) AAS
>>440
>>ほんとに名誉教授様なら実名で不成立を公言してくれればいいし、偽者なら不要
本当かもしれないし偽物かもしれない
確定させるための戦略はあるでしょうか？
445(2): 2023/08/14(月)22:57 ID:mnmHCoOF(19/26) AAS
>>443
学部生が分かったという証拠は？
446(1): 2023/08/14(月)23:01 ID:rAsKoTSJ(30/40) AAS
>>445
分からないという証拠は？
447(2): 2023/08/14(月)23:03 ID:mnmHCoOF(20/26) AAS
>>446
分からないという証拠がなければ分かったことになるという主張と
理解してよろしいか？
448(1): 2023/08/14(月)23:06 ID:rAsKoTSJ(31/40) AAS
>>444
真実がどうかはともかく、実名で公言できず、５ちゃんの中でしか吠えられない
という現実が何を意味するか、おのおのが受け止めればよい話
まあ、本物の名誉教授様だと思う輩は相当なアレでしょうなｗ
449(1): 2023/08/14(月)23:06 ID:04Wu4LNh(18/22) AAS
>>443
>学部生でも分かる記事を分からなかった名誉教授様がやばくないとでも？ｗ
正しくは
「学部生が正しいと誤読する間違い記事を、間違いだと指摘できなかったら名誉教授さん やばよ」
だなｗｗｗ
450(1): 2023/08/14(月)23:06 ID:rAsKoTSJ(32/40) AAS
>>447
分からないという証拠がなければ分かったことになるという主張である証拠は？
451(1): 2023/08/14(月)23:08 ID:rAsKoTSJ(33/40) AAS
>>449
間違い記事である根拠は？
452(3): 2023/08/14(月)23:09 ID:mnmHCoOF(21/26) AAS
>>真実がどうかはともかく、実名で公言できず、
>>５ちゃんの中でしか吠えられない
それは、記事が数学セミナーに出たものである以上
その反論は公式発表として行うべきだということですか
453(2): 2023/08/14(月)23:10 ID:04Wu4LNh(19/22) AAS
>>448
>という現実が何を意味するか、おのおのが受け止めればよい話
全く同意だな
おれは、困らないよ
再録する
定理
「２０１５年１１月の数セミ記事に同意する
プロ数学者は、いない！」
に対して
”名誉教授様は実名で不成立を公言するの嫌だ”
省7
454: 2023/08/14(月)23:11 ID:rAsKoTSJ(34/40) AAS
>>452
行うべきか否かはご自分で判断されればよろしいのでは？
公言できないならそういう方なんだとこちらは判断させてもらいますけどね
455(5): 2023/08/14(月)23:13 ID:mnmHCoOF(22/26) AAS
>>450
>>分からないという証拠がなければ分かったことになるという主張である証拠は？
「分からないという証拠がなければ分かったことになるという主張である」
と主張しているわけではなく
「そう主張したいのか？」と確認しているのだから
答えはイエスかノーかが普通なのでは？
456(1): 2023/08/14(月)23:13 ID:rAsKoTSJ(35/40) AAS
>>453
このサルは何を言ってるの？
ガチで>>407が読めないの？
457(3): 2023/08/14(月)23:15 ID:mnmHCoOF(23/26) AAS
それが数学セミナーに記事を書いた人の言葉なら
そのまま真面目に受け取らせていただく
458(2): 2023/08/14(月)23:15 ID:04Wu4LNh(20/22) AAS
>>451-452
>間違い記事である根拠は？
学力低いから、間違い記事であることが理解できない
そういうことでしょ？ｗ
>それは、記事が数学セミナーに出たものである以上
>その反論は公式発表として行うべきだということですか
ここは匿名の
天下の落書き帳
別名”便所の落書き”とも
省2
459: 2023/08/14(月)23:16 ID:rAsKoTSJ(36/40) AAS
>>455
「分からないという証拠は？」と確認しているのだから
答えは証拠を示すか、証拠が無いと答えるかが普通なのでは？
460(1): 2023/08/14(月)23:18 ID:rAsKoTSJ(37/40) AAS
>>458
>学力低いから、間違い記事であることが理解できない
>そういうことでしょ？ｗ
はい、間違い記事とは思えないので、
学力の高いあなたに記事のどこがどう間違ってるのか具体的に示して欲しいです
461(1): 2023/08/14(月)23:20 ID:mnmHCoOF(24/26) AAS
>>455
>>学部生でも分かる記事を分からなかった名誉教授様がやばくないとでも？ｗ
「学部生でもわかる」というはっきりとした主張をしているのだから
その証拠を求めるのは当然では？
462: 2023/08/14(月)23:22 ID:rAsKoTSJ(38/40) AAS
>>458
ちなみに決定番号の標本空間の話は勘弁して下さいね
時枝戦略は決定番号の値を予想している訳ではないので
463(1): 2023/08/14(月)23:24 ID:mnmHCoOF(25/26) AAS
>>455
主張の正しさの根拠をもとめられた返事に
「主張が間違っているという根拠があるか？」と言い返すのは
間が抜けていると思うのだが
そうは思わないか？
464(1): 2023/08/14(月)23:26 ID:mnmHCoOF(26/26) AAS
決定番号のはなしに絡んで
「一般には箱の中のすべての数は異なる」という話が出て来たように
記憶しているのだが違うか？
465(1): 2023/08/14(月)23:26 ID:04Wu4LNh(21/22) AAS
>>456
>ガチで>>407が読めないの？
>>407？
１）Alexander Pruss は、MathOverflowの回答者で、論文でもなんでもないでしょ？
５ｃｈ同様だし、Prussが「箱入り無数目」を認めたというのは、あなたの誤読です
なお。2013年の話
２）Sergiu Hart は、自分のホームページに、面白ゲームとして個人的にアップしているだけ
お遊びであって、正規の数学論文ではない。半分ジョークのゲーム
これも2013年の話
Sergiu Hart
省19
466(1): 2023/08/14(月)23:31 ID:04Wu4LNh(22/22) AAS
>>460
>はい、間違い記事とは思えないので、
>学力の高いあなたに記事のどこがどう間違ってるのか具体的に示して欲しいです
１）「間違い記事とは思えない」のが、低学力の証拠
２）「具体的に示している」のに、理解できないのが、低学力の証拠
以上ｗ
467: 2023/08/14(月)23:39 ID:rAsKoTSJ(39/40) AAS
>>465
事実から目を逸らすのは良くないですよ？
>１）Alexander Pruss は、MathOverflowの回答者で、論文でもなんでもないでしょ？
MathOverflowは全世界で参照でき、且つ、Alexander Pruss氏は身分を明かしている
つまり公言しています。
> ５ｃｈ同様だし
実名で公言しているので同様ではないです。
>Prussが「箱入り無数目」を認めたというのは、あなたの誤読です
英語が読めないんですか？
What we have then is this: For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here
省11
468(1): 2023/08/14(月)23:42 ID:rAsKoTSJ(40/40) AAS
>>466
>２）「具体的に示している」のに、理解できないのが、低学力の証拠
あなたが示した「記事の間違い」は一つ残らず論破されてますよ？
論破されてることも理解できないって、もしかしてあなたこそが低学力なのでは？
469(6): 2023/08/15(火)00:03 ID:TPe4RI1p(1/17) AAS
>>468
>あなたが示した「記事の間違い」は一つ残らず論破されてますよ？
笑える
低学力の証拠下記です
えーと、前スレ 824〜831 下記で
これで、828が低学力さんだったよね
１）なんで、あったり前の824に、へんなツッコミしてんの？
２）828って、完全に意味不明
３）831で”何言ってる？ 訳が分からん”と言われてしまったｗ
この828の主張って、低学力でしょ？
省29
470(1): 2023/08/15(火)00:36 ID:FbJnsNm1(1/19) AAS
>>469
他人のレスにいちゃもんつけられても困るがｗ
少なくとも言えることは
問題文で「可算無限個」と指定されているなら、回答者がNを選択すればいい話であって、N以外の可算無限集合を持ち出して難癖つけてもナンセンス。
ってこと。
誰だよＮ以外を持ち出した馬鹿はｗ おっちゃんか？ｗ
471: 2023/08/15(火)00:40 ID:FbJnsNm1(2/19) AAS
>>469
すべて論破済であることは納得した？
納得したなら早く記事のどこがどう間違ってるのか具体的に示してね
472: 2023/08/15(火)00:47 ID:FbJnsNm1(3/19) AAS
>>469
また決定番号の期待値を持ち出すならその前に>>336に答えること
分かったか？サルｗ
473: 2023/08/15(火)03:03 ID:JTmYw66I(1/2) AAS
>>470
>誰だよＮ以外を持ち出した馬鹿はｗ おっちゃんか？ｗ
>>469でのレスの記録ではじめにN以外の可算無限集合を持ち出したのは
君達が偽OTと呼ぶ人物で、その人物が書いたと思われる>824と>831のレス
私が書いたレスは>828のみ
まあ、ここまで読解力がないことからすると、多分OTなる教授は偽物なんだろう
474: 2023/08/15(火)03:16 ID:JTmYw66I(2/2) AAS
>>469
>これで、828が低学力さんだったよね
>１）なんで、あったり前の824に、へんなツッコミしてんの？
>２）828って、完全に意味不明
>３）831で”何言ってる？ 訳が分からん”と言われてしまったｗ
>
>この828の主張って、低学力でしょ？
>無限集合とか、順序集合とかが、理解できていないとしか解釈できんぞ 828って
有理数の稠密性に基づいた有理直線Qの切断による実数の定義付けと直線Rの構成か
有理数体Qの標数0でのQの完備化による実数の定義付けと直線Rの構成が分からなければ
省1
475(3): ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:15 ID:wC56H15/(1/43) AAS
>>453
>「２０１５年１１月の数セミ記事に同意するプロ数学者は、いない！」
反例
The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems
(Developments in Mathematics, 33)
Christopher S. Hardin (著), Alan D. Taylor (著)
出版社 : Springer
はい 困ったね おサルさんの１
476: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:18 ID:wC56H15/(2/43) AAS
＞＞427
＞認めないのは問題文の変な読み方
>>9-10の解答は問題>>8に反しないので、
自分が理解できないから変だというのは🐎🦌
477: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:19 ID:wC56H15/(3/43) AAS
>>428 キミにとっても今やニセモノだとしたほうがいいだろうね
478: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:22 ID:wC56H15/(4/43) AAS
>>433 ＞読める小学生を連れてこい
>>434 ＞一瞬でも真に受けたお前がバカ
なにを喚いてんだ？この●違い爺は
479: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:26 ID:wC56H15/(5/43) AAS
AA省
480: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:31 ID:wC56H15/(6/43) AAS
>>442
「箱入り無数目」は別に難しくもなんともない
選択公理によるGabay-O'Connorの定理の証明を認めるなら
箱入り無数目で、ｎ列分割を適用した場合の成功確率が最低1-1/nであることは明らか
決定番号が他より大きくなる列はたかだか１つしかないのだから
これが分からないとしたら、数学科の学生にも笑われる
>>445
選択公理によるGabay-O'Connorの定理の証明もそれ以外の箇所も学部生レベル
>>447
何いってんだ？この●違い爺
481: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:35 ID:wC56H15/(7/43) AAS
>>444
>本当かもしれないし偽物かもしれない
>確定させるための戦略はあるでしょうか？
キミがK大（国立）卒で、N大（国立）元教授の本物のOT氏
だと認めてOT氏にとってなにかいいことがあるでしょうか？
残念だが、全くないな
マイケル・アティヤ氏の「リーマン予想の証明」ほどのインパクトもない
482(2): ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:39 ID:wC56H15/(8/43) AAS
>>452
＞記事が数学セミナーに出たものである以上
＞その反論は公式発表として行うべきだということですか
いや、Springerから出版されたText(>>475参照)に掲載された結果を
否定するのだから論文として発表できる成果だということ
ま、実際にはただの勘違いだから論文にもならんけど
それとも知り合いに「査読」してもらって強引に出すかね？
483: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:42 ID:wC56H15/(9/43) AAS
>>455
このあたりの発言などいかにもパチもん臭い
本物の数学者はこんなみっともない文章恥ずかしくて書けない
逆に「精神年齢１２歳」の素人なら中身もないのにいきがって書きそう
ああみっともない
484: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:44 ID:wC56H15/(10/43) AAS
>>457
数学科の学生ならあの2ページの記事で内容の正しさを理解する
理解できない学生がいたら？ 転科したほうがいい
485: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:50 ID:wC56H15/(11/43) AAS
>>461 ＞（「学部生でもわかる」という主張の）証拠を求めるのは当然
キミ
2chｽﾚ:math
定理
任意の100個の自然数n1~n100（重複を許す）のうち、
他の99個よりも大きな数は高々1個である
に対して
2chｽﾚ:math で
こう書いただろ？
「こういうものを定理と称する奴の言うことは信用できない」
省4
486: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:51 ID:wC56H15/(12/43) AAS
>>463
これまた>>455同様いかにもパチもん臭い
本物の数学者はこんなみっともない文章恥ずかしくて書けない
逆に「精神年齢１２歳」の素人なら中身もないのにいきがって書きそう
ああみっともない
487(2): ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:56 ID:wC56H15/(13/43) AAS
>>464
＞決定番号のはなしに絡んで
＞「一般には箱の中のすべての数は異なる」という話が出て来たように
＞記憶しているのだが違うか？
では「一般には２つの箱の中の数は同じとなる場合がある」のかね？
何に対してどうイチャモンつけたいのかわからんが耄碌してるのかこの爺は
488(1): ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)06:59 ID:wC56H15/(14/43) AAS
>>469
前スレ824の発言はどういうつもりか知らんが全く意味がない
可算無限個の箱を、回答者がNの順序で並べればいいだけであって
出題者がそれを止める権利は全くない
アメリカ人もヨーロッパ人もそう考えるが ニホンザルはそう考えないのか？
そりゃ原爆作れず戦争負けるわな
489: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)07:04 ID:wC56H15/(15/43) AAS
さて今日は8月15日だ
ニホンザルがやるべきことは何か わかっているだろう？
「ヌシヒト」はポツダム宣言を受諾して無条件報告すること
ニセ教授はクーデターなどおこさず降伏を受け入れてこの件について黙ること
そうすれば君らの処刑は免除しよう いいね？
490: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)07:07 ID:wC56H15/(16/43) AAS
私のいうことに従ったほうが得だとおもうがな
●連の●●−リンだったらニホンザルなど一匹残らず粛清されるぞ
491(1): 2023/08/15(火)08:01 ID:FbJnsNm1(4/19) AAS
>>482
そんなM月S一氏みたいなみっともない真似はやめた方が良いね
492(1): 2023/08/15(火)08:15 ID:KgJA/oDu(1/9) AAS
>>487
>>では「一般には２つの箱の中の数は同じとなる場合がある」のかね？
そりゃそうだろう
493(1): 一日本人 2023/08/15(火)08:18 ID:wC56H15/(17/43) AAS
>>491 全く同意 日本数学界の恥を晒すだけだからな
いい加減「竹槍三百万本あれば列強恐るるに足らず」みたいな
精神論を語るのはやめてほしい そんなんで戦争勝てない
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
494(1): 2023/08/15(火)08:18 ID:FbJnsNm1(5/19) AAS
>>475
文献の提示有難うございます
there is a method of predicting the value f(a) of a function f mapping the reals to the reals, based only on knowledge of f's values on the open interval (a - 1, a)
↑
これおサルさんが「従来の関数論に反する」と言ってたやつですね
おサルさん発狂しそうｗ
495(3): 2023/08/15(火)08:20 ID:KgJA/oDu(2/9) AAS
>>482
The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems
(Developments in Mathematics, 33)
Christopher S. Hardin (著), Alan D. Taylor (著)
出版社 : Springer
この本を教えてくれてありがとう。
今日図書室で読んでみる。
そんなに雨がひどくならなければ
496(1): ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)08:22 ID:wC56H15/(18/43) AAS
>>492 「一般には」という言葉の意味を知らんらしい
「２つの箱の中の数は同じとなる場合」はもちろんあるがそれは例外的状況である
ｎ次方程式のｎ個の根は一般には異なる
重解はもちろんありえるが例外的状況である
497(1): 2023/08/15(火)08:22 ID:KgJA/oDu(3/9) AAS
>>493
問題なのは戦争に勝つかどうかではなく
勝てないと分かっている戦争を始めないためには
どうすればよかったかということ
498(1): 2023/08/15(火)08:24 ID:KgJA/oDu(4/9) AAS
>>496
例外的状況を無視してよい状況とそうでない状況があり
後者は必ずしも例外的であるとは言えない
499(1): 2023/08/15(火)08:28 ID:KgJA/oDu(5/9) AAS
ジョルダン標準形を無視してよいなら
線形代数はずいぶん楽になるが
その分ずっと貧弱になる
500: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)08:34 ID:wC56H15/(19/43) AAS
Gabay-O'Connorの定理とかPeter Winklerのパズル本が
焼夷弾による六大都市空襲とすれば
HardinとTaylorの本は原爆なのかどうなのか？
501: ダグラス・マッカーサー 2023/08/15(火)08:37 ID:wC56H15/(20/43) AAS
>>497 どうすればよかったと思うかね？
>>498-499 重解は例外でないという意味でジョルダン標準形を上げたのはいい反応
ただ「箱入り無数目」とは関係ない
502: 一日本人 2023/08/15(火)08:43 ID:wC56H15/(21/43) AAS
あくまで結果論でしかないが、日本軍は中国から撤退したほうがよかった
そもそも日中戦争自体愚策であったのはいうまでもない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 500 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.151s