[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry とABC 予想48 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
590(3): 2022/04/14(木)07:27 ID:8n2R+lr9(1) AAS
とても特殊な事情を普遍的な言い回しで語っているのかなと思って、
IUTTは「ABC予想」だけに応用できる超絶技巧手法かもしれないと思う。
そういう本当はごく稀なローカルな話なのに一般的に成り立つ事象の如く語りたがるのは人の常。
望月さんはABCの困難さは深く理解していてどこがハードルになっているかはわかっている。
それが現状の数学（この宇宙？）のどの辺の制約で起こっているのかも具体的によくわかっているから
シュピロさんの誤りも踏まえて「ではもし仮に宇宙にその制約がなかったなら」という論法に切り替えたのが
IUTTだろう。IUTTの概要を読むと「ではもしこれが。。」という表現がいろいろある。
ただその切り込みがおそろしく技巧的で狭い道のりだから本当のところいけてるのかは最後の肝で本人の経験値（認識論）という
ことになるのかもしれないけど、これでは共有できる論旨にはならないというわけか。
あと実際のところは単純で新たな視点ではなくて結果ありきで高度な手法のパッチワークだとしたら
省2
591: 2022/04/14(木)07:58 ID:nYxK4Rgg(1) AAS
>>590
妄想はチラ裏に書け！
599(1): 2022/04/14(木)14:25 ID:tHayDlwS(1) AAS
>>590
問題は、代数体のテータ関数のある種の一般化された重積分計算に宇宙際の考え方が不可欠かどうかだろうね
少なくともショルツは自明でない分解は証明できてないと考えているわけだし、それがまだ未解決
606(1): 2022/04/14(木)18:24 ID:rjuf9v1A(1) AAS
>>590
ないね。
望月論文が世に現れた２０１２年当時なら「未来から来た論文」とか持ち上げるむきもあったけど。
１０年間数学界で検討した結果は、
「３−１２のところの証明には欠陥がある。あとは自明」で決着がついてる。
いまだに望月論文が世界で理解されていないとか、「認識論の違い」とかいうのは、
逆に世界中の数学者の解明の努力を馬鹿にしていると思うよ。
ＮＨＫもなぜかこういう説明はしないが、もし番組でこう言ってしまうと、
「単に望月が証明の失敗を認めず強情を張っているだけ」という現実に視聴者も気付いてしまうためだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s