Inter-universal geometry とABC 予想48

[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry とABC 予想48 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

3(3): 2022/03/05(土)21:59 ID:e5FrExIT(1) AAS
IUT関連スレ自演荒らし天羽優子 @apj とは…
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
22年前からネットハラスメント常習者だった証拠がネット上の各所に残っているネット異常者 (※ ソースはインターネットやネットニュースの公開情報で確認可能)

【特徴1】ソース画像ﾘﾝｸ[jpg]:blog-imgs-17.fc2.com 画像ﾘﾝｸ[JPG]:b7fce7d4-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com ※ 上記写真はみなし国家公務員＝国立大学法人職員＝公人の公開イベントで撮影され公開済みの写真でありその「所属機関」と「役職」の目的と使命に鑑みて、これら写真の参照は国民の行政監視の権利を満たしている。

【事例1】天羽優子 @apjは2000年当時からネットハラスメント常習犯として有名
[ソース] fj.soc.law 2000/2/17 17:00のスレッド外部ﾘﾝｸ:groups.google.com

【事例2】天羽優子 @apjは2008年に自身が担当する実験講義学生を係争相手業者と誤認し誤爆ハラスメント問題を起こし、被害者学生が身元を明かして誤爆だと判明した後もネットハラスメントを継続した
[ソース] 山形大学・天羽准教授による鬱への差別 (過去ログ) 2chｽﾚ:mental

【事例3】自称天羽優子は2017年にレコード大賞受賞者に対し誹謗中傷を行なった末に逆ギレし、親告罪スラップ訴訟恫喝をした。法務省担当部署はそれを、匿名の長期誹謗中傷犯が自身の身元を明かす訴訟を起こすと称する無効な恫喝だと説明した
[ソース] J-WAVE 81.3FM (76) [無断転載禁止](過去ログ) 2chｽﾚ:am 2chｽﾚ:am 2chｽﾚ:am

111(3): 2022/04/02(土)16:46 ID:HtkhYrLC(1) AAS
「欧米とアジアの違い」という取り上げられ方は、間違っているがあるのではないかと思う。

実は東京一工の数学専門の教授が「数学の正しさを欧米が作った」という誤りを最近述べていたり、欧米の圏論云々言われるのを見たこともあるが、
圏論の重要な概念であるカン拡張を生み出したダニエル・カンも、ツェルメロ・フレンケルの公理系を生み出したアドルフ・フレンケルも(フレンケルはドイツ出身だがシオニストとして)イスラエル人、つまりアジア人であり、
必ずしも欧米が数学を作ってきたわけではない。

この通りアジアと欧米という対立構造は誤っているが、そういう取り上げ方をして日本人にアジアとしての希望をもたせる作りにしてくる可能性はあるのではないか。

316(3): 2022/04/10(日)22:33 ID:VLhc55My(1) AAS
まぁ等号原理を要求しない言語理論を構築したいならすればいい
それがキチンと現数学の保存拡大になっててそこでキチンと意味ある成果が出せる事が確認して見せればいい
驚きなのはそれを今までやらずに議論してたのかって事だよ
よくそれでアクセプトしたもんだよ
バカじゃないの

387(7): 2022/04/11(月)18:20 ID:6qXzFM0T(1/2) AAS
ショルツ氏が実例を示したように、数学の証明は原理的にコンピュータで証明できるものであるというのが事実で、
10年前ならまだしも今ではショルツ氏やタオ氏など数学者たちの共通認識だろう

Cor 3.12の証明のFigure 3.8以降にギャップがあるのだから、証明を理解できたと主張する京大側は、この部分をコンピュータで証明できるように書けば良いだけ(もちろんコンピュータはかつとまたはを混同したりもしない)
ところが望月氏は、ブログで「これは計算機で確認できる性質の問題ではない」という「間違い」を明確に書いてしまっている
とどのつまり、京大や東工大の関係する数学者たちは、証明とは何なのかを理解してないから、証明できたと勘違いしてるのだろうと予想できる

428(5): 2022/04/11(月)23:17 ID:ZNzP4S4o(3/4) AAS
結局アンチのよりどころも
「ショルツは有名な天才だからショルツが言うことが正しい」
という付和雷同性でしかないことがわかっちゃったよな

もちろんだからと言って望月が正しいとは言い切れないが

484(4): 2022/04/12(火)18:12 ID:CxOyPSYR(1) AAS
>>483
違う
通常の数理論理では等号は特別なpredicateとして等号原理を要求する
過去の数学で等号原理を満たさない体型で議論されたものはひとつもない
しかしそれもあくまで“原理”であって絶対そうしなければならないものではない、きちんと言語体型、推論即を設定してそれが普通の数学の保存拡大になってる事を確認した後なら好きにすればいい
望月理論はその過程を全部すっ飛ばして論文アクセプトした後で今になってそんなとぼけた事言い出してるのが問題なんだよ
そんな問題自覚してるならとっとと論文撤回して確認作業に入ればいいのにそれもやらん
アホかと思ってるのが普通の数学者の意見なんだよ

524(5): 2022/04/13(水)02:14 ID:0ixtg4GU(6/11) AAS
正しい派、間違ってる派いずれにせよそっち側が多数派だから、少数派だから以外かつ
正しい派なら望月さんが言っているから以外、間違ってる派ならショルツさんが言っているから以外の論拠をお願いします。

でないと理論が正しいか間違ってるかの議論として適切じゃないからです。
理論についての議論をするのに望月さんが間違ってるか、ショルツさんが間違ってるかなんて議論をしてもそれは的外れな議論でしょ
？

NHKの特番のまとめページを引き合いに出させてもらいますが、
外部ﾘﾝｸ:www.nhk.jp
このページの真ん中あたりにある
「Aの4はBの16につながっているのに、Bの4はAの2につながっています。
だったら、二つが同じとはいえない。論理が矛盾しているというのです。」
省17

581(3): 2022/04/13(水)22:55 ID:d/weVZIi(3/3) AAS
知らないのだが
結局、別と見なしたいならば、最初から別々として扱ったままにしとけばいいのでは?
コーヒーカップとドーナツは別物

590(3): 2022/04/14(木)07:27 ID:8n2R+lr9(1) AAS
とても特殊な事情を普遍的な言い回しで語っているのかなと思って、
IUTTは「ABC予想」だけに応用できる超絶技巧手法かもしれないと思う。
そういう本当はごく稀なローカルな話なのに一般的に成り立つ事象の如く語りたがるのは人の常。
望月さんはABCの困難さは深く理解していてどこがハードルになっているかはわかっている。
それが現状の数学（この宇宙？）のどの辺の制約で起こっているのかも具体的によくわかっているから
シュピロさんの誤りも踏まえて「ではもし仮に宇宙にその制約がなかったなら」という論法に切り替えたのが
IUTTだろう。IUTTの概要を読むと「ではもしこれが。。」という表現がいろいろある。
ただその切り込みがおそろしく技巧的で狭い道のりだから本当のところいけてるのかは最後の肝で本人の経験値（認識論）という
ことになるのかもしれないけど、これでは共有できる論旨にはならないというわけか。
あと実際のところは単純で新たな視点ではなくて結果ありきで高度な手法のパッチワークだとしたら
省2

645(3): 2022/04/15(金)14:01 ID:1UOd/6fq(1/4) AAS
>>644
なんじゃそりゃｗ
科学や医学の発展って試行錯誤的な部分あるから、間違いをことさら非難してもねー
とりあえず蛇毒の研究とか梅毒の研究とかで成果残しているじゃないか。

669(4): 2022/04/15(金)20:04 ID:Em/4TZAW(5/17) AAS
Yamagata Universityの自称紅天女氏は
2008年にも今回と同じような騒ぎを起こして
2000年前から数多くの天才が言及している「未科学」(科学的研究が行われてない未開分野)の現象を
「ニセ科学」だと言い張って、直接関係ない学会に言いがかりをつけて多数の人に迷惑をかけたよな

でもその現象は「科学的研究が行われていない」けれど重要である可能性があるものとして、
阪大学長の物理学者氏も言及していた現象で
2017年には複数の分野で観察される現状として統計物理モデルが提出され、立派に科学になったよな

Yamagata Universityの自称紅天女氏は、その件について明らかな過ちを冒したにも関わらず、自分の誤りも認めず、迷惑をかけた学会研究会にも謝罪せず
ただひたすら次の無責任な叩きができる対象を探して回っているだけだよな

牧野淳一郎氏の指摘にもあった通り
省3

676(3): 2022/04/15(金)20:26 ID:/9I79BB9(1) AAS
望月氏は自分の数学が形式化できないものであることは理解してるんじゃないかな
（つまり標準的な数学者にとって氏の数学はアイディアの表現にすぎない）
ブログ等で以前から、自分の数学は19世紀の数学の継承であるとか、
人間の手に負える長さで形式化できるものは有限だけど数学は無限だとか、
形式化による機械検証を行ってもどうせ信用されないとか、
そういった類のことを言ってきてるから

705(3): 2022/04/16(土)11:10 ID:4kmNdAdZ(1) AAS
・望月博士　新しい時代を切り開く稀代の天才
・ショルツ　新しい概念を受け入れられない老害

こういう認識でいいよね？

734(3): 2022/04/16(土)21:38 ID:qs0GXAex(1) AAS
むしろショルツの自己過信ぶりの方が目立った
「俺が理解できない物は間違っている」ということしか言っていないのに
よくここまで他人の論文にあれこれ言えるもんだと思う
論文を深く理解できて核心的な指摘や批判ができる人間だけがケチを付けるべき
量子論に批判的だったアインシュタインは様々な思考実験を提示して量子論に対抗しようとした
その結果量子論に対する理解が深まったり、新たな量子論の分野が生まれることになった
批判というのはこういう物であるべき

922(3): 2022/04/21(木)16:21 ID:txspgO+e(1) AAS
望月先生のブログの

"2021年の、当方にとって特筆すべき出来事の一つは、まさに長らく宇宙際タイヒミューラー理論について誤解に基く内容の主張を展開していた欧米の数学者の一人を相手に、[EssLgc]の§3の内容を辛抱強く解説することによって、漸く相手に自分の主張が全くの誤解であったことを明示的に認めていただいたことです。"

は、どなたなんだろう。
せっかく辛抱強くしたんのに、それは公開できないもんなんだろうか…

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.064s