[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry とABC 予想48 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
524(5): 2022/04/13(水)02:14 ID:0ixtg4GU(6/11) AAS
正しい派、間違ってる派いずれにせよそっち側が多数派だから、少数派だから以外かつ
正しい派なら望月さんが言っているから以外、間違ってる派ならショルツさんが言っているから以外の論拠をお願いします。
でないと理論が正しいか間違ってるかの議論として適切じゃないからです。
理論についての議論をするのに望月さんが間違ってるか、ショルツさんが間違ってるかなんて議論をしてもそれは的外れな議論でしょ
？
NHKの特番のまとめページを引き合いに出させてもらいますが、
外部ﾘﾝｸ:www.nhk.jp
このページの真ん中あたりにある
「Aの4はBの16につながっているのに、Bの4はAの2につながっています。
だったら、二つが同じとはいえない。論理が矛盾しているというのです。」
省17
525: 2022/04/13(水)02:17 ID:cxxoDS+t(1) AAS
>>524
アホか
NHKのあんな番組内容で数学議論なんぞできるハズないわ
数学なめとんのか
526: 2022/04/13(水)02:37 ID:89giZXqS(1) AAS
>>524
さすがに、あの番組では賛成も反対も無理。
534(2): 2022/04/13(水)06:54 ID:zpZHdgrf(1) AAS
>>532-533
>正しいか間違っているかなんてどうでもいい
>専門家に相手にされない理論を、調子のいい文句で一般人に宣伝している根性がさもしい
・ガリレオの宗教裁判で、天動説は否定されたが、結局天動説は正しかった
・専門家も、いまは細分化されているから、「数学者」と十把一絡げにしても意味ない。遠アーベル専門家からは、ちゃんと相手にされている。ショルツェ氏には専門外
・なお、民主主義では「一般人の理解を得る」というのは大事なことです。一般人の理解を得られなければ、NHKもRIMSも、存続が難しくなる
>>524 >>514
うん、この説明面白い！
>>483
>結局何が言いたいかというと、
省7
536: 2022/04/13(水)08:04 ID:yanFX/3q(1) AAS
>>524
あんな足し算とかけ算のグループ分けであのレベルが頭を悩ますってことはない
むしろショルツらは自明と言っている
区別して論理の組み換えを行っても目覚ましい計算があるとは思えないということ
NHKだと望月が斬新すぎてついていけないって構図になってるから少し批判的に見たほうがいい
660: 2022/04/15(金)17:56 ID:mWprAWwo(1) AAS
>>581
>>524
あの、これを見て思ったんですけど、
足し算って、その数の内容が、コーヒーカップだろうと、ドーナツだろうと関係なくその数を足し合わせて、数えられますよね？
でも、「コーヒーカップ２個に、ドーナツ４個」って掛け合わせられないですよね？「コーヒーカップ２個に４個を掛けた」ら、「コーヒーカップが８個」になるのであって、
ドーナツは関係なくなっちゃいますよね？これって、「足し算は数を当てる対象が別物でも問題ないけど、掛け算は数の対象はすべて同じものにしないと成立しない」ってことですよね？
それで思ったんですけど、足し算とか掛け算とかいうのって、要するに何かしらの作業を一言で言い換えてるってことですよね？
例えば足し算はコーヒーカップとドーナツにそれぞれ光を当てた時に、そこに出来た影の数を全て数える「作業」ってことですよね。だって、「コーヒーカップ」と「ドーナツ」は全くの別物でも、「コーヒーカップの影」と「ドーナツの影」は、形が違おうと「影」は「影」ですもんね！
一方で、掛け算の方はコーヒーカップとか、ドーナツとかそれらの影とかいった「数」になりうる実物を写真で撮って、コピーして他の写真にペタペタ貼り付けて一枚のコラージュ写真＝一つの数にしていく作業って言えるんじゃないでしょうか。
例えば、まずコーヒーカップが４個ある様子を写真で撮った後に、それを２枚コピーしてその２枚をそれぞれ今度はドーナツ２個を取った写真の中の、ドーナツの部分にそれぞれ貼り付けて、ドーナツに向かって「お前はコーヒーカップだ！」ってことにすれば、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s