[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 62 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72(1): 2021/12/10(金)07:32 ID:TDfmt48z(2/4) AAS
>>71
つづき
外部ﾘﾝｸ:fujicategory.hatenadiary.org
数学基礎論の勉強ノート
fujicategory
2011-07-21
レーヴェンハイム・スコーレムの定理！！
公理系Ｔが無限モデルを持てば、可算モデルも不可算モデルも持ちますよ！それどころかどんな大きな濃度のモデルも持ちますよ！っていう定理です。ちょっとテンションが上がってきますねー(∩´∀｀)∩
まずは定理の引用から。（新井敏康「数学基礎論」より）
定理５.１.７（上方(Upward)Lowenheim-Skolem 定理）
省6
73(2): 2021/12/10(金)07:48 ID:TDfmt48z(3/4) AAS
>>64-70
うん、そういう議論は賛成だな
IUTが、どういう範囲の公理系で治まっているのか？ ってね
で、>>65 より
(引用開始)
まぁZFCより強い仮定の元に証明したならしたで構わないとは思うがね
しかしそもそもこの話も加藤本で出てきたらしい“新しいパラダイム”とかいう単語から出てきた話なんやろ
ホントに望月論文で「通常数学では用いない以下のような推論規則を導入する」的なフレーズがあったって話も聞かんしな
そこから眉唾ものの話
(引用終り)
省20
74: 2021/12/10(金)08:08 ID:TDfmt48z(4/4) AAS
>>73
追加
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
宇宙 (数学)
数理論理学において、構造 (もしくはモデル) の宇宙（うちゅう、英: Universe）とは議論領域のことである。
目次
1 ある特定の文脈において
2 通常の数学
3 集合論
省3
75(1): 基礎論好き 2021/12/10(金)10:36 ID:Zmgxqww/(1) AAS
>>71
>無限重シングルトン： S∞：＝ lim n→∞ Sn とする
この極限はどういう定義ですか？
76(1): 2021/12/10(金)10:43 ID:xvMmsLBt(2/4) AAS
>>71
相変わらずメチャメチャ
無理やって
君の数学は最大限大目に見ても高校レベルで終わり
大学一回生レベルは絶対に越えられないよ
77(2): 2021/12/10(金)10:45 ID:ZfXXklGr(1/6) AAS
>>73 補足
保存拡大の話は、2012年のIUT論文公開当初からあるよ
http://ユアペディア/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
数学基礎論による厳密な定式化
グロタンディーク宇宙
公理から論理的演繹のみであらゆる数学を展開できるとされる公理的集合論ZFCのモデルとなる集合は、宇宙などと称されることが多い。圏の一般理論はZFCだけでは展開できないが、ZFCに新たに別の公理を加えたZFCGにおいては展開できるようになる。このモデルとなるのがグロタンディーク宇宙である。
問題点が指摘されている。
同じ言語上の二つの理論において、保存的拡大という用語を使用している。特にZFCGはZFCの保存的拡大ではない。
省4
78(1): 2021/12/10(金)10:46 ID:ZfXXklGr(2/6) AAS
>>77
つづき
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY IV: ¨
LOG-VOLUME COMPUTATIONS AND
SET-THEORETIC FOUNDATIONS
Shinichi Mochizuki
April 2020
P6
Here, we recall in passing
省16
79: 2021/12/10(金)10:46 ID:ZfXXklGr(3/6) AAS
>>77
つづき
P81
That is to say, descriptions in terms of arbitrary choices
that depend on a particular model of set theory [cf. Remark 3.1.3] do not allow one
to calculate in terms that make sense in one universe the operations performed
in an alien universe! This is precisely the sort of situation that one encounters when one considers the vertical and horizontal arrows of the log-theta-lattice
[cf. (ii) below], where distinct universes arise from the distinct scheme-theoretic
basepoints on either side of such an arrow that correspond to distinct ring theories, i.e., ring theories that cannot be related to one another by means of a ring
homomorphism ? cf. the discussion of Remark 3.6.3 below. Indeed,
省8
80(2): 2021/12/10(金)11:03 ID:ZfXXklGr(4/6) AAS
>>76
ID:xvMmsLBt氏か
某スレでは、数理論理君ね（下記）
一つ、当たり前だが注意をしておくと
数学では、他人を攻撃しても、自分の防御にはならん
おっさん、”「通常の数学の保存拡大」という用語で、定義の"well-defined性"を論じているのがそもそもおかしい”
という指摘に対して、他人を攻撃してばかりだ（つーか、それしか能がないように見えるぞｗ）
数学外の議論では「攻撃は最大の防御」とかいうが
数学の議論では、全く違うよ！ そこから あんた勘違いだぜｗ
（参考）
省18
81(8): 2021/12/10(金)11:41 ID:ZfXXklGr(5/6) AAS
>>75
>>無限重シングルトン： S∞：＝ lim n→∞ Sn とする
>この極限はどういう定義ですか？
良い質問ですね
下記のe^x のマクローリン展開（極限）
あるいは、x=1とした ネイピア数 e の有理数の極限と同じだよ
おっと、極限の定義を書いてくれと言われそうだね
まず、e^x のマクローリン展開（極限）や、x=1のネイピア数 e の有理数の極限について
あなたが理解できる これの極限を書いてみてね。それと同じだと分かるよ
もし同じだと分からないなら、それを出発点として説明するよ
省11
82: 2021/12/10(金)11:47 ID:ZfXXklGr(6/6) AAS
>>80 訂正
おっさん、”「通常の数学の保存拡大」という用語で、定義の"well-defined性"を論じているのがそもそもおかしい”
↓
おっさん、”「通常の数学の保存拡大」という用語で、定義の"well-defined性"を論じているのがそもそもおかしい”>>60
（リンク追加）
>>81 訂正
あなたが理解できる これの極限を書いてみてね。それと同じだと分かるよ
↓
あなたが理解できる これの極限の定義を書いてみてね。それと同じだと分かるよ
83(4): 基礎論好き 2021/12/10(金)11:55 ID:00M3ZGo+(1) AAS
>>81
>まず、e^x のマクローリン展開（極限）や、x=1のネイピア数 e の有理数の極限について
>あなたが理解できる これの極限を書いてみてね。それと同じだと分かるよ
>e^x のマクローリン展開 金沢工業大学
>e^x=1+x+1/2!x^2+1/3!x^3+1/4!x^4+・・・
これがe^xの級数による定義ですね。
ここで注意なのは、この式の意味は
「各実数xに対して実数e^xを1+x+1/2!x^2+1/3!x^3+1/4!x^4+・・・(実数列の極限)と定める」というものです。(もちろん収束することは証明が必要)
実数の極限の定義を認めてやればe^xの定義は可能ですね。
で、話を戻しますが無限シングルトンの定義はなんでしょうか？
省1
84(2): 2021/12/10(金)12:01 ID:xvMmsLBt(3/4) AAS
>>80
攻撃って
ホントの事言ってるだけやん
>>71がメッチャクチャなのはここの住人で意義唱えるのはお前本人除いて一人もおらんやろ
無理なんだよ
このレベルで数学語るのなんか
現実を見ろ
妄想世界でいつまでいる気やねん？
85(1): 2021/12/10(金)13:52 ID:Qjus1oam(1) AAS
ZFCUとか公理系の話してんのに新しい推論規則言ってるのが何とも
86: 2021/12/10(金)14:24 ID:S2as8/gk(1/3) AAS
>>49
> なんならabc解決の栄誉はそいつがもらっても不思議じゃない
そうだね。
誰もが分からないことを(ちゃんと読めば
)誰でも分かるようにするってほぼ証明そのものだし。
10年経ってそれが実現されてないって事は望月は失敗したと見るのが妥当。
87: 2021/12/10(金)14:29 ID:S2as8/gk(2/3) AAS
>>83
> で、話を戻しますが無限シングルトンの定義はなんでしょうか？
んなもんある訳ねーじゃん
阿保が妄想してるだけだよ
88(1): 2021/12/10(金)14:36 ID:S2as8/gk(3/3) AAS
>>71
> そして、この極限の存在は、レーベンハイムスコーレムで保証される
されません。
列1,2,3,...が収束しないのとまったく同じ理由で列{},{{}},{{{}}},...も収束しません。
バカは数学板書き込み禁止な。
89(1): 2021/12/10(金)15:03 ID:I0HYOg9d(2/2) AAS
>>71
2chｽﾚ:math
＞おっさん、無限シングルトン否定派なん？ 人間止めたいのか？
あんた、ニンゲンのつもりなん？ ワロスｗｗｗｗｗｗｗ
90(2): 2021/12/10(金)17:00 AAS
>>81
>>>無限重シングルトン： S∞：＝ lim n→∞ Sn とする
>>この極限はどういう定義ですか？
>e^x のマクローリン展開（極限）
>あるいは、x=1とした ネイピア数 e の有理数の極限と同じだよ
つまりコーシー列で定義される、と
シングルトンのコーシー列って何ですか？
>>81
>おっと、極限の定義を書いてくれと言われそうだね
>まず、e^x のマクローリン展開（極限）や、
省15
91(2): 2021/12/10(金)17:02 ID:xvMmsLBt(4/4) AAS
実数の定義は愚か定義という概念すら理解できてない模様
92: 2021/12/10(金)17:08 AAS
>>91
＞…の定義は愚か
気になったので調べました
正しくは「･･･は疎か」だそうです
外部ﾘﾝｸ:dictionary.goo.ne.jp
93(1): 2021/12/11(土)00:06 ID:NlOcJbIY(1/9) AAS
>>84 >>91
ID:xvMmsLBtの数理論理君な
繰り返すよ
おっさん、”「通常の数学の保存拡大」という用語で、定義の"well-defined性"を論じているのがそもそもおかしい”>>60
という指摘に対して、他人を攻撃してばかりだ（つーか、それしか能がないように見えるぞｗ）
おっさんな、”「通常の数学の保存拡大」という用語で、定義の"well-defined性"を論じているのがそもそもおかしい”>>60
と、おれは言っているだけど？ どこの大学の数学科で、そんな"well-defined性"を教えているんだ？ｗｗｗｗｗｗ
94(4): 2021/12/11(土)00:23 ID:NlOcJbIY(2/9) AAS
>>83 ＆ >>88-90
>> そして、この極限の存在は、レーベンハイムスコーレムで保証される
>されません。
>列1,2,3,...が収束しないのとまったく同じ理由で列{},{{}},{{{}}},...も収束しません。
極限って、いつから収束すべきだなんて、
数学科で教えるようになったの？ｗｗｗ
”数列の極限は，
1.（有限の値に）収束する
2.正の無限大に発散する/負の無限大に発散する
3.振動する
省18
95(1): 2021/12/11(土)00:24 ID:RDTb6OzM(1/3) AAS
>>93
繰り返さんでもいいよ
お前に数学の議論なんぞ無理
なーんもわかってない
数学基礎論の教科書一冊も読まんでネットの記事コピペするだけで数学勉強してきた人間と対等に話せると思ってるパープーに賛同する人間なんぞおらんわバーカ
96(1): 2021/12/11(土)00:43 ID:NlOcJbIY(3/9) AAS
>>85
>ZFCUとか公理系の話してんのに新しい推論規則言ってるのが何とも
そうそう
同意です
公理系の公理を分類すると
1．推論規則関連
2．無限公理関連
3．選択公理関連
4．連続体仮説関連
5．クラスや型の扱い（含む圏論関連）
省20
97(1): 2021/12/11(土)00:43 ID:SY56s+aW(1/2) AAS
スレ主は積ん読してるのか？
数学書は持ってそうだが
98(1): 2021/12/11(土)00:44 ID:NlOcJbIY(4/9) AAS
>>95
必死に逃げる 数理論理君
無様だなｗ
99: 2021/12/11(土)00:46 ID:NlOcJbIY(5/9) AAS
>>97
ありがと
積ん読も読書も両方やるよ
100(1): 2021/12/11(土)00:56 ID:RDTb6OzM(2/3) AAS
>>98
お前みたいなパープー相手にするだけ無駄だからだよ
定義のwell-defined性について何万回説明してもお前全く理解できんかったやろ？
お前の知性の限界超えてるんだよ
お前が理解できる数学なんぞ高校数学が限界
諦めろ
お前に数学理解できる知性は備わってない
101: 2021/12/11(土)01:04 ID:nXw8fQfl(1/3) AAS
みっともないね。
102(3): 2021/12/11(土)07:15 AAS
>>94
＞数列の極限は，
＞1.（有限の値に）収束する
＞2.正の無限大に発散する/負の無限大に発散する
＞3.振動する
＞のいずれかである。
いつから
極限は収束／発散／振動する
と教えるようになったの？
数列は収束／発散／振動するとは教えてるけど
省9
103(2): 2021/12/11(土)07:27 ID:NlOcJbIY(6/9) AAS
>>102
>収束する場合の収束値を極限と教えてるけど
>発散／振動する場合極限は存在しないと教えてるけど
高校ではね
リーマン球面（下記）を教えないからね
大学で、リーマン球面を学べば、∞をリーマン球面内の一点として扱える
この場合は、発散は球面内に収束値を持つ
(参考)
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
リーマン球面
省10
104: 2021/12/11(土)07:59 AAS
>>102
>大学で、リーマン球面を学べば、∞をリーマン球面内の一点として扱える
>この場合は、発散は球面内に収束値を持つ
大学でリーマン球面をどう定義しましたか？
その定義を思い出しさえすれば、
∞への収束もコーシー列による定義にもとづいている
と分かりますけど？
>ご高説は承った
>では、あなたの”極限”の定義をお願いします
>” lim n→∞” を定義してください！
省5
105(2): 2021/12/11(土)08:00 AAS
>>103
>大学で、リーマン球面を学べば、∞をリーマン球面内の一点として扱える
>この場合は、発散は球面内に収束値を持つ
大学でリーマン球面をどう定義しましたか？
その定義を思い出しさえすれば、
∞への収束もコーシー列による定義にもとづいている
と分かりますけど？
>ご高説は承った
>では、あなたの”極限”の定義をお願いします
>” lim n→∞” を定義してください！
省5
106(2): 2021/12/11(土)08:12 AAS
>>105
＞あなたが知る射影直線やリーマン球面の定義をお示し願います
実は>>103のリンク先に書いてあるんですけど、読みました？
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
‡
複素多様体としてのリーマン球面
リーマン球面は 1-次元複素多様体として、
どちらも定義域が複素平面 C に一致する
2 つの局所座標系により記述できる。
ζ と ξ を C 上の複素座標とする。
省7
107(1): 2021/12/11(土)08:15 AAS
>>106の続き
‡
直感的には、推移写像は、
二つの平面をどの様に貼り付けて
リーマン球面を作るかを示している。
二つの平面は「表裏反対」に貼り付けられ、
各平面の一点（原点）を除き、
他の至る部分が互いに重なり合う。
つまり、リーマン球面のほとんど全ての点は、ζ-値と ξ-値の双方を有し、
両値は ζ = 1/ξ の関係を有する。
省10
108: 2021/12/11(土)08:19 AAS
>>105-107
リンク先の文章をコピペするなら
核心の箇所をコピペしないと
意味ないですよ
「無限遠点 ∞ を一点追加して複素平面を拡張したもの」
というだけで終わってたら何の説明にもならないことは
お分かりですか？
肝心なのは「どう」追加するかですから
そこをコピペしなかったら始まりませんよ
お分かりですか？
109(2): 基礎論好き 2021/12/11(土)08:20 ID:PpGewFr8(1/2) AAS
>>94
質問が流されてしまったので再度質問します。
無限シングルトンの定義はなんでしょうか？
e^xと同様と言っても、これは実数の話ではないので注意が必要ですよ。
110(1): 2021/12/11(土)08:41 AAS
>>109
横レスですが
>>83の質問に NlOcJbIY が答えなかった時点で
彼は答えを持ち合わせていない、と解釈しました
彼は極限＝数列、と思っているようです
もしそうだとすると「無限シングルトン」は
{},{{}},{{{}}},…
という無限列のことだということになります
この時点で、無限列をどう実現したとしても
シングルトンにはなりそうもないですね
省8
111: 2021/12/11(土)08:56 ID:NlOcJbIY(7/9) AAS
>>96
公理系の公理の分類で
排中律を認めるか、認めない直観主義を取るかもあるな
追加しておく
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
排中律
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
直観主義 (数学の哲学)
来歴と評価
これに類する主張は、カントールの集合論に対抗する形で、クロネッカーやポアンカレによってもなされていたが、最も明確に表明したのは、オランダの位相幾何学者、ブラウワーである。ブラウワーの立場に対してポアンカレらの立場は前直観主義と言われることがある。
省3
112(4): 2021/12/11(土)09:10 ID:NlOcJbIY(8/9) AAS
>>104-110
いやはや、みなさん、必死に ”極限”＝” lim n→∞” の定義に答えられないから
コーシー列による定義に逃げるのかい？
コーシー列は、”極限”を使って定義できる
”極限”は、コーシー列によって定義できる
これって、完全に循環論法じゃね？
かつ、数学における”極限”は、コーシー列限定ではないよね
コーシー列に依存しない”極限”の定義をお願いしますｗ
113(3): 2021/12/11(土)09:21 ID:NlOcJbIY(9/9) AAS
>>110
うむ、君はなかなか鋭いね
答えを持ち合わせていない訳ではないが
ツッコミと、ツッコミを受ける側とを比較すると
ツッコミの方が楽だよね。下手に、答えを書くと、ツッコミを受ける側になる
あたかも、数学科のゼミで、ツッコミ役の教授と、ツッコミを受ける学生みたいなねｗ
それは、嫌だってことさ
>まあしかし超関数が関数ではないのと同様
>”無限シングルトン”、それは実はシングルトンではない
そこは別に拘らない
省3
114: 2021/12/11(土)09:22 AAS
>>112
＞コーシー列は、”極限”を使って定義できる
使ってる？使ってないけどな
だから循環論法ではないけど
＞数学における”極限”は、コーシー列限定ではないよね
＞コーシー列に依存しない”極限”の定義をお願いします
もしかしてコーシー列が嫌いなのかな？
だからって
「コーシー列限定ではないよね？
コーシー列使わない定義頼む！」
省1
115: 2021/12/11(土)09:37 ID:W+J7d1Wh(1/9) AAS
>>90
>念のためにお尋ねしますが、
>実数の極限の定義はご存じですか？
いいえ、セタはεN論法を理解していません。
大学一年4月で落ちこぼれたか、あるいは入学すらしてないかも知れません。
116: 2021/12/11(土)09:52 ID:W+J7d1Wh(2/9) AAS
>>102
>いつから
>極限は収束／発散／振動する
>と教えるようになったの？
数学をちゃんと勉強した人間なら瞬時に見抜ける嘘デタラメも
ネット記事の漁り読みばかりして分かった気になってるセタには無理。
117(1): 基礎論好き 2021/12/11(土)09:56 ID:PpGewFr8(2/2) AAS
>>112
すみません、論点がズレてるので話を戻してくれませんか？
lim記号で「無限シングルトン」を定義したのはあなたですから、あなたがlimをどう定義してるか正確に教えてください。
ちなみに、「〜と同様」と言ってみても、実は同様には行かないことが数学ではよくあります。
なので一度きちんと定義を述べていただけますか？
118: 2021/12/11(土)10:20 ID:W+J7d1Wh(3/9) AAS
>>112
>コーシー列は、”極限”を使って定義できる
>”極限”は、コーシー列によって定義できる
>これって、完全に循環論法じゃね？
こいつコーシー列も分かってねーｗ
ダメだこりゃ
119: 2021/12/11(土)10:36 ID:W+J7d1Wh(4/9) AAS
>>117
>ちなみに、「〜と同様」と言ってみても、実は同様には行かないことが数学ではよくあります。
集合列の極限を空間も距離も未定義のまま実数列の極限と同様と言ってる時点でゼロ点でしょ。
「同様」で誤魔化せるとでも思ったんでしょう。バカとはそういうもの。
120: 2021/12/11(土)10:39 ID:W+J7d1Wh(5/9) AAS
この「同様」というのはペテン師セタの常とう手段ですよ。
自分が理解してないときに「それっぽいこと」を言えば相手が補完してくれると思ってる。
この手、箱入り無数目でさんざん使ってました。
121: 2021/12/11(土)10:50 ID:W+J7d1Wh(6/9) AAS
>>113
>「”無限シングルトン”、それは実はシングルトンでは ないかも知れないが 存在する」
>まで言えれば、それを”超シングルトン”とでもすれば良いだけのことさｗｗ
肝心なのは超シングルトンなるものが集合ではないということ
いい加減理解しろバカ
122: 2021/12/11(土)10:53 ID:W+J7d1Wh(7/9) AAS
ペテン師セタ、結局ID:PpGewFr8氏の問いに答えず
答えられないなら最初から言うなバカ
123: 2021/12/11(土)11:17 AAS
>>113
＞答えを持ち合わせていない訳ではないが
答えを持っていないと自覚していない、と？
＞数学科のゼミで、ツッコミ役の教授と、ツッコミを受ける学生みたいな
＞それ（ツッコミを受ける学生）は、嫌だってことさ
あなたは教授役になりたいと？
でも、以下の発言の後ではそれは無理ですね
「コーシー列は、”極限”を使って定義できる」
省11
124(3): 2021/12/11(土)11:26 AAS
>>112の”教授”の
「コーシー列は、”極限”を使って定義できる
”極限”は、コーシー列によって定義できる
これって、完全に循環論法じゃね？」
というツッコミに対する
”学生”としての私の解答
「”有理数列の極限”としての実数は、有理コーシー列によって定義される
しかしコーシー列の定義に、”極限”は全く使われてない
したがって有理コーシー列による実数の定義は
全く循環論法でもなんでもありませんが何か？
省2
125(2): 2021/12/11(土)11:30 ID:69SRt05y(1) AAS
良い着眼点だけどな
実数をコーシー列を使って定義しようと思っても、普通に考えると、極限は「任意の実数εに対して……」から始まるから詰む
コーシー列で定義すればp進体に繋がるから実数はそう教えるべきって意見をたまに見るが、そういう人でも何割かは見落としてそうなポイント
126(1): 2021/12/11(土)11:34 ID:RDTb6OzM(3/3) AAS
な、アホだろ？
セタはホントに数学を学ぼうなどという気など元々サラサラないんだよ
なんか難しいっぽい話をしてるフリして自分に酔いたいだけ
しかも>>124にしても相手が不愉快になるであろうフレーズを必ず入れ込んで苦々しい思いを相手に与える事を自分の喜びと感じる人格的な意味でもクズ
127(1): 2021/12/11(土)11:37 ID:3dpNBeIp(1) AAS
>>125
それだけなら任意の有理数εに置き換えたらよくないか？
128(1): 2021/12/11(土)11:37 ID:1rSm5Hrq(1) AAS
>>124ってそんなクズ要素あるか？
そのまま乗っかって返してるだけだろ
129: 2021/12/11(土)11:46 AAS
>>125
＞実数をコーシー列を使って定義しようと思っても、
＞極限は「任意の実数εに対して……」から始まるから…
>>127
＞それなら任意の有理数εに置き換えたらよくないか？
はい
130: 2021/12/11(土)11:51 AAS
>>126
＞相手が不愉快になるであろうフレーズを
＞必ず入れ込んで苦々しい思いを相手に与える
「教授もまったく人が悪いですね ボケで人を担ぐなんて」
のことなら
「教授が本気でボケる筈がない これはきっと冗談だ」
という憶測ですよ
マジボケだったら、認知症を疑いますね
まさか、実数の定義も知らずに数学教授になれるとは思えませんから
アティヤ氏も最晩年には「リーマン予想が解けた！」といって
省1
131(1): 2021/12/11(土)11:52 ID:uqlknJ8D(1/3) AAS
>>128
>>124読んでそう思るならお前も考えた方がいい
お前も相手の気持ちを思いやる心に問題ある可能性がある
セタはわざとやってるから救いようがないがな
132(1): 2021/12/11(土)12:18 AAS
>>131
＞セタはわざとやってるから救いようがないがな
わざと間違ってる、ということ？
もしそうだとして、なぜそんなことするんですかね？
133(2): 2021/12/11(土)12:28 ID:uqlknJ8D(2/3) AAS
>>132
セタがわざと相手が不愉快になるようなレスつけるのはそのままズバリ相手を不愉快にさせたいからだよ
自分の何気ない一言が相手を不快にさせてしまう事は人間誰しもある事だからそれはある程度は仕方ないとも言える、しかしそれでも大人がやることではないけどな、まともな人間なら今自分が発してる言葉で相手がどういう気持ちになるか相手を思いやる心が基本的な能力として備わってるからな
しかしセタはまさに「相手を不愉快にさせるためにその言葉を選ぶ」正真正銘のクズ
そんな会話小学生しかしない
もう人格的な成長がその辺で止まってるんだよ
その人格的な成長の遅れで自分が学ぶべき事が山ほどある事、人生とは永遠の学びの場である事が理解できない、結果何をやってもダメ
セタも尿瓶も高木も同じ
134(1): 2021/12/11(土)12:30 ID:vo4/8Adx(1/2) AAS
尿瓶とか高木って誰？
135: 2021/12/11(土)12:32 ID:uqlknJ8D(3/3) AAS
>>134
この板の有名人
セタとおんなじ病気の人々
136: 2021/12/11(土)12:35 ID:vo4/8Adx(2/2) AAS
へー
いやまあ誰がその人らか知らんけどこの板罵詈雑言な人だらけだよね
137: 2021/12/11(土)13:10 AAS
尿瓶ってなんでそんな名前で呼ばれてるんですか？
138: 2021/12/11(土)16:25 ID:nXw8fQfl(2/3) AAS
ウンコ談義はやめてくれww
139: 2021/12/11(土)16:27 ID:Fckbhm0B(1) AAS
大便じゃなくて小便なのだが
140: 2021/12/11(土)16:47 ID:SY56s+aW(2/2) AAS
この板も遂に増田の名前は出なくなった
141(1): 2021/12/11(土)17:36 AAS
既に「亡くなった」方のようですね
142: 2021/12/11(土)17:39 ID:S28y2u+u(1) AAS
増田は痴漢はしたけれど本物の数学者だったなぁ
143: 2021/12/11(土)17:53 AAS
>>133
＞わざと相手が不愉快になるようなレスつけるのは
＞そのままズバリ相手を不愉快にさせたいからだよ
トートロジーですね
私の想像では彼は自分の願望が叶えられないと
不機嫌になって相手に毒づくようです
何が彼の願望かについてはご想像にお任せします
144: 2021/12/11(土)18:03 AAS
>>133
＞「相手を不愉快にさせるためにその言葉を選ぶ」
＞そんな会話小学生しかしない
＞もう人格的な成長がその辺で止まってるんだよ
自慢に関しては自分を偽ってまで実行する点で
成長とかいう以前にそもそも病的だと感じられます
＞その人格的な成長の遅れで
＞自分が学ぶべき事が山ほどある事、
＞人生とは永遠の学びの場である事が
＞理解できない
省3
145: 2021/12/11(土)19:37 ID:nXw8fQfl(3/3) AAS
>>141
マジっすか？
146: 2021/12/11(土)19:50 ID:W+J7d1Wh(8/9) AAS
数列の定義の確認すら怠る人に学習意欲が有ろうはずありません
「なんかモノが順番に並んだもの」
こんな認識しか無いから
「整列集合の任意の元からなる数列が存在する」
などというデタラメを平気で口にするのです
147: 2021/12/11(土)20:00 ID:W+J7d1Wh(9/9) AAS
任意の実数からなる数列は存在しません
実際そのような数列が存在したら実数が非可算であることと矛盾します
そんなことは数列の定義を確認しさえすれば考えるまでも無く分かること
定義の確認すら怠る人に学習意欲なんて無く、必然数学の理解は不可能です
148(1): 2021/12/11(土)20:02 ID:UnPz2TBH(1) AAS
>>94
レーベンハイムスコーレムに謝れ帰納法誤用野郎。だから言ってんだろ、お前の似非帰納法は
各自然数の有限値認定から拡大解釈して∞も有限値認定する帰納法誤用と変わらない自殺行為レベルの大トンデモだって｡
何でお前みたいな無収入無労働かつトンデモ発信専門の生活保障を公がやらなきゃいけないんだ？
149: 2021/12/11(土)23:11 ID:37qwQE7k(1) AAS
IUTおじさんw
150(2): 2021/12/11(土)23:16 ID:IwHVChVy(1) AAS
セタが理解してないのはまあそうだろうけど正直君がレーヴェンハイムスコーレム理解してるか大分疑問なんだけど…
多分君高等数学とは無縁な人生送って来た人でしょ
151(1): 2021/12/12(日)07:40 AAS
>>150
「正直君」じゃなくて「正直、君」かな？
で、「君」＝>>148=UnPz2TBH かな？
152(1): 2021/12/12(日)10:23 ID:LxU8JJ3r(1) AAS
>>151
どうでもいいレスにわざわざ補足入れるのも気が引けるがその通りですね、はい
153: 2021/12/12(日)13:11 AAS
>>152
わざわざどうもすみません
>>150を読んだとき「正直君」って誰だろうと考えてしまった
数分後「正直」と「君」は分かれると気づいたが
こういうところで句読点を入れないのは
よろしくないと思う
もし「句読点入れると死ぬんじゃ〜」（間寛平）みたいな
よんどころない事情があるのであれば
「正直言って君が」とかいくらでも書きようがある
のだからそうしたほうがいいと思う
省7
154(1): 2021/12/12(日)14:47 ID:4wL17zay(1) AAS
正式に出版された論文の正しさは
一般的に言って何パーセント確定なの？
155(1): 2021/12/12(日)15:36 ID:65MHEGjw(1/4) AAS
何でセタはここまで大きな恥を何度も何度も晒してるのに平然としてられるんだろう？
156(1): 2021/12/12(日)15:43 ID:HTpmwJLj(1) AAS
この板そういう厚顔無恥結構多いけどな
匿名掲示板だからってのが大きいんでしょう
157(1): 2021/12/12(日)16:21 ID:DCqQvgtd(1) AAS
>>154
分野によっては80%もないかもね
158: 2021/12/12(日)16:46 ID:ZUh9/FNp(1) AAS
指摘されて間違いに気づくのが普通のバカ
指摘されても気づけないセタは救い様の無いバカ
159: 2021/12/12(日)17:13 ID:5MtW09fJ(1) AAS
>>157
そんな事ないやろ
オレまぁまぁ論文は読んだけど間違いなんか一本も見つけたことない
細かいミス程度はあるかもしれんけど、主張が丸々成立してるかどうかなんてレベルの見過ごしなんか基本0やろ
160: 2021/12/12(日)17:25 ID:3g/M39ct(1/2) AAS
おまえがザルなだけ
161: 2021/12/12(日)17:26 AAS
>>155
これは一つの仮説にすぎませんが
全体が分かってる人は何が初歩かは明らかですから
いまさら自分がそこで間違ったら全体の否定につながるわけで
恥ずかしいと自覚できます
しかし初歩から分かってない人は何が全体で何が初歩かもわからないから
どこでどう間違ってもただの些細な誤りというだけで
恥ずかしさを感じない（感じたがらない）のでしょう
162(1): 2021/12/12(日)17:27 ID:pzQRdEhn(1) AAS
指摘されて粘り続けるのもセタだけじゃなくて結構いるよ
163: 2021/12/12(日)17:32 AAS
>>156
匿名掲示板というのはありがたいもんで
軽率な思いつきをポロっと口にすると
皆がボコボコに叩いてくれるので
自分の誤りがよくわかります
うまく利用すれば実に有益です
ただついつい調子に乗って
HNなんか使って自己主張しちゃうと
間違いを指摘されても受け入れられず
焼き尽くされたりします
省7
164: 2021/12/12(日)17:35 AAS
>>162
まあ理解できないので粘るのは仕方がないとしても
誤りを指摘した相手を馬鹿にするのは残念な人ですね
多分当人にもいろいろ精神的な事情があるんでしょうけどね
165: 2021/12/12(日)19:11 ID:65MHEGjw(2/4) AAS
>>47
一方お前は日本全体の恥だSetA
166(1): 2021/12/12(日)19:41 ID:zJDYjIhL(1) AAS
オマエモナー
167: 2021/12/12(日)20:00 ID:QcrgGMvW(1/4) AAS
乃木坂46かと思ったら
萩原朔太郎「乃木坂倶楽部」という詩か
しらんかったな
しかし、星裕一郎先生のツイッター、女の匂いがしないな
早く女を見つけないと
Twitterﾘﾝｸ:hoshiyuichiro
星裕一郎
@hoshiyuichiro
12月5日
また12月．「十二月また来れり。なんぞこの冬の寒きや。」という『乃木坂倶楽部』の冒頭が，12月の始まりの3回に1回ほど，特に少なくとも1100日に1回以上，頭をよぎります．
省10
168: 2021/12/12(日)21:03 ID:65MHEGjw(3/4) AAS
>>166
俺を日本の恥と言うからには副業社長以上の地位には居るし？
計上利益は俺以上だし？
直属の部下も俺より居るんだろ？
169(1): 2021/12/12(日)21:11 ID:Rx+HPQQO(1) AAS
セタだけならまだしも何でこのスレ病人が集まって来ちゃうんだろう
IUTには病人を引き付ける不思議な魔力があるのかな
170: 2021/12/12(日)21:48 ID:iAYKtLUh(1) AAS
心が弱っているときは宗教に付け込まれやすいというし
互いに引力が働くのだろう
171: 2021/12/12(日)21:58 ID:K629Vz0r(1) AAS
日本のメディアはつくづく劣化したなあと思う。日本礼賛の話題には喜んで飛び付く癖に
朝日の偏った記事だけでしょ
そのせいでTwitter界隈含め、日本語圏の一般人は望月さんやIUTが置かれてる現実を全く理解していない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 831 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.252s*