[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 60 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
353: 2021/10/18(月)07:22 ID:kJ1KX6XR(1/5) AAS
>>349 補足の補足
>過去の研究例の紹介で、重要な先行研究を落とすと、剽窃や盗作騒ぎになりかねないことがある
>「ここまでは、Ａ氏の論文にある」と書かないと、全文自分がやった如く書くと、怒られるよね
>実際は、全部自分の力でやったとしても、その後で、「あれ、Ａさんの論文とかぶっている」と分かったら、そう書かないとね
あと、先行研究の調査が甘くて、殆ど同じ内容だったり
あるいは、先行論文に包含されてしまうと、それで不掲載の判断を下されてしまう
その場合、別証明で、こちらの証明が優れているという主張に書き直して、認められることはあるだろう
ともかく、先行研究を調べてリストアップしておくことは、自分のためでもある
そして、文献リストに挙げた引用文献が正しいかどうかは、あまり気にしなくていいが
自分の論文の正しさに影響する部分については、自分が責任を持たないといけない
省5
354(23): 2021/10/18(月)07:47 ID:kJ1KX6XR(2/5) AAS
>>352
逆だね
おサルが、恒例の珍説、一般に無限列と認められていることを、彼は認められないんだ
前回は、「＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」（下記）と珍説をいい、数学科生にボコボコにされて
今回も、それと類似の錯誤をしているんだね、哀れだよ
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55
2chｽﾚ:math
158 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/17(木) ID:40Ayiq4a
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない
ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ
省31
355(1): 2021/10/18(月)13:09 ID:UlyYpyhI(1/2) AAS
>>350
逃げ口上
wwwwwwwww
定義もできんで数学語るwwwwwwwwwwwwwwwwe
356(1): 2021/10/18(月)13:11 ID:UlyYpyhI(2/2) AAS
>>361
定義もできん奴が論文書ける人間を語るwwwwwwwwwwwwww
357(1): 2021/10/18(月)14:30 ID:gn4/0Fi6(2/2) AAS
>>354
>前回は、「＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」と珍説をいい、数学科生にボコボコにされて
>今回も、それと類似の錯誤をしているんだね、
なんか違うんじゃね
「＜上昇列」の定義に「＜降下列」の条件も含んでいたことに対して
「そんな条件要らないだろ、
列の任意の項ｘにたいしてｘ＜ｙとなる次の項ｙがあればいい」
と別の人が指摘しただけじゃね？
ただ、そもそもは、正則性公理で
「無限降下列が存在してはならない」
省10
358(1): 2021/10/18(月)22:06 ID:kJ1KX6XR(3/5) AAS
>>355-356
これはこれは、亀おじさんだねｗ
なんか、今日は大人しいな
5ｃｈ廃人と言われたから、自粛したかｗｗ
ヒキコモリのお楽しみを邪魔して悪かったな
まあ、おっさん、定義定義と、壊れたレコード＊）か、エンドレスのテープレコーダー＊）みたく繰り返す
（注＊） どちらも古語かなｗ）
確かに、基礎論廃人らしいかな？
だが、明らかに、論文一本投稿した経験ゼロ
丸わかりやんｗｗｗ
省12
359(1): 2021/10/18(月)22:09 ID:kJ1KX6XR(4/5) AAS
>>357
サイコパスのおサルさん>>5-6
必死ｗｗ
「＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」という珍説
これを、珍説と言わすして、なにを珍説というべきか
笑えるおサルさんだね
必死の取り繕いが、輪を掛けて笑えるぜｗｗｗ
360: 2021/10/18(月)22:19 ID:kJ1KX6XR(5/5) AAS
>>358
>まあ、おっさん、定義定義と、壊れたレコード＊）か、エンドレスのテープレコーダー＊）みたく繰り返す
星裕一郎先生と直接対決させてみたいね
「歴史とは何か？」、「定義を述べよ」
星先生「歴史とは共同幻想である。歴史の授業で習う『歴史』が『事実』であった必要はなく，その『物語』を『歴史』と命名して皆で共有しているだけ」という理解が標準的だ」ですか
昔々、「共同幻想」という言葉がありました。これも。古語かも
Twitterﾘﾝｸ:hoshiyuichiro
星裕一郎
のツイート
10月15日
省5
361(1): 儂 2021/10/19(火)03:06 ID:uU4Cv73V(1) AAS
金もまた共有幻想に基づく運用実態ある現実である
逆痴漢してくる痴女に遭った
362: 2021/10/19(火)07:00 ID:fNghGQZM(1/9) AAS
>>359
「箱入り無数目の無限列の決定番号が確率１で∞」という珍説
「自然数全体の集合Nの中に最大元∞がある」という珍説
「Zermeloの後者関数によればωは無限重シングルトンにしかなり得ない」という珍説
🦟の羽音は、何もかもみな痛々しい…
363(33): 2021/10/19(火)07:11 ID:fNghGQZM(2/9) AAS
もちろん、正解は
「箱入り無数目の無限列の決定番号は確率１で自然数」
「自然数全体の集合Nの中に最大元はない」
「Zermeloの後者関数によってもωは∪ｎと定義されるから無限集合」
さて
「＜上昇列 ０＜１＜・・・ω という無限列があり得る」と
「＜上昇列 ０＜１＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」は
両立する
両者の違い、分かるかな？ｗ
364(3): 2021/10/19(火)07:59 ID:TByB8cjK(1/11) AAS
>>363
おサル、自分の珍説擁護に必死。笑えるぜ
>「Zermeloの後者関数によってもωは∪ｎと定義されるから無限集合」
"定義される"は、受け身だよね
"定義する"なら、自分が定義するのだが
では聞く、"定義される"って、だれが？
数学の神かい？ おいおいｗ
だれか、こいつに数学で「定義するとは何か」を教えてやってくれよ
亀おじさんは、どこだい？ｗｗｗ
省8
365(1): 2021/10/19(火)08:02 ID:TByB8cjK(2/11) AAS
>>364
>「Zermeloの後者関数によってもωは∪ｎと定義されるから無限集合」
一つまじめに突っ込んでおくと
∪ｎ （ｎ→∞）で定義されるべきは、まずは、自然数の集合Ｎじゃんかｗｗｗ
366(1): 2021/10/19(火)08:48 ID:W6g8lNxi(1/2) AAS
定義とは何か分かってないのに定義できるはずがない
367(4): 2021/10/19(火)11:01 ID:v5S3dr6x(1/4) AAS
>>366
亀おじさん、おはよー！
朝から、「定義、定義」と連呼、ご苦労さんｗ
「定義、定義」ね。基礎論廃人だなｗｗ
おじさん、東北大の田中一之先生のとこの出身かい？（下記）
それだけ、「定義、定義」と、”ブイブイ”喚けるのは、かなり基礎論に自信があるんだろうから、まあ、田中一之先生のとこかと思った次第だ
でね、現代数学での定義の重要性は、否定しないが、
数学って、定義だけじゃないよね
かつ、明確な定義なしで、現代数学に繋がる多くの概念が、19世紀までの数学で研究されたよね
繰り返すが、明確な定義なしでね
省7
368(3): 2021/10/19(火)11:01 ID:v5S3dr6x(2/4) AAS
>>367
つづき
ヴェイユは、何を言いたかったのか？ 私には分からない
そもそも数学者ではないし、数学を学んだことはあるが、数学の研究をしたことも ないから
だが、考えてみると、「定義ありき」ではなく「自分の独自のアイデアありき」じゃないですか？
つまり、単純なロジックの繋がり、それはしばしば自明と数学では呼ばれるけれど、単純なロジックの繋がりを超えた自分の独自のアイデア、それが大事だと
実際、ガウスは、高木先生の近世数学史談などを読むと、計算の達人だったらしいが、多くの計算の中から、その奥に潜む非自明な数学的対象を見抜く人だった
そして、見抜いた数学的対象を、きちんと理論体系にまとめ上げる力量も持っていた
では、「定義」という面ではどうか？
ガウスは、数学の分野で多くの業績を残したが、思い返してみると、それほど「定義」は重視していなかったんじゃないかな？
省11
369(1): 2021/10/19(火)11:03 ID:v5S3dr6x(3/4) AAS
>>368
つづき
（参考）
外部ﾘﾝｸ:www.math.tohoku.ac.jp
田中一之
外部ﾘﾝｸ:sites.google.com
<仙台ロジック倶楽部? > ?
外部ﾘﾝｸ[html]:reuler.blog108.fc2.com
日々のつれづれ 高瀬正仁
新数学人集団(SSS)の時代 ノート31 ガウスのように 2017-01-28
省10
370: 2021/10/19(火)11:03 ID:v5S3dr6x(4/4) AAS
>>369
つづき
ヴェイユ
日本で本当に独創的な研究を始める人は少なかった。岩澤（健吉）はその少ないひとりだが、一方小平（邦彦）は非常によくできるにもかかわらず、私やレフシェッツ、ホッジなどの仕事を完成するようなことしか手を出さなかった。ごく最近、やっと彼自身の考えに基づく研究が出始めた。もっともっこれは岩澤が小平よりすぐれた数学者だという意味ではない。私の言いたいのは、小平のようにすばらしい数学者が、自分のアイデアを見出だすのにこんなにも遅れたことで、これはまさに驚くべきことだ。
しかし、戦後、日本の若い人の間に、自分のアイデアを持って始めようとする者が増えてきた。特に君たちはみな高みをねらっているが、日本でこのような傾向ができたのはごく最近のことで、非常によいことだ。
とにかくも自分のアイデアを持って始めるように。ガウスはそうだった。君たちもガウスのように始めろ。そうすればまもなく君たちは自分がガウスではないことを発見するだろうが、それでもよい。とにかくガウスのようにやれ。
モラルを変えるのはたいへんだが、数学のやり方を変えるだけならそれほどむずかしくはないだろう。
「ガウスのように始めよ」と、おそるべき言葉をヴェイユは3人のSSSに語り掛けました。「ガウスのように」とはどのようなことなのか、具体的なことはまだわかりません。
(引用終り)
以上
371: 2021/10/19(火)19:06 ID:fNghGQZM(3/9) AAS
>>364
>>「Zermeloの後者関数によってもωは∪ｎと定義されるから無限集合」
>では聞く、"定義される"って、だれが？
正式に定義したのは、Neumann
>>365
>∪ｎ （ｎ→∞）で定義されるべきは、まずは、自然数の集合Ｎじゃんか
（ｎ→∞）は要らない、
（ｎ∈Ｎ）が要るのは、その通り
ＮはPeanoの公理を受けて、Zermeloが無限公理で定義している
372(3): 2021/10/19(火)19:08 ID:fNghGQZM(4/9) AAS
>>364
>「＜上昇列 ０＜１＜・・・ω という無限列があり得る」と
>「＜上昇列 ０＜１＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」は
>両立する
>なんだそりゃ？ｗ
つまり
無限＜上昇列 ０＜１＜・・・ の右側に、ωだけをくっつけた＜上昇列は存在するが
無限＜上昇列 ０＜１＜・・・ の右側に、●＜ωをくっつけた＜上昇列は存在しな
なぜなら ●＜ω となる ●はみな自然数だから
やっぱり🦟は全然分かってなくて
省3
373(1): 2021/10/19(火)19:10 ID:fNghGQZM(5/9) AAS
>>367
>「定義、定義」と連呼、ご苦労さん
>「定義、定義」ね。基礎論廃人だな
>「定義、定義」と、”ブイブイ”喚けるのは、
>かなり基礎論に自信があるんだろうから、
素人？
有名なブルバキの数学原論は定義から始めているが
ブルバキ創立メンバー
アンドレ・ヴェイユ
アンリ・カルタン
省15
374: 2021/10/19(火)19:11 ID:fNghGQZM(6/9) AAS
>>367
>例えば、「ガウスにように始めよ」という有名な言葉がある
>−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>ヴェイユは言う
>日本で本当に独創的な研究を始める人は少なかった。
>岩澤（健吉）はその少ないひとりだが、
>一方小平（邦彦）は非常によくできるにもかかわらず、
>私やレフシェッツ、ホッジなどの仕事を完成するようなことしか手を出さなかった。
>ごく最近、やっと彼自身の考えに基づく研究が出始めた。
>私の言いたいのは、小平のようにすばらしい数学者が、
省12
375: 2021/10/19(火)19:14 ID:fNghGQZM(7/9) AAS
>>368
>ヴェイユは、何を言いたかったのか？ 私には分からない
そりゃ素人には分からないだろうｗ
>そもそも数学者ではないし、
>数学を学んだことはあるが、
>数学の研究をしたこともないから
そもそも、数学も学べてないんじゃ、
分かりようがないだろうｗ
>だが、考えてみると、「定義ありき」ではなく
>「自分の独自のアイデアありき」じゃないですか？
省9
376(2): 2021/10/19(火)19:14 ID:fNghGQZM(8/9) AAS
>>368
>ガウスは、数学の分野で多くの業績を残したが、
>思い返してみると、それほど「定義」は重視していなかったんじゃないかな？
そりゃ、君がガウスの業績をどれ一つとして理解してないからそう誤解するんだろうｗ
>ガウス平面とか、ガウス整数とかあるけどね
これはひどい・・・ひどすぎる
ガウスの業績がそれだけだと思ってるなんて(>_<)
「平方剰余の相互法則」なんて、きっと名前すら知らないんだろう
そんなド素人がガロア理論とかIUTとか喚いてるなんて数学の冒涜だ！
>ガウスの時代、集合論も無く、
省5
377(1): 2021/10/19(火)20:36 ID:TByB8cjK(3/11) AAS
>>376
おサルの必死の取り繕い
笑える
>代数学の基本定理は、正確には実数の連続性もしくは実閉体の性質が必要
>ガウスはそのことを認識していた
？ それ立証できるかい？ｗｗｗ
「ガウスはそのことを認識していた」って
そもそも、ガウスの最初の証明は、彼の学位論文だった
それは現代の目から見れば、穴だらけかもしれない
いや、ガウス以前に何人もの人が、代数学の基本定理の証明に挑戦をした
省5
378(1): 2021/10/19(火)20:38 ID:TByB8cjK(4/11) AAS
>>373
> 19世紀以前の数学が、定義なしに研究された結果
>おかしな結論を導くようになってきたから、
>そういう不都合を無くすために定義を明確化する方法に進み、
>結果として出来上がったのが現代数学だってこと理解してる？
間違っている
カントールが無限の概念を素朴集合論で研究した
しかし、カントールの結果は正しかったが、
副産物で、素朴集合論ではパラドックスを生じることが分かった
一例が、バートランドラッセルのパラドックスだ（下記）
省12
379(1): 2021/10/19(火)20:39 ID:TByB8cjK(5/11) AAS
>>372
>無限＜上昇列 ０＜１＜・・・ の右側に、ωだけをくっつけた＜上昇列は存在するが
>無限＜上昇列 ０＜１＜・・・ の右側に、●＜ωをくっつけた＜上昇列は存在しな
>なぜなら ●＜ω となる ●はみな自然数だから
なんだそりゃ？ｗ
恥の上塗り
ことばのサラダじゃん
意味不明も、いいところだなｗｗｗ
380(2): 2021/10/19(火)22:04 ID:fNghGQZM(9/9) AAS
>>377
>代数学の基本定理の証明の各自のアイデアが先。そっちが先だろ？
アイデアって何だい？ 具体的に云ってごらん？
わかりもせずに🦟が何をブンブン云っても無駄
>>378
>21世紀の今は、
>（パラドックスの原因もかなり解明されて）
>二階の述語論理が復権しているよ
一階が分からん🦟が二階とかいくらブンブン云っても無駄
>>379
省3
381(2): 2021/10/19(火)22:51 ID:TByB8cjK(6/11) AAS
>>380
>>代数学の基本定理の証明の各自のアイデアが先。そっちが先だろ？
>アイデアって何だい？ 具体的に云ってごらん？
ほいよ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
代数学の基本定理（英: fundamental theorem of algebra）とは、「次数が 1 以上の任意の複素係数一変数多項式には複素根が存在する」という定理である。
歴史
17世紀前半にアルベール・ジラール（フランス語版、英語版）らによって主張され、18世紀の半ばからジャン・ル・ロン・ダランベール、レオンハルト・オイラー、フランソワ・ダヴィエ・ド・フォンスネ（英語版）、ジョゼフ＝ルイ・ラグランジュ、ピエール＝シモン・ラプラスらが証明を試み、その手法は洗練されていった。1799年にカール・フリードリヒ・ガウスが学位論文でそれまでの証明の不備を指摘し最初の証明を与えた（ただし、現在ではガウスの最初の証明も完全ではなかったことが分かっている[1]）。後年ガウスはこの定理に3つの異なる証明を与えた。現在ではさらに多くの証明が知られている。
脚注
1^ ガウスの最初の証明は幾何学的な前提としてジョルダン曲線定理が暗黙で使われており、後年の観点からは不備がある
省14
382(1): 2021/10/19(火)22:55 ID:TByB8cjK(7/11) AAS
>>380
>訳も分からず「ことばのサラダ」とか発狂するよね
いやいや、至当だよｗ
外部ﾘﾝｸ:dictionary.goo.ne.jp
至当（しとう） の意味 goo
［名・形動］きわめて当然であり、適切であること。きわめて妥当であること。また、そのさま。「至当な（の）処置」「至当な（の）見解」
(引用終り)
再録しておく
(引用開始)
>>372
省9
383(3): 2021/10/19(火)23:06 ID:W6g8lNxi(2/2) AAS
定義もしないで禅問答wwwwwwww
384(4): 2021/10/19(火)23:10 ID:TByB8cjK(8/11) AAS
>>381 追加
外部ﾘﾝｸ:www.ms.u-tokyo.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
2010/11/6 「複素数の話」
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
代数学の基本定理 辻 雄（Takeshi TSUJI) 予稿集
2 歴史
現在のように代数学, 解析学，幾何学が発展していない状況で証明を試みているため，証明
に不完全な部分があるのは避けがたく，一方で現代の数学の視点で解釈しなおせば証明が成立
しているという面もあり，「誰が最初に証明したか？」という問いに答えるのは難しいようです．
省11
385(2): 2021/10/19(火)23:11 ID:TByB8cjK(9/11) AAS
>>383
基礎論廃人必死だな
おサルに言ってやれ
間違っている方の方を持つ時点で、お前はアホだよ
386(1): 2021/10/19(火)23:12 ID:TByB8cjK(10/11) AAS
>>385 誤変換訂正
間違っている方の方を持つ時点で、お前はアホだよ
↓
間違っている方の肩を持つ時点で、お前はアホだよ
387(2): 2021/10/19(火)23:23 ID:TByB8cjK(11/11) AAS
>>383
>定義もしないで禅問答wwwwwwww
亀おじさん
面白い発言しているじゃん（下記）
芸人やねｗｗｗ
吉本向きやねｗｗｗ
貴方の芸には
かないませんｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
必死チェッカーもどき
省21
388(1): 2021/10/20(水)06:16 ID:lDXUEpp1(1/12) AAS
>>381
>ほいよ
それコピペｗ
>ガウスの最初の証明は幾何学的な前提として
>ジョルダン曲線定理が暗黙で使われており、
>後年の観点からは不備がある
それだけ？
君、証明１つも読んでないでしょ？
それじゃ数学は無理 諦めな
>>382
省20
389(5): 2021/10/20(水)06:21 ID:lDXUEpp1(2/12) AAS
>>384
>「ガウスの第２証明は今日の規準でも?完全に正しい」そうです．
そうですｗ
君、第２証明全く読まずに（つまり理解せずに）書いてるだろ？
それじゃ意味ないよ
第２証明は、根本的には実閉体にｉを添加すれば代数的閉体になる、というもの
ここで最も重要なのは、実閉体の条件を明確に提示すること
素人はそこが分かってないから、数学の証明が読めずに落ちこぼれる
>>385
数学落ちこぼれは数学板から去りな
省6
390(1): 2021/10/20(水)06:27 ID:lDXUEpp1(3/12) AAS
代数学の基本定理に関する逆数学の話でもしとくか
代数学の基本定理は逆数学の一番弱い体系RCA0でも定理
RCA0では中間値の定理が成り立つ
一方、ジョルダンの閉曲線定理は
逆数学で二番目に弱い体系WKL0でやっと成り立つ
つまり、代数学の基本定理より強い命題
391(4): 2021/10/20(水)07:46 ID:4aBYi/IV(1/6) AAS
>>390
逆数学の話ありがとう
>>389
(引用開始)
>「ガウスの第２証明は今日の規準でも?完全に正しい」そうです．
そうですｗ
君、第２証明全く読まずに（つまり理解せずに）書いてるだろ？
それじゃ意味ないよ
第２証明は、根本的には実閉体にｉを添加すれば代数的閉体になる、というもの
ここで最も重要なのは、実閉体の条件を明確に提示すること
省19
392(1): 2021/10/20(水)07:46 ID:4aBYi/IV(2/6) AAS
>>391
つづき
(参考)
外部ﾘﾝｸ:kotobank.jp
コトバンク
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典「代数的閉体」の解説
体 K の元を係数にもつ任意の代数方程式 f(x)＝a0xn＋a1xn-1＋…＋an-1x＋an＝0 が，その次数に等しい n 個の根をもち，それらがすべて K に属するとき，このような体 K を代数的閉体という。また f(x)＝0 が K に属する n 個の根をもつということは，f(x) が K において1次因数に完全に分解されるということであるから，体 K の元を係数にもつあらゆる多項式 f(x) が K において1次因数に分解されるとき，K を代数的閉体ということもできる。任意の体 K' は常に代数的閉体 K にまで拡大できるが，このことは E.シュタイニッツ (1871〜1928) によって示された。たとえば，有理数体や実数体は代数的閉体でないが，それらの拡大体である複素数体は代数的閉体である。
(引用終り)
以上
393(2): 2021/10/20(水)07:48 ID:4aBYi/IV(3/6) AAS
>>388
サルが、またワケワカ書いている
恥の上塗りだよ
それが分からないんだｗｗｗ
394(2): 2021/10/20(水)11:56 ID:sNR0iu2c(1/5) AAS
>>387
>殿馬ズラ
これ定義がないから、分からなかったなｗｗｗ
殿馬ズラ→”トンマ ヅラ(面)”
ってことかい？
漫画『ドカベン』か？ 懐かしいが古語かな
トンマ も、最近は聞かないね。殿馬自身、私の記憶にないがｗ
外部ﾘﾝｸ:dictionary.goo.ne.jp
とん‐ま【頓馬】 の解説 goo
［名・形動］間が抜けていること。また、そのさまや、その人。「頓馬をしでかす」「頓馬な奴」
省19
395(5): 2021/10/20(水)13:19 ID:lDXUEpp1(4/12) AAS
>>391
>>>「ガウスの第２証明は今日の規準でも?完全に正しい」そうです．
>>君、第２証明全く読まずに（つまり理解せずに）書いてるだろ？
>第２証明見てないよ。
まず見ろよｗ
>>>そうですｗ
>「そうですｗ」って、
>”そうです”は、東大 辻雄先生のPDFから そのままだぜｗｗ
>辻雄先生を疑うなら、あんたが第２証明見なよｗ
いや、宗教じゃなくて学問なんだから
省26
396: 2021/10/20(水)13:20 ID:lDXUEpp1(5/12) AAS
P.S.
>>391
>そもそも”体”が意識されたのは、
>歴史的にはシュタイニッツからじゃね？
>>392
>任意の体 K' は常に代数的閉体 K にまで拡大できるが，
>このことは E.シュタイニッツ (1871〜1928) によって示された。
なにトンチンカンな反応してんだ？このド素人ｗ
397(1): 2021/10/20(水)13:20 ID:lDXUEpp1(6/12) AAS
>>393
4aBYi/IV 反論不能で惨敗ｗ
「無限重シングルトン」…{}…の最大の問題は
任意の有限重シングルトンに対し
{…{}…}＜…{}…
を証明する方法がないこと
4aBYi/IVは＜を定義してないんだから当然だけどなｗ
なんでもかんでも、「教師」が教えてくれる
と思って生きてるから、🐎🦌になっちゃうんだよ
398(4): 2021/10/20(水)13:22 ID:lDXUEpp1(7/12) AAS
>>398
🐎🦌が職場で仕事もせずに発狂
こりゃ日本終わったな・・・OTL
399(1): 2021/10/20(水)13:23 ID:lDXUEpp1(8/12) AAS
>>398→>>394
400(4): 2021/10/20(水)13:43 ID:sNR0iu2c(2/5) AAS
>>399
＞>>398→394
君、間違いばっかじゃん
落ち着けない人には、数学は絶対無理
（これ だれの言葉だい？ｗ >>389ｗｗ）
>>398
>歷が職場で仕事もせずに発狂
ええんよ
気楽な職場だからｗ
>>397
省14
401: 2021/10/20(水)13:55 ID:sNR0iu2c(3/5) AAS
>>394
＞>殿馬ズラ
仮に、この殿馬が『ドカベン』からとして、アニメを 1978年に10歳で見ていたとすると
2021年時点で、52〜53歳という推定になるな
亀おじさん、50歳前後、多分50超えだろう
参考
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
『ドカベン』は、水島新司の日本の野球漫画、およびそれを原作としたアニメ・映画・ゲーム作品。『週刊少年チャンピオン』（秋田書店）にて、1972年から1981年まで連載された。
テレビアニメ
テレビアニメ版は1976年10月6日から1979年12月26日にフジテレビ系列で放送された。のちにCS放送フジテレビ739で再放送された。全163話。
402(1): 2021/10/20(水)14:04 ID:lDXUEpp1(9/12) AAS
>>400
>ええんよ 気楽な職場だからｗ
不要なブルシットジョブですなｗｗｗ
>明らかに、テメェーも読んでないじゃんｗ、アホｗｗ
いや、君一匹が読めてないｗ
数学に全く興味ない変質者は数学板に書きこまなくていいよ
403: 2021/10/20(水)14:06 ID:lDXUEpp1(10/12) AAS
ブルシット・ジョブ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
404(1): 2021/10/20(水)14:49 ID:lDXUEpp1(11/12) AAS
4aBYi/IV=sNR0iu2cは
A．0から始まりωで終わる
B．●＜ωとなる●が存在する
C．無限長
の３条件を満たす列が構成できず、悶え死にました
御愁傷様(-||-)
405(3): 2021/10/20(水)15:51 ID:sNR0iu2c(4/5) AAS
>>402
>>明らかに、テメェーも読んでないじゃんｗ、アホｗｗ
>いや、君一匹が読めてないｗ
話は逆
おサル、あんたが「ガウスの第２証明」を読んだ証をしめせよ、おい>>400 ｗｗｗ
出せないよねｗｗｗ
>>404
アホがｗ
おサルさ
珍説1（>>354より）
省13
406(1): 2021/10/20(水)16:03 ID:sNR0iu2c(5/5) AAS
>>398
>歷が職場で仕事もせずに発狂
>こりゃ日本終わったな・・・OTL
なんでもかんでも
とにかく、
日本憎しか？ （俺の仕事に関連して「日本終わった」？ そんなわけ、ないよねｗ）
あんた「数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜
オカ、シムラ、モチヅキ」>>6
という構図なんでしょｗ なんでもねｗ
望月IUTについても
省2
407(2): 2021/10/20(水)19:05 ID:lDXUEpp1(12/12) AAS
>>405
>あんたが･･･読んだ証をしめせよ
こいつがこういうキレ方した時は何も中身無い時だから切り捨てｗ
>>「＜上昇列 ０＜１＜・・・ω という無限列があり得る」と
>>「＜上昇列 ０＜１＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」は
>>両立する
>あんたの珍説な
>いくら屁理屈こね回しても言い繕っても、
>ダメ命題はダメなんだよっ！
アハハ、何も言い返せずに怒り狂ってる こいつ脳ミソないのかｗ
省13
408(2): 2021/10/20(水)21:54 ID:4aBYi/IV(4/6) AAS
>>407
ほんと、おサルは"屁理屈王"のサイコパスだねｗｗ>>5-6
>>あんたが･･･読んだ証をしめせよ
>こいつがこういうキレ方した時は何も中身無い時だから切り捨てｗ
はいはい
あんたが「ガウスの第２証明」を読んだ証>>405は、出せないってことを自白したわけだ
よしよし
なんだ、泣くなよ、サル。鼻を拭けよｗｗ
>アハハ、何も言い返せずに怒り狂ってる こいつ脳ミソないのかｗ
>「<ω」と書いてしまったら「<」の左に項を書かざるを得なくなる
省7
409: 2021/10/20(水)21:58 ID:4aBYi/IV(5/6) AAS
>>408 補正
「定義！。 定義！。問答だぁ〜！」なんて、喚きそうじゃんかｗｗ
↓
「定義！。 定義！。禅問答だぁ〜！」なんて、喚きそうじゃんかｗｗ
注）禅問答は、アホの基礎論廃人の決めぜりふなのだ>>383ｗｗｗ
410: 2021/10/20(水)22:00 ID:4aBYi/IV(6/6) AAS
おーい、アホの基礎論廃人、そろそろ出てこい
あんたの今日の5ｃｈでの廃人振りを、必死チェッカーもどきで暴いて、
晒してやるからさｗｗ
411(1): 2021/10/21(木)00:09 ID:39+mj7Dc(1) AAS
殿間ズラ？何だよセタ某はズラだったのか？さぞかし岩城にからかわれたことだろう
412(1): 2021/10/21(木)05:21 ID:lmeg65F5(1/9) AAS
>>408
>あんたが･･･読んだ証は、出せないってことを自白したわけだ
↑って、精神病者が自分が精神病だと自覚できないのと同じか
>>「<ω」と書いてしまったら「<」の左に項を書かざるを得なくなる
>>どんな自然数ｎを書いても「0<･･･<n」は有限列
>引っかからないよ、そんな手には
君、セリフ間違ってるよ
「反論できないよ、そんな完璧な指摘には」
が君のセリフ
さ、いってごらん 万年3歳児のボク
省10
413: 2021/10/21(木)07:35 ID:oilXZ29l(1/2) AAS
>>411
おはよー
さて、ID:39+mj7Dcの正体は？
「完全に正しいと言いながらエンドレスゴールポストムーヴァーな高木」
から、基礎論廃人さんかね？ｗｗ
今日一日が終わることには、判明するだろうねｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
必死チェッカーもどき
数学 > 2021年10月21日 > 39+mj7Dc
書き込みレス一覧
省6
414(1): 2021/10/21(木)07:43 ID:oilXZ29l(2/2) AAS
>>412
>>412
>>あんたが･･･読んだ証は、出せないってことを自白したわけだ
>↑って、精神病者が自分が精神病だと自覚できないのと同じか
おサルの主張は、>>395より
(引用開始)
>>>「ガウスの第２証明は今日の規準でも?完全に正しい」そうです．
>>君、第２証明全く読まずに（つまり理解せずに）書いてるだろ？
>第２証明見てないよ。
まず見ろよｗ
省12
415(2): 2021/10/21(木)11:16 ID:V7DRyqs3(1/7) AAS
IVAN FESENKO 先生のホームページ 外観がリニューアルされた
写真が、明るい笑顔になっているｗ
関連で、Como School “Unifying themes in Geometry”
Laurent Lafforgue (Huawei)とあるので、検索すると下記
中国ハイテクの会社 Huaweiね。” focused on topos theory ”か。そういう時代ってことですかねｗ
外部ﾘﾝｸ:ivanfesenko.org
IVAN FESENKO
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i1.wp.com
外部ﾘﾝｸ:ivanfesenko.org
IVAN FESENKO
省6
416: 2021/10/21(木)11:17 ID:V7DRyqs3(2/7) AAS
>>415
つづき
外部ﾘﾝｸ:www.ihes.fr
ihes
1 SEPTEMBER 2021
Laurent Lafforgue joins Huawei Technologies France
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.ihes.fr
In recent years, his work on topos theory has led him to develop a collaboration with the research teams of Huawei Technologies France. Discussions between Laurent Lafforgue and Huawei researchers, which begun in 2017, first led to a two-year project, focused on topos theory and funded by Huawei, and then, in 2019, to the creation of the Huawei Chair in algebraic geometry at IHES, of which Professor Lafforgue was the first holder.
As of September 1, 2021, Laurent Lafforgue will join Huawei Technologies France to continue this work further in conjunction with the company’s research teams with whom he has worked so far.
IHES’ relationship with Huawei Technologies France will continue to develop, particularly within the framework of the Huawei Young Talents program, launched in the fall of 2020. Every year, this ten-year program funds on average 7 postdoctoral fellowships awarded by the Institute’s Scientific Council, thus supporting the work of researchers at the beginning of their careers.
省7
417(3): 2021/10/21(木)11:50 ID:V7DRyqs3(3/7) AAS
>>415
>中国ハイテクの会社 Huaweiね。” focused on topos theory ”か。そういう時代ってことですかねｗ
基礎論廃人が、出没するので、ちょっとゴミ雑談を書いておく
topos（トポス）と聞くと、竹内先生の古典「層 圏 トポス」を思い出す
トポスは、圏論の一種なのだが
ところで、下記 「数学基礎論が衰退したのは何故か？理由を考察」がある
（数理論理学（数学基礎論）スレ その14 2chｽﾚ:math で知った）
実際、日本でも、数学基礎論の講座がある大学は少なく、神戸大の渕野先生なども、情報系の学科に属していた（下記）
で、圏論が、基礎論の内側か外側か？
素人の私には分からない。でも、基礎論屋さんは「圏論も広義の基礎論内だ」というだろうし
省21
418(2): 2021/10/21(木)12:07 ID:ZNry6gJA(1) AAS
定義もできない人間圏論を語るwwwwwwwww
419(1): 2021/10/21(木)15:58 ID:V7DRyqs3(4/7) AAS
>>418
基礎論廃人の亀おじさんかな？
レス ありがとうございます
420(2): 2021/10/21(木)16:03 ID:lmeg65F5(2/9) AAS
>>414
>おサル自身が、”ガウスの第２証明”を読まずして、
>それを論じていたってことだよね
君、やっと自分が人間失格の🐒だとみとめたんだね
>>395
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「F 上の適当な順序付けが存在して F は順序体となり、
かつその順序に関する意味で F 上の次数 ≥ 0 なる任意の多項式に対して
中間値の定理が満足される。」
省15
421(3): 2021/10/21(木)16:03 ID:V7DRyqs3(5/7) AAS
>>417
>「定義！ 定義！」で、ブイブイ従来の基礎論的観点を押し付ける基礎論廃人は
>なんだか、ちょっと時代錯誤の気がするわけですｗ
（上記 渕野先生最終講義 2020/12/03 これ結構参考になる 動画ﾘﾝｸ[YouTube] ）
＜誤解されると困るので、先回りして、言い訳補足を書いておきます＞
１．定義の重要性を軽視するわけではありません
２．でも、先にガウスについて書いたように
ガウスの数学研究当時は、ペアノの公理は無かったわけで、自然数の数学的な定義は無かった
同様に、カントールやデデキントのような、実数の定義も無かった
でも、ガウスは困らなかった
省21
422: 2021/10/21(木)16:16 ID:lmeg65F5(3/9) AAS
>>417
>ちょっとゴミ雑談を書いておく
ゴミ書くなよ
>topos（トポス）と聞くと、
>竹内先生の古典「層 圏 トポス」を思い出す
数学書のタイトルだけは全部覚えたんだね
えらいえらい、古本屋さんになれるよ
>トポスは、圏論の一種なのだが
あるぇー？トポスは圏の一種じゃない？
理論ではなく概念の名前だよ 知らないの？
省20
423: 2021/10/21(木)16:23 ID:lmeg65F5(4/9) AAS
>>421
>「定義！ 定義！」で、ブイブイ従来の基礎論的観点を押し付ける基礎論廃人
なんで定義から脊髄反射で基礎論が出てくるのかわからん
群やら環やら体やらの定義なしに代数ができるのかい？どうやって？
>なんだか、ちょっと時代錯誤の気がするわけです
君こそ「定義によらない数学」とか
１８世紀の人みたいなこといってる時点で
ぜんぜん時代錯誤だけどな
さて、本題
>定義の重要性を軽視するわけではありません
省7
424: 2021/10/21(木)16:34 ID:lmeg65F5(5/9) AAS
>>421
>ある公理体系の中で、可算無限の自然数を定義しようとするならば
>何らかの無限公理を必要とする。その無限公理は、公理体系の美しさを壊さないように
>言い換えれば、簡素さや透明性、無矛盾の証明の容易さなどを、たもつようにするべし
「可算無限の自然数」って何？
自然数はみな有限ですが 御存知ない？
🐎🦌にもわかるようにいえば
いかなる自然数ｎについても、ｎ個の要素を持つ集合は有限集合ですが、
まさか
「ｍ個の要素を持つ集合＝可算無限集合
省28
425(3): 2021/10/21(木)16:41 ID:V7DRyqs3(6/7) AAS
>>420
サイコパスのおサルは、ほんと、”ディベート頭”で
必死に人に背乗り（せのり＝マウント）したがるねｗ
だから、数学科で落ちこぼれるんだ
”ディベート”については、下記ご参照
”ディベート”は
１．相手の言い分は、絶対に認めない。認めたら負け
２．必死に反論する。ルールに範囲でね。数学では詭弁でも、ディベートなら許される弁論もある
３．一見相手との討論だが、実は訴える相手は、最後に評価を下す第三者（審判であり、裁判なら陪審員たち）
一方、数学の議論は、
省24
426(1): 2021/10/21(木)16:41 ID:V7DRyqs3(7/7) AAS
>>425
つづき
で、>>420 より
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「F 上の適当な順序付けが存在して F は順序体となり、
かつその順序に関する意味で F 上の次数 ≥ 0 なる任意の多項式に対して
中間値の定理が満足される。」
結局 実係数の方程式に限定してよいと示した上で
・奇数次の場合には、中間値の定理により、解が存在する
省21
427(1): 2021/10/21(木)16:44 ID:lmeg65F5(6/9) AAS
>>421
>…公理系から、従来の数学研究が全て包含されるようにしたい
>その一つがZFC
>だから、数学史の示すところ、
>ZFC等の素晴らしい公理体系と、自然数＆実数概念とその定義の順は
>自然数＆実数概念→ZFC等公理体系→その定義(従来の数学の体系が成立つように)
>でしかないのです
なんか全然トンチンカンなこと書いてるよ
自然数論⊂実数論⊂集合論（ＺＦＣ）
というのは理論の包含関係でいえばその通りだけどね
省23
428(1): 2021/10/21(木)16:52 ID:lmeg65F5(7/9) AAS
>>425
>サイコパスのおサルは、ほんと、”ディベート頭”で
>必死に人に背乗り（せのり＝マウント）したがるね
サイコパスのお🐒＝V7DRyqs3 でしょ？その通りだよ
なにをいまさら いまごろきづいた？
ま、きづいただけえらいけどさｗ
>だから、数学科で落ちこぼれるんだ
いや、君、工学部卒じゃなかったっけ？
いつ数学科に入ったの？ｗ
ま、でも一般教養の数学で落ちこぼれたんなら、同じことだけどね
省14
429(1): 2021/10/21(木)16:57 ID:lmeg65F5(8/9) AAS
>>426
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「F 上の適当な順序付けが存在して F は順序体となり、
かつその順序に関する意味で F 上の次数 ≥ 0 なる任意の多項式に対して
中間値の定理が満足される。」
結局 実係数の方程式に限定してよいと示した上で
・奇数次の場合には、中間値の定理により、解が存在する
・偶数次の場合には、実係数の２次の方程式が複素数解を持つことに帰着される
という方法で証明してるから
省17
430(1): 2021/10/21(木)16:59 ID:lmeg65F5(9/9) AAS
P.S.
＞BURNING MIND バーニングマインド
メタルだねえｗ
君のことを今度からこう呼んであげるよ
Burning Monkey （燃える🐒）
431(1): 2021/10/22(金)00:05 ID:9MOZfxoS(1/8) AAS
>>425 補足
おサルさん、自分の錯覚を誤魔化そうとして
どんどん、論点ずらしをするんだ
ガウスの第２証明の話も似た経緯です
1．そもそもは、辻 雄先生（東大）の
”「ガウスの第２証明は-今日の規準でも-完全に正しい」そうです．”
に対して
なにか勘違いして、>>389より
”>「ガウスの第２証明は今日の規準でも?完全に正しい」そうです．
そうですｗ
省18
432(2): 2021/10/22(金)00:11 ID:9MOZfxoS(2/8) AAS
>>427-430
おサル あんたは、ほんとロジックで一貫して筋を通す議論が苦手で、出来ない性格だね
つーか、統合失調症の薬飲んでいるんだろ？
元々は、基礎論廃人の「定義〜！ 定義〜！」に対して
「ガウスにように始めよ」というヴェイユの言葉を、紹介したのです>>367
果たして、ガウスの数学は定義ありきだったのだろうか？
というのが、一つの論点（数学基礎論の無い時代だから、今のようなZFCのような定義はないよ、当然でしょ！）
もう一つは、数学は、アイデア（数学概念）が先か、（数学的な厳密な）定義が先か
それは、あたかも、卵が先かニワトリが先かの如くの話です
そこから派生して、おサルがガウス関連で
省11
433(1): 2021/10/22(金)00:11 ID:9MOZfxoS(3/8) AAS
>>432
つづき
(参考)
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ジョルダン曲線定理（Jordan curve theorem）あるいはジョルダンの閉曲線定理とは、平面に置かれた自己交差を持たないどんな閉曲線（輪っか）も平面を「内側」と「外側」に分けるということを述べた定理
歴史
ジョルダン曲線定理の内容は直観的には明らかなことのように思われるが、実際に証明をするのは非常に困難なものであった。ベルナルド・ボルツァーノにより証明の先鞭が付けられてから、定理名の由来ともなるカミーユ・ジョルダンを含む数人の数学者の手を経て、最終的に完全な証明はオズワルド・ヴェブレンの手によって1905年に与えられた。2005年には証明検証システムMizarによる厳密な検証が行われている
(引用終り)
以上
434(1): 2021/10/22(金)07:18 ID:2sa7I6q7(1/7) AAS
>>431
「･･･そうです」の件は数学以前だな
誰が書こうが、それをそのままコピペするのが知的頽廃
読んで理解してから自分の言葉で書けよ 🐎🦌
>>432
定義も確認しない🐒がロジック語るのは滑稽
定義を確認すると基礎論屋といいだすのも狂ってる
ガウスがー、とわめいてるが
ガウスの仕事を理解してから言えよ 🐎🦌
ガウス「代数学の基本定理」で中間値の定理を前提して
省16
435(1): 2021/10/22(金)07:21 ID:2sa7I6q7(2/7) AAS
P.S.
9MOZfxoS 深夜0時代に3連続カキコ
完全な5ch廃人ですな
夜はさっさと寝ろ
そんでもって昼間は仕事しろよ 🐎🦌
436: 2021/10/22(金)07:45 ID:9MOZfxoS(4/8) AAS
>>418-419
ID:ZNry6gJA氏の必死チェッカーもどきの結果下記
基礎論廃人確定やね
毎日、雑談スレで、高木氏のお相手かい（下記）
亀のように進んでいるつもり？ ご謙遜をｗ
ウサギと亀で言えば、雑談スレで雑談ばかりの亀さんだねｗｗ
論文読んでる？ 数学書を読んでる？ ウソばっかｗ
で、必死の「定義〜！ 定義〜！」か
自分の姿を鏡にうつして見ろよ
テメーの発言の中で、どれ一つ定義から始まるカキコなしじゃん！
省18
437(1): 2021/10/22(金)07:51 ID:9MOZfxoS(5/8) AAS
>>435
>深夜0時代に3連続カキコ
単に、10時くらいから書いていたのが
他にもすることが入って、投稿時間が0時を回っただけですよ
ご忠告ありがとうね
>>434
ようやく
”テメーのロジックが破綻していること”に、気付いたんだ
良かったね、おサルさん
438(3): 2021/10/22(金)08:33 ID:2sa7I6q7(3/7) AAS
>>437
時間ないなら、真っ先に5chやめれば？
5ch廃人のお🐒さん
あんた仕事なにしてんの？
439: 2021/10/22(金)11:38 ID:KzE/lgLk(1) AAS
>>438
サイコパスのおサルさん>>5-6
おはよー
>時間ないなら、真っ先に5chやめれば？
> 5ch廃人のおさん
アンチ日本及び日本人の
（”数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜
オカ、シムラ、モチヅキ”>>6より）
あんたから見れば不思議かもしれないが
おれは、単に、”日本！ チャチャチャ！”な訳ですよ
省26
440(1): 2021/10/22(金)14:32 ID:2sa7I6q7(4/7) AAS
>>438
>おれは、単に、”日本！ チャチャチャ！”な訳ですよ
愛国🐎🦌発言は以下でどうぞ
ニュース速報板
2ch板:news
それにしても 9MOZfxoS=KzE/lgLk 頭悪そう どこの高卒？
年間所得 平均どころか中央値以下だろ
外部ﾘﾝｸ[html]:kabu.com
君みたいな人が愛国宣伝に騙されて自民党にいれたら貧困で死ぬよ
自民党は年間所得1000万以上の金持ちの「悪党」のための政党だからさ
省1
441(1): 2021/10/22(金)14:41 ID:2sa7I6q7(5/7) AAS
「世界一勤勉」なのに、なぜ日本人の給与は低いのか
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
「日本は99.7％が中小零細企業 そこで働く従業者数も全従業者の68.8%」
平均年収が、欧米はもとより韓国よりも低い日本の現実
442(1): 2021/10/22(金)15:10 ID:2sa7I6q7(6/7) AAS
>>438
＞オリパラの日本応援
今年の件で、オリパラが金を稼ぐためのイベントであることが露見して
さすがに日本国民も醒めまくってた これからどんどん醒めまくるだろうな
＞低俗のお笑いTV見るより楽しいよ
オリンピックも同じくらい低俗だよ なに🐎🦌なこといってんの？ｗ
443(1): 2021/10/22(金)19:42 ID:9MOZfxoS(6/8) AAS
>>440-442
アンチ日本＆日本人、必死に日本をディスるね
>＞低俗のお笑いTV見るより楽しいよ
>オリンピックも同じくらい低俗だよ なに歷なこといってんの？ｗ
そりゃ、あんたの意見としては、どうぞってことでしかない
ノーベル賞 真鍋さんにも、何か言いたそうだねｗ
>平均年収が、欧米はもとより韓国よりも低い日本の現実
それは分かる
あんたや、基礎論廃人のヒキコモリさん
日本は、1991年辺りからバブル崩壊
省15
444(1): 2021/10/22(金)19:48 ID:2sa7I6q7(7/7) AAS
>>443
>おれは自民党に入れるよｗ
>自民党の方が、株価が上がりそうじゃんｗ
悪いけど資本主義祭りなんていつまでも続かないよｗ
あんたみたいに何のスキルもない人は野垂れ死ぬね
御愁傷様(-||-)
＃よんよんよん
445(2): 2021/10/22(金)21:10 ID:uH99dxJ8(1/2) AAS
立憲民主って政党名からおかしいし
自主憲法制定を党の綱領に掲げる自民党に入れるけど
ID:2sa7I6q7の人格まで否定しようとは思わないな。
446(2): 2021/10/22(金)21:29 ID:uH99dxJ8(2/2) AAS
ノーベル賞も湯川や朝永が貰ったときほどは盛り上がらないね。
こういう意見もあるらしい↓
ノーベル物理学賞は死んだ・・・ある物理学者の批判
外部ﾘﾝｸ[html]:agora-web.jp
447(2): 2021/10/22(金)21:35 ID:9MOZfxoS(7/8) AAS
>>444
>>おれは自民党に入れるよｗ
>>自民党の方が、株価が上がりそうじゃんｗ
>悪いけど資本主義祭りなんていつまでも続かないよｗ
それこそ、「定義、定義」ってことじゃね？
資本主義とは何か？ 定義は？
祭りとは？ 定義は？
という話になります
なお、余談ですが
社会科学では、ショルツェ氏のやった
省9
448(2): 2021/10/22(金)21:45 ID:9MOZfxoS(8/8) AAS
>>445
どうも
>立憲民主って政党名からおかしいし
護憲民主って雰囲気では？
>>446
>ノーベル賞も湯川や朝永が貰ったときほどは盛り上がらないね。
うーん
湯川さんときは、日本人で初だったのでは？
朝永さんは、大分年数が開いて、二人目だったのでは？
今みたいに、何人ものノーベル賞受賞者が日本にいる状態ではなかった気がする
省4
449(1): 2021/10/23(土)05:44 ID:VEyje5yT(1/21) AAS
>>448
ご参考/”妻の勧めにせかされて書いた論文がノーベル賞を受賞”という題が、面白い
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kahaku.go.jp
ノーベル賞日本人受賞者9人の偉業 ノーベル賞100周年記念展 国立科学博物館 2002
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kahaku.go.jp
【湯川 秀樹】妻の勧めにせかされて書いた論文がノーベル賞を受賞
最新の理論について教えてくれる先生は、日本にはいませんでした。海外で大きな成果が上がるたびに、「私がこのまま理論物理学をやっても、大物にはなれないのではないか」という不安がよぎるのでした。
自分の行く末に不安を感じながらも、湯川博士は京都大学に副手という肩書きで残ることに決めました。しかし給料は出ませんでした。20代半ばといえば、とっくに給料をかせいで自立している年ごろです。湯川博士は自分だけが出遅れているようで、悲観的な気持ちで研究生活を送っていました。
1931年、そんな湯川博士に縁談が舞い込みました。相手は大阪にある病院の末娘です。縁談はまとまり、結婚して大阪に移り住むことになりました。京都大学でも給料の出る講師の職を得ることになり、その2年後には大阪大学で講師をつとめることになりました。
湯川博士は心の中では、原子核の構造に関する「ある疑問」とそれにこたえる理論について考えをまとめ始めていましたが、それをどこかに発表することはしませんでした。妻だけには「私は世界中の物理学者がわからないことにこたえる自信があるよ。日本人だってノーベル賞がもらえるはずだ」と語っていました。そんなある日、物理学教室の教授が湯川博士をどなりつけました。「君は大学を卒業して5年もたっているのに、論文を1本も書いていないじゃないか。こんなことではダメだ。さっさと論文をまとめなさい」。
省3
450(2): 2021/10/23(土)05:45 ID:VEyje5yT(2/21) AAS
つづき
教授と妻にせかされて、さすがの湯川博士も重い腰を上げ、論文の執筆に取りかかりました。テーマは「原子核の中で、どうして陽子と中性子がバラバラにならずにいられるのか」というものでした。湯川博士は、原子核の中にプラスの陽子と電荷をもたない中性子だけがあるとすれば、プラスの電気をもつ陽子どうしが反発して粒子がバラバラになってしまうのではないかという疑問をもっていました。原子核にはマイナスの電荷をもつ電子も存在していますが、この電子は原子核のはるか外側を回っています。電子の力では原子核の崩壊（ほうかい）を抑えることなどできるはずがないのです。「陽子と中性子をつなぎとめる何らかのしくみがあるはずだ」。そのしくみを理論によって突き止めようとしたのです。
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.kahaku.go.jp
そのころの湯川博士は、枕元にノートを置いておき、寝ながら考えが浮かぶとそれを記録していました。そしてある晩、探し求めていた答えがひらめきました。「陽子と中性子は、何か別の粒子をキャッチボールしているのではないか？ しかし原子核はたいへん小さく、キャッチボールの距離もきわめて短い。きわめて短い距離を飛ぶ粒子は、非常に重いはずだ。非常に重いために、粒子はほんの一瞬しか存在できずに発見されないのでは……」。計算してみると、この粒子は電子の200倍ほどの重さをもつことがわかりました。その重さは陽子と電子の中間であることから、「中間子」とよばれるようになりました。
湯川博士はこの中間子理論を仮説としてまとめ、1934年に東京大学で開かれた日本数学物理学会ではじめて発表しました。しかしその理論はあまりにも大胆で、それまでの物理学の常識をくつがえすものであったために、相手にされませんでした。「湯川博士の声は小さくて、何を言っているのかさっぱりわからなかった。もう一度はじめから発表しなおしてくれませんか」という声があがる始末でした。
省1
451(1): 2021/10/23(土)05:45 ID:VEyje5yT(3/21) AAS
>>450
つづき
しかし友人の仁科芳雄（にしな よしお）博士は興味を持ち、湯川博士を励ましました。幸運は湯川博士を見捨てませんでした。1937年に湯川博士が予言した粒子と同じような重さの粒子が発見されたのです。その粒子は宇宙からやってくる宇宙線からみつかりました。その後、その粒子は湯川博士が予言したものとは違うことが判明しましたが、中間子理論は世界の脚光を浴びるようになりました。
湯川博士の中間子理論は「素粒子の相互作用について」と題され、英文でも『日本数学物理学会記事』に収録されていました。素粒子物理学研究の中心地である欧米の研究者たちは、「日本にユカワのような人物がいたとは驚きだ」と衝撃を受けました。湯川博士と高校・大学で同級で、後にやはりノーベル物理学賞を受賞することになる朝永（ともなが）振一郎博士は、留学先のドイツで湯川博士に向けられた熱い視線を目の当たりにしてたいへんな衝撃を受けたといいます。
日本国内でも湯川博士の業績が認められるようになり、1940年に京都大学の教授になりました。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.kahaku.go.jp
アルバート･アインシュタイン博士（左）と湯川博士（右）。
省4
452(1): 2021/10/23(土)06:59 ID:VEyje5yT(4/21) AAS
>>447 追加
>ある程度単純化しないと
>議論ができない。現実は、そのままでは複雑すぎるからね
あらためて考えてみると
これは、あらゆる現実がそうです
例えば、ニュートン力学では、物体を質点に単純化して考える
地球や太陽も、一つの質点だと考える
それで、日食や月食を、驚くべき精度で予測できる
しかし、現実の地球や太陽は、点ではなく大きさを持っている
必要なときにのみ、”大きさ”を使った補正をしてやる
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 550 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.062s