[過去ﾛｸﾞ] 箱入り無数目を語る部屋2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
98(1): 2021/08/21(土)16:27:47.37 ID:zczZCKQt(15/19) AAS
>>97
数学的には最小値を考えた方が話が簡単になるだろ
349(1): 2021/08/30(月)15:07:41.37 ID:vsV4fbjV(5/7) AAS
>>346
これは酷い。君まったく読めてないね。
Prussが納得してないのは以下だよ。
「But now the question is whether we can translate this to a statement
without the conditional "For each fixed opponent strategy". ? 」
君ほんとに大学出てるの？
439(2): 2021/09/22(水)18:13:36.37 ID:J547olS/(6/7) AAS
ほらほら、おサルが石あたまで、
暫く冷却した方が良いと思ってのことです>>397
460(5): 2021/09/25(土)13:03:37.37 ID:LBP5jgAj(1/4) AAS
>>423 補足
>普通にiid（独立同分布）出てくるよ
iid（独立同分布）は、確率変数の族が、有限の場合も無限の場合も、両方ありうる
実際、iid（独立同分布）を、独立と同分布の二つに分けると
独立の部分は、時枝にもあるように、無限の場合は有限の場合を少し変えて成り立つ
同分布の部分は、無限の場合も有限の場合も全く同じ
なので、確率変数の無限族 Xi ｜∀i∈N で
コイントス P(Xi)＝1/2、サイコロ ＝1/6 ・・などとなります
確率99％などには、決してなりません
つまり、”確率変数の無限族 Xi ｜∀i∈N”が、時枝戦略の反例を形成します
省1
512: 2021/09/27(月)07:33:02.37 ID:HAEeQRGA(2/24) AAS
>>510
>前提としてiidを考える。
これ、２つの点でアウトね
１．そもそも箱の中身は確率変数じゃなく定数（だからiidもヘッタクレもない）
２．iidとしたところで「当たる確率０」とはいえない
あいかわらずSET Aは底抜けの🐎🦌だねえｗｗｗｗｗｗｗ
>ある箱が”p＝99/100”などと、なるはずもない
そもそも↑が誤読
「ある箱が”p＝99/100”」なんてどこにも書いてない
「代表元と中身が一致する箱を選ぶ確率pが99/100」といっている
省1
560(1): 2021/09/27(月)18:50:52.37 ID:HAEeQRGA(22/24) AAS
>>559
>つまり取りうる戦略は唯一と？
いやｗ
単に
「箱の中身を定数とするか確率変数とするかは問題の違い」
であって、戦略とは無関係、と述べている
日本語わかりませんかぁ？
カッチーン将軍のキム・ジョンウンく〜んｗ
720: 2021/11/26(金)12:43:26.37 ID:6h2w1EIz(1) AAS
>>2
> Sergiu Hart氏は、ちゃんと”シャレ”が分かっている（関西人かもｗ）
>Some nice puzzles Choice Games と、”おちゃらけ”であることを示している
Puzzleには難問、難題、困惑などの意味もある。日本語のパズルがそのまま外国でも通じると思ってるのかな？はずいね
782(1): 2022/05/12(木)04:12:50.37 ID:NMjlhEuS(2/7) AAS
ちなみに、何度も言うが、ペテン師を100人に増やせば、全てのケースが一括で網羅できるので、
回答者の方では確率空間を全く使わずに時枝戦術が記述できるようになり、
「100人のペテン師の中で高々1人しかハズレを引かない」
という結論を得る。この書き方の場合、可測性がどうこうとか、
確率空間を有限集合にすり替えているとか、そのようなイチャモンは通用しなくなる。
ところが、ペテン師の屁理屈によれば、「100人すべてがハズレ」ということになる。
ここがペテン師の限界。ペテン師は間違っている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s