[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学（含むガロア理論）8 (942ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

3(3): 2021/05/15(土)14:40 ID:+/jN2Qmv(1/4) AAS
>>998
>>>994 追加
いくらコピペを追加しても間違いが正当化されることはありませんよ？
嘘も百篇唱えれば真実になると信じてる朝鮮人なのかな？

---

38: 2021/05/16(日)13:06 ID:K5qR5NBQ(4/30) AAS
>>25
>3．自然数Nは、整列集合である
>　つまり、Nの元を全て並べると
>　0,1.2,・・,n,・・
>　なる列の長さは、可算無限
>　これは、当然全順順序でもある
うん。
その列、最後が無いよね？　それで？

>列の長さが、有限でなければならない？　
>バカすぎない？（＾＾
省4

---

455(1): 2021/05/26(水)09:12 ID:rP5+L5xQ(2/9) AAS
>>453
>3）自然数による無限列は、有限列の極限ｎ→∞と考えることができる（下記の超限順序数ωご参照）
できません。
有限列列(s0), (s0,s1), (s0,s1,s2), … はコーシー列ではないので極限を持ちません。
極限の定義を書いてごらんなさい。あなたそこから分かってないでしょ。サルには無理？

---

731(1): 2021/06/01(火)09:40 ID:PQhkszb6(1/6) AAS
>>715
>1）1∈2∈3∈・・∈∃n∈ω 但し n ＞ 3
ある自然数nで成り立てばよいのだから真。「但し n ＞ 3」などという断り書きは不要。

>2）1∈2∈3∈・・∈∀n∈ω 但し n ＞ 3
書き方が悪い。
∀n∈{n∈N|n>3}、1∈2∈3∈・・∈n∈ω とでもすべき。
で、これはnがどんな自然数であれ有限列であって、おまえの主張（=無限列）とは異なることは分かるか？
そこが重要だぞ？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.052s