　　　0.99999…は１ではない　その23　　　

[過去ﾛｸﾞ] 　　　0.99999…は１ではない　その23　　　 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

803(1): 2021/11/01(月)13:21 ID:Uh6VLyhA(3/4) AAS
無限和やlimの定義もちゃんと書いとけよ
どうせ必要になる

804: 2021/11/01(月)13:25 ID:JFbqmYp6(1/3) AAS
てか安達がいなくなって寂しくなったサル石が、「文系君」という複垢と中傷合戦して自演してるだけじゃね？

805: 2021/11/01(月)13:29 ID:JFbqmYp6(2/3) AAS
>>801
安達は全て分かった上で、わざと捏造、隠蔽、中傷、思考強要、解答強要、などの嫌がらせをしていた疑いがある。

806(2): 2021/11/01(月)13:33 ID:Uh6VLyhA(4/4) AAS
>>790を文系にわかるように説明する
これがこのスレの目的のほぼ全て

定義を文系に理解させる
これとほとんど同義

807(2): 2021/11/01(月)13:39 ID:gVVhhLp1(3/14) AAS
>>806
＞定義を文系に理解させる
＞これとほとんど同義

全然違う。君は何も分かってない。

808(3): 2021/11/01(月)13:48 ID:JFbqmYp6(3/3) AAS
>>807
お前はどういう立場なんだ。
=派のように振る舞ったり、≠派のように振る舞ったりして支離滅裂なんだよ。

809: 2021/11/01(月)17:28 ID:n2LH5FmU(1) AAS
４６１９

ドラゴン細井　積和、和関の公式
2chｽﾚ:math

810(2): 2021/11/01(月)18:31 ID:AfBJ5/b9(1/4) AAS
「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」の説を否定するには
limの定義にまで踏み込まないといけないわけだ
頑張ってね

811: 2021/11/01(月)18:47 ID:pAzU4hGR(1/2) AAS
>>808
横からですけど、彼はスレ主の主張を説明しているだけではないですか？

このスレ主は安達さんという方ですけど、安達さんは結果ありきで話す方なので、0.999...=1となる論法は全て否定される、ということをその方は言っているのです

安達さんが本当に理解するべきなのは、定義を理解させるよりも前の段階の、数学では記号ありきで話が語られるのではなく、全て定義があって話が始まるという、数学の学問としての形式を理解するところからなのですね

812: 2021/11/01(月)19:39 ID:xMKlm24x(7/14) AAS
>>802-803
スレ立て主が認めてない。「無限小数は数ではない。」とか「極限は存在しない。」とか言うくらい認めてない｡

>>806 >>808
無駄。スレ立て主は自分の観念を固定してるので、無限に関する定義を認めないし、極限値も参考値としか認めない｡
そもそもスレ立て主は定義から思考するタイプではなく当人流の真理から考えるタイプ、つまりトンデモ｡

どのくらいトンデモかと言うと、当スレ過去にて当人は「相対性理論は詐欺である」と言い切ったくらいトンデモ｡
スレ立て主を仮に不老不死（思考実験上のトンデモ仮定）にしたとして、>>709を認めさせる頃には
太陽が地球を呑み込んでいるだろ｡

813: 2021/11/01(月)19:51 ID:xMKlm24x(8/14) AAS
>>808
これ、自警団ひとり。>>807は明らかに≠か=か以前の話をしてるじゃろ､
更に言えば此のスレが、数学本来の『結果に至る証明を先立つ定義』を講じる場でさえなく
（或いは結果から過程を講じ定義を見出だす逆数学も存在するが、その手法で講じる場でさえなく)
そもそもの此のスレの設立主でアク禁中につき、此のスレのsc版には書けるが此処には書けなくなった､
安達弘志87？歳の、数学とは掛け離れた独善的な形而上学（でさえない、儂に言わせれば!!）が垂れ流されるスレで､
じゃけぇ、じゃ。じゃけぇ、儂等は其れに野次なり否定なり忠告なりして来たんじゃろうが｡

814: 2021/11/01(月)20:05 ID:xMKlm24x(9/14) AAS
>>810
分かったか？無駄じゃあ言う事が｡

更に、結果に至る証明に先立つ定義を否定するだけじゃ終わらん｡
>>712の様な反論の余地を無くし逃げ道も塞ぎ全身拘束状態に対して、奴は何て言ったと思う？
インチキぃ言うたんじゃ、インチキぃて。そう、奴は結果判定以前の、証明査定以前の、定義選定以前の､
単純な正否判断に関しても、奴自身の観念に反するなら、インチキにしよるんじゃ奴は｡

んなもん、糞真面目に数学本来の組み立てに則り定義→証明→結果、或いは定義→仮定→背理法→証明→結果
或いは逆数学やろうが、無駄なんじゃ、無駄｡

815(4): 2021/11/01(月)20:11 ID:AfBJ5/b9(2/4) AAS
ここは数学板なんだから
定義と証明をすれば良い

スレ主とかどうでもいい

816: 2021/11/01(月)20:17 ID:xMKlm24x(10/14) AAS
>>810
ちなみに奴の言う『無限小数は数ではない』とは
奴の言う無限は、よく数学を語り出す哲学屋が使う『可能的無限』言う『高々有限』で､
で、じゃ。『高々有限』なんじゃが『必要に応じて限度を変える』ムービングゴールポストな扱いなんじゃ｡
じゃけぇ、奴の観念には『無限小』さえ無い！故に奴の解は『0.999…の極限を求めた1は極限であって真理ではない』じゃ！
見さらせ奴がアク禁に成る前に書いた>>11を！定義に対して正否なんぞ言いよる！

817: 2021/11/01(月)20:20 ID:xMKlm24x(11/14) AAS
うー、よくPart18〜22の頃は安達爺の考えをトレースして書き出してみれたな儂｡
間ぁ空いて久し振りにやると、再現できんな。一度やっとる上にゴミのトレースと分かり切っとるけぇ、もう無理｡
最初からゴミと分かって一度はやったが、二度は無理じゃ｡

818: 2021/11/01(月)20:29 ID:AfBJ5/b9(3/4) AAS
奴
とかどうでもいいだろ
数学を語れ

819: 2021/11/01(月)20:34 ID:pAzU4hGR(2/2) AAS
ここは安達さんのスレですから、安達さんが主役です

ほかに0.999...=1の話をしたいなら別にスレを立てるべきです

820: 2021/11/01(月)20:40 ID:xMKlm24x(12/14) AAS
>>815
ぁぁあ？スレ主がどうでもいいなら来なきゃええじゃろうが｡
そんな魂胆で、えっらそーにケツの青いガキが上から目線で口聞いたかおどりゃああ？
そんな口ぃ聞いたら、相手が相手ならオドレ殺されるぞ此のガキャア｡

此処はスレ主当人に立てた『スレ主ならびに0.999…≠1派』離スレ、他スレへの漏洩拡散防止ゴキブリホイホイじゃ｡
オドレの出る幕と違うわ｡

821(1): 2021/11/01(月)20:40 ID:AfBJ5/b9(4/4) AAS
ここは数学板

822: 2021/11/01(月)20:47 ID:xMKlm24x(13/14) AAS
>>815
良かったのう、相手が匿名ネットの先で｡
近場に半グレが居たら、ぶん殴られるか、拉致られるか、刺されるか、ハンマーぶち咬まされるかしとるぞ｡
堅気に手を出さん筈のヤクザも我慢できずに凹々にしてくるかも知れんな｡
あ、今は半グレじゃなくても単独のとかザラじゃったな。おっとろしーのう｡
小田急線列車内無差別殺人事件をフィーチャーして今度は京王線無差別殺人事件か｡

823: 2021/11/01(月)21:01 ID:xMKlm24x(14/14) AAS
>>821
間違った正義感（オキシトシン）垂れ流すな、他所へ行け｡

何で警察が暴力団を一気に一掃せんと思うとる？いたちごっこな上に
海外のマフィアやギャングの付け入る隙を作る破目に成るからじゃ｡
下手な暴対法でヤクザが弱体化した事で半グレが活動的に成った｡
半グレどころか国内に潜伏する中国蛇頭やベトナムギャング、中南米マフィアの勢力が増えた｡

理想は暴力団完全根絶じゃが、どうしても現状はバランスを見てやらん事には、逆効果に成る言う事じゃ｡
其れを踏まえてもう一度言う。此のスレは、言わば反社社会勢力ならぬ反数学勢力の中でも0.999…≠1派の隔離スレ｡
其れでも此のスレでのさばる気なら、お前が全財産で以て全責任を負え｡
全財産を担保に全責任を負う事を法的正式な公正証書を受理して貰え｡
省2

824: 2021/11/01(月)22:59 ID:gVVhhLp1(4/14) AAS
今ここに、0.999…≠1 を主張するＡというトンデモがいたとする。

トンデモたるＡが主張するところの 0.999… を、
現代数学で使われる 0.999… とは区別するために、
ここでは「 0.999〜」という記号列で表現することにする。
このとき、Ａが主張するのは次のような内容である。

Ａ：わたしが定義するところの 0.999〜という記号列は、
0.999〜＜ 1 が成り立つようにできている。
このことに異論はあるか？わたしの言っていることは正しいか？
わたしの定義する 0.999〜に矛盾は生じていないか？

825: 2021/11/01(月)23:01 ID:gVVhhLp1(5/14) AAS
つまり、トンデモたるＡにとっての興味の対象は、
Ａが自分で考案した 0.999〜なのであって、
現代数学での「0.999…」のことなんて、Ａは眼中にない。

よって、0.999〜に言及しない返答は、Ａに対する返答としてナンセンス。
現代数学での「0.999…」にのみ言及していれば解決する、なんていう単純な話ではない。

826: 2021/11/01(月)23:04 ID:gVVhhLp1(6/14) AAS
たとえば、>>790の書き込みを参考にして、Ａにとっての 0.999〜が

「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」

であるケースを考察してみる。つまり、Ａは次のように主張したとする。

Ａ：わたしが考える 0.999〜は
「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」
という性質を満たしている。よって、0.999〜＜ 1 が成り立つ。
このことに異論はあるか？わたしの言っていることは正しいか？
わたしの定義する 0.999〜に矛盾は生じていないか？

827: 2021/11/01(月)23:07 ID:gVVhhLp1(7/14) AAS
このＡに返答するとしたら、どう返答したらいいか？
現代数学での「0.999…」にのみ言及していれば解決する、
と思い込んでいる人間だったら、次のように返答するだろう。

返答：現代数学では、0.999… は〇〇と定義されていて、ここから 0.999…＝1 が証明される。
よって、0.999… は「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」ではない。
これでＡ君も理解できただろう。0.999…＝1 なのだよ。ハッハッハッ。

……しかし、これでは明らかに、Ａに対する返答になってない。話が噛み合ってない。
Ａの質問は「わたしの定義する 0.999〜は矛盾しているか？」なのだから、
0.999〜に言及しない返答は返答として機能していない。

「 0.999… の話はどうでもいい。0.999〜の方はどうなんだ？」
省1

828: 2021/11/01(月)23:10 ID:gVVhhLp1(8/14) AAS
そして、正しくＡに返答するなら、次のようになる。

返答：「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」は実数になり得ないので、
0.999〜は実数ではないことになる。よって、これは実数である 1 とは別物であり、
特に 0.999〜 ≠ 1 である。また、>>769 のように専用の全順序を定義すれば、
" 0.999〜＜ 1" が成り立つようにもできる。
よって、Ａの定義する 0.999〜は、確かに "0.999〜＜ 1" を満たす。
そこに矛盾は起きていない。Ａは正しい。

829: 2021/11/01(月)23:11 ID:gVVhhLp1(9/14) AAS
では、Ａはこの返答で納得するかというと、ぜんぜん納得しない。

「Ａの考える 0.999〜は実数ではない」

という部分が、Ａにとっては気に食わないからだ。
多くのトンデモは、自分の考える 0.999〜が
「紛れもなく実数である」と考えているのである。

830: 2021/11/01(月)23:14 ID:gVVhhLp1(10/14) AAS
要するに、Ａは次のようにゴネるのである。

Ａ：0.999〜が実数ではないって、どういうこと？わたしの考える 0.999〜は実数なのだが？
なおかつ、0.999〜は「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」なのだが？

……トンデモは数学のド素人なので、平気でこういうことを口にするｗ
洗練された数学徒の諸君は、「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」
を仮定した時点で、その "何か" は実数になり得ないことを理解しているが、
トンデモたるＡ君は、その "何か" が「実数である」という滅茶苦茶な主張を
平気で口にするのである。

831: 2021/11/01(月)23:18 ID:gVVhhLp1(11/14) AAS
そして、Ａがこのようにゴネた場合、どうするか？
現代数学での「0.999…」にのみ言及していれば解決する、
と思い込んでいる人間だったら、次のように返答するだろう。

返答：現代数学では、0.999… は〇〇と定義されていて、ここから 0.999…＝1 が証明される。
よって、0.999… は「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」ではない。
今度こそＡ君も理解できただろう。0.999…＝1なのだよ。ハッハッハッ。

……しかし、これでは明らかに、Ａに対する返答になってない。話が噛み合ってない。

「0.999…の話はどうでもいい。0.999〜の方はどうなんだ？
　わたしの考える 0.999〜は紛れもなく実数でしょ？」

ということが、Ａが今ゴネている質問なのである。

832(2): 2021/11/01(月)23:20 ID:gVVhhLp1(12/14) AAS
ここでの正しい返答は、次のようなもの。

返答：Ａのゴネ発言により、Ａの考える 0.999〜は次の2つを満たすことになる。

・ 0.999〜は「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」である。
・ 0.999〜は実数である。

よって、この 0.999〜は次の性質を満たすことになる。

・ 0.999〜は実数である。
・ 0.999〜は、0.999〜＜ 1 を満たしている。
・ 0.999〜は、どんな正整数nに対しても 0.999…999(9がn個) ＜ 0.999〜を満たしている。
省4

833: 2021/11/01(月)23:22 ID:gVVhhLp1(13/14) AAS
これが、今考えているケースでの正しい返答。

トンデモを相手にするとは、こういうこと。
現代数学での「0.999…」の定義をＡに理解させれば解決するような話では全くない。

834: 2021/11/01(月)23:27 ID:gVVhhLp1(14/14) AAS
要するに、我々が相手にすべきは

・トンデモたるＡが考案するところの「0.999〜」

なのに、新参者は

・現代数学での「0.999…」を相手にすればいい

と勘違いしている、ということ。
省5

835: 2021/11/01(月)23:35 ID:dclqYcxh(3/3) AAS
>多くのトンデモは、自分の考える 0.999〜が
>「紛れもなく実数である」と考えているのである。
0.999〜が実数なら実数 ε=(1+0.999〜)/2 が存在して 1>ε>0.999〜だから「1未満のいかなる実数よりも大きい」が不成立だなｗ
トンデモ敗れたりｗ

836(1): 2021/11/02(火)00:06 ID:JnCQl0F+(1/2) AAS
長い

結局Aが定義を理解してない
ということに尽きる

837(1): 2021/11/02(火)00:08 ID:JnCQl0F+(2/2) AAS
別にAの定義でもいい
数学的にきちんと定義出来てるなら

838: 2021/11/02(火)05:26 ID:zqyJqvR/(1/2) AAS
>>836
いや、理解しても安達弘志なら拒む

>>837
しない。安達弘志は定義ではなく真理なるものに依拠する人間｡

839: 2021/11/02(火)13:00 ID:CAKGLdkW(1) AAS
アホの安達に定義を要求すると、「常識だ」とか「広辞苑を調べろ」とくるからなあ
真性のアホには何を言っても無駄だね
セタの同類

840(1): 2021/11/02(火)15:14 ID:HZktb8wE(1) AAS
アホを相手にしてもしょうがない
数学を語ろう

841: 2021/11/02(火)19:13 ID:zqyJqvR/(2/2) AAS
…折角、猿石が0.999…ならざる数の追究をしたのに…大義であった…

>>840
いやだから此処はアホ隔離スレなんじゃと何度言わすんよ？

ああ、>>799に答えよう

iimの定義じゃと？なら、儂は工学部じゃけぇ、そっから先は
猿石に聞け｡
此の場合はε-δ論法と違うε-N論法じゃな、いや『則る、ならぬ、準じる』、で終いじゃな｡

842: 2021/11/02(火)19:29 ID:4aqk7DH6(1) AAS
広辞苑を引用しても広辞苑が間違っているのだ(笑)とかおっしゃいますからね

完全に結論ありきで話す方ですから手遅れです

843(1): 2021/11/03(水)01:37 ID:sze5TSCC(1/2) AAS
>>815
捏造して主張する奴さえいなければそれすら不要なんだがな。
君が≠派じゃなければ議論はそこで終了してこのスレは無意味になるから。

844(2): 2021/11/03(水)01:39 ID:sze5TSCC(2/2) AAS
>>815
どうでもいいと言いつつ、その証明では安達を納得させられないからダメだ、みたいな言い種もしてるよな。
いい加減お前の立場を明確にしてくれよ。

845: 2021/11/03(水)02:14 ID:1ZjbjSzY(1) AAS
安達は頭の固い頑固老人だから今更矯正は無理
哀れだが一生アホのまま生きてくしかない

846: 2021/11/03(水)02:26 ID:DV9F4uBR(1) AAS
とりあえずgVVhhLp1のいうAが安達ひろしじゃないことは確か。てかそのAってgVVhhLp1自身じゃないのか？

安達は独立に理論を構築せず数学自体を間違い認定したり、定義するという行為自体を間違い認定して定義権侵害してたからな。

そもそも安達は0.999...<0.99991とか0.999...<0.99993とか言ってたから1より小さい任意の実数より大きいなんて主張はしてないんだよな。

A>BかつA=BかつA<Bなんてことを
平然と主張してたしな。

847: 2021/11/03(水)02:43 ID:TP6ukTc9(1) AAS
安達の頭の中では0.999...は1どころか0.9よりも小さいことになっているからな

848(1): 2021/11/03(水)03:46 ID:riKa/Nuu(1/8) AAS
>>843
いや、1回ちゃんとまとめておけば？
いくつか定義があってそれぞれの微妙な違いにも言及して
それが数学的と思う

>>844
立場？
上からここの住人のレベルを見てるって感じかな

849: 2021/11/03(水)03:51 ID:riKa/Nuu(2/8) AAS
>>714の3個以外にどんな定義が考えられるか？
とか
3個のどの定義が適切か？
とか
この3個それぞれの記述の定義の詳細は？
とか
数学的に色々と語ることもある

850: 2021/11/03(水)03:56 ID:riKa/Nuu(3/8) AAS
今のところ
「1より小さく1未満のいかなる実数よりも大きい何か」
ではない事を示すまともな記述もない

851(1): 2021/11/03(水)04:14 ID:riKa/Nuu(4/8) AAS
>>844
中高レベルの会話から大学の教養レベルの会話になるように導こうとしてる
って感じの方が正しいかも

852: 2021/11/03(水)05:51 ID:OApyQn4e(1/3) AAS
>>848 >>851
後から来て過去スレも見ずに講釈垂れてんじゃねぇよ。何が数学的だよ、据え膳を要求するだけのガキの所業じゃねーか｡
上から目線だぁ？お前、大学でε-δorε-N論法を習っていい気に成ってるガキ？
何度も言ってるだろ、真っ当にε-δorε-N論法、または超準解析の話がしてけりゃ他所へ行けって｡
まさか親切心で井戸でも掘ってやってる気に成って無いよな。飲み水じゃなくて毒水を掘り当てて迷惑を掛けてるぞ｡
何が、数学的と思う、だ。ガキが優越感に浸って調子づいてるだけじゃん。そういうの何て言うか分かる？
『自己愛性人格障害によるポジショントーク傾向に陥っている疑い』って言うんだよ｡
お前はこれから先そうやってマウンティング根性全開で生きていく積もりか？
マウンティングってつまりは犬や猿が力の違いを見せ付ける為に弱者の尻にテメェのきたねぇのを擦り付ける行為だぜ､
つまり公然他貶自慰行為だよ。あー、恥ずかしさも自覚しないでポジショントークする様な人間に成りたいんだね｡
省4

853: 2021/11/03(水)05:54 ID:OApyQn4e(2/3) AAS
さて改めて、此処は0.999…≠1思考型認識障害隔離病棟スレ。数学的な議論ではなく症状を扱うスレ｡
自称院生や自称東大数学科学科生がマウント気味に講釈を垂れる場ではありません｡

854(1): 2021/11/03(水)07:06 ID:riKa/Nuu(5/8) AAS
ブーメランすぎて草

855(1): 2021/11/03(水)07:14 ID:riKa/Nuu(6/8) AAS
おれがマウントをとるスレ
おれに対してのマウントはスレチ

長文をまとめるとこんな感じだな

856(1): 2021/11/03(水)08:54 ID:OApyQn4e(3/3) AAS
>>854-855
これがお前の鏡であり尚且つお前の御門違い行為って事だよ此のスレ泥棒が。やりたきゃ本スレである
1=0.999… その17.999… 2chｽﾚ:math
の続き 1=0.999… その18.999… のスレを立ててやれや。ここは『1÷0』スレと同類の患者を扱うスレだ｡

857: 2021/11/03(水)13:10 ID:VKd3FnDc(1) AAS
>>856
全く時間の経過を感じさせない、同じことが書いてあってワロタ

で、そのスレや>>688を見て思ったが

0.9 0以外の数が出てくる桁に終わりがある
0.99 0以外の数が出てくる桁に終わりがある
0.999 0以外の数が出てくる桁に終わりがある
…
よって、
0.999… 0以外の数が出てくる桁に終わりがある

と考えてるのかな、と思った
省4

858(1): 2021/11/03(水)13:45 ID:riKa/Nuu(7/8) AAS
0以上1未満の実数は
無限小数表記にすれば9以外が必ず現れるので
当然これらよりは大きいと考えているはず

>>719でないものと考えているとすると
未定義、もしくは順序の定まっていない何か

いずれにしろ1未満の特定の実数であると思ってる人はいないと思う

859: 2021/11/03(水)20:24 ID:8p5ZQHXe(1) AAS
>>858
安達は0.9よりも小さいとか言ってたな。

860(1): 2021/11/03(水)21:29 ID:riKa/Nuu(8/8) AAS
そんな特殊な人はしらん
おちょくられてるだろ

861: 2021/11/04(木)01:44 ID:9oeNlJPA(1) AAS
>>860

> そんな特殊な人はしらん
それは…2年ROMってろ、ってやつですね
このスレのその1からその23まで、その特殊な人こそがメインの書き手だったんだから

その人によると
無限小数は数ではない
数ではないが、数とみなすと
0.999…<0.999…
0.999…=0.999…
0.999…>0.999…
省3

862: 2021/11/04(木)05:17 ID:YaK17AUI(1/2) AAS
それなら
「順序が定まってない何か」
ということだろ

話のねじ曲げ方に悪意があるな

863: 2021/11/04(木)05:24 ID:YaK17AUI(2/2) AAS
いずれにしろ
実数だと思ってない人に対して
>>712のような説明はトンチンカン
頭が悪すぎる
アホ

864: 2021/11/04(木)12:14 ID:f1e1MoyB(1) AAS
話のねじ曲げ方に悪意があるのはテメーだろ。

865: 2021/11/04(木)21:33 ID:omjEisnI(1) AAS
確かに0.999…が1に等しくない超実数体は定義できるが
そこまで詳しい数学の知識ある奴がR上の極限を理解してないはずがないから揚げ足取りの感が拭えない

866(1): 2021/11/04(木)21:42 ID:bVKQLy2G(1) AAS
なんでこここんなに荒れてるの？

867(1): 2021/11/04(木)22:48 ID:ln4ylawV(1) AAS
トムソンのランプという似たような思考実験があるな
無限回の計算を有限時間内に終わらせるゼノン機械

868: 2021/11/05(金)17:51 ID:Y5wgf8+b(1) AAS
>>866
数学的捏造で他人を中傷する奴と、
数学できるが他人を見下す奴が中傷合戦してるから。

869(1): 2021/11/06(土)01:34 ID:fTI7GfxC(1) AAS
>>867

問題を先送りするというのはどうだろうか
つまり
スイッチを切り換える速度が速くなればなるほどスイッチは重くなり
それでもかまわずどんどんエネルギーをつぎ込んでどんどんスイッチを切り換えれば
そのうちスイッチのまわりに事象の地平面ができて、スイッチの時間は永遠にある時間を超えなくなる
みたいな

870: 2021/11/06(土)14:57 ID:GwhQKfyz(1) AAS
>>869
数学的見方と物理的見方があるよね

871(2): 2021/11/06(土)15:09 ID:JjkVf1Pv(1) AAS
>>832
その回答で完璧じゃね？
で、そのAだかBだかいう人から反論あった？
ないんだろ？だったらこのスレ終わっとけば？

872: 2021/11/07(日)02:53 ID:yCNU+jTs(1) AAS
>>871
そもそもそのA自体存在しないし。

873(1): 2021/11/07(日)12:37 ID:+2jonNUm(1/2) AAS
Adachiの事だろ

>>871
一応、反論の体を成してない反論で「間違いである」とかトリック扱いして来てただろ

874: 2021/11/07(日)15:37 ID:V+KShK58(1/2) AAS
>>873
無限小数を否定してる人から見れば、0.999…は「有限小数」だから
1とは一致しない、と感じても不思議ではないな

875: 2021/11/07(日)17:35 ID:AtoQJRUU(1) AAS
Aに相当する人間は過去ログで実在してたし、
そのときは実際に>>832の方向性で論破できてたよ。

このスレにはAと同じタイプの人間はいないかもしれんが、だから何だっていう。
0.999…≠1派も一枚岩じゃないんで、タイプごとに処方箋が違というだけの話。

876: 2021/11/07(日)18:25 ID:+2jonNUm(2/2) AAS
あの「非学者論に負けず」人間を相手に論破も何も有ったもんじゃないだろ､
今反論して来ないのもアク禁されてるからなだけだし｡

877(1): 2021/11/07(日)18:46 ID:V+KShK58(2/2) AAS
>>877　あの人は嫌無限論者だから

878: 2021/11/07(日)19:12 ID:IOk1jJfY(1) AAS
安達は「無限小数は数ではないが数と見做すこともできる」と言ってたが
その具体的方法を問われると「本に書いてある」と逃げてたな
要するにイカサマ本を売りたいだけのクズ野郎

879(3): 2021/11/08(月)00:49 ID:4Bu/9RaV(1/12) AAS
なあ、プラス1したら無限数になる数って存在すんの？
集合論以外で説明お願いします

880: 2021/11/08(月)04:00 ID:Dv+OPwb3(1/12) AAS
まずは無限数とは何かを定義しましょう

881(3): 2021/11/08(月)04:21 ID:4Bu/9RaV(2/12) AAS
整数は一体どこまで数えられるの？有限？無限？
もし無限に数えられるならそれは1に等しいんじゃないの？
頭良い人詳しく教えて、集合論以外で

882(3): 2021/11/08(月)04:52 ID:4Bu/9RaV(3/12) AAS
等差数列で項が∞を1と代入するとスッキリとけちゃうんだよ
これ証明にならへんの？教えて偉い人

883(1): 2021/11/08(月)12:02 ID:N+/uWqCg(1/2) AAS
>>879
お前まさか∞を無限数と解釈してるのか？

>>881
楽な解釈に逃げるな

>>882
スッキリ解釈できれば正解という考え方をする人間に勉強を続けて欲しくないな｡
そもそも『項が∞を1と代入するとスッキリ』する等差数列って何だよ？
それ書いてみろ

884: 2021/11/08(月)12:05 ID:N+/uWqCg(2/2) AAS
発言のレベルからして解析接続の話をしてるとは思えないしな

885: 2021/11/08(月)12:39 ID:3AVGVuY4(1/2) AAS
>>883
楽な解釈がどうとかじゃなくて論理的に説明してくれませんかね？

886(4): 2021/11/08(月)12:56 ID:3AVGVuY4(2/2) AAS
12345....と続く数列　公差は1
1＋（∞−1）1
∞を1と仮定して代入すると第∞項は１になんじゃん
0.9999....が1と言うならこれも成立しないとおかしくね？って質問してんだが
論理的に説明してみろカス

887: 2021/11/08(月)17:51 ID:ubL+NctN(1) AAS
>>879
日本語に訳してくれ。
>>881
Can you write that in Japanese?
>>882
日本語で書いてくれ。
>>886
∞:=1と定義すりゃそりゃそうだろ。
だから何なの？

888(1): 2021/11/08(月)18:02 ID:10r3fE9K(1) AAS
>>879
「無限数」自体が存在しないのでない。
>>881
整数は0,1,-1,2,-2,3,-3,....と無限に数えられる。
「それ」とは何かが分からんが1でない整数は存在するよ。
>>882
日本語が支離滅裂。
「等差数列で項が∞を1と代入する」って何に代入するのか不明な上に、項は人間じゃないから代入できない。
「これ証明にならへんの？」って何の証明だよ。
>>886
省1

889(1): 2021/11/08(月)18:33 ID:Dv+OPwb3(2/12) AAS
>>886
全く理解不能なんですが、とりあえず0.9,0.99,0.999,....は等差数列ではなく等比数列ですね

890(2): 2021/11/08(月)18:49 ID:4Bu/9RaV(4/12) AAS
大数の法則で考えても同じじゃん
二分の１で表が出るコインを何回も投げたら無限遠で二分の１に収束するなら無限遠は１で良いじゃん
簡単な話なんだけどわからんの？

891: 2021/11/08(月)18:51 ID:Dv+OPwb3(3/12) AAS
意味不明ですね
確率が1になるということですか？

892: 2021/11/08(月)18:51 ID:702kyg3Z(1/5) AAS
等比数列？

893(1): 2021/11/08(月)18:53 ID:702kyg3Z(2/5) AAS
このスレはみんなで意味不明な事を書くところ？

894(1): 2021/11/08(月)18:54 ID:VEb+FUX9(1/5) AAS
>>889
とりあえず0.9,0.99,0.999,....は等差数列でも等比数列でもなく、
1-0.9,1-0.99,1-0.999,....が等比数列ですね

895(2): 2021/11/08(月)18:55 ID:Dv+OPwb3(4/12) AAS
>>894
住所を特定しましたよ

896(2): 2021/11/08(月)18:56 ID:Dv+OPwb3(5/12) AAS
>>893
IPアドレスからTwitterアカウントの紐付けに成功しました

897(3): 2021/11/08(月)18:58 ID:4Bu/9RaV(5/12) AAS
大数の弱法則でもｎ→∞で１で収束するわけだろ
なら∞＝１と言えるんじゃないかって言ってんだよ
理解出来ないの？否定するなら論理的に説明してくれって言ってんだよ

898(1): 2021/11/08(月)19:01 ID:702kyg3Z(3/5) AAS
>>896
IPアドレスもわからんとおもうのだが

899: 2021/11/08(月)19:02 ID:Dv+OPwb3(6/12) AAS
>>898
魚拓全部取りましたよ？

今から凍結しても無駄ですね

900: 2021/11/08(月)19:03 ID:Dv+OPwb3(7/12) AAS
>>897
まずは論理的に1になることを説明してくださいね

コインの確率は1/2なんじゃないんですか？

それがなぜ1になるんです？

901(1): 2021/11/08(月)19:09 ID:VEb+FUX9(2/5) AAS
>>897
いや、君の言ってることが意味不明過ぎて皆んな否定も肯定も出来ないんだよ

902: 2021/11/08(月)19:13 ID:VEb+FUX9(3/5) AAS
>>895
へえすごいね
じゃあ書いてみて　いいよ晒して

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.204s*