[過去ﾛｸﾞ] 二項定理を使ったフェルマーの最終定理の証明 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
602(3): 日高 2020/09/24(木)20:29 ID:RODzWe15(13/15) AAS
>597
結論が成立するための根拠に結論を持ち出す
これが「循環論法」と呼ばれる誤謬(論理的な間違い)です
これは、(3)で、yが無理数の場合を検討していないのに、結論を持ち出していると
いうことでしょうか？
604(1): 2020/09/24(木)20:34 ID:Hx4G5mqL(2/3) AAS
>>602
「『根拠に』結論を持ち出す」の意味がわかっていない。
608(2): 2020/09/24(木)20:44 ID:tpnwrp1f(1) AAS
>>602
> >597
> 結論が成立するための根拠に結論を持ち出す
> これが「循環論法」と呼ばれる誤謬(論理的な間違い)です
>
> これは、(3)で、yが無理数の場合を検討していないのに、結論を持ち出していると
> いうことでしょうか？
その通りです
あなたのこれまでの回答を見ていると、
「(4)が整数比の解を持たない」のために
省5
609(5): 2020/09/24(木)20:53 ID:PnQQyD03(1) AAS
>>608
> >>602
>
> > >597
> > 結論が成立するための根拠に結論を持ち出す
> > これが「循環論法」と呼ばれる誤謬(論理的な間違い)です
> >
> > これは、(3)で、yが無理数の場合を検討していないのに、結論を持ち出していると
> > いうことでしょうか？
>
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.226s*