[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
735(6): 哀れな素人 2020/06/14(日)17:01 ID:m7MOsIOm(21/27) AAS
>質問が変わってるぞバーカ
変わってないことも分らない池沼(笑
至る所で不連続な関数なのだから
yがb±1000000000000000000の範囲で不連続だらけなのである(笑
関数には極限など存在しないし、
どんな関数も不連続なのである(笑
お前らのような池沼には永遠に分らないことだ(笑
>>732
お前がアホだから分らないだけ(笑
>>606でも読めと何度説明したことか(笑
省2
736: 2020/06/14(日)17:05 ID:gGbGcSwE(10/14) AAS
>>735
＞定数関数y=0も不連続である(笑
＞お前らのような池沼には分らない(笑
名言いただきましたw
んで、安達さんのいう連続ってどういう意味なんでしたっけ
737: 2020/06/14(日)17:15 ID:W+1jhgB3(35/39) AAS
>>735
＞>質問が変わってるぞバーカ
＞変わってないことも分らない池沼(笑
定義に従うならこうなるって話と、なぜ定義できるかって全然別の話だよ
あと何で定義しちゃダメなん？
定義がなきゃそもそも「極限」という言葉を用いて語ることすらできないのに
758: 2020/06/14(日)20:40 ID:5SHzdMUc(28/33) AAS
>>735
>至る所で不連続な関数なのだから
>yがb±1000000000000000000の範囲で不連続だらけなのである(笑
ちょっと何言ってるか分かりません
>関数には極限など存在しないし、
>どんな関数も不連続なのである(笑
極限の定義は？
不連続の定義は？
>お前らのような池沼には永遠に分らないことだ(笑
そりゃそうですね
省1
839: 2020/06/16(火)23:34 ID:GF0SFBjH(4/5) AAS
>>813
＞だからそのεやδは微小でなければいけない、
安達が微小だと認める正数が存在すると仮定し、その一つがaだとする
そうしてε=aと置いたとき、対応するδがあれば極限が示せるというのが
安達数学における極限ということでいいのか？
ならば定数関数y=a/2は、lim[x→0]y=0になるけどいいのか？
また、定数関数y=0は、┃y┃=0<aだから任意のδに対し0<┃x-0┃<δ→┃y-0┃<a
安達数学ですらlim[x→0]y=0だから連続で、不連続(>>735)とする主張と矛盾するぞ
840(1): 2020/06/16(火)23:49 ID:GF0SFBjH(5/5) AAS
分かったから安達は微小なεとやらを使って
＞定数関数y=0も不連続である(>>735
を証明してくれ
982: 2020/06/19(金)23:17 ID:kCOxMiM8(10/12) AAS
分かったから安達は
＞定数関数y=0も不連続である(>>735
を示すのにどんな微小なεを使えばいいのか教えてくれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.234s*