[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
353(1): 哀れな素人 2020/06/03(水)11:38 ID:uEjJronC(3/6) AAS
質問少年のアホレスを読むと、このバカが依然として
「任意だからどんな巨大な数でもいい」と思っていることが分る（笑
真性のアホとはこいつのことだ（笑
アホすぎて話にならん（笑
354: 2020/06/03(水)12:01 ID:2Z/XHH72(3/4) AAS
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>352
＞ε-δ論法は定義でもないのに定義だと思っている真性のドアホ（笑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
はい、これが結論ですw
何ヶ月もまじめに説明してきたのがバカみたいですよね本当
省1
355(1): 哀れな素人 2020/06/03(水)12:24 ID:uEjJronC(4/6) AAS
↑これを見るとこのアホがε-δ論法は定義だと思っていることが分る（笑
定義と論法の違いさえ分らないのだ、このドアホは（笑
国語力がゼロの真性のドアホ（笑
こんなアホが利口ぶって数学板に投稿しているのだ（笑
あほくさ(笑)(笑)ですよ本当w
356(2): 哀れな素人 2020/06/03(水)12:29 ID:uEjJronC(5/6) AAS
で。結局このバカは、εδ論法で、なぜ、
y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
その理由が説明でまないのだ（笑
その理由が分れば、
「任意だからどんな巨大な数でもいい」
などというバカ丸出し発言をするはずがないのに、
それが分っていないから、延々とバカ丸出し発言をドヤ顔で繰り返す（笑
アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
357: 2020/06/03(水)12:53 ID:2Z/XHH72(4/4) AAS
京大て数学のテストありますよね
暗記で乗り切ったんですかね
あ、学歴詐称してたんでしたっけ
なら仕方ないですね
358: 哀れな素人 2020/06/03(水)12:55 ID:uEjJronC(6/6) AAS
↑とうとうこういう嘲笑レスしか書けなくなったアホ（笑
あほくさ(笑)(笑)ですよ本当w
359: 2020/06/04(木)01:24 ID:xBf18vV1(1/9) AAS
>>352
>εδ論法でなぜ極限が定義できるのか、と訊いているのに、
>εδ論法で極限が定義されているのだから、と答えるバカ（笑
なんでおまえはいつも嘘ばかりつくのか？
おまえ「定義」じゃなく「証明」と言っただろ
↓
>>348
>ではお前らに質問するが、εδ論法で、なぜ、
>y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
>その理由を答えてみよ（笑
省6
360: 2020/06/04(木)01:26 ID:xBf18vV1(2/9) AAS
>>353
任意の意味も分らんアホは出てくんな
361: 2020/06/04(木)01:31 ID:xBf18vV1(3/9) AAS
>>355
>↑これを見るとこのアホがε-δ論法は定義だと思っていることが分る（笑
>定義と論法の違いさえ分らないのだ、このドアホは（笑
関数の極限がεδ論法で定義されていると教えてやってるのに、まだ分からないのかこのバカはｗ
362: 2020/06/04(木)01:33 ID:xBf18vV1(4/9) AAS
アホ爺は極限と定義と論法と証明の関係がまったく分かってないな
アホとしか言い様が無い
いいからおまえもうどっか行けよｗ 数学板のレベルじゃないｗ
363: 2020/06/04(木)01:35 ID:xBf18vV1(5/9) AAS
>>356
>で。結局このバカは、εδ論法で、なぜ、
>y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
>その理由が説明でまないのだ（笑
だから>>349で説明してやってるだろｗ
おまえがバカだから理解できないだけｗ
364: 2020/06/04(木)01:38 ID:xBf18vV1(6/9) AAS
>>356
>「任意だからどんな巨大な数でもいい」
>などというバカ丸出し発言をするはずがないのに、
じゃあどんなεならいいと？
365: 2020/06/04(木)01:48 ID:xBf18vV1(7/9) AAS
>>352
>εδ論法でなぜ極限が定義できるのか、と訊いているのに、
定義にできるとかできないとか無いｗ
そう定義した時に豊かな理論が構築できるか否かだ
おまえがその定義が気に入らないのなら別の定義をすればいいだけ
実際おまえは0.999…に別の定義をしているｗ しかしその定義からは自明な結論しか出てこないｗ バカ丸出しｗ
366: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/06/04(木)01:57 ID:Vun9o8fT(1/2) AAS
> その理由が説明でまないのだ（笑
いや確かにキーボード上の き と ま は近いが左半分と右半分じゃろ
安達老人は き と ま を間違える国の出身じゃったんか？
其れとも安達老人は京大国文学科卒を唱っとる癖にキーボードを打ち慣れとらん職種じゃったんか？
367: 2020/06/04(木)02:00 ID:xBf18vV1(8/9) AAS
0.999…の定義
1.数学では無限小数
9が無限に続くからどんな有限小数0,09,0.99,…よりも大きく、かつ、1の位が０だから1を超えない
そのような数は一意に定まり1である。
2.安達数学では有限小数0,09,0.99,…全体の集合{0,09,0.99,…}の元
どの元も1より小さいので0.999…≠1 それだけのこと、面白くも何ともない
368: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/06/04(木)02:15 ID:Vun9o8fT(2/2) AAS
安達数学的に 0.999…999 の事じゃろ。何にせよ安達老人は自らの著作を売り上げんと策を弄し
確信犯トンデモ科学語り炎上商法をしとるか、若しくは真性トンデモ科学炎上事案、の何れかじゃな｡
369: 哀れな素人 2020/06/04(木)08:27 ID:ALLKnzZQ(1/7) AAS
アホのサル石が発狂している（笑
で。結局このバカは、εδ論法で、なぜ、
y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
その理由が説明できないのだ（笑
>>349でまぬけな答弁をしておきながら、
それがまぬけな答弁奴であることさえ気づいておらず、
おまけに未だに「任意だからどんな巨大な数でもいい」
と思っているらしい（笑
アホすぎて話にならん（笑
そして同レベルのおバカ粋狂がこれに追随する（笑
省1
370(2): 哀れな素人 2020/06/04(木)08:39 ID:ALLKnzZQ(2/7) AAS
質問少年もサル石もε-δ論法のノウハウは知っているのだ（笑
どういうε、δを取ればx→2でy→4が証明できるか、
というノウハウは知っているのだ、それは教科書に書いてあるから（笑
ところが肝心要の、εδ論法で、なぜ、
y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
ということが分っていないのだ（笑
分っていないことはこの二人が返答できないことを見れば分るし、
まぬけな返答をしていることでも分る（笑
つまりこの二人がεδ論法が全然分っていないことが判明したのである（笑
分っていないから「任意だからどんな巨大な数でもいい」などと
省2
371(1): 哀れな素人 2020/06/04(木)08:44 ID:ALLKnzZQ(3/7) AAS
スレ主は、この問題を振ったとき、
大きな数を取る意義はまったくありませんね、と正しく回答した（笑
それが常識なのである（笑
数学をやっている人間なら誰でも、
εやδは小さくなければ意味がない、
ということを常識として知っているのだ（笑
ところが質問少年、サル石、粋狂という三大バカは
そんな常識さえ知らないのだ（笑
アホすぎて話にならない（笑
372(1): 2020/06/04(木)08:54 ID:xBf18vV1(9/9) AAS
>>370
>分っていないことはこの二人が返答できないことを見れば分るし、
返答してもバカが理解できないだけやんｗ
そりゃ任意の意味さえ分からんバカには無理だろてｗ
373(1): 哀れな素人 2020/06/04(木)11:18 ID:ALLKnzZQ(4/7) AAS
↑依然としてこういうレスしか書けない真正のアホ（笑
まぬけな返事をしていながらそれに気付いていない（笑
「任意だからどんな巨大な数でもいい」
↑バカであるとか言いようがない（笑
このバカのバカ丸出しレス（笑
0.999…の定義
1.数学では無限小数
9が無限に続くからどんな有限小数0,09,0.99,…よりも大きく、かつ、1の位が０だから1を超えない
そのような数は一意に定まり1である。
↑アホすぎて話にならない（笑
省3
374(1): 哀れな素人 2020/06/04(木)11:31 ID:ALLKnzZQ(5/7) AAS
εδ論法で、なぜ、 y=x^2という関数で、
x→2のとき、y→4が証明できるのか、と訊いているのに、
>εδ論法で極限が定義されているのだから、定義通りであることを示せば証明になる、それだけｗ
と答えるバカ（笑
これほどのアホはいない（笑
質問少年と同じで国語力がゼロ（笑
要するに論理的思考力が壊滅的に欠けているから、
文章の意味さえ理解できないのだ、このバカどもは（笑
そして答えられないから、>>372のようなレスを書いて逃げ続ける（笑
おそらく今後も延々と>>372のようなレスを書き続けるだろう、このバカは（笑
375: 2020/06/04(木)11:37 ID:kpEFkKu6(1) AAS
εδの定義はいろんな人が散々言ってます
εδの”気持ち”は動画を見ればわかります
“気持ち”と定義の区別がつかない安達さんはいつまでたってもトンチンカンなことを言いつづけます
376: 哀れな素人 2020/06/04(木)21:37 ID:ALLKnzZQ(6/7) AAS
↑出ました、真性のアホ（笑
このバカは未だにε-δ論法は「定義」だと思っているらしい（笑
アホすぎて話にならん（笑
で、εδの「気持ち」とは何ですかぁ（笑
ｘ、ｙの範囲は分りましたかぁ（笑
εδ論法で、なぜ、 y=x^2という関数で、
x→2のとき、y→4が証明できるのか、分りましたかぁ（笑
省4
377(1): 哀れな素人 2020/06/04(木)21:48 ID:ALLKnzZQ(7/7) AAS
∀εに対し、0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
で、このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4は証明できない、
ということは分りますか（笑
任意だからといって、どんな巨大な数でもいいわけではない、
ということはわかりますか（笑
わからないんですか（笑
わからないんですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
378: [age] 2020/06/04(木)22:51 ID:w2WGUthm(1) AAS
>>1
>現代の純粋・応用数学を目指して
スレ主さん、このスレ立て趣旨は何？
理解できない。
純粋・応用数学って何？
379: 2020/06/06(土)01:00 ID:cg14T5Sp(1/9) AAS
>>371
>εやδは小さくなければ意味がない、
意味のあるεの値とは？
なぜ逃げ続けるのか？
380: 2020/06/06(土)01:01 ID:cg14T5Sp(2/9) AAS
>>373
>0.999…の定義
>1.数学では無限小数
>9が無限に続くからどんな有限小数0,09,0.99,…よりも大きく、かつ、1の位が０だから1を超えない
>そのような数は一意に定まり1である。
>↑アホすぎて話にならない（笑
指摘は具体的にお願いしますね
381: 2020/06/06(土)01:02 ID:cg14T5Sp(3/9) AAS
>>374
では証明の誤りを具体的に指摘して下さい
382: 2020/06/06(土)01:03 ID:cg14T5Sp(4/9) AAS
>377
>>∀εに対し、0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
>で、このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4は証明できない、
>ということは分りますか（笑
では何を代入したら証明できるのか分りますか（笑
> 任意だからといって、どんな巨大な数でもいいわけではない、
>ということはわかりますか（笑
ではどんな値ならいいのかわかりますか（笑
わからないんですか（笑
わからないんですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
383: 哀れな素人 2020/06/06(土)08:12 ID:DMGi6GIF(1/4) AAS
ID:cg14T5Sp
依然として何にも分っていないおバカサル石（笑
お前の答えは答えになっていないと言ってるだろアホ（笑
お前らには何も教えない（笑
自分で考えろバカども（笑
384: 2020/06/06(土)09:18 ID:cg14T5Sp(5/9) AAS
↑
いつものように何一つ答えられず逃亡するアホ爺でした
385(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)11:14 ID:DMGi6GIF(2/4) AAS
↑結局アホだから答えられない（笑
答えられないからこういう嘲笑を書くしか能がない（笑
俺はアホだと告白しているに等しい（笑
それがお前と質問少年の実態（笑
386: 2020/06/06(土)11:21 ID:cg14T5Sp(6/9) AAS
>>385
>↑結局アホだから答えられない（笑
ん？何かスルーしたのあったっけ？言ってみな？
387(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)11:24 ID:DMGi6GIF(3/4) AAS
↑未だに自分がまぬけな答えをしたということさえ分ってない池沼（笑
何度言えば分るのか、このアホは（笑
388(1): 2020/06/06(土)12:18 ID:cg14T5Sp(7/9) AAS
>>387
だから何をだよｗ
改めて答えてやるから言ってみな？
それからも逃げる気か？ｗ おまえは何がしたいんだ？ｗ
389(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)16:55 ID:DMGi6GIF(4/4) AAS
>>388
分らんアホだな（笑
なぜεδ論法で、
関数y=x^2で、x→2のときｙ→4が証明できるのか、
と訊いているのである（笑
お前の答えた式のεに1000000を代入してもｙ→4は証明できないのだから、
お前はなぜｙ→4が証明できるのかに答えていないのである（笑
分るか？（笑
お前は定義通りにやればそれが証明になっているというが、
なぜそれが証明になっているかと訊いているのだ（笑
省1
390: 2020/06/06(土)17:27 ID:cg14T5Sp(8/9) AAS
>>389
>お前は定義通りにやればそれが証明になっているというが、
>なぜそれが証明になっているかと訊いているのだ（笑
おまえは引用もできんのか、アホなんだから引用くらいキチンとやれ、アホのくせにそらで書くな
関数の極限はεδ論法で定義されているのだから、その定義通りであることを示せば証明したことになる
これで分らなければ定義とは何か、証明とは何かから勉強し直せ
391: 2020/06/06(土)17:29 ID:cg14T5Sp(9/9) AAS
おまえはなぜ証明になっているかを問う前に
定義とは何か、命題とは何か、証明とは何かを勉強しろ
勉強もせんくせに偉そうに問うな
392(6): 哀れな素人 2020/06/07(日)08:06 ID:0G5Peiut(1/9) AAS
まったくお前のアホさに呆れる（笑
>関数の極限はεδ論法で定義されているのだから、その定義通りであることを示せば証明したことになる
だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか、
と訊いているのだアホ（笑
アホすぎて付き合っていられない(笑
393(1): 2020/06/07(日)08:40 ID:ll40Vh7Z(1/11) AAS
>>392
>だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか、
>と訊いているのだアホ（笑
質問が「なぜそれが証明になっているか」から「なぜ定義できるか」に変わってますよ？安達さんｗ
「なぜ定義できるか」も前に教えてあげたんですけど理解できなかったんですねｗ
同じ質問は繰り返さないで自分で検索なさいな ガキじゃないんだから
394(2): 哀れな素人 2020/06/07(日)11:21 ID:0G5Peiut(2/9) AAS
>>393
「なぜそれが証明になっているか」も「なぜ定義できるか」も
同じような意味だろが(笑
依然としてくだらない揚げ足取りを続けているバカ(笑
で結局、なぜε-δ論法でｙ→4が証明できるのか、
という質問に答えられずに逃亡(笑
何十年も数学の勉強をしていながら
ε-δ論法の原理さえ分っていない(笑
アホすぎて付き合いきれない(笑
日大卒の無能バカ(笑
395: 2020/06/07(日)11:29 ID:ll40Vh7Z(2/11) AAS
>>394
>「なぜそれが証明になっているか」も「なぜ定義できるか」も
>同じような意味だろが(笑
全然違いますけど
安達さん、証明と定義を混同してるようですね
396: 2020/06/07(日)11:31 ID:ll40Vh7Z(3/11) AAS
>>394
>で結局、なぜε-δ論法でｙ→4が証明できるのか、
>という質問に答えられずに逃亡(笑
だから
∀ε>0 に対し 0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
と答えてるじゃないですか、安達さんが理解できないだけでは？
397(1): 哀れな素人 2020/06/07(日)12:39 ID:0G5Peiut(3/9) AAS
↑こいつのアホさが嫌というほど分る(笑
証明＝定義などと一言も言っていない(笑
ε-δ論法で証明できるということと、
ε-δ論法で定義できるということは同じようなことだ、と言っているのである(笑
こうしてこのバカは延々とくだらない揚げ足取りをして逃げ続ける(笑
ドヤ顔でこういうくだらない細かな揚げ足取りをするのがこいつの特徴だ(笑
任意とランダムは違う、というようなアホレスを延々と書いていた(笑
398: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/06/07(日)12:41 ID:Q0Rzcycw(1/5) AAS
メモ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
小林昭七
小林 昭七（こばやし しょうしち、1932年1月4日 - 2012年8月29日[1] ）は、日本の数学者。カリフォルニア大学バークレー校名誉教授。研究領域は、リーマン多様体、複素多様体およびリー群。小林久志 (計算機科学者)は弟の一人。
経歴
東京府で出生、父の故郷の山梨県甲府市で育つ。旧制長野県野沢中学（長野県野沢北高等学校）を経て[2]、旧制第一高等学校、1953年に東京大学理学部数学科を卒業[3]。1956年、ワシントン大学で博士号を取得。論文は(Theory of Connections)。
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
Shoshichi Kobayashi
外部ﾘﾝｸ:www.friendsofutokyo.org
Friends of UTokyo, Inc.
省16
399(2): 哀れな素人 2020/06/07(日)12:45 ID:0G5Peiut(4/9) AAS
>∀ε>0 に対し 0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
>と答えてるじゃないですか
こんなのは答えになっていないと何度言えば分るか、アホ猿(笑
このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4 は証明できないのだ(笑
だからなぜlim[x→2]y=4 が証明できるのか、と訊いているのだ(笑
同じことを一万回言っても理解できないアホ猿(笑
人間以下の下等動物(笑
日大の恥さらし(笑
400(1): 哀れな素人 2020/06/07(日)12:49 ID:0G5Peiut(5/9) AAS
ID:ll40Vh7Z
スレ主よ、こいつは質問少年の真似をしているが、サル石だ(笑
だまされないように(笑
401: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/06/07(日)13:28 ID:Q0Rzcycw(2/5) AAS
メモ
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
Asterisque
Asterisque is a mathematical journal published by Societe Mathematique de France and founded in 1973.
It publishes mathematical monographs, conference reports, and the annual report of the Seminaire Nicolas Bourbaki.
External links
Official website
外部ﾘﾝｸ:smf4.emath.fr
402: 2020/06/07(日)13:30 ID:J8j9o2Qr(1) AAS
数学掲示板群 外部ﾘﾝｸ[aspx]:x0000.net
学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ 外部ﾘﾝｸ:x0000.net
数学 物理学 化学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 言語学 国語 方言 など
PS 連続と離散を統一した！
外部ﾘﾝｸ[aspx]:x0000.net
微分幾何学入門
外部ﾘﾝｸ[aspx]:x0000.net
403(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/06/07(日)13:34 ID:Q0Rzcycw(3/5) AAS
>>400
(引用開始)
ID:ll40Vh7Z
スレ主よ、こいつは質問少年の真似をしているが、サル石だ(笑
だまされないように(笑
(引用終り)
哀れな素人さん、どうも
了解です
IUTスレの下記にも ID:ll40Vh7Zが、ご登場
こいつ、サルですね（＾＾
省14
404(2): 2020/06/07(日)14:00 ID:hYyD/eVU(1) AAS
>>399
＞このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4 は証明できないのだ(笑
εが任意だからです
任意だから、εにどんな小さな値入れても大丈夫だから良いのです
また、任意だから、εにどんな大きな値を入れたとしても良いのです
405(2): 2020/06/07(日)15:50 ID:ll40Vh7Z(4/11) AAS
>>397
>ε-δ論法で証明できるということと、
>ε-δ論法で定義できるということは同じようなことだ、と言っているのである(笑
だから違うと言ってるでしょｗ
なぜ安達さんは学習しないのですか？もう一度だけ教えてあげますからよく読んで理解して下さいね
関数の極限はεδ論法で定義されてるんです。
だからその定義通りであることを示せば極限を証明したことになるんです。
そんな難しい事言ってるつもりないんですけどｗ
定義と証明はまったく違います。理解して下さいね。
>こうしてこのバカは延々とくだらない揚げ足取りをして逃げ続ける(笑
省2
406(1): 2020/06/07(日)16:03 ID:ll40Vh7Z(5/11) AAS
>>399
>このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4 は証明できないのだ(笑
εに1000000を代入すれば証明できるなんて一言も言ってないですよね？
何を言いたいのですか？
>だからなぜlim[x→2]y=4 が証明できるのか、と訊いているのだ(笑
だから lim[x→2]y=4 の定義通りであることを示せば証明できると言ってるでしょｗ
∀ε>0 に対し定義の要件を満たす δ の存在を示したでしょｗ
安達さんεδ論法がまったく解かってないですね 答えを見ても解かってないじゃないですかｗ
解からないなら「教えて下さい」と言いましょうね 幼稚園で教わりませんでしたか？
407: 2020/06/07(日)16:09 ID:ll40Vh7Z(6/11) AAS
>>403
「サイコロで箱の中身を決めたら確率1/6でしか当てられない」という主張は「当てずっぽうで当てようとしたら」という前提が無くても成立すると言ってますか？
カンニングしたら確率1では？違いますか？
408: 2020/06/07(日)17:25 ID:iq8WMwpL(1/2) AAS
>>392
＞だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか
その文中で使われてる「極限」の定義は何？
409(4): 2020/06/07(日)17:31 ID:iq8WMwpL(2/2) AAS
>>392
＞だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか、
それを満たすときを極限と呼ぶ、と決めただけのことでしょ
410(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/06/07(日)18:19 ID:Q0Rzcycw(4/5) AAS
＜転載＞
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 47
2chｽﾚ:math
583 自分：現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 投稿日：2020/06/06(土) 09:46:06.53 ID:SrYikU2t [5/10]
(参考：>>370より)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80
2chｽﾚ:math
(抜粋)
時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）
１．時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）の最初の設定はこうだった。
省12
411: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/06/07(日)18:19 ID:Q0Rzcycw(5/5) AAS
>>410
613 自分返信：現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 投稿日：2020/06/06(土) 19:23:27.44 ID:SrYikU2t [9/10]
>>583
じゃ、もう一言ｗ
「反例の存在証明」
＜まず確認＞
１．箱への数の入れ方は、「どんな実数を入れるかはまったく自由」である
２．したがって、”独立同分布である i.i.d. IID”（下記）で、箱に数を入れることは可能
３．時枝記事の”勝つ戦略”なるものは
「ある1つの箱を残して、他の箱を全て開けることを許せば、
省27
412(2): 哀れな素人 2020/06/07(日)22:07 ID:0G5Peiut(6/9) AAS
>>404
任意だから、εにどんな大きな値を入れたとしても良いが、
1000000を代入してもlim[x→2]y=4 は証明できないのである(笑
お前、何度同じ返答をしているのだ池沼(笑
>>405
関数には極限などないのである(笑
関数の極限はεδ論法で定義されているのではなく、
εδ論法でx→2のときy→4となることを証明できる、というだけなのである(笑
そしてお前は、なぜεδ論法でx→2のときy→4となることを証明できるのか、
について何にも答えていないのである(笑
省1
413(4): 哀れな素人 2020/06/07(日)22:11 ID:0G5Peiut(7/9) AAS
>>409
お前の言う通りである(笑
ところが、お前は知らないだろうが、
質問少年とかサル石というアホは、
εδ論法で、なぜy=x^2という関数で、
x→2のときy→4となることが証明できるのか、
という理由を説明できないのである(笑
そして「εは任意だから、どんな巨大な数でもいい」
というバカ丸出しの主張をしている(笑
そんな巨大な数を取っても何の意味もない、
省4
414: 2020/06/07(日)22:19 ID:ll40Vh7Z(7/11) AAS
>>412
>関数には極限などないのである(笑
へえ、安達数学では関数に極限は無いんですか、そうですか
>関数の極限はεδ論法で定義されているのではなく、
>εδ論法でx→2のときy→4となることを証明できる、というだけなのである(笑
え？？？
関数の極限は無いんですよね？でも「x→2のときy→4」って関数の極限ですよね？
つまり「無いものが有る」という主張ですか？それはどういう意味ですか？
しかも証明までできるんですか？どうやって？
415(1): 2020/06/07(日)22:25 ID:ll40Vh7Z(8/11) AAS
>>413
>質問少年とかサル石というアホは、
>εδ論法で、なぜy=x^2という関数で、
>x→2のときy→4となることが証明できるのか、
>という理由を説明できないのである(笑
え？？？
安達さんに教えてあげたのにもう忘れちゃったんですか？
証明は
>∀ε>0 に対し 0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
ですよ
省2
416: 2020/06/07(日)22:29 ID:ll40Vh7Z(9/11) AAS
そっか
安達さん、答えを見ても理解できなかったんでしたね
だから教わってないって記憶違いしちゃったんですね
教えてあげたんだからしっかり理解して下さいよ、もう
417(1): 哀れな素人 2020/06/07(日)22:45 ID:0G5Peiut(8/9) AAS
↑こうやって延々と同じことを書き続けるしか能がないのである、このバカは（笑
ちなみにこれがサル石であって、質問少年の文体の模倣をして
質問少年になりすまして書いているつもりなのである、本人は（笑
サル石であることはとっくにばれているのに（笑
ちなみにこのバカは日大卒のバカである（笑
日大卒のくせにパリ高等師範学校卒とか東大数学科卒と自称していたおバカ（笑
418: 2020/06/07(日)22:48 ID:ll40Vh7Z(10/11) AAS
>>417
どうしたんですか？
サルでも日大でもなんでもいいですから、早く「無いものが有る」の意味と証明を教えて下さいよ
419(1): 哀れな素人 2020/06/07(日)22:51 ID:0G5Peiut(9/9) AAS
実はもう60歳近いおっさんなのに、
ベビーメタルの大ファンというキモオタだ（笑
ま、そのうちこいつの素性を教えてやろう（笑
420: 2020/06/07(日)22:55 ID:ll40Vh7Z(11/11) AAS
>>419
どうして逃げるんですか？
60でもヘビメタでもキモオタでもいいですから、早く「無いものが有る」の意味と証明を教えて下さいよ
421(2): 哀れな素人 2020/06/08(月)08:03 ID:Q+hBmI07(1/3) AAS
>>「無いものが有る」
そんなことを僕がどこかに書いたか？(笑
国語力のないところも池沼少年とそっくり(笑
で、いつまで池沼少年の模倣を続ける気なのか(笑
お前から噛み付き文体を取り除いたら、お前には何の魅力もないのに(笑
で、εδ論法で、なぜy=x^2という関数で、
x→2のときy→4となることが証明できるのか、は分りましたか？
早く答えてくださいねー
省2
422(1): 2020/06/08(月)08:44 ID:Qt2Gn2hJ(1/5) AAS
>>421
>>「無いものが有る」
>そんなことを僕がどこかに書いたか？(笑
え？？？
>>412に書いたじゃないですか
>関数には極限などないのである(笑
>関数の極限はεδ論法で定義されているのではなく、
>εδ論法でx→2のときy→4となることを証明できる、というだけなのである(笑
・関数には極限は無い
・関数の極限（x→2のときy→4）を証明できる
省1
423(1): 2020/06/08(月)08:46 ID:Qt2Gn2hJ(2/5) AAS
>>421
>で、εδ論法で、なぜy=x^2という関数で、
>x→2のときy→4となることが証明できるのか、は分りましたか？
え？？？
安達さん>415を読み飛ばしました？
どうしたんですか？安達さん変ですよ？しっかりして下さい
424: 2020/06/08(月)08:48 ID:Qt2Gn2hJ(3/5) AAS
安達さん、分からないのは恥じゃないですよ？
人間誰だって最初は分からないんですから
でも分からないのに分かってるふりして嘘つくのは恥ですよ？
嘘つきは人の道に外れてます
しっかりして下さいね
425: 2020/06/08(月)15:32 ID:DsLNNzXP(1) AAS
メモ
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
中国、5秒で記事10本 AIが自動作成
2020/6/2 2:00 (2020/6/2 5:38更新)
(抜粋)
人工知能（AI）の重要分野であるNLP（自然言語処理）。その活用分野として最も大きな潜在力を秘めているのがAIライティング（自動作文）だ。中国でも2015〜16年にかけてテンセント、新華社、バイトダンス傘下のニュースアプリ「今日頭条（Toutiao）」が報道分野でこの技術を活用するようになったが、ここでの競争のカギを握ったのが、AIライティングの独創性と読みやすさだった。
こうした中で注目されるのがコンテンツ制作ロボットを開発する「深?市智搜信息技術（GIISO）」。膨大なデータ蓄積と、独自のアルゴリズムという強みを生かして、5秒で10本の記事を自動作成する高性能なシステムを開発、政府やメディア、マーケティング会社など多くの顧客にAIによる文書などのコンテンツの作成サービスを提供している。
AIによるNLPは現在、主に検索、質問応答システム、そしてAIライティングの3分野で活用されている。このうち検索はほとんどグーグルやバイドゥ（百度）という世界的な検索エンジン運営企業が握っている。
AIライティングの可能性は大きく、特に書面文書の処理能力はすでに円熟の域に達している。2007年に試用が始まり、2014年には米国連邦準備制度（FRS）が自然言語生成エンジン「Wordsmith」で財務関連ニュースを作成。同年にはWordsmithの開発元「Automated Insights」社が作成した文書が10億件に達した。
こうした中、2013年に設立されたGIISOはその後わずか5年で製品を世に送り出した。メディア、マーケティング、広報、政治、経済関連の企業サービスと個人ユーザーを対象にコンテンツ制作をSaaS（必要なソフトウェアを必要とされる分だけ提供するサービス）の形で提供している。
省1
426(2): 哀れな素人 2020/06/08(月)21:26 ID:Q+hBmI07(2/3) AAS
>>422
バカ(笑
関数には極限はないからε-δ論法で極限を定義すること自体が間違いだ、
と以前に何度も書いている(笑
ε-δ論法なんてまったく不要で意味がない論法だ、
と何度も書いている(笑
しかしお前らに話を合わせて書いているのである(笑
分るか？(笑
関数には極限はないが、お前らに話を合わせて、
関数に極限があり、それをε-δ論法で証明できる、
省5
427(1): 哀れな素人 2020/06/08(月)21:27 ID:Q+hBmI07(3/3) AAS
>>423
で、εδ論法で、なぜy=x^2という関数で、
x→2のときy→4となることが証明できるのか、は分りますか？
>∀ε>0 に対し 0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
これでは答えになっていないということは分りますか？(笑
このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4は証明できない、
ということは分りますか（笑
任意だからといって、どんな巨大な数でもいいわけではない、
ということはわかりますか（笑
省2
428(11): 2020/06/08(月)22:08 ID:1TMcGk7U(1) AAS
安達さんには関数の極限は難しすぎるようですね
ε-N論法で数列の極限を考えてみましょう
☆ n→∞のときan=1/nとすると、lim an=0
•証明
任意のε＞0に対して、N=[1/ε]とすると、n＞N→|an|＜ε
はい、このεはなんでもいいですね
ε=1000000000000でもちゃんと成り立ってます
429: 2020/06/08(月)22:29 ID:Qt2Gn2hJ(4/5) AAS
>>426
話を合わせなければならない理由を教えて下さい
430: 2020/06/08(月)22:30 ID:Qt2Gn2hJ(5/5) AAS
>>427
安達さん、やはり答えを見ても解からなかったんですねｗ
教科書買って勉強してはいかがですか？安達さん持ってないんでしょ？
431: 2020/06/09(火)00:44 ID:cdDjLRht(1/4) AAS
数列の極限はよくて関数の極限はないのはなんで？
432: 2020/06/09(火)00:57 ID:cdDjLRht(2/4) AAS
だれも合わせてくれなんて頼んでないわけで
合わせるのは勝手だが二枚舌はよくないね
相手に迷惑かけるくらいなら初めから合わせるべきじゃない
433: 2020/06/09(火)01:09 ID:U+nROBoy(1/26) AAS
安達さんいつも言ってますよね、数学は正しいか正しくないかだと
「関数に極限は無い」が正しいならその否定「関数に極限は有る」は正しくないですよ？
安達さんは話を合わせるために正しくないことを言うんですか？
そこまでして話を合わせる必要があるんですか？ なぜ？
434: 2020/06/09(火)01:12 ID:U+nROBoy(2/26) AAS
自然数は0から始まる主義の人が1から始まる主義の人に話を合わせるとかなら分かりますけど
安達さんのは理解に苦しみますね
435(5): 哀れな素人 2020/06/09(火)08:18 ID:vKDaK67R(1/15) AAS
>>428
関数の極限の話をしているのに
数列の極限の話を持ち出す池沼(笑
>任意のε＞0に対して、N=[1/ε]とすると、n＞N→|an|＜ε
何だ、このアホ丸出し証明は(笑
Nは自然数なのにN=[1/ε]とおく真性のドアホ(笑
>はい、このεはなんでもいいですね
>ε=1000000000000でもちゃんと成り立ってます
バカ丸出し(笑
上の式のεに1000000000000を代入してもlim an=0 は証明できない、
省3
436(1): 2020/06/09(火)09:04 ID:U+nROBoy(3/26) AAS
相変わらず答え見ても分からない安達さんｗ
437(1): 哀れな素人 2020/06/09(火)11:19 ID:vKDaK67R(2/15) AAS
>>436
おや、また逃げましたね（笑
嘲笑しか書けないんですね(笑
で、εδ論法で、なぜy=x^2という関数で、
x→2のときy→4となることが証明できるのか。
早く答えてくださいねー（笑
いつになったらわかるんですか？(笑
>∀ε>0 に対し 0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
これでは答えになっていないということは分りますか？(笑
省2
438(3): 哀れな素人 2020/06/09(火)11:22 ID:vKDaK67R(3/15) AAS
スレ主よ、>>428のような変なε-N論法を見たことはあるか？(笑
ガウス記号を使うようなε-N論法を見たことはあるか？(笑
少なくとも僕は見たことはない(笑
こんなε-N論法が池沼少年の見た本に載っていたのだろうか(笑
そもそもｎ→∞のとき、1/n→0となることの証明に
ε-N論法などを用いる必要はまったくないのである(笑
なぜなら、そんなことは小学生でも分ることだから(笑
サル石が>>428に何も突っ込んでいないところを見ると、
サル石も>>428を正しいと思っているらしい(笑
アホとはこういうものである(笑
省1
439(2): 2020/06/09(火)11:38 ID:DCOws/YJ(1/15) AAS
>>438
＞スレ主よ、>>428のような変なε-N論法を見たことはあるか？(笑
＞ガウス記号を使うようなε-N論法を見たことはあるか？(笑
＞少なくとも僕は見たことはない(笑
安達さんが無知なだけじゃないですか
ガウス記号が変だとか中学生ですか、て感じなんですがw
440(8): 哀れな素人 2020/06/09(火)12:43 ID:vKDaK67R(4/15) AAS
>>439
あなたは中学生ですか(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ガウス記号を使ったε-N論法があるなら教えてくださいねー(笑
n＞N→|an|＜ε
で、このεに1000000000000を代入してもlim an=0 は証明できない、
ということはわかりますか(笑
任意だからといってどんな巨大な数でもいい、
というわけではないということはわかりますか(笑
省3
441(2): 2020/06/09(火)13:28 ID:91UYpGUy(1) AAS
>>440
> ガウス記号を使ったε-N論法があるなら教えてくださいねー(笑
ありますね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:lecture.ecc.u-tokyo.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.math.nagoya-u.ac.jp
442: 2020/06/09(火)14:10 ID:cdDjLRht(3/4) AAS
>>435
＞Nは自然数なのにN=[1/ε]とおく真性のドアホ(笑
自然数だからこそガウス記号使うんだよ
443: 2020/06/09(火)14:32 ID:cdDjLRht(4/4) AAS
ガウス記号を使うと何でダメなの？
444: 2020/06/09(火)15:51 ID:DCOws/YJ(2/15) AAS
安達さんが理解できないからです
445(9): 哀れな素人 2020/06/09(火)17:25 ID:vKDaK67R(5/15) AAS
>>441
確かにあるようだが、N=[1/ε]のεに
1000000000000など代入しても全然まったく証明できないのである(笑
なぜなら１以上の数を代入するとN=0になってしまうからだ(笑
N=0ではε-N論法は使えないのである(笑
N=[1/ε]とおいてε-N論法が使えるのは、
εが１以下の微小な数であるときに限るのである(笑
なぜならそのとき初めてNが１以上になるからだ(笑
εが微小であればあるほどNは大きくなるのであって、
そのとき初めてε-N論法が使えるのである(笑
省5
446(3): 哀れな素人 2020/06/09(火)17:36 ID:vKDaK67R(6/15) AAS
n＞N→|an|＜ε
このεに1000000000000を代入しても、
|an|＜1000000000000が言えるだけであって、
lim an=0 は証明できないのである(笑
何でこんな簡単なことがお前らは分らないのか(笑
2chがアホの巣であることがまざまざと分る(笑
447(3): 2020/06/09(火)18:18 ID:/2G1bbN8(1) AAS
>>438
>スレ主よ、>>428のような変なε-N論法を見たことはあるか？(笑
哀れな素人さん、どうも
>>428のような変なε-N論法は、可笑しいです
実関数で、ｆ（ｘ）＝sin ｘ を考える
f：R (-∞、+∞)→[-1,1]
です
つまり、値域 -1 <= sin ｘ <= +1
ですからね
”ε=1000000000000でもちゃんと成り立ってます”なんてｗ（>>428より）
省1
448: 2020/06/09(火)18:42 ID:DCOws/YJ(3/15) AAS
>>446
＞|an|＜1000000000000が言えるだけであって、
＞lim an=0 は証明できないのである(笑
お、ようやくわかってきてじゃないですかwwww
安達さんこれは大きな一歩ですw
やっぱりεとかδとか整数じゃないものがたくさんあったから😖てなってただけなのかもしれませんね
安達さんは、ε=1000000000を代入することすら今まで拒否していましたね
さぁ、困りましたねぇ
代入しても問題なさそうですねぇ
省1
449: 2020/06/09(火)18:49 ID:DCOws/YJ(4/15) AAS
>>150
＞>εが小さいところで調べておけば、自動的にεが大きいところでも調べたことになるのです
＞
＞だからそれは間違いだと何度も声明しただろバカ(笑
＞x=3で連続だからといってX=30で連続とは限らないのだ(笑
＞分るか？ アホ少年(笑
関数の時はこのようにおっしゃってましたね
ε=10000000の時を選んでしまうと、連続であることが証明できなくなってしまうというような口ぶりですね
でも>>446みてください
なんと、不等式はそのまま成り立っているのです！
省2
450(1): 2020/06/09(火)18:55 ID:DCOws/YJ(5/15) AAS
>>447
あなたがコピペしかできない無能だということはわかっていますが、一応コメントしておきましょうか
>>447
＞それって、関数の定義域や値域を外した議論をすることは、ナンセンスですよねｗｗ（＾＾；
ナンセンスだろうがなんだろうが、定義上はεは任意なのですよ
わかりますかねぇ
451: 2020/06/09(火)19:13 ID:R8h5N/Ic(1) AAS
>>435は、>>428の証明がおかしいという立場なの？
452: 2020/06/09(火)20:21 ID:DCOws/YJ(6/15) AAS
安達さんはεNの方法論自体を否定します
しかし、仮にεN論法を認めたとしても、εは微小量しか考えてはいけないという立場です
εは任意だけど、微小の範囲の任意なのだ！
だからε=100000000の時など考えてはいけないのです
考える必要がないのではなく、考えてはいけない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 550 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s