[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
296(1): 哀れな素人 2020/05/30(土)07:36 ID:Pi2zPNn3(1/2) AAS
例によって質問少年とサル石というおバカが二人(笑
巨大なものを考えてもいいが、そんなものを考えても意味がないのである(笑
無意味じゃないεの値とはどんなものかを教えてやろうと思って
>>172の質問を出しているのである(笑
答えは教えないと何度も言っているだろ(笑
自分で考えろ(笑
お前らは具体的な数学の問題を解くという練習を普段からしていないから、
ε-δ論法が具体的にどういう論法であるかが分っていないのである(笑
だから>>172の質問の意味さえ理解できない(笑
297: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/05/30(土)12:06 ID:ymRW/wlu(1) AAS
>>264
追加
外部ﾘﾝｸ[html]:www2.itc.kansai-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www2.itc.kansai-u.ac.jp
一橋大学時代のもの 数理構造II
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www2.itc.kansai-u.ac.jp
２０１１年度冬学期「数理構造II」
２０１２年１月２７日数理構造 II（藤岡敦担当）授業資料 1
§12. コンパクト開位相
P4
省19
298: 2020/05/30(土)12:30 ID:SjUhgEYM(2/5) AAS
>>296
>無意味じゃないεの値とはどんなものかを教えてやろうと思って
>>>172の質問を出しているのである(笑
だから
∀εに対し、0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
と答えてるだろｗ
おまえが「0<|x-2|<√(ε+4)-2 は x の範囲じゃない」、「|y-4|<ε は y の範囲じゃない」と難癖付けてるだけじゃんｗ
>答えは教えないと何度も言っているだろ(笑
>自分で考えろ(笑
また逃亡ｗ
省8
299: 2020/05/30(土)12:35 ID:SjUhgEYM(3/5) AAS
>>293
>「どんな巨大な数でもいい」の否定は
「ある巨大な数はダメ」だよｗ
だから早くεとして採用できない巨大数を示してよｗ
いつまで逃げ続けるつもり？ｗ
300: 2020/05/30(土)12:36 ID:SjUhgEYM(4/5) AAS
アホ爺は∀の意味さえ分からないんだろう
バカだねえ
301: 2020/05/30(土)12:38 ID:SjUhgEYM(5/5) AAS
アホ爺よ
∀,∃が分らないんじゃ話にならんぞ？
なんでおまえみたいなバカが数学板に来たんだ？
302: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/05/30(土)17:27 ID:r5+8j3An(1) AAS
> アホ爺よ
> ∀,∃が分らないんじゃ話にならんぞ？
> なんでおまえみたいなバカが数学板に来たんだ？
厚顔無恥に傲り高ぶった増上慢じゃからじゃろう｡
独りっ子か末っ子じゃろうか？良いわ良いわとナァナァで育てられたんじゃろう｡
303(2): 哀れな素人 2020/05/30(土)22:47 ID:Pi2zPNn3(2/2) AAS
ID:SjUhgEYM
アホのサル石乙(笑
お前がサル石だと分ったぞ(笑
だからｘ、ｙとδ、εの関係を訊いているのではない(笑
どんなδ、εを取れば lim[x→2]y=4が証明できるか、
などということを訊いているのではない(笑
どんな範囲のｘ、ｙを考えているのか、と訊いているのだ(笑
何度言えば分るのか(笑
何でこんな質問の意味も分からないのか、お前らは(笑
とにかくアホすぎて付き合っていられない(笑
304(1): 2020/05/30(土)22:53 ID:CJnHswf1(1) AAS
xとyの範囲はεとδで決まると何度言ってもわからない安達さんなのでした
305(2): 2020/05/31(日)00:06 ID:Hzr9t9Im(1/8) AAS
>>303
だから聞いてるだろ
「0<|x-2|<√(ε+4)-2」が x の範囲じゃないなら何なのか、「|y-4|<ε」が y の範囲じゃないなら何なのか、とｗ
逃げ続けてないで早く答えろｗ
306: 2020/05/31(日)00:13 ID:Hzr9t9Im(2/8) AAS
>>303
おまえの質問には答えてるんだから、おまえも早く無意味じゃないεの値を答えろ
いつまで逃げ続けるつもりなのか？
307(1): 哀れな素人 2020/05/31(日)07:51 ID:wc04WJBW(1/4) AAS
>>304
これはアホの質問少年(笑
>xとyの範囲はεとδで決まる
↑これぞまさしく真性のおバカレス(笑
ε、δは微小ではないです。
ε=1000000のことも考えなければいけないです。
ε=1000000も近傍です。
xとyの範囲はεとδで決まります。
ここまでアホだと手の施しようがない(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
308(2): 哀れな素人 2020/05/31(日)07:53 ID:wc04WJBW(2/4) AAS
>>305
これはアホのサル石(笑
だから訊いているのだ、どんな範囲のx、yを考えているのか、と(笑
εやδのことなど訊いていないのである(笑
この二人を見ていると、アホとはこういうものだと分る(笑
309(1): 2020/05/31(日)11:14 ID:Hzr9t9Im(3/8) AAS
>>307 >>308
また無意味じゃないεの値を答えられず逃亡ｗ
いったいいつまで逃げ続けるつもりなのかこのアホは
310: 哀れな素人 2020/05/31(日)16:56 ID:wc04WJBW(3/4) AAS
>>309
>いったいいつまで逃げ続けるつもりなのかこのアホは
それがお前(笑
一体いつになったら>>172の答えを書くのか(笑
馬鹿丸出しの答えを書いていながら、答えたと思っているドアホ(笑
お前らのようなアホを相手にするのは本当にうんざりする(笑
311: 2020/05/31(日)18:24 ID:Hzr9t9Im(4/8) AAS
>>308
0点
>>305の質問に全く答えてないので
312: 2020/05/31(日)18:27 ID:Hzr9t9Im(5/8) AAS
>>172
>そうすればε=1000000と取ることがいかにばかげているか分る(笑
ばかげていないεの値を早く答えてね
いつまで逃げるつもり？
313: 2020/05/31(日)18:32 ID:Hzr9t9Im(6/8) AAS
アホ爺はいつも
「〜はダメ」「〜ではない」「〜は無意味」「〜はばかげている」
としか言わない
「〜ならよい」「〜である」「〜は有意味」「〜がまとも」
とは言わない
分かってないから言いたくても言えないｗ バカ丸出しｗ
314: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/05/31(日)18:35 ID:flj1fCWN(1) AAS
εは誤差を意図した代数じゃけぇ精度と言う意味じゃ
確率論などで「30万分の1以下を0と見做す」扱い方をしたりするが
其れは飽く迄も応用数学の話で純粋数学じゃ「0と見做すなら責めて1/∞」じゃけぇ
本当に無意味なεは∞なんじゃがな
安達老人はいつになったら純粋数学の話をするのか？
315(1): 哀れな素人 2020/05/31(日)21:57 ID:wc04WJBW(4/4) AAS
ID:Hzr9t9Im
お前のアホさにうんざり(笑
答えを知りたければお前が>>172に答えればいいのである(笑
お前が百万回答えを要求しても僕は答えないと既に書いている(笑
どうせお前は答えられない(笑
なぜなら質問の意味さえ分らないアホだから(笑
なぜ質問の意味が分らないかといえば、
お前らがε-δ論法を全然理解していないからだ(笑
だから「任意だからどんな巨大な数でもいい」と
アホ丸出しの発言をドヤ顔でするのだ(笑
省2
316: 2020/05/31(日)22:02 ID:yBCfXwx+(1) AAS
お前らなんでそんなに暇なの？
317: 2020/05/31(日)23:10 ID:Hzr9t9Im(7/8) AAS
>>315
だから
∀εに対し、0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
と答えてるだろｗ
おまえが「0<|x-2|<√(ε+4)-2 は x の範囲じゃない」、「|y-4|<ε は y の範囲じゃない」と難癖付けてるだけじゃんｗ
範囲じゃないと云うなら何なのか早く答えてくれよ また逃げる気か？
318: 2020/05/31(日)23:14 ID:Hzr9t9Im(8/8) AAS
なんで安達っていつも逃げるくせにここに来たがるの？
本を売りたいなら無駄だぞ？おまえのインチキ本を金出して買う酔狂な輩はおらんよってｗ
319(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/06/01(月)07:33 ID:1CqH/ndl(1) AAS
メモ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.math.kyoto-u.ac.jp
整数論の最前線
楕円曲線の数論幾何
フェルマーの最終定理，谷山-志村予想，佐藤-テイト予想，そして・・・
伊藤 哲史
京都大学理学部数学教室 ガロア祭
2007年5月25日(金) 17:45?18:45
P15
例 3 (無限に作れない例)
省10
320(3): 哀れな素人 2020/06/01(月)08:27 ID:WPaw11lF(1/2) AAS
>>319
しつこいアホだな(笑
0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
こんなのは>>172に対する答えではないと何度言えば分るのか(笑
僕は、どんな範囲のｘ、ｙを考えているのか、と質問しているのだ(笑
何でこんな質問の意味が分らないのか、お前らは(笑
こうなったら少しヒントをやるが、
<|x-2|<√(ε+4)-2
このεにε=1000000を代入しても
lim[x→2]y=4 は証明できないのである(笑
省1
321(1): 2020/06/01(月)14:02 ID:cxwMmVEx(1/3) AAS
>>320
で、εは任意だけど微小な範囲の任意だと言ってる動画は見つかりましたか？
322(1): 哀れな素人 2020/06/01(月)17:29 ID:WPaw11lF(2/2) AAS
>>321
どんな動画を見ても微小な範囲に取っているだろアホ(笑
ε=1000000と取っている動画や教科書があるなら挙げてみろ、まぬけ(笑
お前、>>320を読んでも意味が分らないだろ(笑
サル石はたぶん自分の間違いに気付いているが、お前は気付かない(笑
お前はサル石よりアホだから(笑
お前ほどのアホは見たことがない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
323(1): 2020/06/01(月)22:15 ID:hcDWC1Ac(1) AAS
>>320
じゃ何を代入すれば証明できると？
324(1): 2020/06/01(月)23:54 ID:cxwMmVEx(2/3) AAS
>>322
εに具体的な値を入れて説明している動画はありますか？
ないですよねぇ
325(1): 2020/06/01(月)23:55 ID:cxwMmVEx(3/3) AAS
安達さんはεは10より小さければ微小だと言ってましたけど、ε=0.00000001代入したところで証明したことにはならないのですよ
326(2): 2020/06/02(火)00:09 ID:p8vEgHqz(1/8) AAS
アルツハイマー安達さん
一番アホと罵倒していた相手から初歩の初歩を教わる気分はどうですか？
327(2): 哀れな素人 2020/06/02(火)07:57 ID:62vIBYZU(1/8) AAS
>>323
それを自分で考えろ(笑
>>324
具体的な値は入れてなくてもどんなεを取っているかは
動画を見れば分るだろ、バカ(笑
お前、動画を見ても分らないのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>325
>10より小さければ微小だ
そんなことを言った覚えはない(笑
ε=0.00000001代入したところで証明したことにはならないが、
省6
328(1): 哀れな素人 2020/06/02(火)08:04 ID:62vIBYZU(2/8) AAS
>>326
お前から初歩の初歩を教わったことは一度もない（笑
お前が書いていることはいつもバカ丸出しのアホレス（笑
それもお前にしか書けないようなアホレスばかり（笑
そもそもお前は、0<|x-2|<√(ε+4)-2 から、
なぜ lim[x→2]y=4 が証明できるかが分っていない(笑
分っていないから「任意だからどんな巨大な数でもいい」
などいうバカ発言を繰り返しているのだ（笑
εやδは小さくなければ意味がないのに、
お前はそんな常識すら未だに分っていないアホなのである（笑
省1
329(2): 哀れな素人 2020/06/02(火)09:03 ID:62vIBYZU(3/8) AAS
>>326
お前は>>172の質問に一度も答えていないが、
ついでだからもう一つ質問を出しておく（笑
0<|x-2|<√(ε+4)-2 から、なぜ lim[x→2]y=4 が証明できるか、
それを説明してみよ(笑
それが説明できたら、お前は自分のアホさに気付く（笑
そうでもしないと、お前は自分のアホさに永遠に気付かない（笑
330(1): 2020/06/02(火)09:11 ID:p8vEgHqz(2/8) AAS
>>327
>それを自分で考えろ(笑
今日も逃亡のアホ爺ｗ
331(1): 哀れな素人 2020/06/02(火)11:20 ID:62vIBYZU(4/8) AAS
>>330
お前がそういうレスしか書けないということが、
お前がεδ論法を分っていない証拠なのである（笑
何度も言うが、僕はお前らに自分で考えさせようと思って、
わざと答えを書かないのである（笑
答えようと思えば誰でも即座に答えられる（笑
答えられないのはお前や質問少年のような特別なアホだけ（笑
332(1): 2020/06/02(火)12:09 ID:qo25Xqh3(1/6) AAS
>>329
＞0<|x-2|<√(ε+4)-2 から、なぜ lim[x→2]y=4 が証明できるか、
安達さんやっぱりイプシロンデルタの前半しかわかってないんじゃないんですかね
xの大きさを適当に取れば、yの大きさを好き勝手にコントロールできる
このイプシロンデルタの概念がわからないのです
xの範囲を小さくする
省1
333(1): 哀れな素人 2020/06/02(火)12:22 ID:62vIBYZU(5/8) AAS
>>332
何を意味不明なことを書いているのだアホ（笑
だからどんな範囲のｘ、ｙを考えているのか、と質問しているのだ、まぬけ（笑
0<|x-2|<√(ε+4)-2 から、なぜ lim[x→2]y=4 が証明できるか。
早くこれに答えてみろ（笑
質問にストレートに答えることができずに逃げ回っているバカ（笑
お前はいつもそれだ（笑
ストレートに答えたことが一度もない（笑
334: 2020/06/02(火)12:29 ID:qo25Xqh3(2/6) AAS
＞0<|x-2|<√(ε+4)-2 から、なぜ lim[x→2]y=4 が証明できるか。
証明できません
証明の一部だけ取り出しても証明にはなりません
335: 2020/06/02(火)12:29 ID:qo25Xqh3(3/6) AAS
>>333
＞質問にストレートに答えることができずに逃げ回っているバカ（笑
安達さんには言われたくないですねぇw
範囲とは何かという質問にいつになったら答えられるようになるんですか？
336(2): 哀れな素人 2020/06/02(火)12:41 ID:62vIBYZU(6/8) AAS
>証明できません
バカ丸出し（笑
やはりお前は何にも分っていないバカだった（笑
範囲とは何かという質問をお前から受けたことはない（笑
どんな範囲のｘ、ｙを考えているのかと質問しているのはこちらだ（笑
で、結局お前は女のようにうじうじと答えず逃げ回っているのだ（笑
お前は女か（笑
で、いつになったら答えられるようになるんですか？ （笑
早く答えてくださいねー（笑
わからないんですね（笑
337(1): 2020/06/02(火)13:54 ID:qo25Xqh3(4/6) AAS
>>336
＞どんな範囲のｘ、ｙを考えているのかと質問しているのはこちらだ（笑
だからその範囲ってのが意味不明だと言ってるんですけど
なんども言いましたよ？私
338(1): 哀れな素人 2020/06/02(火)17:20 ID:62vIBYZU(7/8) AAS
>>337
だから、なぜ
「どんな範囲のｘ、ｙを考えているのか」
という質問の意味が分らないのか、お前は（笑
何度質問されても答えない（笑
自分でその意味を考えよ（笑
339(1): 2020/06/02(火)18:37 ID:qo25Xqh3(5/6) AAS
不等式で範囲を表してるのに安達さんはそんなの範囲ではない、と頑なにおっしゃってますからねー
安達さんのいう範囲とはなんなのか安達さん以外だーれも理解してませんよ？
340(1): 哀れな素人 2020/06/02(火)22:42 ID:62vIBYZU(8/8) AAS
>>339
>不等式で範囲を表してるのに
だからその不等式で表されたｘ、ｙとして、
どんな範囲のｘ、ｙを考えているのか、と訊いているのである（笑
分らんアホだな、お前は（笑
こんな質問の意味が分らないアホはお前しかいないのだ（笑
341: 2020/06/02(火)23:01 ID:qo25Xqh3(6/6) AAS
わからない質問のスレあたりで聞いてみてくださいよ
私以外の人でもしかしたら答えてくれるかもしれませんよ？
私は誰も安達さんの納得する回答を出すことはできないと思いますけどね
342(1): 2020/06/02(火)23:22 ID:p8vEgHqz(3/8) AAS
>>327
>ε=0.00000001代入したところで証明したことにはならないが、
じゃあ何を代入したら証明したことになるんですか？
>>328
>εやδは小さくなければ意味がないのに
早く意味のあるεやδの値を答えて下さいよ
343: 2020/06/02(火)23:25 ID:p8vEgHqz(4/8) AAS
>>329
要するにεδ論法を教えてくれと言いたいの？
なら素直にそう言えばいいのに
344: 2020/06/02(火)23:27 ID:p8vEgHqz(5/8) AAS
>>331
>何度も言うが、僕はお前らに自分で考えさせようと思って、
>わざと答えを書かないのである（笑
はいはい
素直に分らないから教えて下さいと言いなさいｗ
345: 2020/06/02(火)23:29 ID:p8vEgHqz(6/8) AAS
>>336
>で、結局お前は女のようにうじうじと答えず逃げ回っているのだ（笑
>お前は女か（笑
すごい性差別ｗ
この爺さんヤバいなｗ
346: 2020/06/02(火)23:36 ID:p8vEgHqz(7/8) AAS
>>338
とっくに答えてるのにおまえが範囲じゃないと難癖つけてるだけやんｗ
範囲じゃないなら何なのか聞いてもおまえ逃げ続けとるやんｗ
ボールはおまえが持っとるんだから早う答えやｗ
347: 2020/06/02(火)23:39 ID:p8vEgHqz(8/8) AAS
>>340
>だからその不等式で表されたｘ、ｙとして、
>どんな範囲のｘ、ｙを考えているのか、と訊いているのである（笑
不等式が範囲そのものを表しとるんや
アホかおまえは 中学校からやりなおせ
348(2): 哀れな素人 2020/06/03(水)08:23 ID:uEjJronC(1/6) AAS
まったくアホすぎて話にならない（笑
ではお前らに質問するが、εδ論法で、なぜ、
y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
その理由を答えてみよ（笑
これに答えられたら、
「任意だからどんな巨大な数でもいい」という考えが
いかにアホな考えであるかが分るのだ（笑
349(3): 2020/06/03(水)08:42 ID:Zs4qJh/a(1) AAS
>>348
おまえ全然分かってないなｗ
εδ論法で極限が定義されているのだから、定義通りであることを示せば証明になる、それだけｗ
あと、人に教えを乞うときは「分らないので教えて下さい」って言うんだぞ？小学校で習わなかったか？
350: 2020/06/03(水)09:13 ID:2Z/XHH72(1/4) AAS
ようやく安達さんが何考えているのがわかりました
つまり、安達さんにとっては、極限とは限りなく近づけたら限りなく近く、というお話の方が定義な訳ですね
だから、ε-δで極限を示したことになるというのなら、上の定義に戻って、まずは限りなく近づけるとどうなるかを考えなければならないのだと
だから、延々と微少量にこだわり続けていたのですね
ε-δは定義ではなく定理だと思っていたわけです
省1
351: 2020/06/03(水)09:19 ID:2Z/XHH72(2/4) AAS
最初からわかってたことですけど、安達さんは現代数学の大前提からわかってないのです
定義があって、そこから色々導くのが現代数学なんです
正しいか正しくないか闇雲に分類するのは数学ではありません
正しい正しくないと漠然に考えていると、それは結局個人の主観が入るからです
正しいとはどのようなことか、その前提を共有しようというのが数学なのに、前提をおろそかにして自分の言いたいことだけ言っている
それはダメだと半年前からずっといってるのにまーだわからないんですね、安達さんは
352(3): 哀れな素人 2020/06/03(水)11:33 ID:uEjJronC(2/6) AAS
あほくさ(笑) とはお前らのことだ（笑
εδ論法でなぜ極限が定義できるのか、と訊いているのに、
εδ論法で極限が定義されているのだから、と答えるバカ（笑
>ε-δは定義ではなく定理だと思っていたわけです
そんなことを思うバカがどこにいるのか（笑
ε-δ論法は定義でもないのに定義だと思っている真性のドアホ（笑
まーだわからない、とはお前のことだ（笑
お前のレスを読むとお前は真性のアホだ分る（笑
アホすぎて話にならん（笑
εδ論法で、なぜ、
省2
353(1): 哀れな素人 2020/06/03(水)11:38 ID:uEjJronC(3/6) AAS
質問少年のアホレスを読むと、このバカが依然として
「任意だからどんな巨大な数でもいい」と思っていることが分る（笑
真性のアホとはこいつのことだ（笑
アホすぎて話にならん（笑
354: 2020/06/03(水)12:01 ID:2Z/XHH72(3/4) AAS
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>352
＞ε-δ論法は定義でもないのに定義だと思っている真性のドアホ（笑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
はい、これが結論ですw
何ヶ月もまじめに説明してきたのがバカみたいですよね本当
省1
355(1): 哀れな素人 2020/06/03(水)12:24 ID:uEjJronC(4/6) AAS
↑これを見るとこのアホがε-δ論法は定義だと思っていることが分る（笑
定義と論法の違いさえ分らないのだ、このドアホは（笑
国語力がゼロの真性のドアホ（笑
こんなアホが利口ぶって数学板に投稿しているのだ（笑
あほくさ(笑)(笑)ですよ本当w
356(2): 哀れな素人 2020/06/03(水)12:29 ID:uEjJronC(5/6) AAS
で。結局このバカは、εδ論法で、なぜ、
y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
その理由が説明でまないのだ（笑
その理由が分れば、
「任意だからどんな巨大な数でもいい」
などというバカ丸出し発言をするはずがないのに、
それが分っていないから、延々とバカ丸出し発言をドヤ顔で繰り返す（笑
アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
357: 2020/06/03(水)12:53 ID:2Z/XHH72(4/4) AAS
京大て数学のテストありますよね
暗記で乗り切ったんですかね
あ、学歴詐称してたんでしたっけ
なら仕方ないですね
358: 哀れな素人 2020/06/03(水)12:55 ID:uEjJronC(6/6) AAS
↑とうとうこういう嘲笑レスしか書けなくなったアホ（笑
あほくさ(笑)(笑)ですよ本当w
359: 2020/06/04(木)01:24 ID:xBf18vV1(1/9) AAS
>>352
>εδ論法でなぜ極限が定義できるのか、と訊いているのに、
>εδ論法で極限が定義されているのだから、と答えるバカ（笑
なんでおまえはいつも嘘ばかりつくのか？
おまえ「定義」じゃなく「証明」と言っただろ
↓
>>348
>ではお前らに質問するが、εδ論法で、なぜ、
>y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
>その理由を答えてみよ（笑
省6
360: 2020/06/04(木)01:26 ID:xBf18vV1(2/9) AAS
>>353
任意の意味も分らんアホは出てくんな
361: 2020/06/04(木)01:31 ID:xBf18vV1(3/9) AAS
>>355
>↑これを見るとこのアホがε-δ論法は定義だと思っていることが分る（笑
>定義と論法の違いさえ分らないのだ、このドアホは（笑
関数の極限がεδ論法で定義されていると教えてやってるのに、まだ分からないのかこのバカはｗ
362: 2020/06/04(木)01:33 ID:xBf18vV1(4/9) AAS
アホ爺は極限と定義と論法と証明の関係がまったく分かってないな
アホとしか言い様が無い
いいからおまえもうどっか行けよｗ 数学板のレベルじゃないｗ
363: 2020/06/04(木)01:35 ID:xBf18vV1(5/9) AAS
>>356
>で。結局このバカは、εδ論法で、なぜ、
>y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
>その理由が説明でまないのだ（笑
だから>>349で説明してやってるだろｗ
おまえがバカだから理解できないだけｗ
364: 2020/06/04(木)01:38 ID:xBf18vV1(6/9) AAS
>>356
>「任意だからどんな巨大な数でもいい」
>などというバカ丸出し発言をするはずがないのに、
じゃあどんなεならいいと？
365: 2020/06/04(木)01:48 ID:xBf18vV1(7/9) AAS
>>352
>εδ論法でなぜ極限が定義できるのか、と訊いているのに、
定義にできるとかできないとか無いｗ
そう定義した時に豊かな理論が構築できるか否かだ
おまえがその定義が気に入らないのなら別の定義をすればいいだけ
実際おまえは0.999…に別の定義をしているｗ しかしその定義からは自明な結論しか出てこないｗ バカ丸出しｗ
366: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/06/04(木)01:57 ID:Vun9o8fT(1/2) AAS
> その理由が説明でまないのだ（笑
いや確かにキーボード上の き と ま は近いが左半分と右半分じゃろ
安達老人は き と ま を間違える国の出身じゃったんか？
其れとも安達老人は京大国文学科卒を唱っとる癖にキーボードを打ち慣れとらん職種じゃったんか？
367: 2020/06/04(木)02:00 ID:xBf18vV1(8/9) AAS
0.999…の定義
1.数学では無限小数
9が無限に続くからどんな有限小数0,09,0.99,…よりも大きく、かつ、1の位が０だから1を超えない
そのような数は一意に定まり1である。
2.安達数学では有限小数0,09,0.99,…全体の集合{0,09,0.99,…}の元
どの元も1より小さいので0.999…≠1 それだけのこと、面白くも何ともない
368: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/06/04(木)02:15 ID:Vun9o8fT(2/2) AAS
安達数学的に 0.999…999 の事じゃろ。何にせよ安達老人は自らの著作を売り上げんと策を弄し
確信犯トンデモ科学語り炎上商法をしとるか、若しくは真性トンデモ科学炎上事案、の何れかじゃな｡
369: 哀れな素人 2020/06/04(木)08:27 ID:ALLKnzZQ(1/7) AAS
アホのサル石が発狂している（笑
で。結局このバカは、εδ論法で、なぜ、
y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
その理由が説明できないのだ（笑
>>349でまぬけな答弁をしておきながら、
それがまぬけな答弁奴であることさえ気づいておらず、
おまけに未だに「任意だからどんな巨大な数でもいい」
と思っているらしい（笑
アホすぎて話にならん（笑
そして同レベルのおバカ粋狂がこれに追随する（笑
省1
370(2): 哀れな素人 2020/06/04(木)08:39 ID:ALLKnzZQ(2/7) AAS
質問少年もサル石もε-δ論法のノウハウは知っているのだ（笑
どういうε、δを取ればx→2でy→4が証明できるか、
というノウハウは知っているのだ、それは教科書に書いてあるから（笑
ところが肝心要の、εδ論法で、なぜ、
y=x^2という関数で、x→2のとき、y→4が証明できるのか、
ということが分っていないのだ（笑
分っていないことはこの二人が返答できないことを見れば分るし、
まぬけな返答をしていることでも分る（笑
つまりこの二人がεδ論法が全然分っていないことが判明したのである（笑
分っていないから「任意だからどんな巨大な数でもいい」などと
省2
371(1): 哀れな素人 2020/06/04(木)08:44 ID:ALLKnzZQ(3/7) AAS
スレ主は、この問題を振ったとき、
大きな数を取る意義はまったくありませんね、と正しく回答した（笑
それが常識なのである（笑
数学をやっている人間なら誰でも、
εやδは小さくなければ意味がない、
ということを常識として知っているのだ（笑
ところが質問少年、サル石、粋狂という三大バカは
そんな常識さえ知らないのだ（笑
アホすぎて話にならない（笑
372(1): 2020/06/04(木)08:54 ID:xBf18vV1(9/9) AAS
>>370
>分っていないことはこの二人が返答できないことを見れば分るし、
返答してもバカが理解できないだけやんｗ
そりゃ任意の意味さえ分からんバカには無理だろてｗ
373(1): 哀れな素人 2020/06/04(木)11:18 ID:ALLKnzZQ(4/7) AAS
↑依然としてこういうレスしか書けない真正のアホ（笑
まぬけな返事をしていながらそれに気付いていない（笑
「任意だからどんな巨大な数でもいい」
↑バカであるとか言いようがない（笑
このバカのバカ丸出しレス（笑
0.999…の定義
1.数学では無限小数
9が無限に続くからどんな有限小数0,09,0.99,…よりも大きく、かつ、1の位が０だから1を超えない
そのような数は一意に定まり1である。
↑アホすぎて話にならない（笑
省3
374(1): 哀れな素人 2020/06/04(木)11:31 ID:ALLKnzZQ(5/7) AAS
εδ論法で、なぜ、 y=x^2という関数で、
x→2のとき、y→4が証明できるのか、と訊いているのに、
>εδ論法で極限が定義されているのだから、定義通りであることを示せば証明になる、それだけｗ
と答えるバカ（笑
これほどのアホはいない（笑
質問少年と同じで国語力がゼロ（笑
要するに論理的思考力が壊滅的に欠けているから、
文章の意味さえ理解できないのだ、このバカどもは（笑
そして答えられないから、>>372のようなレスを書いて逃げ続ける（笑
おそらく今後も延々と>>372のようなレスを書き続けるだろう、このバカは（笑
375: 2020/06/04(木)11:37 ID:kpEFkKu6(1) AAS
εδの定義はいろんな人が散々言ってます
εδの”気持ち”は動画を見ればわかります
“気持ち”と定義の区別がつかない安達さんはいつまでたってもトンチンカンなことを言いつづけます
376: 哀れな素人 2020/06/04(木)21:37 ID:ALLKnzZQ(6/7) AAS
↑出ました、真性のアホ（笑
このバカは未だにε-δ論法は「定義」だと思っているらしい（笑
アホすぎて話にならん（笑
で、εδの「気持ち」とは何ですかぁ（笑
ｘ、ｙの範囲は分りましたかぁ（笑
εδ論法で、なぜ、 y=x^2という関数で、
x→2のとき、y→4が証明できるのか、分りましたかぁ（笑
省4
377(1): 哀れな素人 2020/06/04(木)21:48 ID:ALLKnzZQ(7/7) AAS
∀εに対し、0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
で、このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4は証明できない、
ということは分りますか（笑
任意だからといって、どんな巨大な数でもいいわけではない、
ということはわかりますか（笑
わからないんですか（笑
わからないんですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
378: [age] 2020/06/04(木)22:51 ID:w2WGUthm(1) AAS
>>1
>現代の純粋・応用数学を目指して
スレ主さん、このスレ立て趣旨は何？
理解できない。
純粋・応用数学って何？
379: 2020/06/06(土)01:00 ID:cg14T5Sp(1/9) AAS
>>371
>εやδは小さくなければ意味がない、
意味のあるεの値とは？
なぜ逃げ続けるのか？
380: 2020/06/06(土)01:01 ID:cg14T5Sp(2/9) AAS
>>373
>0.999…の定義
>1.数学では無限小数
>9が無限に続くからどんな有限小数0,09,0.99,…よりも大きく、かつ、1の位が０だから1を超えない
>そのような数は一意に定まり1である。
>↑アホすぎて話にならない（笑
指摘は具体的にお願いしますね
381: 2020/06/06(土)01:02 ID:cg14T5Sp(3/9) AAS
>>374
では証明の誤りを具体的に指摘して下さい
382: 2020/06/06(土)01:03 ID:cg14T5Sp(4/9) AAS
>377
>>∀εに対し、0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
>で、このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4は証明できない、
>ということは分りますか（笑
では何を代入したら証明できるのか分りますか（笑
> 任意だからといって、どんな巨大な数でもいいわけではない、
>ということはわかりますか（笑
ではどんな値ならいいのかわかりますか（笑
わからないんですか（笑
わからないんですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
383: 哀れな素人 2020/06/06(土)08:12 ID:DMGi6GIF(1/4) AAS
ID:cg14T5Sp
依然として何にも分っていないおバカサル石（笑
お前の答えは答えになっていないと言ってるだろアホ（笑
お前らには何も教えない（笑
自分で考えろバカども（笑
384: 2020/06/06(土)09:18 ID:cg14T5Sp(5/9) AAS
↑
いつものように何一つ答えられず逃亡するアホ爺でした
385(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)11:14 ID:DMGi6GIF(2/4) AAS
↑結局アホだから答えられない（笑
答えられないからこういう嘲笑を書くしか能がない（笑
俺はアホだと告白しているに等しい（笑
それがお前と質問少年の実態（笑
386: 2020/06/06(土)11:21 ID:cg14T5Sp(6/9) AAS
>>385
>↑結局アホだから答えられない（笑
ん？何かスルーしたのあったっけ？言ってみな？
387(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)11:24 ID:DMGi6GIF(3/4) AAS
↑未だに自分がまぬけな答えをしたということさえ分ってない池沼（笑
何度言えば分るのか、このアホは（笑
388(1): 2020/06/06(土)12:18 ID:cg14T5Sp(7/9) AAS
>>387
だから何をだよｗ
改めて答えてやるから言ってみな？
それからも逃げる気か？ｗ おまえは何がしたいんだ？ｗ
389(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)16:55 ID:DMGi6GIF(4/4) AAS
>>388
分らんアホだな（笑
なぜεδ論法で、
関数y=x^2で、x→2のときｙ→4が証明できるのか、
と訊いているのである（笑
お前の答えた式のεに1000000を代入してもｙ→4は証明できないのだから、
お前はなぜｙ→4が証明できるのかに答えていないのである（笑
分るか？（笑
お前は定義通りにやればそれが証明になっているというが、
なぜそれが証明になっているかと訊いているのだ（笑
省1
390: 2020/06/06(土)17:27 ID:cg14T5Sp(8/9) AAS
>>389
>お前は定義通りにやればそれが証明になっているというが、
>なぜそれが証明になっているかと訊いているのだ（笑
おまえは引用もできんのか、アホなんだから引用くらいキチンとやれ、アホのくせにそらで書くな
関数の極限はεδ論法で定義されているのだから、その定義通りであることを示せば証明したことになる
これで分らなければ定義とは何か、証明とは何かから勉強し直せ
391: 2020/06/06(土)17:29 ID:cg14T5Sp(9/9) AAS
おまえはなぜ証明になっているかを問う前に
定義とは何か、命題とは何か、証明とは何かを勉強しろ
勉強もせんくせに偉そうに問うな
392(6): 哀れな素人 2020/06/07(日)08:06 ID:0G5Peiut(1/9) AAS
まったくお前のアホさに呆れる（笑
>関数の極限はεδ論法で定義されているのだから、その定義通りであることを示せば証明したことになる
だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか、
と訊いているのだアホ（笑
アホすぎて付き合っていられない(笑
393(1): 2020/06/07(日)08:40 ID:ll40Vh7Z(1/11) AAS
>>392
>だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか、
>と訊いているのだアホ（笑
質問が「なぜそれが証明になっているか」から「なぜ定義できるか」に変わってますよ？安達さんｗ
「なぜ定義できるか」も前に教えてあげたんですけど理解できなかったんですねｗ
同じ質問は繰り返さないで自分で検索なさいな ガキじゃないんだから
394(2): 哀れな素人 2020/06/07(日)11:21 ID:0G5Peiut(2/9) AAS
>>393
「なぜそれが証明になっているか」も「なぜ定義できるか」も
同じような意味だろが(笑
依然としてくだらない揚げ足取りを続けているバカ(笑
で結局、なぜε-δ論法でｙ→4が証明できるのか、
という質問に答えられずに逃亡(笑
何十年も数学の勉強をしていながら
ε-δ論法の原理さえ分っていない(笑
アホすぎて付き合いきれない(笑
日大卒の無能バカ(笑
395: 2020/06/07(日)11:29 ID:ll40Vh7Z(2/11) AAS
>>394
>「なぜそれが証明になっているか」も「なぜ定義できるか」も
>同じような意味だろが(笑
全然違いますけど
安達さん、証明と定義を混同してるようですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 607 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s