[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

918(1): 日高 2020/01/15(水)16:10 ID:16OwUp8O(12/27) AAS
>914
>>>912
根拠は？
証明なしでは認められません。

2={x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}
(z^p/2)=(x+y)
として、x,y,zが、有理数のとき、式を満たすかを考えます。

この場合、x,y,zが、有理数のとき、式を満たしません。

x=1、y=2のとき、{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}>2となります。

---

920: 2020/01/15(水)16:31 ID:LCcxwAku(3/3) AAS
>>918
証明って何だかわかってますか？
式を満たす有理数x,y,zの組が存在しないことを言いたいのだから、どのような有理数x,y,zを選んでも式を満たさないことを示す必要があります。
例を１つ挙げただけでは証明にはなりません。ですから、この説明では不十分です。

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s