[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

305(2): 日高 2019/12/24(火)21:19 ID:wiVzZJzo(41/45) AAS
>294
>ちょいと言葉が足りなかったかな。
1={x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}
とおいて連立方程式を解けばよいことを証明して下さい。
例
(0)8=(2x+5y)(x+3y)
(1)1*8=(2x+5y)(x+3y)、x=-37、y=15(二元連立方程式の解)
(2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
(3)4*2=(2x+5y)(x+3y)、x=2、y=0(二元連立方程式の解)
(4)8*1=(2x+5y)(x+3y)、x=19、y=-6(二元連立方程式の解)
省1

---

308(2): 2019/12/24(火)21:33 ID:okVlNB5t(4/6) AAS
>>307 日高
> >298
> >もしかして、A*B=(C)(D) と書いたら「A=C かつ B=D」の意味だと思っている？
> よく意味がわかりませんので、詳しく説明していただけないでしょうか。

これより詳しく説明する方法を知りませんが，>>305 から引用すると

> (2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)

は2=2x+5y,4=x+3yという連立一次方程式を意味するのですか？

---

313(2): 2019/12/24(火)22:40 ID:1JxoQQV4(5/5) AAS
>>305
(0)の解は、(1)の解でも、(2)の解でも、(3)の解でも、(4)の解でもよいです。

て、それからどうなります？
まだ証明されていないです。

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s