[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158(1): 日高 2019/12/22(日)23:10:02.99 ID:JmVFhdX8(50/51) AAS
>153
>「〜のとき」と「〜とすると」は同義ですからそれはどうでもよろしい。
そう仮定したなら、以下ずっと「A=Cとすると」を書き加えねばなりません。
そうですね。
188(2): 2019/12/23(月)15:18:41.99 ID:x9BwKyMs(1) AAS
>>186
> x,yに大きな自然数を代入するほど、{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}の値が、
> 大きくなります。
何故？証明は？
299(1): 日高 2019/12/24(火)21:00:00.99 ID:wiVzZJzo(36/45) AAS
>286
> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
> 解は、x=y=1となります。
> いいえ。他に解が無いことが示されてません。
> (x^p+y^p)/(x+y)に、x=y=1以外の数を代入すると、
> x=y=1を代入した場合よりも、値が大きくなるからです。
理由になってない。そもそも、他に解がある。
間違いならば、その理由を示して下さい。
327(1): 日高 2019/12/25(水)09:55:56.99 ID:I7fkRyTk(8/18) AAS
>325
>xとyって異なるものを表すんだよな
x=y=1ってありえなくね
1=2って言っているようなもんだぞ
>x=yがあり得るのはたとえばx=1,y=2/2のようなときだ
x=1、y=1の場合、x=y=1と書いても通用すると思います。
385(1): 2019/12/26(木)21:07:44.99 ID:gB9lN63o(1/2) AAS
それで、フェルマーの最終定理の簡単な証明はどうなった？
456: 日高 2019/12/28(土)12:20:04.99 ID:bWyUqG08(4/15) AAS
>430
> z^p*1=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}なので、
> 連立方程式
> 1=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}
> z^p=(x+y)
> の解x,yを求めます。
が間違い。
理由を教えていただけないでしょうか。
478(1): 2019/12/28(土)23:04:10.99 ID:e1nEaXTs(2/2) AAS
>>476
どうおかしいですか？
(3)のyに偶数を入れてxが偶数となるようにできる、ということですか？
それとも、yは偶数、xは偶数でないような3つの偶数の組(x,y,z)があるということですか？
624(1): 2019/12/30(月)09:24:30.99 ID:F9RiJSn7(1/4) AAS
でも、どこをどう勘違いするとこういう考え方になるのかを探ることは興味深い。
911: 2020/01/15(水)13:59:38.99 ID:XyPozKKW(2/8) AAS
>>906
> >897
> >はっきり言えば、あなたの証明はごまかしです。いまのままでは。
>
> 901、902を検討して見て下さい。
検討したってごまかしはごまかしのまま。１ミクロンも進歩なし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s