[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: 日高 2019/12/20(金)20:19:14.70 ID:1mOJhAe/(7/11) AAS
>11
>514 日高 2019/11/18(月) 13:41:13.18 ID:m12I/9Ir
>z = x + r とおいたとき r^(p-1) = p
とはならないと言っているのだ。まして x、z が自然数なら r = z - x は整数なのだ>から
r^(p-1) = p
>というよなアフォな式が成り立つわけがない。
この場合、zは、自然数となりません。
20(2): 2019/12/20(金)20:53:48.70 ID:FgcMXF0J(3/3) AAS
>>19
他に解釈のしようがありません。
40: 日高 2019/12/21(土)09:18:53.70 ID:MFpkHCEs(12/26) AAS
【定理】p=2のとき、x^p+y^p=z^pは、自然数解を持つ。
【証明】p=2なので、z^2-y^2=(z+y)(z-y)と変形できる。
したがって、x^2×1=(z+y)(z-y)…(1)となる。
(1)の左辺の右側と、右辺の右側は等しいので、1=(z-y)…(2)となる。
(2)をx^2=(z+y)に代入すると、x^2=2y+1…(3)となる。
(3)のxに任意の有理数を代入すると、yは、有理数となる。
∴p=2のとき、x^p+y^p=z^pは、自然数解を持つ。
77: 日高 2019/12/22(日)15:07:34.70 ID:JmVFhdX8(7/51) AAS
(日高のルール）
A=BCならば、C=1のとき、A=Bとなる。(A,B,Cは式)
123(1): 日高 2019/12/22(日)21:39:46.70 ID:JmVFhdX8(31/51) AAS
>113
>「両辺が等しいので」とあるけどなぜそのとき「A=B」なのか証明できますか？
すみません。書き間違いでした。
235: 2019/12/24(火)06:48:15.70 ID:upTKB2mp(3/3) AAS
>>233
> >221
> > A=BCならば、C=1、B=Aとなる。
> >これは「A=BCならば、C=1、B=Aである」とは違うのですか？
>
> A=BCならば、C=1とした場合は、B=Aとなる。という意味です。
言い訳は無意味。意味が通じてない時点で、数学としては間違い。
300(1): 日高 2019/12/24(火)21:05:28.70 ID:wiVzZJzo(37/45) AAS
>289
>指摘は放置か。ゴミ老人。
どんな指摘でしょうか？
356: 2019/12/25(水)12:51:47.70 ID:eHLbauhI(4/4) AAS
あ、２投...５めんなψ...
357: 2019/12/25(水)12:55:21.70 ID:SGQTkl/E(2/2) AAS
>>334
それからどうなります？
まだ証明されていません。
445(2): 2019/12/27(金)21:52:12.70 ID:3f/laHHg(6/7) AAS
>>444
> z+y>z-yだからz-y=1だというとんでも論理を主張している。
いや，それは違うと思う。自分がx^2×1=(z+y)(z-y)と書いたら
x^2=z+y,1=z-yとなると思い込んでいるんだ。
493(1): 日高 2019/12/29(日)11:16:32.70 ID:0OrGG5Rh(11/62) AAS
>492
>日高が数学使おうとしないから。
よく意味がわかりません。
520(1): 日高 2019/12/29(日)17:08:42.70 ID:0OrGG5Rh(23/62) AAS
>514
>x にどんな有理数を代入しても y は有理数、
ってのは正しいけど、
そこから自然数解を持つってとこに穴があるんだけど
理由を教えていただけないでしょうか。
528(1): 2019/12/29(日)18:24:48.70 ID:ru30+Q3K(7/11) AAS
>>520
> そこから自然数解を持つってとこに穴があるんだけど
>
> 理由を教えていただけないでしょうか。
何度も説明してるのに知らんふりしてるけど、
任意の有理数だと定数倍しても自然数にならない解を得られるから。
531(2): 2019/12/29(日)19:01:24.70 ID:BhvL9ciO(2/22) AAS
>>521 日高
> >515
> >(左辺の右側)=(右辺の右側)は1=7となって破綻した。
> まだ学ばないの？
>
> どうして、破たんしたことになるのか、理由を教えていただけないでしょうか。
1=7が証明されてもなんとも思わない？
570(1): 2019/12/29(日)21:40:12.70 ID:LGzujaMz(4/4) AAS
>>567
日高氏は論理が破綻していても平気なので、間違いを認めさせる方法がありません。
ここまでやったら放置でいいと思うよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s