[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
301(1): 日高 2019/12/24(火)21:09 ID:wiVzZJzo(38/45) AAS
>291
>4*2=(2x+5y)(x+3y)、8*1=(2x+5y)(x+3y)とすると、二元連立方程式なので、x,yを特定することが出来ます。
>x,yは、異なりますが、4*2と8*1は、同じ整数です。
詰まり、『1×z^pだけでなく、z×z^(p-1)等のパターンも考慮せねば、全ての解は導けない』ということだろう？
貴方も申している通り、4×2と8×1で解が異なる。
>無論、2×4と1×8も必要だ。
(0)8=(2x+5y)(x+3y)
(1)1*8=(2x+5y)(x+3y)、x=-37、y=15(二元連立方程式の解)
(2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
(3)4*2=(2x+5y)(x+3y)、x=2、y=0(二元連立方程式の解)
省2
302(1): 日高 2019/12/24(火)21:12 ID:wiVzZJzo(39/45) AAS
>292
>先にも申したが、貴方の証明は1×8と8×1のパターンしか無い。
(0)8=(2x+5y)(x+3y)
(1)1*8=(2x+5y)(x+3y)、x=-37、y=15(二元連立方程式の解)
(2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
(3)4*2=(2x+5y)(x+3y)、x=2、y=0(二元連立方程式の解)
(4)8*1=(2x+5y)(x+3y)、x=19、y=-6(二元連立方程式の解)
(0)の解は、(1)の解でも、(2)の解でも、(3)の解でも、(4)の解でもよいです。
303: 日高 2019/12/24(火)21:16 ID:wiVzZJzo(40/45) AAS
>293
>z^p*1=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}として、zを自然数とすると、
>1={x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}、z^p=z^pの２元連立方程式を解けばよいことになります。
別途証明が必要です。
連立方程式を解けばよいことになることを証明して下さい。
(0)8=(2x+5y)(x+3y)
(1)1*8=(2x+5y)(x+3y)、x=-37、y=15(二元連立方程式の解)
(2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
(3)4*2=(2x+5y)(x+3y)、x=2、y=0(二元連立方程式の解)
(4)8*1=(2x+5y)(x+3y)、x=19、y=-6(二元連立方程式の解)
省1
304(2): 2019/12/24(火)21:18 ID:2wc4yS4K(13/14) AAS
>>297,301,302
>(0)8=(2x+5y)(x+3y)
>(1)1*8=(2x+5y)(x+3y)、x=-37、y=15(二元連立方程式の解)
>(2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
>(3)4*2=(2x+5y)(x+3y)、x=2、y=0(二元連立方程式の解)
>(4)8*1=(2x+5y)(x+3y)、x=19、y=-6(二元連立方程式の解)
>(0)の解は、(1)の解でも、(2)の解でも、(3)の解でも、(4)の解でもよいです。
その通りだ。
単にその上に書いてある私の説明を、私が提示した方程式で表現しただけだな。
で貴方の『フェルマーの最終定理の簡単な証明』に、(2)(3)に相当する箇所は在るのか？
305(2): 日高 2019/12/24(火)21:19 ID:wiVzZJzo(41/45) AAS
>294
>ちょいと言葉が足りなかったかな。
1={x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}
とおいて連立方程式を解けばよいことを証明して下さい。
例
(0)8=(2x+5y)(x+3y)
(1)1*8=(2x+5y)(x+3y)、x=-37、y=15(二元連立方程式の解)
(2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
(3)4*2=(2x+5y)(x+3y)、x=2、y=0(二元連立方程式の解)
(4)8*1=(2x+5y)(x+3y)、x=19、y=-6(二元連立方程式の解)
省1
306: 日高 2019/12/24(火)21:25 ID:wiVzZJzo(42/45) AAS
>296
>> 4*2=(2x+5y)(x+3y)、8*1=(2x+5y)(x+3y)とすると、二元連立方程式なので、x,yを特定することが出来ます。
同じ式が二つ書いてあるようにしか見えないが。
8=(2x+5y)(x+3y)の解は、4*2=(2x+5y)(x+3y)、8*1=(2x+5y)(x+3y)の二元連立方程式の解となります。
307(1): 日高 2019/12/24(火)21:28 ID:wiVzZJzo(43/45) AAS
>298
>もしかして、A*B=(C)(D) と書いたら「A=C かつ B=D」の意味だと思っている？
よく意味がわかりませんので、詳しく説明していただけないでしょうか。
308(2): 2019/12/24(火)21:33 ID:okVlNB5t(4/6) AAS
>>307 日高
> >298
> >もしかして、A*B=(C)(D) と書いたら「A=C かつ B=D」の意味だと思っている？
> よく意味がわかりませんので、詳しく説明していただけないでしょうか。
これより詳しく説明する方法を知りませんが，>>305 から引用すると
> (2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
は2=2x+5y,4=x+3yという連立一次方程式を意味するのですか？
309(2): 日高 2019/12/24(火)21:35 ID:wiVzZJzo(44/45) AAS
>304
>>(0)8=(2x+5y)(x+3y)
>(1)1*8=(2x+5y)(x+3y)、x=-37、y=15(二元連立方程式の解)
>(2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
>(3)4*2=(2x+5y)(x+3y)、x=2、y=0(二元連立方程式の解)
>(4)8*1=(2x+5y)(x+3y)、x=19、y=-6(二元連立方程式の解)
>(0)の解は、(1)の解でも、(2)の解でも、(3)の解でも、(4)の解でもよいです。
>その通りだ。
>単にその上に書いてある私の説明を、私が提示した方程式で表現しただけだな。
で貴方の『フェルマーの最終定理の簡単な証明』に、(2)(3)に相当する箇所は在るのか？
省2
310(1): 日高 2019/12/24(火)21:39 ID:wiVzZJzo(45/45) AAS
>308
> (2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
>は2=2x+5y,4=x+3yという連立一次方程式を意味するのですか？
はいそうです。
311(1): 2019/12/24(火)21:43 ID:okVlNB5t(5/6) AAS
>>310 日高
> >308
> > (2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
> >は2=2x+5y,4=x+3yという連立一次方程式を意味するのですか？
>
> はいそうです。
そんな約束、どこにもないよ。「2*4」は無条件に「8」に等しい。8=(2x+5y)(x+3y)と書いたのと同じ。
312(1): 2019/12/24(火)21:49 ID:2wc4yS4K(14/14) AAS
>>309
またまた、質問に対する回答になっていないのだが。
私は貴方の証明に『(2)(3)に相当する箇所があるのか？』と問うている。
先ずは『はい。』か『いいえ。』で答えよ。
313(2): 2019/12/24(火)22:40 ID:1JxoQQV4(5/5) AAS
>>305
(0)の解は、(1)の解でも、(2)の解でも、(3)の解でも、(4)の解でもよいです。
て、それからどうなります？
まだ証明されていないです。
314(2): 2019/12/24(火)22:48 ID:yopNsLPQ(1/2) AAS
>>299
> >286
> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
> > 解は、x=y=1となります。
> > いいえ。他に解が無いことが示されてません。
>
> > (x^p+y^p)/(x+y)に、x=y=1以外の数を代入すると、
> > x=y=1を代入した場合よりも、値が大きくなるからです。
> 理由になってない。そもそも、他に解がある。
>
省2
315: 2019/12/24(火)22:49 ID:yopNsLPQ(2/2) AAS
>>300
> >289
> >指摘は放置か。ゴミ老人。
>
> どんな指摘でしょうか？
またごまかしか。ゴミが。
316(1): 2019/12/24(火)23:02 ID:okVlNB5t(6/6) AAS
>>309 日高
> >304
> >>(0)8=(2x+5y)(x+3y)
この式が理解できません。最初から詳しく説明していただけませんか。
317: 日高 2019/12/25(水)07:32 ID:I7fkRyTk(1/18) AAS
>311
> (2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
> >は2=2x+5y,4=x+3yという連立一次方程式を意味するのですか？
>そんな約束、どこにもないよ。「2*4」は無条件に「8」に等しい。8=(2x+5y)(x+3y)と書いたのと同じ。
約束は、ありません。8=(2x+5y)(x+3y)と書いたのと同じとなります。
318(1): 日高 2019/12/25(水)07:36 ID:I7fkRyTk(2/18) AAS
>312
>私は貴方の証明に『(2)(3)に相当する箇所があるのか？』と問うている。
先ずは『はい。』か『いいえ。』で答えよ。
『いいえ。』
319: 日高 2019/12/25(水)07:39 ID:I7fkRyTk(3/18) AAS
>313
>(0)の解は、(1)の解でも、(2)の解でも、(3)の解でも、(4)の解でもよいです。
>て、それからどうなります？
まだ証明されていないです。
私の一番
320(1): 日高 2019/12/25(水)07:41 ID:I7fkRyTk(4/18) AAS
>313
>(0)の解は、(1)の解でも、(2)の解でも、(3)の解でも、(4)の解でもよいです。
>て、それからどうなります？
まだ証明されていないです。
私の１の証明は、(4)の解を使っています。
321(1): 日高 2019/12/25(水)07:43 ID:I7fkRyTk(5/18) AAS
>314
>他に解があるって書いてあるだろが。ボケ老人
他に解はありません。
322(1): 日高 2019/12/25(水)07:52 ID:I7fkRyTk(6/18) AAS
>316
>(0)8=(2x+5y)(x+3y)
>この式が理解できません。最初から詳しく説明していただけませんか。
8=(2x+5y)(x+3y)は、8*1=(2x+5y)(x+3y)とすることが出来ます。
連立方程式8=(2x+5y)、1=(x+3y)の解は、8=(2x+5y)(x+3y)の解となります。
323(3): 2019/12/25(水)09:26 ID:Vvgqq9qg(1/5) AAS
>>321
> >314
> >他に解があるって書いてあるだろが。ボケ老人
>
> 他に解はありません。
うわ。マジでやめれば。
> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
> 解は、x=y=1となります。
p=3だと、(x^2-xy+y^2)=(x^3+y^3)/(x+y)
だが。x=y=2とすれば、4=16/4
省3
324(2): 日高 2019/12/25(水)09:37 ID:I7fkRyTk(7/18) AAS
>323
>> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
> 解は、x=y=1となります。
p=3だと、(x^2-xy+y^2)=(x^3+y^3)/(x+y)
だが。x=y=2とすれば、4=16/4
で成り立っているだろうが。
自分で実験してみろよ。
x=y=2とすれば、(x^2-xy+y^2)=1となりません。
325(1): 2019/12/25(水)09:39 ID:snkHMfC+(1/4) AAS
xとyって異なるものを表すんだよな
x=y=1
ってありえなくね
1=2って言っているようなもんだぞ
x=yがあり得るのはたとえばx=1,y=2/2のようなときだ
326(1): 2019/12/25(水)09:51 ID:PhlXHftl(1/4) AAS
>>318
>『いいえ。』
何故、不要なのだ？
弁解せよ。
私は既に反例を示した。
>詰まり、『1×z^pだけでなく、z×z^(p-1)等のパターンも考慮せねば、全ての解は導けない』ということだろう？
>貴方も申している通り、4×2と8×1で解が異なる。
>無論、2×4と1×8も必要だ。
327(1): 日高 2019/12/25(水)09:55 ID:I7fkRyTk(8/18) AAS
>325
>xとyって異なるものを表すんだよな
x=y=1ってありえなくね
1=2って言っているようなもんだぞ
>x=yがあり得るのはたとえばx=1,y=2/2のようなときだ
x=1、y=1の場合、x=y=1と書いても通用すると思います。
328(2): 2019/12/25(水)10:09 ID:mpbuV+QP(1) AAS
>>322
その式はどこから出てきたの？
329: 2019/12/25(水)10:09 ID:Vvgqq9qg(2/5) AAS
>>324
> >323
> >> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
> > 解は、x=y=1となります。
> p=3だと、(x^2-xy+y^2)=(x^3+y^3)/(x+y)
> だが。x=y=2とすれば、4=16/4
> で成り立っているだろうが。
> 自分で実験してみろよ。
>
> x=y=2とすれば、(x^2-xy+y^2)=1となりません。
省3
330(2): 2019/12/25(水)10:12 ID:Vvgqq9qg(3/5) AAS
>>324
> >323
> >>
{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
> > 解は、x=y=1となります。
> p=3だと、(x^2-xy+y^2)=(x^3+y^3)/(x+y)
> だが。x=y=2とすれば、4=16/4
> で成り立っているだろうが。
> 自分で実験してみろよ。
>
省12
331(1): 日高 2019/12/25(水)10:14 ID:I7fkRyTk(9/18) AAS
>326
>>『いいえ。』
何故、不要なのだ？
弁解せよ。
私は既に反例を示した。
>詰まり、『1×z^pだけでなく、z×z^(p-1)等のパターンも考慮せねば、全ての解は導けない』ということだろう？
>貴方も申している通り、4×2と8×1で解が異なる。
>無論、2×4と1×8も必要だ。
8の解は、4×2の解、2×4の解、1×8の解、8×1の解となるからです。
例
省2
332(1): 2019/12/25(水)10:19 ID:SGQTkl/E(1/2) AAS
>>320
私の１の証明は、(4)の解を使っています。
で、それからどうなります？
まだ証明されていません。
333(1): 日高 2019/12/25(水)10:23 ID:I7fkRyTk(10/18) AAS
>330
>それは嘘だという指摘なのだから、反論するなら、
> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
を満たす解がx=y=1以外にないことを示せよ。痴呆さん。
失礼しました。
{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)を満たす解は、無数にあります。
{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1、(x^p+y^p)/(x+y)=1を満たす解は、
x=y=1以外にはありません。
334(1): 日高 2019/12/25(水)10:27 ID:I7fkRyTk(11/18) AAS
>332
>私の１の証明は、(4)の解を使っています。
１の証明にあてはめてみてください。
335(3): 2019/12/25(水)10:29 ID:Vvgqq9qg(4/5) AAS
>>333
> >330
> >それは嘘だという指摘なのだから、反論するなら、
> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
> を満たす解がx=y=1以外にないことを示せよ。痴呆さん。
>
> 失礼しました。
ふざけてんのか？さんざん主張しておいて一言で終わりか。痴呆が。
要は、平気で嘘つきまくるってことだ。えらそうに反論するとか言っているんじゃねえよ。
> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)を満たす解は、無数にあります。
省5
336(1): 2019/12/25(水)10:44 ID:snkHMfC+(2/4) AAS
>>327
通用しないよ
x=1かつy=1の場合ってどういうとき？
たとえば
xy=1
x=1
y=1/1
はあり得るけど
省8
337(1): 2019/12/25(水)10:56 ID:snkHMfC+(3/4) AAS
たとえば整数全体Zから任意の元を選ぶというとき
∀x,y∈Z
たとえx≠yと明示されていなくてもxとyは異なる元だ
それは任意の元を選ぶとその元は固定される
つまりxやyは固定して選ぶ
このときx=yとなることはない
もしxやyが動くと考えるならば
もしかしたらx=yということはあるかも知れない
しかしこれは誰かが間違えたものだ
338: 2019/12/25(水)10:59 ID:1T6dmHZv(1) AAS
日高っち可愛ｅ( *´艸｀)>>210
ﾌﾟﾌﾟ...
339(1): 2019/12/25(水)11:02 ID:iBZIIAiE(1) AAS
日高っち頑張れー！
いぢわる爺に負けるな〜！
340(1): 2019/12/25(水)11:14 ID:AyWIZmE3(1) AAS
>>339
また新たな敵が現れたようだな....
341(1): 2019/12/25(水)11:15 ID:snkHMfC+(4/4) AAS
x=1 ∧ y=1/1があり得るっていうのは写像
f：Z → Q
x f(x)=1/1 (∀x)
が在るっていうことね
もちろんこのときのxは1
(Zから任意にxを選び1に固定されている)
342(1): 2019/12/25(水)11:25 ID:PhlXHftl(2/4) AAS
>>331
>8の解は、4×2の解、2×4の解、1×8の解、8×1の解となるからです。
8の解全てを導く為には、1×8、2×4、4×2、8×1のパターンが必要である、と申している。
1×8のパターンのみから、如何にして他の解を導けるのか？
やって見せよ。
>6=(2x)(3y)の解は、
>2=(2x)、3=(3y)の解となります。また、6=(2x)、1=(3y)の解となります。
此方もだ。
{2=2x,3=3y}の解{1,1}から、{6=2x,1=3y}の解が導けるのか？
343: 日高 2019/12/25(水)11:26 ID:I7fkRyTk(12/18) AAS
>328
> (1)1=(2x+5y)、8=(x+3y)、x=-37、y=15(連立方程式の解)
> (2)2=(2x+5y)、4=(x+3y)、x=-14、y=6(連立方程式の解)
> (3)4=(2x+5y)2=(x+3y)、x=2、y=0(連立方程式の解)
> (4)8=(2x+5y)1=(x+3y)、x=19、y=-6(連立方程式の解)
(0)8=(2x+5y)(x+3y)
(1)(2)(3)(4)の解は(0)の解になります。
344(1): 2019/12/25(水)11:39 ID:XZ353yY9(1/3) AAS
>>328
回答まだぁ？
345(2): 日高 2019/12/25(水)11:48 ID:I7fkRyTk(13/18) AAS
>335
>じゃあ、話が戻って、
{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合はどうなんだっていっているんだよ。
オマエは、{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1しかありえないと主張したんだから、それを証明しろ。
{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合も同じとなります。
> (1)1=(2x+5y)、8=(x+3y)、x=-37、y=15(連立方程式の解)
> (2)2=(2x+5y)、4=(x+3y)、x=-14、y=6(連立方程式の解)
> (3)4=(2x+5y)2=(x+3y)、x=2、y=0(連立方程式の解)
> (4)8=(2x+5y)1=(x+3y)、x=19、y=-6(連立方程式の解)
(0)8=(2x+5y)(x+3y)
省1
346: 日高 2019/12/25(水)11:50 ID:I7fkRyTk(14/18) AAS
>336
>通用しないよ
わかりました。改めます。
347: 日高 2019/12/25(水)11:51 ID:I7fkRyTk(15/18) AAS
>337
わかりました。改めます。
348: 日高 2019/12/25(水)11:53 ID:I7fkRyTk(16/18) AAS
>341
>x=1 ∧ y=1/1があり得るっていうのは写像
よくわかりません。
349(1): 日高 2019/12/25(水)12:07 ID:I7fkRyTk(17/18) AAS
>342
>8の解全てを導く為には、1×8、2×4、4×2、8×1のパターンが必要である、と申している。
1×8のパターンのみから、如何にして他の解を導けるのか？
>やって見せよ。
2×4、4×2、8×1の解は、8を分解して、連立方程式の形を作れば他の解を導けます。
>6=(2x)(3y)の解は、
>2=(2x)、3=(3y)の解となります。また、6=(2x)、1=(3y)の解となります。
此方もだ。
{2=2x,3=3y}の解{1,1}から、{6=2x,1=3y}の解が導けるのか？
{2=2x,3=3y}から、6=(2x)(3y)が作れるので、分解して、{6=2x,1=3y}をつくります。
350: 日高 2019/12/25(水)12:10 ID:I7fkRyTk(18/18) AAS
>344
>回答まだぁ？
343です。
351: 2019/12/25(水)12:13 ID:XZ353yY9(2/3) AAS
その式はどこから出てきたの？
フェルマーの最終定理の証明とどう関係するの？
352: 2019/12/25(水)12:23 ID:XZ353yY9(3/3) AAS
通じないといけないので念のため。
> 8=(2x+5y)(x+3y)
は何の式ですか？
353: 2019/12/25(水)12:49 ID:eHLbauhI(1/4) AAS
＼＼
💩
>>340
354: 2019/12/25(水)12:50 ID:eHLbauhI(2/4) AAS
日高ｶﾞﾝｶﾞﾚ〰！
355: 2019/12/25(水)12:50 ID:eHLbauhI(3/4) AAS
日高ｶﾞﾝｶﾞﾚ〰!
356: 2019/12/25(水)12:51 ID:eHLbauhI(4/4) AAS
あ、２投...５めんなψ...
357: 2019/12/25(水)12:55 ID:SGQTkl/E(2/2) AAS
>>334
それからどうなります？
まだ証明されていません。
358(1): 2019/12/25(水)13:51 ID:Vvgqq9qg(5/5) AAS
>>345
> >335
> >じゃあ、話が戻って、
> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合はどうなんだっていっているんだよ。
> オマエは、{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1しかありえないと主張したんだから、それを証明しろ。
>
> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合も同じとなります。
> > (1)1=(2x+5y)、8=(x+3y)、x=-37、y=15(連立方程式の解)
> > (2)2=(2x+5y)、4=(x+3y)、x=-14、y=6(連立方程式の解)
> > (3)4=(2x+5y)2=(x+3y)、x=2、y=0(連立方程式の解)
省4
359(1): 2019/12/25(水)14:16 ID:PhlXHftl(3/4) AAS
>>349
>2×4、4×2、8×1の解は、8を分解して、連立方程式の形を作れば他の解を導けます。
>{2=2x,3=3y}から、6=(2x)(3y)が作れるので、分解して、{6=2x,1=3y}をつくります。
貴方は自分が何を申しているのか、理解しているのか？
『分解し直す』という事は『1×8以外のパターンが必要』という事であろうが。
貴方の主張では、他のパターンは『意味が無い』のだから不要であろう？
なら、『分解し直す』は禁じ手である。
省3
360(1): 2019/12/25(水)16:00 ID:AQXcu0xg(1) AAS
┌日┐
｜※｜ 毎日毎日、暇を持て余している爺さんです。(´・ω・｀)
｜数｜
｜学｜ 数学力、国語力は人類をはるか超越するレベルです。
｜の｜
｜本｜ p = 7, x = 100^(1/7), y = 200^(1/7), z = 300^(1/7)のとき p = 1 であることを証明
｜は｜
｜読｜ (100^(1/7))^7 + (200^(1/7))^7 = 300^(1/7) ⇔ 100 + 200 = 300
｜ん｜
｜で｜ 100 + 200 = 300 ⇔ 100^1 + 200^1 = 300^1 ∴1 = 7
省5
361: 2019/12/25(水)16:11 ID:FTCilfk1(1/2) AAS
>>360
またこのコピペか
362: めだか 2019/12/25(水)16:12 ID:FTCilfk1(2/2) AAS
女子っぽいな
363(1): 2019/12/25(水)19:45 ID:AGL/SK0w(1) AAS
2x+5yは>>218で初めて現れた一種の例であってフェルマーの最終定理の簡単な証明とは無関係？
364: 2019/12/25(水)21:58 ID:PhlXHftl(4/4) AAS
>>363
その通りだ。
フェルマーの最終定理とは何ら関係無い。
故に無視してもらって構わない。
記法が出鱈目で申し訳無いが、下記の実例を挙げたまでだ。
>詰まり、『1×z^pだけでなく、z×z^(p-1)等のパターンも考慮せねば、全ての解は導けない』ということだろう？
>貴方も申している通り、4×2と8×1で解が異なる。
>無論、2×4と1×8も必要だ。
（正直、この例で一目瞭然と見込んでいたのだが、中々手強いな。）
365(1): 2019/12/26(木)01:18 ID:ZF0qc8os(1) AAS
zが素数でない場合もありますよね。
366: 2019/12/26(木)08:39 ID:YOrB1HpQ(1/2) AAS
日高センセーと
外部ﾘﾝｸ[html]:oshiete.goo.ne.jp
は、どっちがすごいのだろうか？
367: 2019/12/26(木)09:56 ID:AicH2D8x(1/3) AAS
ゐぢわるぢぢゐ〜！
368: 2019/12/26(木)10:00 ID:AicH2D8x(2/3) AAS
助けてーっ！いぢわるぢぢぃがーっ！
しつこくスレを襲撃してくるーっ！！
369: 2019/12/26(木)10:02 ID:AicH2D8x(3/3) AAS
嫌みなのーっ！嫌みでしつこいの〜！
ゐぢわるぢぢゐが数学を拗らせて
しつこく弄くり倒してくるの〜っ！
370(1): 2019/12/26(木)10:51 ID:JxRz1hAx(1) AAS
いい年したおっさんがこれを書いてると思うと泣けてくる
371(2): 2019/12/26(木)11:04 ID:xP5G3+jE(1) AAS
皆さんここは無法地帯なので逃げてください
また変な日高を応援するやつは無視してください
372: 2019/12/26(木)11:20 ID:PvMFGgT4(1/3) AAS
>>371
＞変な日高を応援するやつ×
日高を応援する変なやつ○
↑の間違いでは？
373: 2019/12/26(木)11:22 ID:PvMFGgT4(2/3) AAS
２択の確率も外してるのに。。。
数学って・・・😏💨ﾌﾟｯ!
374: 2019/12/26(木)11:24 ID:PvMFGgT4(3/3) AAS
>>370
２択程度の確率も外すミス力
>>371
日本語文おかしい。
泣けてくる( つД｀)
375(1): 日高 2019/12/26(木)17:37 ID:ZucFvsRL(1/6) AAS
>359
>1×8のパターンのみから、如何にして他の解を導けるのか？
>やって見せよ。
a=(2x+5y)、b=(x+3y) のとき、
a*b=8ならば、8=(2x+5y)(x+3y)となります。
解x,yの組み合わせは、無数にあります。
376(1): 2019/12/26(木)18:11 ID:HAc9OTqc(1) AAS
それって、x,yは自然数？ 有理数？ それとも実数？
377(1): 2019/12/26(木)18:17 ID:ByNxs/CF(1/2) AAS
>>375
質問に対する回答になっていないと、何度指摘すれば理解出来るのだ？
>1×8のパターンのみから、如何にして他の解を導けるのか？
>やって見せよ。
出来たのか否か、申せ。
否なら、出来ない理由を考えよ。
可なら、此処に示せ。
378(1): 日高 2019/12/26(木)19:33 ID:ZucFvsRL(2/6) AAS
>377
>>1×8のパターンのみから、如何にして他の解を導けるのか？
>やって見せよ。
否なら、出来ない理由を考えよ。
>可なら、此処に示せ。
否です。
379: 日高 2019/12/26(木)19:36 ID:ZucFvsRL(3/6) AAS
>376
>それって、x,yは自然数？ 有理数？ それとも実数？
実数です。
380: 日高 2019/12/26(木)19:44 ID:ZucFvsRL(4/6) AAS
>365
>zが素数でない場合もありますよね。
はい。
381(1): 2019/12/26(木)20:00 ID:ByNxs/CF(2/2) AAS
>>378
>否です。
理由を考えよ。
逆に、何が在れば導ける？
382: 日高 2019/12/26(木)20:04 ID:ZucFvsRL(5/6) AAS
>381
>理由を考えよ。
>逆に、何が在れば導ける？
わかりません。
383(2): 2019/12/26(木)20:14 ID:IhRm0mKZ(1) AAS
わからないのに正しいと言い張る理屈がわからない
384(1): 日高 2019/12/26(木)20:18 ID:ZucFvsRL(6/6) AAS
>383
>わからないのに正しいと言い張る理屈がわからない
a=(2x+5y)、b=(x+3y) のとき、
a*b=8ならば、8=(2x+5y)(x+3y)となります。
解x,yの組み合わせは、無数にあります。
このことが理由です。
385(1): 2019/12/26(木)21:07 ID:gB9lN63o(1/2) AAS
それで、フェルマーの最終定理の簡単な証明はどうなった？
386(2): 2019/12/26(木)21:09 ID:w1J3ReH4(1) AAS
>>384
> >383
> >わからないのに正しいと言い張る理屈がわからない
>
> a=(2x+5y)、b=(x+3y) のとき、
> a*b=8ならば、8=(2x+5y)(x+3y)となります。
> 解x,yの組み合わせは、無数にあります。
>
> このことが理由です。
理由になっていないからだめだといわれているのだろうが。
省2
387: 2019/12/26(木)22:44 ID:YOrB1HpQ(2/2) AAS
日高センセーは数学より漫才のほうがいいと思う
388(1): 2019/12/26(木)23:05 ID:FNVa88Jd(1) AAS
文A:A=BC ならば、C=1としたとき、B=A となる。
考察A
1つでもB=Aとならない例があれば、文Aは間違いである。
例として15=(x+1)(x-1)という等式をxが満たすときを考える。
このときA=15、B=(x+1)、C=(x-1)
15×1=(x+1)(x-1)
x-1=1としたとき、x=2
左辺の左側は15、右辺の左側は3
よってB=Aとならない
B=Aとならない例があったので、文Aは間違いである。…結果A
389(1): 2019/12/26(木)23:07 ID:gB9lN63o(2/2) AAS
a=2x+5y,b=x+3yならばx=3a-5b,y=-a+2b。
390: 日高 2019/12/27(金)06:08 ID:40kRiIy3(1/19) AAS
>385
>それで、フェルマーの最終定理の簡単な証明はどうなった？
１を読んで下さい。
今の議論は、例です。
391(1): 日高 2019/12/27(金)06:14 ID:40kRiIy3(2/19) AAS
>386
>理由になっていないからだめだといわれているのだろうが。
本人の思い込みは根拠にならない。
理由になるというなら、その裏付けを示せ。
a=(2x+5y)、b=(x+3y) のとき、
> a*b=8ならば、8=(2x+5y)(x+3y)となります。
> 解x,yの組み合わせは、無数にあります。
上記の事を簡単に言うと、
A=B、C=Dならば、AC=BDとなる。です。
392(1): 日高 2019/12/27(金)06:46 ID:40kRiIy3(3/19) AAS
>388
>文A:A=BC ならば、C=1としたとき、B=A となる。
考察A
1つでもB=Aとならない例があれば、文Aは間違いである。
例として15=(x+1)(x-1)という等式をxが満たすときを考える。
このときA=15、B=(x+1)、C=(x-1)
15×1=(x+1)(x-1)
x-1=1としたとき、x=2
左辺の左側は15、右辺の左側は3
よってB=Aとならない
省3
393: 日高 2019/12/27(金)07:08 ID:40kRiIy3(4/19) AAS
>389
>a=2x+5y,b=x+3yならばx=3a-5b,y=-a+2b。
その通りですね。
x,yは、a,bの組み合わせによって決まりますね。
394: 日高 2019/12/27(金)07:16 ID:40kRiIy3(5/19) AAS
>392
A=BC ならば、C=1としたとき、B=A となる。ので、
15=(x+1)(x-1)を満たすのは、x=4、x=-4のときのみです。
「A=BC ならば、」の意味は、
A=BCとなるとき、
A=BCをみたすとき、
の意味です。
395: 日高 2019/12/27(金)09:04 ID:40kRiIy3(6/19) AAS
【定理】p=2のとき、x^p+y^p=z^pは、自然数解を持つ。
【証明】p=2なので、z^2-y^2=(z+y)(z-y)と変形できる。
したがって、x^2=(z+y)(z-y)…(1)となる。(z-y)=1…(2)とおく。
(2)をx^2=(z+y)に代入すると、x^2=2y+1…(3)となる。
(3)のxに任意の自然数を代入すると、yは、自然数となる。
∴p=2のとき、x^p+y^p=z^pは、自然数解を持つ。
396(2): 2019/12/27(金)09:33 ID:RI/CI7cJ(1/4) AAS
>>391
> >386
> >理由になっていないからだめだといわれているのだろうが。
> 本人の思い込みは根拠にならない。
> 理由になるというなら、その裏付けを示せ。
>
> a=(2x+5y)、b=(x+3y) のとき、
> > a*b=8ならば、8=(2x+5y)(x+3y)となります。
> > 解x,yの組み合わせは、無数にあります。
>
省5
397(1): 日高 2019/12/27(金)09:39 ID:40kRiIy3(7/19) AAS
>396
>> A=B、C=Dならば、AC=BDとなる。です。
本人の思い込みは聞いてない。
A=B、C=Dならば、AC=BD
は、思い込みでしょうか？
398: 2019/12/27(金)09:44 ID:RI/CI7cJ(2/4) AAS
>>397
> >396
> >> A=B、C=Dならば、AC=BDとなる。です。
> 本人の思い込みは聞いてない。
>
> A=B、C=Dならば、AC=BD
> は、思い込みでしょうか？
それが理由に成るというのが思い込み。
それを使っても何にも説明になってない。
399(1): 2019/12/27(金)10:56 ID:oOklA3h9(1/4) AAS
>>1なら
> (1)の左辺の右側と右辺の右側は等しいので
が誤り。
400: 2019/12/27(金)11:09 ID:RI/CI7cJ(3/4) AAS
結局のところ、日高は本人論理が破綻しているから思い込みと証明の区別が出来ないわけで、
必死になって小学生〜中学生あたりの算数・数学・国語を勉強する以外に解決策は無い。
勉強するのを必死に避けているのだから、「証明」などといった嘘を主張するのはやめるべき。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 602 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s