[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
129: 日高 2019/11/12(火)13:47:21.79 ID:FgYZSE4z(20/31) AAS
>レスもどんどんすればいい。
よろしくお願いします。
149(1): 日高 2019/11/12(火)21:29:06.79 ID:FgYZSE4z(30/31) AAS
>記述がデタラメ。
記述は、デタラメだと思いますが、
内容の間違いの箇所を指摘していただけないでしょうか。
184: 日高 2019/11/13(水)10:53:54.79 ID:obOmojuw(16/40) AAS
>内容が定まっていないから問題なの。
内容が定まっていない箇所を、指摘して下さい。
296: 2019/11/14(木)17:58:25.79 ID:bBcVH2S4(1/3) AAS
自分のことを稀代の天才だと思ってるから仕方ないよ
431: 2019/11/16(土)21:27:26.79 ID:tH0FpXQZ(5/5) AAS
>>426
> ⑥が有理数解を持たないこと
> X:Y:Z=x:y:zとなるので、x,y,zが有理数とならないならば、X,Y,Zも有理数となりません。
> >この主張は間違っています。
>
> 理由を教えて下さい。
X:Y:Z=x:y:z であって、x,y,zが無理数、X,Y,Zが有理数になることがあるからです。
526: 2019/11/18(月)18:46:37.79 ID:Bo0Zhkny(10/13) AAS
>>522
証明ではない。
663: 日高 2019/11/21(木)09:37:50.79 ID:hxF/WtyM(4/15) AAS
>結局それを書き込んで何がしたいの?
間違い箇所をご指摘いただけないかと、思って書き込みました。
787(1): 日高 2019/11/24(日)19:01:18.79 ID:WKgCBUrz(3/8) AAS
>数学的な表現になってないので、何が言いたいのか推測するのも難しい。
すみません。最初の、どの部分から、数学的な表現になってないので、何が言いたいのか推測するのも難しくなっているのかを、教えていただけないでしょうか。
855(1): 日高 2019/11/26(火)13:42:19.79 ID:rKDBhwFV(13/26) AAS
>それ以外の場合が可能ならば、
「r^(p-1)=pとなるので」は不適切な表現でないでしょうか？
r^(p-1)=pは、r^(p-1)=paの、a=1の場合です。
r^(p-1)=pの場合とr^(p-1)=paの場合があるということです。
r^(p-1)=pの場合を、x,y,z
r^(p-1)=paの場合を、X,Y,Zとすると、
X:Y:Z=x:y:zとなります。
878: 2019/11/26(火)21:07:42.79 ID:M7oLRT59(4/4) AAS
>>877
> >いや、あなたは>>873で「x,y,zは有理数となります」と書きました。
>
> 最後から２行目は、「x,y,zは有理数となります」と書きました。
> 最後の１行目は、「有理数の場合と同じとなります」と書きました。
「x,y,zは有理数となります」と書いたことは認めますね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s