[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
55: 2019/11/10(日)14:06:26.59 ID:VZv4NEJn(1/3) AAS
>>51の文字列では x、y、z、r は未定義なのだから
数学の証明としてはデタラメである。
104: 2019/11/12(火)11:10:26.59 ID:o74ZdG+R(1/15) AAS
間違い
206: 2019/11/13(水)16:33:02.59 ID:93YysfXh(2/10) AAS
>>203
196をよく読め。
278: 日高 2019/11/14(木)15:02:11.59 ID:2DI/vyaa(23/23) AAS
>だから何？
dとaは違う
すみません。どういう意味でしょうか？
301: 2019/11/14(木)18:39:35.59 ID:bBcVH2S4(2/3) AAS
指摘されても「どこでしょうか」とか誤魔化し続けてきてるんだから、>>299,300みたいな嘘ついてもしょうがないと思うんだけど
342: 2019/11/15(金)20:50:22.59 ID:YcsG85+R(1/2) AAS
「計算できない数」という謎の用語を使ってるのは日高だけなのに、他人にその定義を求めるなよw
491: 日高 2019/11/18(月)09:54:59.59 ID:m12I/9Ir(2/28) AAS
>z=x+p^{1/(p-1)}
だから、
z/d=x/d+p^{1/(p-1)}/d
です。
z/d=x/d+p^{1/(p-1)}
ではありません。
確かにz=x+p^{1/(p-1)}の両辺を、dで割ると、z/d=x/d+p^{1/(p-1)}/dとなります。
しかし、この場合には、z/d=x/d+p^{1/(p-1)}を考えます。
529(4): 日高 2019/11/18(月)19:30:35.59 ID:m12I/9Ir(19/28) AAS
>p=7のときにはこの式は計算が可能なんですよね
ん
p=7は、p=1に帰着するので、計算不可能です。
593(1): 日高 2019/11/19(火)15:31:26.59 ID:YUDnqgOv(22/32) AAS
>だから間違ったこと平気で書くんだよ。
どの部分が、間違いかを、ご指摘いただけないでしょうか。
817(1): 日高 2019/11/25(月)18:25:01.59 ID:GLgYCARi(11/17) AAS
>「rは有理数と仮定する」としてながら、同時に「r^(p-1)=pとする」と言っているので、自己矛盾を引き起こしている
「r^(p-1)=pとすると」rは、有理数とならないので、仮定に反します。
日高が証明しているのは、「rが有理数のときr^(p-1)=pにはならない」でしかないのであって、x^p+y^p=z^pの解の有無ではないことに注意すべし
rが無理数となれば、x,y,zの有理数解はない。ということになります。
846(2): 日高 2019/11/26(火)10:19:00.59 ID:rKDBhwFV(8/26) AAS
>>842
ならねえよ
「r=p^{1/(p-1)}となる。」ので、仮定に反します。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.058s