[過去ログ] フェルマーの最終定理の簡単な証明2 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
155: 日高 2019/11/13(水)07:40:05.51 ID:obOmojuw(1/40) AAS
>最後に、なんで都合の悪いものを全て無視して放置するの?
傲慢で最悪だよね。
ご指摘通りに、記述を変えた場合、どの内容のどの部分が変わるのか、指摘して、
いただけないでしょうか。
238: 2019/11/13(水)22:08:49.51 ID:EMqDl2hD(6/6) AAS
AA省
266: 2019/11/14(木)12:19:39.51 ID:d65gPFe2(1) AAS
間違いに決まってんだろw
「特定できない数」とか意味不明な日本語使いたいなら定義しろ。
518: 2019/11/18(月)16:41:45.51 ID:1LNQZ1gd(1/3) AAS
>>516
また日高の珍回答か
・p = 7 のときp = 1であることを証明した
531: 2019/11/18(月)19:35:29.51 ID:Bo0Zhkny(11/13) AAS
>>529
計算できるといったり計算できないと言ったり、意味不明
585: 2019/11/19(火)13:48:00.51 ID:r6MNliIO(3/7) AAS
>>584
指摘無視。
p=1への帰着だとかはどうなった?
帰着という言葉は意味分かってなくて使えないんだから、他の言葉で説明し直すべきだろうが。
610: 2019/11/19(火)19:54:19.51 ID:0Mux4cYF(5/6) AAS
>>602
じゃあ>>591の説明は誤りということで宜しいですか?
807: 2019/11/25(月)12:02:21.51 ID:t5qCbiVp(1/2) AAS
┌日┐
|※| 毎日毎日、暇を持て余している爺さんです。(´・ω・`)
|数|
|学| 数学力、国語力は小学生レベルも怪しいです
|の|
|本| a^{1/(1-1)}という表現が可能かどうかわかりませんが、
|は|
|読| a^{1/(1-1)}が数であることには変わりはありません。
|ん|
|で| 私の下半身でそのことが証明されています。(`⌒´)エッヘン!(`^´)
省7
884: 日高 2019/11/27(水)08:19:07.51 ID:tuk4Ic8H(1/17) AAS
「x,y,zは有理数となります」と書いたことは認めますね?
書き方が、適切でなかったので、訂正します。
x'=x/d, y'=y/d, z'=z/dとおくと、
「x',y',z'は有理数となります」に訂正します。
904: 2019/11/27(水)19:50:29.51 ID:lFXJRTBc(1/5) AAS
>>895
「r^(p-1)=paとなる」とあるからa=r^(p-1)/p。
「EのX,Y,ZはCのx,y,zのa^{1/(p-1)}倍となる」とあるが
a^{1/(p-1)}=r/[p^{1/(p-1)}]だからこれは無理数。
よってCのx,y,zは無理数となり
Cの無理数解については何も調べていないのだからこの証明は誤り。
976: 2019/11/28(木)22:05:11.51 ID:yb2KzDBF(2/2) AAS
それに、英語でかけないんじゃ?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s