[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69: 2019/11/10(日)23:54:26.41 ID:IWNva7o6(5/5) AAS
>>66
定義されねーよ。
定義されるというなら根拠の本なりを挙げろ。
無視するな。
189: 2019/11/13(水)11:05:01.41 ID:Ao3vf6Bh(3/6) AAS
具体的に間違いを指摘されてるのに、
「自分はこう思います（根拠ナシｗ）」
「具体的に指摘してください」
「間違いを指摘してください」
だもんなｗ
指摘されてることも理解できないほど頭が悪いお前のようなやつはある意味得だよな。
自分の間違いに永遠に気づかずに死ぬんだからｗ
201(1): 日高 2019/11/13(水)14:17:48.41 ID:obOmojuw(23/40) AAS
>「x,y,zが無理数で、整数比となる場合は、共通の無理数で割ると、
x,y,zは、有理数となります。」
>前の部分でx,y,zが無理数、後ろではx,y,zは有理数と言ってるのは矛盾じゃないの？
xをx/aで置き換えるようなことは数学では許されない。
訂正します。
「x,y,zが無理数で、整数比となる場合は、共通の無理数dで割ると、
x/d,y/d,z/dは、有理数となります。」
>「その値」って何？ で、それが証明とどう関係するの？
全くわからないので式で説明してください。
「その値」とは、x/d,y/d,z/dのことです。
省1
258: 日高 2019/11/14(木)08:51:18.41 ID:2DI/vyaa(12/23) AAS
>間違っていてデタラメな証明であるのが、認められているのだ。
分かりました。
344(1): 日高 2019/11/15(金)21:09:14.41 ID:fPO+9xfH(18/18) AAS
>「計算できない数」という謎の用語を使ってるのは日高だけなのに、他人にその定義を求めるなよw
定義を求められたから、求めました。「計算できない数」とは、定義できるか、どうかは、わかりません。
448: 2019/11/17(日)11:14:08.41 ID:du0fRBPi(1/9) AAS
>>434
> X:Y:Z=x:y:z であって、x,y,zが無理数、X,Y,Zが有理数になることがあるからです。
>
> x,y,zが無理数で、整数比となるならば、共通の無理数dで、割ると、
> x/d=X,y/d=Y,z/d=Zは、有理数となります。
> 無理数、x,y,zが存在するならば、有理数X,Y,Zも存在します。
ここまでの内容から
> ⑥には、有理数x,y,zは存在しません。
> つまり、無理数x,y,zの比と、有理数x,y,zの比は、等しくなります。
ここで論理が飛躍しています。
省2
450(1): 日高 2019/11/17(日)11:16:52.41 ID:RiHdkMvj(9/26) AAS
>⑥に有理数解x,y,zが存在しないと主張する根拠はなんですか。
X:Y:Z=x:y:zとなるからです。
842(2): 日高 2019/11/26(火)08:50:58.41 ID:rKDBhwFV(6/26) AAS
>普通「r^(p-1)=pとする」は、
「r^(p-1)はpと等しいと仮定する」という意味で使われます。読む人はそう捉えています。
貴方のおっしゃる通りと、思いますので、
「r^(p-1)=pとする」を、「r^(p-1)=pとなるので、」に訂正したいと思います。
911: 2019/11/27(水)20:59:26.41 ID:lFXJRTBc(4/5) AAS
>>910
証明全体を、それだけ読めばわかるように書いてください、という意味です。
912: 2019/11/27(水)21:57:08.41 ID:MIyS/gvo(2/2) AAS
>>906
ゴミ増やすな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.277s*