[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

58: 2019/11/10(日)17:34:26.37 ID:IWNva7o6(4/5) AAS
>>57
定義されません。思い込み禁止。

定義されるというなら根拠の本なりを挙げろ。

---

180: 日高 2019/11/13(水)10:44:37.37 ID:obOmojuw(15/40) AAS
>a^{1/(1-1)}は、計算できない数ですが、a^{1/(1-1)}が、数であることには
変わりはありません。

間違いでしょうか？

---

361(1): 日高 2019/11/16(土)10:40:17.37 ID:qdMW1Zfe(9/42) AAS
>有理数かどうかに関係なく、d=1でない限りx/d,y/d,z/dは�Cの式を満たさないでしょ。
x/d+p^{1/(p-1)}=z/d が成り立たないから。

で、�Eが有理数解を持たないことは証明できるんですか。

すみません。言われていることの意味がよく、読み取ることが、できませんので、
もう少し詳しく説明していただけないでしょうか。
(最初から、お願いします。）
この場合の「成り立たない」「式を満たさない」の意味を教えて下さい。

---

395(1): 日高 2019/11/16(土)14:55:20.37 ID:qdMW1Zfe(25/42) AAS
>a^2 + b^2 = c^2　をみたす(a,b,c)について、
a^x + b^y = c^z　 ⇒　x=y=z=2 か?

x=y=z=2ですが、
「一般の場合」の意味がよく分かりません。

---

487: 2019/11/17(日)21:30:12.37 ID:du0fRBPi(9/9) AAS
>>484
> z/d=x/d+p^{1/(p-1)} にならないので、間違いです。
>
> z/d,x/dは、有理数です。
>
> 有理数＝有理数＋無理数となるので、式は、成り立ちません。

馬鹿ですか。

z=x+p~{1/(p-1)}
だから、
z/d=x/d+p^{1/(p-1)}/d
省4

---

788: 2019/11/24(日)19:06:22.37 ID:4tvvSOt6(2/5) AAS
>>787
> 数学的な表現になってないので、何が言いたいのか推測するのも難しい。
>
> すみません。最初の、どの部分から、数学的な表現になってないので、何が言いたいのか推測するのも難しくなっているのかを、教えていただけないでしょうか。

最初から最後まで。

---

833: 2019/11/25(月)23:19:07.37 ID:t5qCbiVp(2/2) AAS
うん。>>832はなかなかいい。

ただ、日高爺は下半身で考えるタイプだからわからんだろうwwwwwwww

---

960: 2019/11/28(木)21:01:20.37 ID:EmyLOSIb(4/6) AAS
>>958
> なぜでしょうか？
このようにすぐに疑問でごまかすから。

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.013s*