[過去ログ] フェルマーの最終定理の簡単な証明2 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
15(1): 日高 [kokaji222@yahoo.co.jp] 2019/11/07(木)13:06:29.15 ID:GyZxnFUi(6/6) AAS
> @をz=x+rとおくと
この11文字のどこにそんな内容があるのだ。この11文字が意味不明だっての。
r=z-xなので、z,xが有理数ならば、rは有理数となります。
150: 2019/11/12(火)21:49:43.15 ID:hHmeV3wZ(1) AAS
>>149
132,134は無視か。
理解できないから無かったことにしたいのか。
240: ID:1lEWVa2s 2019/11/14(木)06:01:05.15 ID:+imazx4z(1) AAS
>>229
フェルマー最終定理について
のスレ主
243: 日高 2019/11/14(木)06:30:57.15 ID:2DI/vyaa(3/23) AAS
>自分が理解できないのは自分のせいではない。
お前らの指摘が具体的じゃないのが悪いんだ。
具体的箇所を指摘してください。
お答えします。
519: 2019/11/18(月)17:23:43.15 ID:4qAWCRF5(3/7) AAS
>>516
┌日┐
|※| 毎日毎日、暇を持て余している爺さんです。(´・ω・`)
|数|
|学| 数学力、国語力は人類をはるか超越するレベルです。
|の|
|本| p = 7, x = 100^(1/7), y = 200^(1/7), z = 300^(1/7)のとき p = 1 であることを証明
|は|
|読| (100^(1/7))^7 + (200^(1/7))^7 = 300^(1/7) ⇔ 100 + 200 = 300
|ん|
省6
551: 2019/11/18(月)21:48:53.15 ID:Bo0Zhkny(13/13) AAS
>>547
数学用語使えよ。
痴呆老人用語は意味わかんないんだよ。
数学用語使えないんなら、お前が書いている文章は数学じゃないんだよ。
553: 2019/11/18(月)22:48:33.15 ID:4qAWCRF5(7/7) AAS
爺さんはそろそろ寝る頃だ。みなさん、また明日(笑)。
573(1): 日高 2019/11/19(火)10:11:36.15 ID:YUDnqgOv(12/32) AAS
>>542の式がp=1に帰着しないことは証明できないということで宜しいですか?
542の式は、p=1とすると、r=yとなります。rが定まりません。
542の式のpに、2,3,4,5・・・・を代入しても、p=1を代入した場合と同じには、
なりません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s