[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: 日高 [kokaji222@yahoo.co.jp] 2019/11/08(金)21:15:52.08 ID:SM50ddLY(3/3) AAS
>r は有理数と仮定したのだろうが。
すみません。言われている事の意味がよくわかりませんので、詳しく説明していただけないでしょうか。
111: 日高 2019/11/12(火)11:30:49.08 ID:FgYZSE4z(11/31) AAS
>理解できないことは無視して、何度も同じことを書き込めば正しいことになるとでも思ってるのかな。
違います。
何度も同じことを書き込むのは、見やすくするためです。
207: 2019/11/13(水)16:33:29.08 ID:93YysfXh(3/10) AAS
>>205
> >数学の本は、読んでいませんwww
>
> が、考えることは、できます。
出来てません。
208(1): 日高 2019/11/13(水)17:09:56.08 ID:obOmojuw(27/40) AAS
196は、「具体的な指摘を一つだけ。
最後の行が間違い。
証明されていないことを結論として述べているから。
デタラメな記述では何も証明されない。」だと思いますが、
どういう意味でしょうか？
251: 2019/11/14(木)07:48:22.08 ID:krtSEom2(1) AAS
誰にも認められない証明を書き込み続ける目的がわからない
341: 2019/11/15(金)20:39:58.08 ID:tF0I0hiG(5/6) AAS
>>320 は数学の証明ではない。数学とはまったく関係のない笑迷だ。
556(2): 日高 2019/11/19(火)07:59:26.08 ID:YUDnqgOv(2/32) AAS
>いえ、別の話ではありません
④にp=7, x=100^(1/7), y=200^(1/7)を代入したのが>>510の話だからです
で、④は計算可能なのに>>510のr=p^{1/(p-1)}が計算不可能なのは何故ですか？
p=7は、p=1に帰着します。
r=p^{1/(p-1)}にp=1を代入すると、r=p^{1/0}となり、rは、特定できません。
p=1の場合は、x+y=x+rとなるので、x=yとなります。
609: 日高 2019/11/19(火)19:39:54.08 ID:YUDnqgOv(30/32) AAS
>迷惑痴呆老人決定
すみません。ご迷惑をおかけします。
621(2): 日高 2019/11/20(水)11:29:38.08 ID:7aosEsEb(4/20) AAS
はい？説明になってませんが
結局p= 7, x = 100^(1/7), y = 200^(1/7), z = 300^(1/7)のとき、p=1なんですか？それともp=1じゃないんですか？
p=7です。
933: 2019/11/28(木)12:43:22.08 ID:e3y1dAVD(1/3) AAS
だんだん哲学的になってきたなwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.880s*