[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

95: 2019/11/12(火)08:32:34.04 ID:b/5WC4kz(2/2) AAS
>>92
> すみません。どの部分のことでしょうか？
過去のコメントを全てまともに読み返せ。

---

110: 2019/11/12(火)11:18:30.04 ID:o74ZdG+R(4/15) AAS
理解できないことは無視して、何度も同じことを書き込めば正しいことになるとでも思ってるのかな。

---

218: 2019/11/13(水)20:09:39.04 ID:93YysfXh(5/10) AAS
>>216
0点。

---

271: 2019/11/14(木)13:49:28.04 ID:BqLwd2zn(5/13) AAS
>>270
意味不明。

---

340: 日高 2019/11/15(金)19:26:25.04 ID:fPO+9xfH(16/18) AAS
>無知なのだから、概念の定義が不可欠な数学の証明など
に挑戦せず、

私のこの証明には、この定義は、不必要です。

---

349(2): 日高 2019/11/16(土)08:51:19.04 ID:qdMW1Zfe(1/42) AAS
>x/d,y/d,z/dは、�Cの解になるんですか？

x/d,y/d,z/dは、有理数なので、�Cの解には、なりません。

---

370: 2019/11/16(土)12:38:28.04 ID:K9h9Cor2(5/5) AAS
x^2+y^2=(x+π)^2, z=x+π
は有理数解を持たない。
X^+Y^2=Z^2
は有理数解を持つ。
この事実をどう思っているんだ？

日高の理屈ならx:y:z=X:Y:Zだろ？

---

501: 2019/11/18(月)11:42:59.04 ID:Bo0Zhkny(3/13) AAS
>>473
余計な説明しようが嘘つき
ついでに日本語の勉強もしろよ

---

600: 2019/11/19(火)16:58:28.04 ID:0Mux4cYF(4/6) AAS
>>599
でも{p^(1/p)}^p+{(2p)^(1/p)}^p={(3p)^(1/p)}^pはp=1に帰着しないんですよね？(>>588)

---

668: 2019/11/21(木)10:45:04.04 ID:oRiNgUOa(1) AAS
ちょっとずつ変えてるんだね。

---

722: 2019/11/22(金)11:52:02.04 ID:uCEasFhp(15/23) AAS
>> 721

すでに登場しているzを再定義してしまっている「z=x+rとおいて」の部分が間違い。

「すみません、理解できません」と謝ってみれば自分の証明が正当化されるとでも信じてるの？
お前が自分の間違いを理解しようがしまいが、間違いは間違いなんだけど。

---

810: 日高 2019/11/25(月)12:14:53.04 ID:GLgYCARi(7/17) AAS
>すでに定義されているzを再び
z=..
と定義するのはダメ。

すみません。理由を教えていただけないでしょうか。

---

872: 2019/11/26(火)20:06:59.04 ID:M7oLRT59(1/4) AAS
>>865

フェルマーの最終定理に反例X^p+Y^p=Z^pがあったとして
これをX^p+Y^p=(X+R)^p と書くとRは自然数。
r=p^{1/(p-1)}の場合の解x,y,zでこれとX:Y:Z=x:y:zの関係をもつものはX,Y,Zの無理数倍。
x^p+y^p=(x+p^{1/(p-1)})^pの無理数解については何も調べていないのだから何の矛盾も生じない。

間違った証明です。

---

971: 2019/11/28(木)21:41:23.04 ID:vFdTuTRj(1) AAS
>>955
> 仮定と結論の意味はわかったんじゃないの?
>
> 少し、わかりましたが、まだ、完全にはわかりません。

こんなこと言われても、何がわかっていて何がわかっていないのか全く判断できない。
926の問題に答えてもらえたら、だいたい見当がつくんだが、
答えたくないみたいだね。

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.041s