[過去ﾛｸﾞ] Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: 2021/05/08(土)08:27 ID:82v0OEsR(4/5) AAS
「ファイル」とデスクトップ間のドラッグ＆ドロップ
また少しUbuntuの歴史を振り返ると，第566回で紹介したように19.04からは「ファイル」（Nautilus）のバージョンが上がり，デスクトップとの統合機能が削除されたことによってさまざまな機能が削除されました。しかしDesktop Icons拡張機能で基本的な機能が補われました。それでも完全ではなく，デスクトップにあるファイルを「ファイル」にドラッグ＆ドロップすることも，またはその逆もできませんでした。
この21.04からはDesktop Icons NGに置き換えられ，ドラッグ＆ドロップの機能が復活しました（図7）。その他にもいくつかの機能が実装されています。
↑
この箇所はGNOMEユーザーにとっては関心あるんじゃないのかな
69(2): 2021/05/08(土)08:40 ID:upc28QT8(2/2) AAS
Tor板の例のアドレス
外部ﾘﾝｸ:xiwayy2kn32bo3ko.onion
70: 2021/05/08(土)08:50 ID:Z646q4f8(3/5) AAS
「このアドレスのどこかにありまぁす」と言われてもねえｗ
71: 2021/05/08(土)11:02 ID:EBwUrPSe(1/5) AAS
志賀やqt厨のように無い物を存在すると言っている訳ではなく、
存在する事がURLで証明されていて誰もが確認できる訳だから事実
72(2): 2021/05/08(土)11:07 ID:Z646q4f8(4/5) AAS
地球上のどこかにありまぁすって言ってるのと同じだなｗ
73(2): 2021/05/08(土)11:57 ID:gQC2Y4Pf(1/2) AAS
>>69
うわぁ志賀本当に破産してたんだ・・・
たまげたなぁ
74(1): 2021/05/08(土)12:14 ID:EBwUrPSe(2/5) AAS
>>72
水の存在すら屁理屈で認めない無敵君、志賀
75(1): 2021/05/08(土)13:06 ID:gQC2Y4Pf(2/2) AAS
>>72
最初から２レス目にあるのに何言ってるんだ
76(1): 2021/05/08(土)15:00 ID:TnxJ6F1F(1) AAS
>>73
すぐマルチ詐欺にも引っ掛かりやすいタイプだな。
Tor板の様なダークwebものを簡単に信じちゃった気の毒な人w
それとも自演自作かな。
どっちだろw
77: 2021/05/08(土)17:18 ID:Z646q4f8(5/5) AAS
>>74
久しぶりの志賀認定ｗ
証拠が無いの好きなんだねえｗ
>>75
脳内妄想が漏れてるぞ
病院行け
>>76
ライセンス違反よりはマシじゃね。
志賀ライセンス違反。
78(1): 2021/05/08(土)17:51 ID:EBwUrPSe(3/5) AAS
志賀があわしろやUbuntuJapanを貶めるつもりでスレを立てるも
結局志賀のライセンス違反や自己破産についてしか語られていない
79(1): 2021/05/08(土)19:24 ID:82v0OEsR(5/5) AAS
>>73
それは事実ですか？
80: 2021/05/08(土)19:40 ID:QlG8K8cO(1/2) AAS
>>79
あわしろが破産した！
なんてデマも簡単に信じるタイプかな？
81: 2021/05/08(土)19:43 ID:QlG8K8cO(2/2) AAS
>>78
Tor板に誹謗中傷ネタを作ったりして犯罪者まがいの事をすると危ないよ
82(1): 2021/05/08(土)20:12 ID:EBwUrPSe(4/5) AAS
志賀の破産はソースがあるから多くが信じる
あわしろの破産はソースがないから多くが信じないだろう
83(1): 2021/05/08(土)20:30 ID:fX5LkBGY(1) AAS
>>82
あなたもあわしろの破産か？
Tor板見ろ！で騙されやすい人だな。
84(1): 2021/05/08(土)21:02 ID:EBwUrPSe(5/5) AAS
>>83
URLの先を見て本当にソースがあるかどうかは個々が判断する
85(1): 2021/05/09(日)05:52 ID:dCul5/ZK(1) AAS
志賀の不正アクセスと破産は事実だよ
86: 2021/05/09(日)06:46 ID:HRk7W8XU(1/2) AAS
>>85
あなたもあわしろの破産か？
Tor板見ろ！
で騙されやすい人だな。
東スポの読者か？
87(1): 2021/05/09(日)06:49 ID:HRk7W8XU(2/2) AAS
>>84
そのソース自体がネタだから。
図書館で見た見たネタと同じ妄想の類い。
88(1): 2021/05/09(日)09:17 ID:DV4rlAwK(1/2) AAS
>>87
ソースがネタかどうかは図書館で照会すればわかる
志賀の自己破産は事実
89(1): 2021/05/09(日)11:57 ID:QAxOM3BB(1) AAS
>>88
あわしろの破産も図書館で照会すれば事実か分かるな。
90(1): 2021/05/09(日)20:00 ID:DV4rlAwK(2/2) AAS
>>89
番号も本名もわからんだろうに
91(1): 2021/05/09(日)21:47 ID:FMXCIwqc(1) AAS
>>90
ネットで叩かれるとイヤだからわざわざ偽名を使ってるの？
92(2): 2021/05/10(月)05:40 ID:0lV8Xdwz(1/15) AAS
>>91
むしろ志賀みたいに本名で堂々とライセンス違反やら荒しやらしでかす奴の方が少数
93: 2021/05/10(月)08:19 ID:bEvdHs4r(1) AAS
>>92
志賀って本名なの？
本名を名乗らなければ、あわしろさんみたいに安全な所にいられたのに。
あわしろさんみたいに、ふうせんいくおって名乗れば良かったのにねw
94(2): 2021/05/10(月)08:57 ID:1HSAbPns(1/21) AAS
志賀慶一は2001年前後からネットで商売やって実名出さないといけない状態だったからな。
k1.bz(志賀慶一氏)を語るスレ
2chｽﾚ:hosting
あわしろいくやも同時期にNetscape関連のボランティアを始めたようだが、
ボランティアなら実名出さずにできるしな。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.vector.co.jp
95: 2021/05/10(月)09:00 ID:OLwFVTel(1/14) AAS
>>92
それは違うでしょ 大物の有名人は本名で堂々と活動してますよ
Vine開発者だってそうでしょう
96(2): 2021/05/10(月)09:04 ID:OLwFVTel(2/14) AAS
>>94
つまりあわしろいくやという匿名人物は
雑魚で卑怯者ということですよね
97(2): 2021/05/10(月)09:09 ID:1HSAbPns(2/21) AAS
>>96
ペンネームで活動している全ての文筆業者に喧嘩を売るかｗ
病院行っとけ
98(2): 2021/05/10(月)09:18 ID:OLwFVTel(3/14) AAS
>>97
本当のことを突かれて気に障ったんだろうな
ペンネームで活動することは非難しないが
実名で活動する相手を匿名が叩くのは誰も賛成しないだろうね
99: 2021/05/10(月)09:18 ID:xo2fDrwp(1/21) AAS
>>94
Linuxをやる人なんか自分でバーツ集めてパソコン作った方が安いし、
フリーソフトの入手方法も知ってるし、
何でそんな商売を始めたんだろう？
（罵倒内容な回答は無視ねw）
Windowsでもマハーポーシャ時代だったらそれもありだっただろうけどね。
あの頃は自作と既成品でかなりの金額格差があったからな。
今では既成品の無料ソフトをおせっかいか必須かで、判断が分かれるからね。
100: 2021/05/10(月)09:19 ID:0lV8Xdwz(2/15) AAS
>>96
雑魚かどうかなんて相対的なものだし特に他人からすりゃどうでもいいんだが
あわしろが卑怯者と判断できる根拠は？
もちろん志賀は卑怯者
外部ﾘﾝｸ[html]:w.atwiki.jp
101(1): 2021/05/10(月)09:21 ID:0lV8Xdwz(3/15) AAS
>>98
本名かペンネームかどうかは関係ない
重要なのはその人が何をしたか
志賀はライセンス違反、脅迫、荒し、その他諸々の罪状があるから
本名かペンネームかは関係なく叩かれて当然
102(1): 2021/05/10(月)09:22 ID:1HSAbPns(3/21) AAS
>>98
匿名で「ライセンス違反は駄目だよね」って言ってはいけないって誰が決めた？
ライセンス違反は駄目で、志賀慶一はライセンス違反した。
これが現実。
103: 2021/05/10(月)09:23 ID:xo2fDrwp(2/21) AAS
>>97
ペンネームで活躍されてる人は本名を秘匿してない人も多い。
まあ芸人の本名レベル。
偽ユダヤ人のイザヤ・ベンダサン＝いざや便出さんの様に山本七平、
タイガーマスクとかね。
104: 2021/05/10(月)09:28 ID:OLwFVTel(4/14) AAS
あわしろいくやも元はボランティアじゃないか
vectorのページ /an030666.htmlに「オープンソースに栄光あれ！」
とさえ書いてるのに
これはむなしいな
105(1): 2021/05/10(月)09:30 ID:xo2fDrwp(3/21) AAS
>>101
日本の法律ではどこかのローカルルールのライセンス違反より、
特定個人を放火殺人破産だと罵る方が罪が重いんだよ。
一体そのライセンス違反した人が日本の法律で捌きを受けたのか？
ネットでやってるのは必殺仕置人の私刑か、江戸時代の仇討ちレベルなんだから笑える。
106: 2021/05/10(月)09:32 ID:1HSAbPns(4/21) AAS
>>105
じゃあ警察に通報しなよ
107(2): 2021/05/10(月)09:33 ID:xo2fDrwp(4/21) AAS
>>102
ところでライセンス違反だと決めたのは誰？
サークルのような団体？
それとも公的な機関？
108(2): 2021/05/10(月)09:36 ID:0lV8Xdwz(4/15) AAS
志賀はweb翻訳のサービスを提供してるとこから訴えられなかったってだけ
著作権法違反で訴えられたら志賀に勝ち目はない
ま、そこまでして小銭を回収するかどうかはサービス提供元次第だし、
サービス提供元が志賀のライセンス違反を把握してる（把握してた）かどうかは知らんが
109: 2021/05/10(月)09:38 ID:0lV8Xdwz(5/15) AAS
>>107
誰かが決めなくても利用規約に反してるという事実だけで黒
だからあちこちで問題になった
110(2): 2021/05/10(月)09:39 ID:1HSAbPns(5/21) AAS
>>107
Ubuntuの件は三条項BSDライセンス違反だから、決めたのはカリフォルニア大学評議員会だな。
判断したのは吉田史だが。
111(2): 2021/05/10(月)09:40 ID:xo2fDrwp(5/21) AAS
>>108
なんでじゃあ著作権法違反で訴えないの？
あわしろいくやの本名がバレる
裁判で勝ち目が無い
官報に載るのがイヤだから
お金がかかるから
どれだろうか？
112(1): 2021/05/10(月)09:42 ID:0lV8Xdwz(6/15) AAS
>>111
志賀にはわからんだろうが、訴えるにも金と時間が掛かる
親告罪の類を訴えるかどうかは権利を持っている側
113(2): 2021/05/10(月)09:43 ID:xo2fDrwp(6/21) AAS
>>110
それに違反したらネットで私刑を受けるのか？
それとも何の罰則を具体的に受けるのか明確に答えて頂きたいな。
114(2): 2021/05/10(月)09:46 ID:1HSAbPns(6/21) AAS
>>111
Ubuntuの件は志賀慶一の翻訳削除で一応解決したしな。
>>113
あのね、OSSはライセンスが絶対なのよ。
> ネットで私刑
警察か弁護士に言え
115(2): 2021/05/10(月)09:47 ID:xo2fDrwp(7/21) AAS
>>112
カネがかかる？
つまり裁判を起こすような重要な内容ではないと言う事だよな。
重要な内容ならある程度財力があれば裁判で決着つけるぞ。
116(1): 2021/05/10(月)09:49 ID:xo2fDrwp(8/21) AAS
>>114
では解決したのに4年も粘着した理由は必殺仕置人ごっこだけ？
117(1): 2021/05/10(月)09:53 ID:xo2fDrwp(9/21) AAS
>>114
絶対なのはOSS内の中であってその上位に日本や諸外国の法律があるんだよ。
もう解決したんだろ
だから終わりだろ
どうしても必殺仕置人ゴッコをやらないと気が済まないのか？
118(1): 2021/05/10(月)09:54 ID:1HSAbPns(7/21) AAS
>>115
OSSはライセンスが絶対なんだってば。
ライセンスを遵守し、違反があれば速やかに解決しなければならないの。
裁判しなくても重要は重要なの。
エレコムも訴えられてないだろ。
>>116
エレコムだってライセンス違反の事いまだに言われ続けてるだろ。
119(2): 2021/05/10(月)09:55 ID:1HSAbPns(8/21) AAS
>>117
志賀慶一のライセンス違反は今後もネタにされ続けるだろうさ。
諦めろ。
120(1): 2021/05/10(月)09:59 ID:xo2fDrwp(10/21) AAS
>>118
あのさぁOSSってまるで宗教団体なのか？
違うんじゃないの？
日本の法律に反する事をOSSがもしやればそれは違法の恐れ。
本当に違法かどうかを判断するのは日本の裁判所。
121(1): 2021/05/10(月)10:00 ID:xo2fDrwp(11/21) AAS
>>119
だから今後もネットで必殺仕置人ゴッコを、あわしろさんの仲間が続けるわけね。
122(1): 2021/05/10(月)10:04 ID:xo2fDrwp(12/21) AAS
>>119
そのライセンス違反を日本の裁判所が違反であると法的に決定した事実も無い事をお忘れなく。
あくまでもローカルルールでの決定。
お仲間内の取り決め。
123(1): 2021/05/10(月)10:06 ID:1HSAbPns(9/21) AAS
>>120
> OSSってまるで宗教団体なのか？
似たようなもんかなあ
Eric S. RaymondがRchard Stallmanを批判
外部ﾘﾝｸ[html]:cpplover.blogspot.com
> RMSは宗教のような手法をとっている。
>>121
嫌なら警察か弁護士に言えってば
>>122
あんたが何を言おうとライセンス違反の事実は変わらんよ
124(1): 2021/05/10(月)10:11 ID:xo2fDrwp(13/21) AAS
>>123
だから違反とはOSS内で決めただけだろ
すでに決着ついたのが結論
終わった事をネットでネタにし続けると、あわしろさん達の評判にも影響するんでないかい？
125(1): 2021/05/10(月)10:15 ID:1HSAbPns(10/21) AAS
>>124
すでに決着のついたことを話のネタにしちゃいかんのか？ん？
> あわしろさん達の評判
そんなもん心底どうでもいいわ
126(1): 2021/05/10(月)10:16 ID:1HSAbPns(11/21) AAS
志 賀 ラ イ セ ン ス 違 反
って書き込んじゃ駄目なんですかー
127(1): 2021/05/10(月)10:17 ID:xo2fDrwp(14/21) AAS
>>125
痴呆症のお爺さんが何度も戦争中の話を繰り返すのと似てるだけだよ。
128: 2021/05/10(月)10:18 ID:1HSAbPns(12/21) AAS
>>127
特に問題ないじゃん
129(1): 2021/05/10(月)10:19 ID:xo2fDrwp(15/21) AAS
>>126
それって壊れたレコードに見えるだけだよ
130: 2021/05/10(月)10:21 ID:1HSAbPns(13/21) AAS
>>129
やっぱり問題ないね
131(1): 2021/05/10(月)10:21 ID:xo2fDrwp(16/21) AAS
@_hito_氏の本名はFumihito YOSHIDA（吉田史）で、
氏は jp.archive.ubuntu.com の管理者をされています。
132: 2021/05/10(月)10:23 ID:1HSAbPns(14/21) AAS
>>131
どうした急に？
133: 2021/05/10(月)10:24 ID:xo2fDrwp(17/21) AAS
スレタイに沿いあわしろさんの情報
いくや (AWASHIRO Ikuya)
Twitterﾘﾝｸ:ikunya
> 「いくやの斬鉄日記」と「team zpn」を主宰している一般人（not逸般人）
hito
Twitterﾘﾝｸ:_hito_
> Conflict of Interest: employees of AWS, but my opinions are my own.
いくやの斬鉄日記
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
外部ﾘﾝｸ:zenn.dev
省10
134: 2021/05/10(月)10:24 ID:0lV8Xdwz(7/15) AAS
>>113
志賀がどんな私刑を受けた？ただ迷惑行為を叩かれてるだけだろ
>>115
起訴するには金が掛かるなんてのは常識
135: 2021/05/10(月)10:25 ID:1HSAbPns(15/21) AAS
あと吉田史はAWSの社員らしいぞ
136: 2021/05/10(月)10:25 ID:0lV8Xdwz(8/15) AAS
てか結局志賀のライセンス違反や荒しに関する書き込みばっかりだな
志賀スレに統合しろ
137: 2021/05/10(月)10:27 ID:1HSAbPns(16/21) AAS
まあ楽しければ何でもOKでは
138(1): 2021/05/10(月)10:28 ID:xo2fDrwp(18/21) AAS
vineに限らずですが日本のOSSコミュニティーはオープンとは名ばかりでローカルルールと行き過ぎた自治のためか、新規メンバーの参入障壁が非常に高く、事前にIRCでごますりしておかないとならないとか何とか非常に窮屈です。
MLはインテリぶったコミュ障達のマウンティング会場ですしつまんない揚げ足取りや言葉尻だけをおいかけた無益な口論ばっかりなので、開発者の減少はやむを得ないかと。
20年くらい前からこりゃあ尻すぼみになるだろうなぁと思ってましたが案の定というところですね。
あとはこういう「自治厨」をからかって遊んでやろうという荒らしが外のコミュニティー（2chとか）にいるのでどうしても荒れがちです。mltermとかhowmとかはそんな経緯で日本人に優しくなくなっちゃいましたよね。
日本人とOSSは相性が悪いのではないかなと、少し思います
以上Vineスレより引用
139: 2021/05/10(月)10:30 ID:1HSAbPns(17/21) AAS
>>138
へー良かったね
140: 2021/05/10(月)10:53 ID:1HSAbPns(18/21) AAS
ここまでのまとめ
2017年
志賀慶一
ライセンス違反
141(1): 2021/05/10(月)11:03 ID:OLwFVTel(5/14) AAS
>>108
>>110
三条項BSDライセンス条項抵触なのか？
それじゃUbuntuだけのはなしなのに、機械翻訳行為自体が叩かれてる
ウブンツ以外のプロジェクトでも叩かれるのは筋が通らない
142(1): 2021/05/10(月)11:10 ID:1HSAbPns(19/21) AAS
>>141
三条項BSDライセンスに限らず、
機械翻訳は大抵OSSのライセンスとは相容れないから、Ubuntu以外でも叩かれてるんだぞ。
143(2): 2021/05/10(月)11:14 ID:OLwFVTel(6/14) AAS
>>142
具体的に問題の対象文献は何なのか？
それを明らかにしないといけない
著作権は原文の作成者にあるから
原文作成者は著作権者と同じ
作成者は無償配布を認めてるんだから争いになるわけが無いよ
144: 2021/05/10(月)11:16 ID:1HSAbPns(20/21) AAS
>>143
単純にライセンスを守れって話だよ
2chｽﾚ:linux
2chｽﾚ:linux
145(1): 2021/05/10(月)12:07 ID:0lV8Xdwz(9/15) AAS
>>143
「具体的に問題の対象文献」っつったら
志賀がライセンス違反で突っ込んだ文章が問題
web翻訳の結果に対するライセンス条項は常に明記されてるから
志賀の行為は当然著作権法違反
146(1): 2021/05/10(月)12:12 ID:vG6mgK6E(1) AAS
志賀の不正アクセスと破産とロリコンとライセンス違反は事実だよ
147(2): 2021/05/10(月)12:20 ID:OLwFVTel(7/14) AAS
>>145
実際には当事者が存在しない事例で机上の空論を述べてもらっても
周りが困るだけだと思うよ
148: 2021/05/10(月)12:25 ID:0lV8Xdwz(10/15) AAS
>>147
志賀は当事者だし志賀のライセンス違反は証拠として残ってるだろうに
149(1): 2021/05/10(月)12:26 ID:1HSAbPns(21/21) AAS
>>147
あんたがどう思おうがライセンス違反の事実は変わらんよ志賀ライセンス違反
150: 2021/05/10(月)13:40 ID:xo2fDrwp(19/21) AAS
>>146
あわしろも不正アクセスと破産とロリコンとライセンス違反は事実なの？
151(1): 2021/05/10(月)13:48 ID:xo2fDrwp(20/21) AAS
>>149
あんたがどう思うと志賀は法律違反はしてないんだよな。
ライセンス違反なんてローカルルールなだから、日本の法の前に違反してなければあくまでも仲間内の固いお約束に過ぎないんだよw
152(2): 2021/05/10(月)14:00 ID:kgi2AQoS(1/13) AAS
>>151
その擁護の仕方は無いわ。
OSS界隈ではライセンス違反は完全にアウトなのよ志賀ライセンス違反。
153: 2021/05/10(月)14:02 ID:kgi2AQoS(2/13) AAS
ちなライセンス違反ダメ絶対は日本だけじゃないから。
Emacsのライセンス違反の件でストールマンが対応してたろ。
154(2): 2021/05/10(月)14:10 ID:xo2fDrwp(21/21) AAS
>>152
擁護なんかしないよ
世の中の人はローカルルールのライセンス違反なんかより、
法律違反の方を重く見るんだよな。
155(1): 2021/05/10(月)14:13 ID:kgi2AQoS(3/13) AAS
>>154
ライセンス違反はライセンス違反なので世の中の人とかどうでもいいね志賀ライセンス違反
156(1): 2021/05/10(月)15:24 ID:0lV8Xdwz(11/15) AAS
>>154
ライセンス違反 著作権法 でｇｇｒｋｓ
費用が掛かるから商用アプリの類でしか起訴されたりってのが殆どないだけだ
オプソ系に投資してるとこが訴訟費用出したりしたらあっさり潰されるぞ
157(1): 2021/05/10(月)15:47 ID:OLwFVTel(8/14) AAS
>>155
いわるゆ組織的な投稿には敵わないのかも知れないけどこれは放置はしたくないよね。
Amazonの偽レビュー組織が20万件以上の個人情報を含むデータベース漏えいで明らかに - GIGAZINE
ネット中立性規制撤廃のために大手ISPが1800万件以上の偽造コメントを作成していたことが明らかに - GIGAZINE
世の中には堂々とした手段で不正する人達が多いよ。氷山の一角。
158(1): 2021/05/10(月)15:54 ID:kgi2AQoS(4/13) AAS
>>157
はあ、スレ違いだし板違いだな、それ。
志賀ライセンス違反。
159: 2021/05/10(月)16:20 ID:OLwFVTel(9/14) AAS
>>152
＞その擁護の仕方は無いわ。
＞OSS界隈ではライセンス違反は完全にアウトなのよ志賀ライセンス違反。
こんな擁護の仕方がふつうかな、つまり
プロプライエタリなIT業界ではライセンス違反は完全に自社倒産を招くと。
160(1): 2021/05/10(月)16:29 ID:kgi2AQoS(5/13) AAS
ライセンス違反やらかしたエレコムは潰れてないがね
161(1): 2021/05/10(月)16:44 ID:OLwFVTel(10/14) AAS
>>160
それではあなたは間違った行動を取っていますよね。
ライセンス違反の某会社をまず責めなければいけない。それも徹底的に。
違いますか？
162: 2021/05/10(月)16:46 ID:kgi2AQoS(6/13) AAS
>>161
某会社ってどこよ？
163(1): 2021/05/10(月)16:49 ID:8iipkmf2(1/9) AAS
>>156
著作権法違反でも裁判所の判断は下され無かったで草
164(1): 2021/05/10(月)16:51 ID:8iipkmf2(2/9) AAS
>>158
ライセンス違反したのか知らないけど、日本の法律には違反してないんだよ。
あわしろ擁護クンw
165(1): 2021/05/10(月)16:54 ID:kgi2AQoS(7/13) AAS
>>164
はあ、ライセンス違反はライセンス違反なので。
志賀ライセンス違反。
166(2): 2021/05/10(月)16:58 ID:kgi2AQoS(8/13) AAS
OSSライセンス違反は、 著作権侵害
外部ﾘﾝｸ[html]:jpn.nec.com
167: 2021/05/10(月)16:59 ID:0lV8Xdwz(12/15) AAS
>>163
起訴されなきゃ判断が下される訳がない
オプソでのライセンス違反が滅多に起訴されないからって調子こいてると
志賀もタイの農園送りになるぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 780 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.182s*