[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★01 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
503(1): 500までの目についた意見など 2021/02/24(水)19:45 ID:6sNa6glm(2/5) AAS
■ワッチョイ賛成派のワッチョイの種類に関する意見
任意派（BBS_USE_VIPQ2=2）
10 荒らされてないスレは現状維持でいいだろ
413 現状では荒れてる特定のスレだけで十分
415 荒れてないスレもワッチョイ我慢してねって言うのはちょっとね…
420 まったく荒らされていないスレ民なので1案がいいな 荒らされてるスレ民がﾜｯﾁｮｲありのスレを立てればよくない？
435 ﾜｯﾁｮｲを必要としている人達が4案を支持するのは分かるんだけど、荒らしと無関係なスレも多いことを考慮してほしい
439 正直スレ乱立荒らしはあんまり気にならんので、平和なスレ住民の心境を重視したい
468 8案、ないし1案。ワッチョイ有りなしが選べることは必須。
強制派（BBS_SLIP=vvvvv）
省13
504(1): 500までの目についた意見など 2021/02/24(水)19:47 ID:6sNa6glm(3/5) AAS
■ワッチョイ反対寄りの意見
11 専ブラで書き込めない状態何ヶ月も これで無理やりワッチョイ導入工作して押し通したとたらもう来ねーよ
19 ワッチョイがあった方がいいと思う人は、自分で名前欄に !slip:vvvvv などを入れてワッチョイを出せばいい
115 ワッショイ入れてもスレ立て荒しもできるし無意味なコメで上げ上げ荒らしもできちゃうし匿名掲示板だからいっくら捜査したって個人の特定なんか永遠にできないのに
353 ワッショイ板別に作ればいい
354 「Linux(ﾜｯﾁｮｲ)板」(仮称)を BBS_SLIP=vvvvv で板新設
364 荒らしがワッショイ無いからって駄々こねて暴れてたの知ってるから反対
369 君にとっての議論の進行はワッチョイ導入で反対の意見は無視
449 荒らす→ワッチョイ化提案 この流れですべてをワッチョイ化して匿名性をなくすのが奴らの目的
454 ワッチョイついたらスレたてもレスもやめるわ ほかのコミニティに移る
505(1): 500までの目についた意見など 2021/02/24(水)19:48 ID:6sNa6glm(4/5) AAS
■その他の意見
16 おれはLinux使いだしGNUの精神が大切だと考えるからワッチョイ強制はほんとやめてほしい
21=16 ワッチョイ強制したいやつが独自の掲示板作って出ていけばいい
76 賛成でも反対でも運営が見た時にどう考えるかよく考えて議論をすればいい
137 linux板を利用してる人の意見を出来るだけ尊重するべきだと思う
355 354 ← 板新設がその2よりハードル高いんだったら、その選択肢は机上の空論
415 407 ← IP表示無しの強制ワッチョイはスレ立て荒らしの抑制にはならんでしょう
416 414 ← 表示項目を減らす変更は浪人が無いとできないらしいから、俺は反対
423 4案になったとしてスレ乱立は防げないんだから意味なくない？それもなるべく防ぎたいんだったら5案しかないと思うんだけど
434 431 ← 荒らしがそんな主張したらワッチョイ付きのスレ立てられないわけじゃない 逆に荒らされていないor荒らされていてもそれ程問題ないのにIPスレ立てられてしまうほうが問題
省5
506(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)19:49 ID:6sNa6glm(5/5) AAS
前スレの簡易まとめは
>>406
>>408-410
>>412
507: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)20:00 ID:Gd73J3yy(9/11) AAS
まとめるなよ
議論全部運営さんに読んでもらうのが前提なんで纏めなんて邪魔なだけ
変な誘導したいのかと思われても致し方ないぞ
508(5): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)20:46 ID:uGHamtfW(1) AAS
反対派の主張はだいたいこんな感じか。
・過疎板だから
・過疎化が進むから
・ワッチョイ導入派は自治厨、荒らし
・ワッチョイじゃ荒らしは防げない
過疎板だから → 過疎板だからワッチョイ不要というのはよく分からん。過疎板だろうが荒らしは居るんだからワッチョイでNGしたいじゃん。
過疎化が進むから → これデータある？なんJ、スマホゲーム、ニュー速VIP、ハード業界、YouTube、等々ワッチョイ有りで人いっぱいな板普通にあるじゃんよ。過疎板にワッチョイ導入したら過疎化が進むってんなら具体的なデータくれ。
ワッチョイ導入派は自治厨、荒らし → 知らんがな
省1
509(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:06 ID:9xC1BLtA(1/2) AAS
ワッチョイがそんな万能なもんならどの板でも即導入してるわな。
まあNGできる要素が増えるってだけで十分有用だし、
うっかりIP切り替えを忘れたまま日が変わった直後に自演して自爆、みたいなのを咎められるのは良い。
しかし任意ワッチョイ>>403の1と強制ワッチョイ>>403の4はまとまりつかんだろうに、
最終的にどっちで申請すんだろうね。
510(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:26 ID:9xC1BLtA(2/2) AAS
うわあ…
2chｽﾚ:operatex
> 759 ：臨時で名無しです (ﾜｯﾁｮｲ a312-G6G5) ：2021/02/24(水) 21:18:36.84 ID:X5eF7nGa0
> >>753
> こればっかりは、とにかく事実を摘示し続けるしかないでしょうね
> 私の職場でも居ますからね「私は健康なのに、どうしてワクチンをうたなければいけないんだ」と吠える人は
>
> じゃあ説明すればわかってくれるのか、というと…なかなか手強いですよね
> 病気になってからではワクチンをうっても遅いこと。周りがみんなワクチンをうっているから結果的に助かっていること
> いくら真摯に説明しても、関係ない事象をもちだして嫌なものは嫌だとちゃぶ台をひっくり返される
省1
511: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:35 ID:r/4w/+yF(6/10) AAS
>>510
何が『うわぁ』なのか意味が分からん
意味が分かるように書いてくれ
512: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:39 ID:YyJ7TjHd(2/4) AAS
荒れていないスレ住民の方々からの納得を得辛いというのは自分の事では無いので気にならないけど
申請認可のハードルが高いのは凄く気になる
できれば>>403の4でムリなら>>403の1でお願いしますみたいには申請できないのですか？
513(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:41 ID:r/4w/+yF(7/10) AAS
>>509
1になるんじゃないかな
4だと、押しつけがましさを嫌う層からの支持が得られそうにないでしょ
しかも1よりもハードルが高い模様
荒らしがワッチョイ無しのスレッドへ拡散する可能性はあるけど、いわば対岸の火事
そうなった段階で、強制なりデフォルトなりの検討に入ることになるかも
514(4): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:50 ID:6ggEr01a(1) AAS
ID:X5eF7nGa0 は強制ワッチョイ (BBS_SLIP=vvvvv) 派で、説得のたとえ話としてワクチンの話を出してきたと。
2chｽﾚ:operatex
> 544 ：臨時で名無しです (ﾜｯﾁｮｲ 9318-XX7Y)：2021/02/20(土) 20:02:10.08 ID:eUBXTJKw0
※省略
> 1. ワッチョイ（二つ目のIDというか強制コテハンのようなもの）を利用できるよう5ch運営にLinux板の設定を変更してもらうか否か
> 2. 1に賛成の場合どのような設定にしてもらうか
> a. スレを立てる時にワッチョイ有りかどうかを指定できる（いわゆる任意ワッチョイ）。設定値は BBS_USE_VIPQ2=2
> b. スレを立てると自動的にワッチョイ有りのスレになる。設定値は BBS_SLIP=vvvvv
※省略
2chｽﾚ:operatex
省17
515(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:54 ID:lkhPY/Gj(1/2) AAS
>>513
4が希望ですが取り敢えず「1で導入、ローカルルールを整備した上で様子見で4を検討」
ではどうですかね？
一気に4は運営に認められない、住民の大多数の総意は取れない等ハードル高そうです
516(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:57 ID:LCwSotf3(1/3) AAS
>>515
運営のハードルが高そう、って
それ何かソースあるの？
>>403の4になってる板たくさんあるけど
それらはぜんぶ高いハードルを越えた結果ってコト？
……低いのでは？
517: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)21:59 ID:r/4w/+yF(8/10) AAS
>>514
「ID:X5eF7nGa0 は強制ワッチョイ (BBS_SLIP=vvvvv) 派で、説得のたとえ話としてワクチンの話を出してきた」から、なに？
何について、何を言いたい？
何も伝わって来ないんだが？？
「引用する」なら、主張を明記してくれないと
518(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:01 ID:XE0es5ZS(1/2) AAS
ワッチョイ反対派がなぜそこまでワッチョイを毛嫌いするのか今一つ理解できないんだよなあ
多少の国名性が失われるといっても、特定個人に粘着して誹謗中傷を繰り返してる、みたいな疚しいことでもしていない限り何も恐れることは無いと思うんだが
519: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:04 ID:9Bt9XqvP(10/10) AAS
>>514
一応板の事を真面目に考えて発言している方を晒し者にする様な行為は感心出来ない
ちょっとクセがあるのはご愛嬌と言う事で
(なお自分は別人)
520: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:05 ID:LCwSotf3(2/3) AAS
>>514はいい例えじゃん
宝くじに当たるような副作用を喚き散らす反ワクチン派閥と
過疎るだの運営のハードルが高いだの
ソースのないことをさも現実であるかのように騙る反ワッチョイ派閥（一人かもだが）はよく似てる
というか文句があるならそっちで本人に直接言えばいいのに
わざわざワッチョイのでないこっちにコピペしてる辺りでいろいろと察するわ
521(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:05 ID:lkhPY/Gj(2/2) AAS
>>516
議論スレを読んでいるとわかる
運営のAce ★氏が判定するらしい、でその判定がハードル高いそうだ
522: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:07 ID:XE0es5ZS(2/2) AAS
ワッチョイをワクチンに喩えるのはなかなか斬新だとは思うけど
荒らし＝ウィルスは全くその通りだよね
523: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:09 ID:YyJ7TjHd(3/4) AAS
>>403の4は過疎板だと利用者の更なる減少が見込まれて如何にもハードル高そうだけど
524: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:09 ID:tEpd2mDz(1/5) AAS
ハードルが高いっての、具体的なデータが無い個人の主観だから、そんなに気にしなくていいんじゃね。
>>514
ワッチョイ反対派、任意ワッチョイ派は反ワクチンと同じ、強制ワッチョイこそが正義ってことですね、分かります。
525: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:10 ID:LCwSotf3(3/3) AAS
>>521
それをAce本人が言ったんなら納得だけどさ
ハードルが高いどうこうは自称事情通が言っているだけじゃないか
4にされたくない奴の戯言だとは思わんかったのか
526: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:11 ID:tEpd2mDz(2/5) AAS
> 私の職場でも居ますからね「私は健康なのに、どうしてワクチンをうたなければいけないんだ」と吠える人は
このスレにも居ますからね「私のスレは健全なのに、どうしてワッチョイを導入しなければいけないんだ」と吠える人は
みたいな
527: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:12 ID:r/4w/+yF(9/10) AAS
＞運営のハードル
2chｽﾚ:operate (クレジット板)
2chｽﾚ:operate (日向坂46板)
以外で BBS_SLIP=vvvvv 通った事例あったら教えてくれんかね
528(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:18 ID:r/4w/+yF(10/10) AAS
Ace氏以外のキャップもちの方が「強制より任意のほうが望ましいと思います」と発言しているケースもある
2chｽﾚ:operate
ハードルを高くして運用していると見て良いかと
んで
2chｽﾚ:operate に
設定変更議論についてAce氏の見るポイントが書かれてるので一読をおすすめするよっと
529: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:20 ID:9d8dETHP(1) AAS
志賀は自分に都合の悪いスレを落とすときにも関係のないスレを上げ荒らしするから強制ﾜｯﾁｮｲは必要。
530(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:26 ID:tEpd2mDz(3/5) AAS
>>528
俺も今そのレス見てきた。
確かにキャップ持ちの人が「私としてはワッチョイは強制より任意のほうが望ましい」と発言してるね。
結局、将棋・チェス板は強制ワッチョイ BBS_SLIP=vvvvv ではなく、任意ワッチョイ BBS_USE_VIPQ2=2 になったようだ。
531(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:29 ID:Gd73J3yy(10/11) AAS
>>518
疚しいことをしていなくても特定個人に粘着して誹謗中傷を繰り返していると認定されてしまうこともあるのよねえ
532: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:31 ID:tEpd2mDz(4/5) AAS
あ、>>530は違うな。もともと任意ワッチョイ BBS_USE_VIPQ2=2 を導入済みで、
BBS_SLIP=vvvvv への変更を却下された形か。
533: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)22:50 ID:tEpd2mDz(5/5) AAS
日向坂46板は BBS_SLIP=verbose から BBS_SLIP=vvvvv への変更申請が通り、
将棋・チェス板は BBS_USE_VIPQ2=2 から BBS_SLIP=vvvvv への変更申請が却下され、
クレジット板は BBS_USE_VIPQ2=2 で申請したら BBS_SLIP=vvvvv に変更された、と。
将棋・チェス板が却下されているので BBS_SLIP=vvvvv のハードルは高そうではあるが、
板の性質か議論の内容によっては BBS_USE_VIPQ2=2 よりも BBS_SLIP=vvvvv の方が優先されるみたいな感じなのかな。
まーその辺は分かるわけないか。
534(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)23:00 ID:Gd73J3yy(11/11) AAS
取り敢えず理想論で何が良いか考えても良いんじゃね？
取り敢えずこういう設定でお願いします
その結果不都合が生じたなら議論してまた申請しますのでその時は宜しく
こんな感じでどうよ？
535: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/24(水)23:31 ID:YyJ7TjHd(4/4) AAS
議論を尽くして申請すると希望通りになるとは限らないけど何か良さそうなのに変わったりする場合もあるとかかな
なら良いんだけど
536(7): 2021/02/25(木)04:25 ID:3PzMczlx(1) AAS
>>534
「Linux(ﾜｯﾁｮｲ)板」(仮称)を BBS_SLIP=vvvvv で板新設(>>354)がいい
IPスレを立てられる心配もないし、
同じスレタイで違う設定のスレが板内に複数立つ心配もない
>>508
> NGは捗るじゃん。
だったら、そう思う人たちが、名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出せばいい(>>19)
自分のいるスレで、他の人にも出すように勧めればいい
ﾜｯﾁｮｲ出す人が多ければ、NGは捗る
ﾜｯﾁｮｲ出す人が少なければ、ﾜｯﾁｮｲを他人に強制するのは我儘
省2
537(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)05:51 ID:+9W5EvLk(1) AAS
申請の内容だけでなく議論にも目を通して判断してもらえるなら気兼ねなく自分の意見を言えるな。
>>403の4になると良いと思う。それで迷惑と感じる人は本当に少ないと思えるし。
538(1): ばか 2021/02/25(木)06:17 ID:ea1o10cU(1/7) AAS
>>531
実際この板で、やられてるよ
おまえ何とかだろ
とか因縁つけられて
追っかけ回されてさ
荒らしなのか自治厨なのか
同じヤツなんだか知らないけど…
539(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)06:43 ID:2GNKR5YC(1/4) AAS
現状として、Linux板には
・荒らし
・自分を自治だと思い込んでいるもう一つの荒らし
の2種類の荒らしが跋扈しているわけで、
この荒らしから身を守るには、>>508の言う通り各自NGしてスルーするしかないわけよ
特に後者は、自分は荒らしと戦う正義の自治なのだと思い込んでいるから
ある意味で前者の悪意ある荒らしより厄介なのは、このスレが証明してくれたわけだが
ﾜｯﾁｮｲなしでこいつらを止める手だては、自分には思いつかないな
そして、どちらの荒らしもﾜｯﾁｮｲが導入されさえすれば
一般通行スレ住民からしたら、2種類まとめてNGできるわけで。ﾜｯﾁｮｲ導入に反対する理由が見つからない
省1
540(1): ばか 2021/02/25(木)06:45 ID:ea1o10cU(2/7) AAS
>>539
自分がストーキングされる立場になってみたら
541(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)06:59 ID:2GNKR5YC(2/4) AAS
>>540
おかしなことを言う
ﾜｯﾁｮｲが導入されたら、そのストーカーをNGできるじゃないか
そのストーカーが統合失調症か何かで、なんでもかんでも同一人物認定するようなら
ﾜｯﾁｮｲで潔白を周りにも証明できて、それこそ良いことづくめだろう
542: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)06:59 ID:/aAuBtSW(1/8) AAS
>>538
俺も「おまえ○○だろ」と言われながら追跡された事はある
他のスレ住民の機転で助けてもらったけど
なおそいつは匿名掲示板にも関わらず「○○でない事を証明せよ」と来たもんだ
「運営がIPわかってて○○って人とは別だからそれで十分じゃね」って言ってやり過ごしたけどね
543(4): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)07:08 ID:2GNKR5YC(3/4) AAS
ﾜｯﾁｮｲがあれば「おまえ○○だろ」と頭のおかしい統合失調症に絡まれても
「ﾜｯﾁｮｲを見ろ」の一言で終わりだからな
その荒らしが納得せずにぐだぐだ言ってきたとしても、少なくとも周りのまともな人には伝わる
本当に○○本人だった場合に限り、そりゃﾜｯﾁｮｲを嫌がるだろうけれど。そうでないならﾜｯﾁｮｲに反対する理由がない
544(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)07:11 ID:kMjAd596(1) AAS
>>536
この発想が筋として正しい
545: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)07:16 ID:/aAuBtSW(2/8) AAS
>>543
貴方の言う通り
そして俺はワッチョイ肯定派
なお俺は自宅回線か携帯回線(一台しか持ってない)からしか５ちゃんやらない
なんだか発信元を色々と小細工する人もいるみたいだけど
俺はめんどくさいからやらない
546: ばか 2021/02/25(木)07:20 ID:ea1o10cU(3/7) AAS
>>541
荒らしに構うとそうなる
って学んだから
NGにしてるよ
もうそれで困ってない
荒らしに構って
ワッショイ入れて
困った事にならないとイイね
547(1): ばか 2021/02/25(木)07:21 ID:ea1o10cU(4/7) AAS
>>543
そんなんで納得する
わけないじゃん
否定したら
ますます疑惑が深まった
そういう、思考脳内だぞ
あれ
548: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)07:29 ID:/aAuBtSW(3/8) AAS
>>547
この板に居座る認定厨に一度睨まれたら単に「俺は違う」と言っても聞きやしないね
549: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)07:32 ID:2GNKR5YC(4/4) AAS
>>543にも書いたが
荒らし本人が粘着してきても、ﾜｯﾁｮｲがあれば周りには身の潔白を伝えられる
周りのまともな人は、荒らしだけをNGするだろう
野党の馬鹿議員が「ますます疑惑が深まった」と言えば言うほど、与党の支持率が上がるのと一緒だよ
『困った事にならないといいね』とは？
>>508にある以外に困ったことがあるのなら、伏せずに自信をもって言ってほしいね
ﾜｯﾁｮｲがあることで困る人なんて、荒らし本人ぐらいだよ
550: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)07:32 ID:Ze8MjWRl(1) AAS
認定厨も最低2人いるはず。
1人は自治厨ぽいやつでとにかく噛みついてくる狂犬で存在するのは確定。
もうひとり（というか狂犬以外の複数人）は嫌がらせ主目的っぽい。こっちにはおそらく志賀の自演がまざってる。
551: 2021/02/25(木)08:34 ID:hDHhITgB(1/2) AAS
>>543
> ﾜｯﾁｮｲがあれば「おまえ○○だろ」と頭のおかしい統合失調症に絡まれても
> 「ﾜｯﾁｮｲを見ろ」の一言で終わりだからな
もしかして、ﾜｯﾁｮｲを見れば、「○○でない事の証明」になると思ってる？
ﾜｯﾁｮｲ見て始まることはあっても、ﾜｯﾁｮｲを見て終わることはないよ
552(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)08:45 ID:vkc9kX54(1) AAS
ワッチョイの一部がかぶる複数人が同日中に出現してもIDは別々なんだがな
自演や下心を持った誘導やおかしな発言さえしなければ間違われんだろうし間違われたから何だっていう
553(3): 2021/02/25(木)09:42 ID:hDHhITgB(2/2) AAS
合ってるか間違ってるかというより、「誰が」という人を見るのが問題
言ってる内容について異論や反論があるなら議論になるが、
言ってる内容ではなく、言ってる人がどうたらとか言い出すと議論にならなくなる
554(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)12:01 ID:enmkzHUx(1) AAS
>>536
じゃあ申請してきてね
こんな板が欲しい 【新板申請所(正式)】 ★5
2chｽﾚ:operate
555(5): ばか 2021/02/25(木)12:24 ID:ea1o10cU(5/7) AAS
>>553
「誰か」っていっても
名無しなのが、匿名掲示板なんだからね
別に誰だか名乗りたいなら
トリップ付けてコテハンやればいいけど
コテハンへの個人攻撃は禁止って板にいたから
ここの実名だして騒いでるヤツとか、ほんと信じられない
で、○○は出入り禁止
とかテンプレに書いてるヤツもどうかしてる
誰が○○なのか、どうやって判定するんだっての
省11
556(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)12:44 ID:/aAuBtSW(4/8) AAS
>>555
今まで一般スレで「自治スレ言ってやれ」みたいな誘導も殆ど無かったしね
557(4): ばか 2021/02/25(木)12:49 ID:ea1o10cU(6/7) AAS
>>556
他でも、そんな誘導見たことないけどさ
そもそも
○○は出入り禁止なんて書いてあるの
この板でしか見たことない
558(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)13:06 ID:psN+z3k0(1/3) AAS
>>557
> ○○は出入り禁止なんて書いてあるの
> この板でしか見たことない
あなたが見たことあるかないかってそんなに意味のあることかと言うと無いよね
余所の板でもあるよ
559(1): ばか 2021/02/25(木)13:07 ID:ea1o10cU(7/7) AAS
>>558
じゃ
同レベルなんだね
そこもどうせワッショイワッショイいってんでしょ?
560: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)13:42 ID:/aAuBtSW(5/8) AAS
>>557
ならば今後は君が自治スレに誘導したらいい
俺もそうしようかな
言う側がうるせーなと思われてもそう言う輩はスレの趣旨に反するんだから言われても仕方ないよね
> そもそも
> ○○は出入り禁止なんて書いてあるの
> この板でしか見たことない
自分もあまり意味ないと思うし、むしろそれを書いた方が損をすると思うよ
561: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)13:55 ID:psN+z3k0(2/3) AAS
>>559
> そこもどうせワッショイワッショイいってんでしょ?
drunker受付時代に既に導入済み
562: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)14:27 ID:sI2qu6BM(1/2) AAS
自治反対！
563: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)14:28 ID:sI2qu6BM(2/2) AAS
自治厨は住人の代表でもなんでもない
ただの荒らし
荒らしの正体こそ自治厨
564: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)19:07 ID:lKwnG919(1) AAS
自治反対という放任主義を掲げる自治厨
565(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)19:45 ID:Vyf3fXaU(1/5) AAS
>>554
申請してきた
ワッチョイ板ができたらワッチョイ強硬派は黙って移動しろよ
行動には責任が伴うからね
566: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)20:20 ID:/aAuBtSW(6/8) AAS
で、見に行ったら早速何者かのレスがついてる様で
もちろん付けたの俺じゃないけどな
agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608946847/16
17 名前：動け動けウゴウゴ5ちゃんねる [sage]： 2021/02/25(木) 19:55:47.10 ID:irBQ9SHw0
>> 16
5chがLinux/GNUの精神にのっとる必要があるのかと言ったら全くこれっぽっちも無い
そこを理解しような
567(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)20:23 ID:Vyf3fXaU(2/5) AAS
5chじゃなくねユーザーだからね
頭が悪すぎる
568: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)20:35 ID:6hRgQqqO(1) AAS
>>567
ここは5ch
郷に入っては郷に従え
569(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)20:38 ID:Vyf3fXaU(3/5) AAS
「ユーザーが」こんな板がほしいと申請する場所だからね
ユーザー主体になんの疑いの余地もない
570(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)21:04 ID:/aAuBtSW(7/8) AAS
>>565,567,569
あまり早まった事やると、かえってワッチョイ反対派の運営からの評価が下がり逆効果だと思う
571(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)21:06 ID:Vyf3fXaU(4/5) AAS
>>570
強硬派への運営の評価がまさにそれだと思うよ
572: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)21:13 ID:psN+z3k0(3/3) AAS
>>571
名無し変更の早さやスレ削除見てるとそうは思えんけどなあ
573(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)21:34 ID:Vyf3fXaU(5/5) AAS
議論をしろと釘をさされたってことはまさに早まった行動をしたんだよ
現実みような
574: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)22:26 ID:/aAuBtSW(8/8) AAS
>>573
万が一釘を刺されるとしたらこれからなんだが
ちゃんと議論スレ読んでるのかな？
575: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)22:43 ID:uQHx3f03(1) AAS
スレッドの削除申請が受理されましたが、
削除理由の不備を指摘されましたので、
2chｽﾚ:saku
今後削除依頼される方はご注意ください。
スレタイや1に、
氏名・ハンドル名・ペンネーム・ニックネーム・通称・ID・その他の個人を指すと思われる文字列（例：偏差値、Web翻訳）
が含まれているものは削除ガイドライン3での削除になるようです。
またスレッドのマルチポストとして報告されているものは削除ガイドライン6での削除になるそうなので、
事前に確認した上での依頼をよろしくお願いします。
★マルチポスト〔スレッドのみ〕
省2
576: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)23:21 ID:7bPSCVyC(1) AAS
IPアドレス表示でみんなが晒される、志賀からの攻撃のリスク
都合の悪い人物に対する
・不正アクセス
・個人情報窃盗
・Wifi経由のスマホ乗っ取りによる監視
・集団ストーカー
・放火
・自殺を迫られる
577(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)23:34 ID:O+C5XC9r(1/2) AAS
>>518
dionというかau oneのようなほぼIP固定回線なプロバイダ使ってると、
ワッチョイの上位2桁が1週間変わらんから、
それが嫌だと思う人もいるんじゃね。
IDだけなら、
「あーーーアホなこと書き込んでもうた！！！！！明日になるまで黙ってよ…」
で済むけど、ワッチョイならそれが来週までになるかもしれんわけで。
まあアホな書き込みをしないよう気を付ければいいとか、
アホな書き込みをしても堂々としていればいいとか、そういう話ではあるが。
>>536
省3
578: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)23:38 ID:O+C5XC9r(2/2) AAS
>>555
○○の話題禁止、ならともかく、○○は出入り禁止、は確かに馬鹿げていると思うわ
579(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/25(木)23:44 ID:Vi0YecX6(1) AAS
志賀さんに対する誹謗中傷のURL、あるいはツイートのリンクを頂けませんか？
とくにUbuntu Japanese Teamの関与を示すリンクがあれば頂きたいです。
よろしくお願いします。
580: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)00:05 ID:CXtzH8+A(1/25) AAS
>>579
それってLinux板の自治と関係ないだろう
スレ違い
581(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)01:02 ID:JxnrZpi0(1/32) AAS
なお「ばか」と自虐的に名乗る方は以前特定のスレに出入りしていた方と思われます
そこで荒らし側の人物と見なされてしまっていた様です
そこでの本人の発言に問題は無かったかと言えば微妙ですが
せめてワッチョイと言う識別子があれば本人が保身や不快発言のNGがしやすかったのではと思います
582(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)02:18 ID:ZKRkT8Py(1) AAS
>>581
他人のことを憶測で語るもんじゃない
583: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)02:40 ID:JxnrZpi0(2/32) AAS
>>582
一応過去ログを読んだ上での判断ですがね
本人が望むかどうかわからないのでここでは伏せておきますし、本人が私の発言に同意しなければ私は単なるフカシ野郎です
その時はどうぞ私を荒らしの工作員と言う事にでもしておいて下さい
その時は思い残す事はありません
584(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)02:42 ID:iaiDyHyC(1/6) AAS
age荒しが暴れてる中でそのage荒しと似た様な言動をしてれば間違われて当然
585(4): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)02:53 ID:JxnrZpi0(3/32) AAS
>>584
もともとご存知だったご様子ですね
正直言うと周囲からそう思われるのも無理は無い感じでしたからね
鳥のスレなのに他の鳥での検証とかしてて「あちゃー」みたいな
当該ログは今は私からは伏せておきますが
586(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)03:05 ID:CXtzH8+A(2/25) AAS
>>585
> 当該ログは今は私からは伏せておきますが
これ駄目だと思うよ
587: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)03:21 ID:JxnrZpi0(4/32) AAS
>>586
うーん駄目かー
あまり可哀想な事をしたくないんですが
せめて「ばか」氏のいる前ででは駄目ですかね
588: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)03:45 ID:JxnrZpi0(5/32) AAS
>>586
まあもともとは本人の自己弁護から始まった話なので仕方ないですかね
議論の流れをぶった切らないタイミングでばか氏にはワッチョイ議論スレに来て欲しい、とだけ言っておきます
ばか氏、待ってるからな！
589(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)04:34 ID:RjweCZU0(1) AAS
>>581
> 以前特定のスレに出入りしていた方と思われます
こういうのが >>553
「荒らし側の人物」という印象操作
>>555,557
> で、○○は出入り禁止
> とかテンプレに書いてるヤツもどうかしてる
そうなんだよ、規制議論板にも、そういう人がいて正義面してるからあきれる
2chｽﾚ:sec2chd
2chｽﾚ:sec2chd
590(1): ばか 2021/02/26(金)05:57 ID:1MHe1eQM(1/18) AAS
>>585
伏せなくたっていいよ
バトルしたんあら
あんたのレスも一緒に貼ってね
で
なんで、上げるの?
って聞かれて答えたことあるけど
過疎でレスしても誰も気がつかないで
スルーされて
っての沢山見たから
省2
591(1): ばか 2021/02/26(金)06:03 ID:1MHe1eQM(2/18) AAS
>>585
あと
検証ってmintスレの話?
mint使いの人と情報交換しただけじゃん
mintのやり方も、ちゃんと紹介して上げた
なにか悪いことしたんか
592(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)06:03 ID:JxnrZpi0(6/32) AAS
>>589
質問させて頂きますね。
581の発言を印象操作と捉えたのですか？
もしそうであれば以後同様の発言は控えますね。
553にアンカー付けた意味はどう言った事ですか？
貴方の意図する正確な意味を知りたいです
現在是非を問われている主な事項はワッチョイ導入だと思いますが、
規制議論板のスレを提示(それも部分的にピックアップ)するのは何故ですか？
ワッチョイ導入是非とどの様な関係がありますか？
よきご回答、お待ちしております。
593(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)06:17 ID:JxnrZpi0(7/32) AAS
>>590-591
ログ開示の了承ありがとう
ならばわざわざワッチョイ議論スレでやる必要無いね
> バトルしたんあら
> あんたのレスも一緒に貼ってね
「バトルしたんあら」は「当時そこに居合わせてバトルしたんなら」かい？
ならば俺がこれから貼る過去ログへの書き込みは無い。
そもそもMintスレは滅多に見に行かないからね。
ちょっとトイレ行ってくるから続きは少々お待ちを
大きい方なので
594: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)06:20 ID:0I/zMlQC(1) AAS
>>589
キャップ持ちが書き込み禁止とか言ったのかｗ
ウケるｗ
595(2): ばか 2021/02/26(金)06:24 ID:1MHe1eQM(3/18) AAS
>>593
好きにしなよ
596(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)06:43 ID:JxnrZpi0(8/32) AAS
>>595
好きにいたしてきますた
> 検証ってmintスレの話?
Mintスレの話。だけどそれについて「検証」と言ってる人物いる？
君に対して「言いたい事を俺なりに理解しようとしてる」と言ってた人物ならいるけど
まずその辺を確認してみてね。
あと俺は「正義の味方」と言うつもりはさらさら無い。こんな俺が正義について語るのはちょっとねえ。
俺は君が「ワッチョイ導入は荒らしが望んでいる」と言う偏見を少しでも偏っていないものに出来ないかと思っただけなのでね。
597(1): ばか 2021/02/26(金)06:51 ID:1MHe1eQM(4/18) AAS
>>596
検証って言われたから
そう言っただけだけど
ほんと、すごい執念だね
開示要求って私が何したってんだよ
荒らし警察さん
罪状わ?
598(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)06:56 ID:JxnrZpi0(9/32) AAS
>>595
あと君は http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1612610722/692 で、
> まえは荒らしでも話せばわかる
> とか思ってて
> 説得しようとしたんだよ
> だけど、ワッショイ無いから
> って駄々捏ねて暴れてたんだよ
> で
> 荒しに構うヤツも荒らし
> って怒られて無視するようにしたんだけど
省4
599(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)07:00 ID:JxnrZpi0(10/32) AAS
>>597
「言われた」と言うならばそう言われたレスをURL付きで示してね
「ログ開示の了承ありがとう」って言葉を使ったのは、君の了解無く過去ログURLを貼るのはあまりにも君に失礼だと思ったから。
それだけ。
600(1): ばか 2021/02/26(金)07:09 ID:1MHe1eQM(5/18) AAS
>>598
みたみた
動画再生支援の話でしょ
それ私ですが
引用のとまったく関係ないよ
いんようのヤツは
もっと前
601(1): ばか 2021/02/26(金)07:10 ID:1MHe1eQM(6/18) AAS
>>599
ほれ>>585
602(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/26(金)07:14 ID:JxnrZpi0(11/32) AAS
>>600
> いんようのヤツは
> もっと前
ではそれを示すレスを書いた過去ログURLを貼って頂いてもいいかな
レスを今限定しなくてもいいので
ケータイからでもWebブラウザなら過去ログ見れるからね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 400 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s