[過去ﾛｸﾞ]
/**ファイルシステム総合スレ その3**/ (983ﾚｽ)
/**ファイルシステム総合スレ その3**/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名人 [sage] 04/11/27 03:54:53 ID:8Lik61Wh 多種多様なファイルシステムに対応しているLinux。 そのファイルシステムに関するトラブル、チューニング、愚痴^H^H感想などなど。 なんでも語ってくれ。 前スレ /**ファイルシステム総合スレ その2**/ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/1
2: 名人 [sage] 04/11/27 03:56:25 ID:8Lik61Wh reiserfs http://www.namesys.com/ xfs http://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs http://oss.software.ibm.com/jfs/ nfs http://nfs.sourceforge.net/ ntfs http://linux-ntfs.sourceforge.net/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/2
3: login:Penguin [] 04/11/27 05:30:22 ID:BoNdqPq1 RAID総合スレッド No1 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/ LVMを語らせていただけませんか？ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1024122484/ LinuxでのCD-R/RWについてのスレ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1022938944/ 神よsambaで・・ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1025703896/ Windows←ファイル共有→Linux どうしてますか？ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1064987210/ ジャーナリングファイルシステム http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/ ■□NTFSですわね？まだまだFATですか？□■ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1087779601/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/3
4: login:Penguin [sage] 04/11/27 07:37:18 ID:018jmN+x ext2 http://e2fsprogs.sourceforge.net/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/4
5: login:Penguin [sage] 04/11/27 09:17:44 ID:SgDl8jA6 >>1 乙！ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/5
6: login:Penguin [sage] 04/11/27 10:51:23 ID:X5O2pfYq ６ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/6
7: login:Penguin [sage] 04/11/27 17:38:50 ID:4SqlMvvJ んで結局教祖様の話は合ってるの？間違ってるの？昔話なの？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/7
8: login:Penguin [sage] 04/11/27 17:51:11 ID:hVDGm2/7 このスレにモートンたんが後臨して大丈夫だと言ったら漏前は信じるのか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/8
9: login:Penguin [sage] 04/11/27 17:56:23 ID:4SqlMvvJ 結論だけ書かれても信じない。 でも根拠となるソース張ってくれたら読んでみる。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/9
10: login:Penguin [sage] 04/11/27 18:44:25 ID:F/vZ75lV 究極のファイルシステムと至高のファイルシステムの対決スレ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/10
11: login:Penguin [sage] 04/11/27 21:44:57 ID:hVDGm2/7 教祖様は根拠となるソースなんか張ったっけか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/11
12: login:Penguin [sage] 04/11/28 02:07:48 ID:1HpvUoZy 結局ただのFUDか。 SCOとやってることは同じだな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/12
13: login:Penguin [] 04/11/28 20:44:48 ID:QSWmc7rf 結局、前スレで少し話題になっていた、SCSIケーブル抜いても Postgreの書き込みが成功してしまうRedhatのバグはどうなったん だっけ？まだ放置プレイ状態なの？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/13
14: login:Penguin [sage] 04/11/28 22:39:33 ID:wtSvAwrn >>13 そんなに気になるならRedhatに質問してみたらどうだ？ そこまで気にするなら普通 Oracle で raw device 使ってると思うけど linux の raw device はその為にあるんだし http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/14
15: 13 [] 04/11/29 00:46:31 ID:63X2cRJt >>14 oracleはraw device使っているの？（知らないので質問） ということは自前でファイルシステムをもってるわけだ。 本当のところは、システムコールをトレースしてみれば わかるんだろうけど。 前スレでは、ドライバがあやしいっていってたからraw device だったとしても影響うけるよな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/15
16: login:Penguin [sage] 04/11/29 00:51:06 ID:o0jo62eA そんなに重要なデータなら、２重化しておきなさいってこった。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/16
17: login:Penguin [sage] 04/11/29 06:36:11 ID:Mkru4Xuz 整合性の取れてないデータを複製してもな（ｗ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/17
18: login:Penguin [sage] 04/11/29 06:58:57 ID:o0jo62eA >>17 君の頭の中では、２重化ってハードディスクのミラーリングしか思い浮かばないの? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/18
19: login:Penguin [sage] 04/11/29 08:32:16 ID:om0UkwBL VFATの仕様を読めるサイトありませんか？ 知りたいのは、ロングファイルネームからショートファイルネームを 生成するアルゴリズムです。それだけわかればセクタ単位でVFATを 読み書きするのに必要な情報が揃います。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/19
20: login:Penguin [sage] 04/11/29 10:27:08 ID:DrtXGp8c >>15 まともなDBならたいていは raw モードを持っていると思われ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/20
21: login:Penguin [sage] 04/11/29 22:51:04 ID:o0jo62eA >>19 ふつーに kernel 読めばいいんじゃない？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/21
22: login:Penguin [sage] 04/11/29 23:58:16 ID:C6GtQYBQ で、結局Linuxで一番信頼のおけるファイルシステムって何なの? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/22
23: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:17:10 ID:IRam1NuM 何をもって一番かということは一概に言えないから普通は自分で用途を考えて選択するものだが 他人に聞かないとわからないような素人さんには ext3 を勧めておく http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/23
24: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:20:35 ID:efEdTJby 俺は一生XFSについていく。 その次って言われたらJFSかな。 やっぱり会社が作っているFSのほうがいい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/24
25: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:24:16 ID:BvVJEEDC このスレ、一瞬「ブロックデバイス総合スレ」になるかとオモタ(w http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/25
26: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:34:59 ID:B7feERFM >>24 NTFSとかVFATはどうなのよ？とか、会社無くなったらどうすんの？とか聞いてみよう。 洩れもXFSは好きなんだが、その次はreiserfs/ext3かな。 jfsは初期に悪い印象持ってしまったのでな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/26
27: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:45:10 ID:tdTyUi76 tmpfs http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/27
28: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:59:23 ID:gxQxVciX initramfs http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/28
29: 名人 [sage] 04/11/30 02:54:04 ID:rGSC9TyP 俺もXFS XFS > reiser4 > reiserfs > ext3 > ext2 JFSはいいかなと思ったけど、XFSのがいい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/29
30: login:Penguin [sage] 04/11/30 05:59:54 ID:b20a4m8R 大規模なサーバ、特に大きなファイルを保存するところにはXFS 小さなファイルが沢山保存されるようなところ、速度重視の場所にはraiserfs /bootや/rootなどにはext3 という感じで考えて使い分けてまつ。あまり意味無いかもだけど、 １ＴＢ超えるとext3やext2はとても使えないし、その辺ではXFSは安心できる。 （raiserfsも不安）。/bootにext2,ext3以外を使うのもなんとなく心配。 raiser4は興味津々 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/30
31: login:Penguin [sage] 04/11/30 07:36:27 ID:3Ire6rzh XFSのターゲットとしている分野はストレージを導入することが多いから、 各社ストレージの管理ツールとの相性とか考えると、VxFS/VxVMセットで使うのが現実的なんだがな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/31
32: login:Penguin [sage] 04/11/30 09:04:41 ID:iTP2jO3z でも、VxFS & VxVMはVeritasの結構高額な商品だからねぇ。あと、Solarisなどでの 動作実績はすごいけど、Linuxだとちょっと不安だったりする。おそらく杞憂だろうけど。 あと、大容量相手でもufs2 + dirhashは安定性とそこそこの性能で結構素性が いいなぁとか思うんだけどどうよ。Linuxでは完全放置されてるけど…。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/32
33: login:Penguin [sage] 04/11/30 09:15:59 ID:Kcnq7yct >>30 /boot にext3要らないのでは？ext2で良いかと。 自分はカーネルにXFSを組み込んじゃって (モジュールじゃなく) / は XFSにしてます。 スタンドアロンのものじゃないけど、誰かGFS使ってる人いたら、 設定や管理の難易度や安定性や速度の感触を聞かせてほしいなぁ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/33
34: login:Penguin [sage] 04/11/30 10:58:22 ID:vapGpB03 >>32 完全放置されてるってのはLinuxのUFSドライバのこと? それともext3のhtree系の話のこと? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/34
35: login:Penguin [sage] 04/11/30 14:20:33 ID:EU6CJIBU >>26 ＞jfsは初期に悪い印象持ってしまったのでな。 って何か具体的な不具合があったの？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/35
36: login:Penguin [sage] 04/11/30 14:31:47 ID:0koiB22K >>35 bugかどうか知らないけど、データ飛ばされただけ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/36
37: login:Penguin [sage] 04/11/30 14:44:16 ID:u2DXkQh+ 「Solaris ZFS (ゼタバイト・ファイルシステム) （99.99999999999999999% のデータ・インテグリティを自動的に実現する機能）」 ttp://jp.sun.com/software/solaris/10/top10.html ここまで9を並べたてると、ギャグにも思えてくる。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/37
38: login:Penguin [sage] 04/11/30 15:08:53 ID:iTP2jO3z >>34 Linuxのufsドライバのほう。今年ようやっとufs2がread onlyでサポートされたけど、 それ以外はほんと捨ておかれている状態。以前からufsなんて読めりゃそれでいいや、 使う気はないという感じだったけど、それがずっと継続中。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/38
39: login:Penguin [sage] 04/11/30 17:46:50 ID:efEdTJby ちなみに俺は/usrとか/bootをroでマウントしないと我慢できない派。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/39
40: login:Penguin [] 04/11/30 18:13:31 ID:CtDt1ZMn 漏れは swap と / のみのマンドクサイ派 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/40
41: 39 [sage] 04/11/30 20:47:49 ID:efEdTJby >>40 俺はこの前までそうだったけど、 本格的な鯖依頼されたときにかなり考えた結果、システム部分はroにした。 とは言えども、用途的にFreeBSDにしたけどねｗ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/41
42: login:Penguin [] 04/12/03 09:30:53 ID:cPtMSMKE >>41 それでいろいろと不具合でたりしない？ まぁ noatime で構わないわけだし、問題ないんだろうなぁ、とはおもうけど、 その「システム部分」の切り分けが面倒だったりしない？ 仕事だったら面倒とか言ってられないか。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/42
43: login:Penguin [sage] 04/12/03 11:56:21 ID:dgeNKlO1 >>34 > それともext3のhtree系の話のこと? 丁度それについて知りたかったのですがこれってまだ取り込まれてないのですか？ なんか随分前にこのパッチのことは読んだのですが現在の状況がよく分からない。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/43
44: login:Penguin [sage] 04/12/03 12:30:06 ID:q6jEdGAJ >>42 /usrや/bootだったらほとんど問題ないでそ。/をroにすると面倒だけど。 /homeや/varをrwにし、/tmpを/var/tmpへのsymlinkにしておいて一安心かと 思ったら、/etcがroになっているととんでもないことになったりするし。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/44
45: login:Penguin [sage] 04/12/03 21:14:05 ID:Y4rVC1lK >>43 htreeパッチ、orlov allocaterパッチとも2.6系には既にとりこまれているけど、 2.4系には入っていない。 2.4.21の頃まではTsoがhtreeパッチが作ってたけど、今は誰もやってない。 当時のパッチを単に2.4.28にあてるようにいじくったものだったら提供できると思うが、 2.6系でどのように修正+発展しているかわからないので、あまり意味ないだろう。 2.4.23の頃に使ってVM絡みっぽいエラーがボツボツでたので俺は今は使っていない。 たいして速くなった気もしないし(reiserfsのほうが速いのはかわらず) swsuspパッチとかみあってなかったのかもしれんが…。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/45
46: login:Penguin [sage] 04/12/03 23:54:22 ID:dgeNKlO1 >>45 ああ、やっぱり2.4系では採用されなかったのですか？ それは残念。 > たいして速くなった気もしないし(reiserfsのほうが速いのはかわらず) たしか1ディレクトリに大量のファイルがある（＞数万）場合のスピードの 向上が劇的であると理解しているのですが。 2.6でテストしてみようと思います。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/46
47: login:Penguin [sage] 04/12/04 01:55:17 ID:UhiuPqrX http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.0/1241.html とか見て、現実的な状況ではhtree + ext2(ext3)が有利と思ったんですけどねぇー。 まぁ、私が持ってる30MB/sec程度のノーパソHDDではわからないのかも。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/47
48: login:Penguin [sage] 04/12/12 06:25:10 ID:myzQvVjj もまいら、各ファイルシステムの特徴を一覧にまとめてくれ と荒れそうなことを書いてみるテスト http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/48
49: login:Penguin [sage] 04/12/12 06:27:03 ID:xB+9UMNp >>44 /etc て / に含めるべきでは？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/49
50: login:Penguin [sage] 04/12/12 10:57:32 ID:vRqjTsAW >>48 あらしていい？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/50
51: login:Penguin [sage] 04/12/12 11:01:28 ID:xB+9UMNp >>50 それが正しい行動なら。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/51
52: login:Penguin [sage] 04/12/12 11:48:38 ID:rpMi9cha >>48 ext2.......使いものにならない ext3.......使いものにならない reiserfs...使える xfs........使える jfs........使いものにならない nfs........使える http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/52
53: login:Penguin [sage] 04/12/12 13:40:10 ID:vRqjTsAW >>52 ext3 って使いものにならない？ うん、たしかに大量のファイルをおいてコンパイルしてるとき、 reiserfs の上でやった方が早いね。 それ以外の FS は使ったことないからなぁ。 xfs はバックエンドのファイルサーバで使っているけど、 どうせネットワーク後しだからあんまりわかんない。効果が。 なんで ext2/3 って reiserfs よりおそいんだろう。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/53
54: login:Penguin [sage] 04/12/12 18:20:28 ID:ocHfukbf そりゃ、reiserの方が後発で、ext2/3の弱点を分かってて作ったんだから、 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/54
55: login:Penguin [sage] 04/12/12 18:29:37 ID:xB+9UMNp reiserfs って地雷だった時期があるから、今でも恐いなぁ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/55
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 928 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s