[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693: 03/05/23 05:42 ID:OnCKSom/(1) AAS
ﾁｭﾄﾞｰｰｰｰｰﾝ!!
694(2): 03/05/23 12:23 ID:9fefEku9(1) AAS
今日、logwatch していると変なエントリが記録されていました。
messagesなのですが
WARNING: DID conflict for 'ファイル名' and ' ファイル名'. Are These the same file?
ファイル名からNetatalkで共有している仕事のファイルで有ることがわかりました。
しかしこのDID conflictがどういう衝突なのかがわかりません。
Turbolinux7Workstation (Kernel 2.4.18-12)
Netatalk-1.5pre8-1
省2
695(1): 03/05/23 12:57 ID:T+vSH1Ou(1) AAS
>>694
ぐぐれば出てくるじゃん。
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
696: 03/05/24 22:12 ID:ZoQ0LIhO(1) AAS
アンケート
第2回 Linuxで使っているファイルシステムは？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.atmarkit.co.jp
697: 03/05/24 22:18 ID:sxacNG4f(1) AAS
ext3多いな
698(1): 03/05/24 23:41 ID:DkkyvjiK(1) AAS
ReiserFSって少ないのね
1/16は俺
699: 03/05/24 23:49 ID:+92y2TUj(1) AAS
Redhatのデフォルトがext3ってだけの話。
正直リソースを集中させてまともなFSひとつに絞って欲しいよ。
700: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ 03/05/25 00:35 ID:K2oYiu38(1) AAS
>>698
俺も1票入れたYO!
ext3はディスク効率悪いし、ディスクアクセス遅いし、1パーティション毎に
kjournaldが必要だし、あまり好きでは無い。
reiserfsは速いし、ディスク効率がext3よりいいし、結構気に入ってる。
701(1): 03/05/25 04:10 ID:fK1dq+Rc(1/3) AAS
常用してるLinuxマシンが3台あるから、
それぞれext3,ReiserFS,JFSにして使ってるけど、
最近のReiserFSいい感じ。
速いし、ファイル消えなくなったし。
ただ、あんまり信頼感でいうとext3の方が上なので、
一番重要なマシンはext3。
JFSは最悪。
クラッシュしたときに、ファイルが消えるだけでなく、
クラッシュしたときにいじっていたファイルに対して、
次回起動時にアクセスをおこなうと、
省5
702(1): 694 03/05/25 04:29 ID:wO30uJlm(1) AAS
>>695
英語の情報のみで翻訳を通しても意味が分かりませんでした〜
がんばります。ありがとうございました。
703: 03/05/25 04:36 ID://5y64WM(1) AAS
>>453
NTFSの構造はMicrosoft Pressから出てるInside Windows NTに載ってたと思うが？
704(1): 03/05/25 04:43 ID:F1zVg7XN(1) AAS
>>701
xfsは仲間外れでつか？
つか漏れ的にはreiserfsはお腹いっぱい。
ext3fsかxfsでいいや、つーかなんつーか。
705(2): 03/05/25 04:49 ID:fK1dq+Rc(2/3) AAS
>>704
ちょっとだけ試したことありますが、すぐにやめますた。
1.0の頃なんですが、普通にシャットダウンしただけで
ファイルの中身が消えるんですよ。
セキュリティの都合で中身が全部ゼロになるヤツ。
1.1になってさすがに直ったのかな？
706(1): 03/05/25 04:50 ID:j+aIcA9E(1) AAS
>>702
ちょっと待て。
以下のページの日記2002/06/02のようにしてみればどうか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.qsl.net
707: 03/05/25 05:02 ID:fK1dq+Rc(3/3) AAS
ってか今SGIのWebページチェックしてみたら、
XFS1.2とっくに出てたのね。
知らなんだ。
708: 03/05/25 05:21 ID:b4cLHq9D(1) AAS
> 705
1.0がリリースされた直後からずーーーっと XFS 一筋だけど、ファイルがゼロクリアされた事なんて
一度もないなあ‥
709: 03/05/25 06:06 ID:P67m23S3(1) AAS
filesystem の version って HDD に fs を作った時点での version ですよね。
minor version も入れると、そんなに頻繁に HDD に生成される情報の構造がかわるんですか。
710: 03/05/25 10:31 ID:ndeHDT1l(1) AAS
>>705
1,0以前から使ってるけど、正常にシャットダウンしてる限りは
特に問題になったことないよん。
最近はファイルの削除も速いし
711(1): 03/05/25 12:12 ID:W/7CkB4T(1/3) AAS
>705
IBMのwebのどっかに、その現象はv1.01で改善された、という記事(?)があったはず。
712(1): 03/05/25 12:24 ID:W/7CkB4T(2/3) AAS
>711
みつけた。これ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www-6.ibm.com
713: 03/05/25 12:25 ID:W/7CkB4T(3/3) AAS
v1.01 じゃなくて v1.1 でした。失礼。
714: 03/05/25 18:17 ID:m20Rxhb7(1) AAS
>>712
そういえばその連載、いつまで経ってもJFSの解説しないんだよなぁ…
715: 03/05/25 18:32 ID:GNM3VfCc(1) AAS
D.Robbinsの兄さんはXFSラヴだから。
716(3): 03/05/26 20:26 ID:E09YBwMr(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.dd.iij4u.or.jp
>残念なことに、ext3, ReiserFS, Linux-JFS は、 書き込み順序が( Linux の VFS
>が間違っているそのままの状態なので) 間違っている。 このため、これら3つの
>ファイルシステムは、 XFS に比べて破損確率が高い。 さらに残念なことに、
>これらの開発者は、 Journal とファイルシステムの実体に矛盾が生じて破損した場合、
>Journal に破損が生じた と勘違いし、Journal のフォーマットを変更することによって
>問題が解決すると信じている節がある。 実際には書き順が間違っているので
>indirect block 情報が破損して、 ファイルシステムに矛盾が発生したのに、だ。
これってほんとなんでつか？
717(1): 03/05/26 20:44 ID:S9ZTFvot(1) AAS
>>716
このスレの233-250ぐらいと
外部ﾘﾝｸ[pl]:slashdot.jp を
見るべし
718: 03/05/26 22:10 ID:TWN5Dz6f(1) AAS
「書き順が間違っている」というところはダウトってこと？
719(2): 03/05/27 20:41 ID:mDyR7Ejf(1) AAS
IBM様のお墨付き。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tac.tsukuba.ac.jp
720(1): 03/05/27 22:50 ID:Dkrs+r+3(1/2) AAS
>719
うぉ、、これは。
XFSにしる！ってことでつか……
721(1): 03/05/27 23:02 ID:1LMRwKDH(1) AAS
>>720
>>719のメールの作者の奥山さんが>>716のリンク先のページの作者なの。
それで>>717のリンク先で批判されている。
自分はXFS使っているからどうでもいいんだけど。
722: 03/05/27 23:57 ID:Dkrs+r+3(2/2) AAS
>721
サンクスです。
そういえば、この/.jpのスレッドは以前読んだ気がする、、、
723(1): 03/05/28 01:48 ID:fy9nT8Sm(1) AAS
LFSだけど、NetBSD 1.6.0 -> 1.6.1 では変化ないんだよなぁ。もちっと
安定化してくれればいいのに。って、Linuxとは関係のない話だった…。
LFSのLinuxへのportは難しいのかな?
724: 03/05/28 04:40 ID:BkJ14vDK(1) AAS
で、そのvfsのバグとやらはいつ直るでしょうか。
725: 03/05/28 09:56 ID:pQsxkS8F(1) AAS
>>706
有り難うございます。
しかしながら、rpmパッケージでのインストールなので・・・
ファイルが消えるなどの実害は出ていないのでそのままにしてみます
726: 03/05/28 12:45 ID:fbAYKwoG(1) AAS
>723
板違い
外部ﾘﾝｸ:cgi.cse.unsw.edu.au
727: 山崎渉 [（＾＾）] 03/05/28 16:47 ID:4u9ffZfO(1) AAS
AA省
728(1): 03/05/29 00:00 ID:IYI93wnx(1) AAS
ext3は怖い
3回消えた
たぶんオレが馬鹿なだけだろうがな
わかってるんだ
わかってるんだよ・・・
729: 03/05/29 01:58 ID:njol5Zmj(1) AAS
金は怖い
小指 3 本消えた
たぶんオレがスッただけだろうがな
わかってるんだ
わかってるんだよ・・・
730: 03/05/29 09:07 ID:ekZSounW(1) AAS
(･∀･)renice!
731(7): 03/05/29 12:29 ID:isn6afCV(1/2) AAS
>>728
消えること考えて ddで同じ容量のﾃﾞｨｽｸにcronで深夜ﾊﾞｸｱｰﾌﾟしているよ。
まぁそうでなくともHDDの物理的不良以外で逝ったことはない。
たまにランレベル落としてe2fsckしているし
732(1): 03/05/29 13:08 ID:Nc20K5VE(1) AAS
AA省
733(1): 03/05/29 14:07 ID:ZTIiGlW/(1) AAS
>>731
なんか違うような気が・・・
734: 731 03/05/29 15:48 ID:isn6afCV(2/2) AAS
>>732
init 1 ...
>>733
これを見てやったのです
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zdnet.co.jp
ext3でnetatalkとsambaファイルサーバーにしているけど、１年以上これと言って問題はない。
XFSに興味はありますが、まだ変える気がないのです。まだ空き容量有るし
735(1): 03/05/29 23:56 ID:nYSlvouF(1) AAS
>>731
もし一部破損した状態でfsckかける前にcronによってdd実行されてしまったら…
736: 731 03/05/30 09:11 ID:BkxOUrv5(1/2) AAS
>>735
その上に毎日、自分の使っているWindow$とMacに共有しているファイルを
差分バックアップかましています。
いざというときにもこれでファイルは大丈夫。
っていうかext3でsamba,netatalkつかっていていきなりfsが逝ったことはないよ。
/home のユーザーフォルダ内での共有だし、
/まで一緒に逝かない・・・とおもっている。
もち別パーティションにしています。
737(1): 03/05/30 15:30 ID:axRr3mKa(1) AAS
同じ容量のﾃﾞｨｽｸつかってるんだったらRAIDにすればいいのに。
IDE-RAIDは安いよ〜
738(1): 731 03/05/30 18:03 ID:BkxOUrv5(2/2) AAS
>>737
RAIDでミラーリングということだよね？
物理的に逝き始めてきたときの問題まで正常なディスクにコピーしちゃわないかなぁ？
１日のデータなら何とか復旧できる(残業...) ぐらいの
職場環境の鯖なのでこれでいいかなぁと思っています。
足下に置いてある鯖なのでHDDの回転音で大体ヤバイかは判断付きますね。
音で交換して助かったこともあります。
739: 03/05/31 00:08 ID:OSAEWsQv(1) AAS
>物理的に逝き始めてきたときの問題まで正常なディスクにコピーしちゃわないかなぁ？
RAID-1よりむしろ>>731で起きる問題じゃないのか？
740: 03/05/31 12:07 ID:IQ6SozY9(1) AAS
>>738
>物理的に逝き始めてきたときの問題まで正常なディスクにコピーしちゃわないかなぁ？
RAID-1は、常時HDDからコピーを取ってるわけではないよ。
最初の構築は別として。
なんかファイルシステムとは別の話になっていきそう・・・
741(1): 03/05/31 12:46 ID:H+LE339J(1) AAS
☆ 総合
RAID総合スレッド No1
2chｽﾚ:linux
RAID運用トラブル集
2chｽﾚ:hard
☆ RAID card／subsystem
ATA(IDE)のRAID Array
2chｽﾚ:mysv
IDE RAIDカードあれこれ RAID7
2chｽﾚ:jisaku
省11
742: 03/05/31 16:40 ID:GUGh6o1N(1) AAS
どうやったら >>741 みたいな親切な一覧を出せるの?
手動でちまちま?
743: 03/05/31 16:40 ID:zw8+Na/L(1) AAS
スレタイ検索
744: 03/06/02 15:23 ID:bmx05Yx4(1) AAS
Linuxで使っているファイルシステムは？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.atmarkit.co.jp
745: 731 03/06/02 17:09 ID:OLWts8ef(1) AAS
スレ住人＋みなさまｽﾏｿ。
スレタイから離れた話になってしまった。
大変申し訳ないです。
ext3もええよ。と言うことだけで。
746: 03/06/02 23:44 ID:bhT8EpXU(1) AAS
(･∀･)renice!
747(6): login:Daemon 03/06/04 01:52 ID:D0TdMKDU(1/2) AAS
rootfs って具体的に言うと何なのよ？
調べたけど、ようわからん。
それと、 /usr を外付けの HDD への
sym link にしたら、起動しなくなった。
どうして？
748: 03/06/04 09:12 ID:DlktMZjU(1) AAS
>>747
外付けってどういう形？
ドライバナシで見えちゃう外付け？(SCSIとか・・・SCSIぐらいか)
749: 03/06/04 19:52 ID:g1Hqdzhk(1) AAS
>>747
何でsymlinkなんかにしちゃうの？
普通にmountすればいいのに。。。
パーティションを切りたくないとか？
750(1): 747 03/06/04 21:27 ID:D0TdMKDU(2/2) AAS
IEEE1394 なのれす。
で、こいつが 80G のパーティションで、
あんなものやこんなものが既に入っている。
こいつを /data に mount してあるのだが、
/ の領域が少なくなったために /usr だけ
symlink 張ったのさ。
/data/usr へ symlink 張るのと
/usr として mount するのとどう違うんだ？
あと rootfs の謎も誰かおねがい
751: 03/06/05 19:44 ID:m5jN0aIN(1) AAS
>>750
linkの件は .. とか chroot のときの挙動がちがう。
rootfsの件は、それが、いわゆるそれのことなら、fsの木の根っこのぶぶん。
Unix系は、普通、
mount-point(普通はディレクトリ) に, /dev/ほげ とかを, mount コマンドとかで
マウントしていくわけだけど、それらもfs上にあるので、いちばん根っこは、
特別にカーネルがマウントしてやらんといかん部分がある。それ。
それを、多くのLinuxみたいに最初から大きなシステムにしちゃうか、
伝統にしたがって小さくつくって、あとで大きなのを/usrにマウントするか
initrdとかminirootみたいな、極小のをつくって、あとで / をさしかえるか
省1
752: 03/06/05 21:20 ID:Qo7rCUFf(1) AAS
linuxでのrootfsというのは、751が言う意味でのrootfsを
mountするためのmount pointとなるダミーのinodeを
つくり出す擬似的なファイルシステム。
753: 747 03/06/06 00:25 ID:655xqLex(1/2) AAS
わかったよ、正直に書くよ。
# mount
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
rootfs 29293 21464 5997 72% /
/dev/root 29293 21464 5997 72% /
/dev/ram0 991 13 970 1% /mnt/ram0
/dev/hdc1 88345716 90628 88254632 0% /mnt/hdc1
なのさ(これでピンと来た奴はすごい)。
で、 hdc1 / が少なくなったので、 /usr を
/mnt/hdc1/usr に symlink 張ったら起動
省4
754(1): 03/06/06 01:37 ID:+ROuw9+c(1/2) AAS
>>747
なんかすごい勢いでわっかんねーんだが。
想像で君がやったんじゃないかと思うことを書いてみる。
(/dev/hdc1はext2と仮定する。)
mount -t ext2 /dev/hdc1 /mnt/hdc1
cp -a /usr/* /mnt/hdc1/
rm -rf /usr
ln -s /mnt/hdc1 /usr
こうか？
/usr がなくても起動はすると思うのでこれが正解だとも思えないけど、
省1
755: 754 03/06/06 01:39 ID:+ROuw9+c(2/2) AAS
ごめん、途中で送ってしまった。
最後の行の続き
/etc/fstab に /dev/hdc1 を /mnt/hdc1 にマウントするように書いてあるの？
756: 747 03/06/06 03:29 ID:655xqLex(2/2) AAS
だいだい、そんな感じ。
cp -a /usr/* /mnt/hdc1/usr/
mv /usr /usr-
ln -s /mnt/hdc1/usr /usr
が正解。
/etc/fstab にも書いたし、
念のために /etc/inittab の
::sysinit:/etc/rc.d/rcS
省4
757: 03/06/15 01:47 ID:/9m7MI8/(1) AAS
age
758: 03/06/19 14:18 ID:QanIP3Qp(1) AAS
ReiserFSは速くてディスク効率もよいみたいですが
ACLとかオンラインリサイズへの対応は予定すらないというのはどうなんでしょう。
将来性に不安です。
759: 77777 03/06/19 15:45 ID:LgPFDa5j(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www5b.biglobe.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[lzh]:my.vector.co.jp
760: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
761: 03/06/21 01:52 ID:UiL1XLwN(1) AAS
いつになったらVFSレベルの圧縮がサポートされるんですか？
うぶりゅぁあ
762(1): 03/06/21 14:14 ID:78HFjMoU(1) AAS
>>716
softupdateかぁ。うちのファイルサーバーはNetBSD1.6の前後にソフトアップデート
オンにしたら続けざまにクラッシュしたよ。データ破損もしたので数年間は使う気にならねえ。
reiserが大分安定してるっぽいので、今度これ試す予定。
763: 03/06/21 22:39 ID:AidKBpwk(1) AAS
そりゃNetBSDだからな。
764: 03/06/21 23:59 ID:hk8/U8x+(1) AAS
namesys.comのページ見ると、6/30にreiser4リリースっぽく書いてあるがOK?
いつ見てもキショイなこのサイト(w
765(1): 03/06/22 00:37 ID:c0TCxLd1(1) AAS
仮にリリースされたとしてもreiserfs3のことがあるので、
すぐに使おうとは思いません。
766: 03/06/22 00:57 ID:AL8S2n+K(1) AAS
リリースされて半年くらいは虫干しのために放置したいな。
6/30ってのはDARPAの援助が終わる日ってことで、
それまでに成果物を上げなきゃいけないってだけで、
完成とは限らない罠。
767: 03/06/22 00:57 ID:pH1tHkbf(1) AAS
>>765
過去からの類推だが、version4だけを使えばそれほど不幸にはならないと思う。
新旧混ぜて使うとエラいめに会いそうだが。
768: 03/06/22 17:06 ID:rGj0HxHv(1) AAS
ハードリンクをうまくつかえば
既存のファイルシステムをちょっと改造して
ゴミ箱がつくれるな
769(1): 03/06/22 19:30 ID:cQwZ5GFC(1) AAS
>>762
1.6の前後って1.5.3と1.6.1?
-current でデータ破損するのはありうる話だが....
つうかそういうのが困る人は-current使わないほうがよいでしょう
770(1): 03/06/23 04:47 ID:9oH2HUqb(1) AAS
>769
1.6リリース前後のcurrent。クラッシュするのはかまわんのだが、その後のfsckで
データーパーティション中の弄ってもいないディレクトリ内のファイルがランダムに
壊れたので、すげー困った。
/data/homeとか触っててクラッシュしたんだけど、そしたら最後に起動してから弄っても
ない/data/backupdata/xx/yy/zzや/data/anotherbackup/zz/xxなんかが壊れた。
771(1): 03/06/23 19:46 ID:l/nBmgwD(1) AAS
Linuxファイルシステム技術解説（2）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.atmarkit.co.jp
772: 03/06/24 12:56 ID:F0oU/3Pp(1/2) AAS
ReiserFSってPosix ACLやオンラインリサイズ機能のサポート予定がないって本当なの？
773: 03/06/24 13:36 ID:F0oU/3Pp(2/2) AAS
って、ググったらPosix ACLはパッチでてるじゃん。
アヒャヒャ
774: 03/06/24 14:01 ID:gbymcfgf(1) AAS
>>770
-currentのバグ出しにご協力ありがとうございますた
775: 03/06/24 14:21 ID:SdqPzRDr(1) AAS
PosixACL、すでに使っている方います？
776: 03/06/24 19:16 ID:Q+tElvr9(1) AAS
頼むからPOSIXと大文字で書いてくれ。
777: 03/06/24 19:58 ID:g0iS44ms(1) AAS
ＰＯＳＩＸ
778: 03/06/25 22:18 ID:I2pdI/aC(1) AAS
ぽじっくす
ぽしっくす
ぽーじぃくす
779: 03/06/26 02:29 ID:5mZiicg/(1) AAS
最終的にどちらが定着するかはなんともいえないな。
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
英語的には PosixACL のほうがぴったりすっきりだが…
780(2): 03/06/26 07:31 ID:amS9SNlw(1) AAS
linux ext2 or ext3 と FreeBSD ufs の
両方とも async にしたベンチマークｷﾎﾞﾝﾇ
781(1): 03/06/26 07:50 ID:zue1Grc5(1) AAS
ブロックアルゴリズムとB-Treeアルゴリズム
連載：Linuxファイルシステム技術解説（2）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.atmarkit.co.jp
おまいら、第2回出てましたよ！
782: 03/06/26 08:14 ID:d/X8zg+p(1) AAS
>>781
>>771
783: 03/06/26 11:47 ID:ZLwZ4wFy(1) AAS
>>780
元々速度を追求してるext2の方がasyncなら速いんじゃない？
784: 03/06/26 14:58 ID:ldyChUQB(1) AAS
ReiserFSはディスク効率が良い
XFS、JFSはファイル検索が速い実装だってこと？
馬鹿なので読んでもよくわからん。
785: 03/06/26 17:28 ID:z2L9v4mx(1) AAS
馬鹿向けの最強の fs 教えて下さい。
786: 03/06/26 17:40 ID:vhJf3tQ0(1) AAS
tmpfs
787: 03/06/26 19:51 ID:4tf9ZCRA(1) AAS
>>780
外部ﾘﾝｸ:www.kernel.org
(1)このベンチマークではext2のasyncはそのへんのOSのtmpfsやmemfsよりも速い
(2)FreeBSDのVFSはそのへんのOSのものである
(3)FreeBSDではufsはmemfsより遅い
ということで、Linuxの方が速いんじゃないでしょうか？
788(2): 03/06/27 02:54 ID:gC2ZXJ2Z(1/4) AAS
ファイル鯖をLinuxのreiserfsにした。
まだデータのコピー中なのだけど、
SMPがNetBSDよりうまく回っているせいか、
RAID5のMMXルーチンが高速なせいか、
reiserfsのディレクトリ検索が高速なせいか、
なんかしらんがやけに速くなったような気がする。
以前は200Gのコピーで1日半。読み出してCRC計算だけでも
6時間とかかかってたが、この調子なら8時間くらいでコピー
終わりそうだ。
789: 03/06/27 17:05 ID:yyWHzT/h(1) AAS
>>788
ヲレにはそんな度胸ない…。
790: 03/06/27 18:47 ID:4iRc0sgn(1) AAS
LinuxとNetBSDだからなぁ、、＞比較
VMWare上でよいのならば比較してみようかとも思うんだけど、
これって意味あるんだろうか。実ディスクでやらないとダメ？
791: 03/06/27 20:36 ID:Hxdxd0/F(1) AAS
つーか、カーネルコンパイル中に電断とか
いろいろイジメ試験をやらないとなんともいえないかと。
792: 03/06/27 20:58 ID:eg+aIXy/(1/3) AAS
正直VMwareじゃあまり意味は無いような
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 187 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s