[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
432(1): 03/02/02 01:22 ID:CR/JO/EH(1) AAS
XFSのパーティションリサイズをxfs_growfsでやってみたんですけど
大きくするだけで小さくすることってできないんでしょうか？
おまけにブロック単位で指定だけみたい。
LVMと組み合わせて使う予定なんですが
・拡大・縮小が可能
・バイト指定が可能
を満たしてるのってreiserfsだけなんでしょうか？
reiserfsはログ読むと危険みたいなんで
XFSかJFSにしたいんですけどね・・・。
433: 03/02/02 01:49 ID:WibHHpGd(1) AAS
reiserfs、そんなに危険か？
漏れは2.4に取り込まれて以来、職場のLAN上のサーバに使ってるけど
障害は起きてないよ。業務時間中は負荷高め(CGI+DBMS)だけどね。
434: 03/02/02 02:14 ID:O9CnasIU(1) AAS
reiserfsが危険というイメージは、2.2系から2.4系のカーネルに移ったとき
旧reiserfsと互換性がなかった為にシステムが壊れたっという事件に起因していると思う
435: 03/02/02 05:40 ID:F1kTOFOm(1) AAS
たまにファイルのお尻に^@のゴミが付いたりして気持ち悪い。> reiserfs
人のソースコードの中に、そういうファイルがあったりするけど、
やはりreiserfs使ってるんだろうな。
436: 03/02/02 07:42 ID:1FeLJCLE(1) AAS
>>432
LVM+XFSだけどバイト単位で拡張はできるよ。
縮小は本家のIRIXでもサポートしていないからしかたないんじゃない？
reiserfsはreiserfs4でまた互換性がなくなるといやだからつかっていない。
437(1): 03/02/02 08:44 ID:1z/JqAPE(1) AAS
ReiserFSの中の人も大変だな
ところでext3は人気無いみたいだがどうなんだろう
438: 03/02/02 12:47 ID:ef6IwKp4(1) AAS
>>437
ext2とext3がブッチギリみたいなんですが…
外部ﾘﾝｸ[html]:www.atmarkit.co.jp
漏れはreiserfsに使い。
439: 03/02/02 13:50 ID:M7vj8T8S(1) AAS
ext3は、ネタにならないだけだと思われ。
ジャーナリングする以外、何も変わらないですから。
自分も、Ext3です。何かの事情でBootしなくなったとき、
そこらの1FD-Linuxで、Ext2としてマウントしてBootできるところが
ありがたいっす。
440(2): 03/02/02 22:57 ID:cMEzK7EM(1) AAS
rootをXFS+mdでraid-1にした環境を作ったはいいんだが
設定やkernel再構築で失敗したときって、どうやって復旧させよう・・・
HDDの旧kernelで起動できる状態ならgrubでなんとかなるが。
441(1): 03/02/03 02:06 ID:A5D7lN49(1) AAS
>>440
適当なパテーションを10〜30メガくらい切ってext2でちっこい環境を用意しとく
442(1): 03/02/03 02:15 ID:GD3kfcr/(1) AAS
漏れもHDDの一番後ろにちっこい環境用意してあるよ
443: 440 03/02/03 21:49 ID:9Q0CagUl(1) AAS
>>441-442
thx
やっぱそれしかないんかのう。
CDROMでもついてれば環境を焼いとくんだが、鯖なんでFDしかないしな。
444: 03/02/04 03:07 ID:7Sgy+VfM(1) AAS
適当な1FDLinuxを作っておけばいいんじゃない？
445(1): 123 03/02/08 13:21 ID:h4GJtuAW(1) AAS
ＰＱ社drivecopyはEXT2までの対応ですがEXT3でも理論上は出来る思うのですが
実際はどうでしょうか。
446: 03/02/08 20:00 ID:IlgzF4ij(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.turbolinux.co.jp
447(1): 03/02/09 12:45 ID:Nw/pWaOU(1) AAS
LinLogFSはマージされないかな?
俺はジャーナルよりログ構造の方が好きだ
448: 03/02/10 13:24 ID:mCSNaOaZ(1) AAS
>>445
移動とサイズ変更だけしか試してないが、全く問題なくできたよ。
449(1): 03/02/10 15:19 ID:bCX3vRWm(1/2) AAS
>>447
マージどころか，開発止まってませんか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.complang.tuwien.ac.at
いや，俺もLog structuredなFS好きなんで定期的に調べているんだが
どこかで開発継続しているのなら教えてくらはい
# NetBSD入れるかなぁ
450(1): 03/02/10 18:02 ID:shCTU3RW(1) AAS
>>449
NetBSDですら全然進んでないぞ。
誰かが大金ぶち込んでプロジェクトを興さないと
無理かもね。
451(2): 03/02/10 18:24 ID:bCX3vRWm(2/2) AAS
>>450
すまそ。隣の芝生は青く見えるのかも(^^;
だけどマージされて(一応)メンテ継続してるだけでもLinuxとは雲泥でそ
>>誰かが大金ぶち込んでプロジェクトを興さないと
>>無理かもね。
NASメーカーとかがやってもいいとは思うんだけどコスト競争がシビア
な中やってられないでしょうな。Windows Powered NASとかあるし，
MSなんかやってくれないだろうか。いやまじで
452(1): 03/02/10 20:54 ID:HPRjwhZs(1) AAS
NTFSでの読み書きができるようにはならないの?
samba経由とかじゃなくて｡
453(1): 03/02/10 21:15 ID:BTv4PF5m(1) AAS
>>452
じゃあMSにファイルシステムの仕様を公開するように請求してくださいな。
仕様が公開されてないファイルシステムが読めるだけでもありがたいと思いますが。
454: 03/02/10 21:31 ID:PVMA98or(1) AAS
既にドライバ有るはずだけど、それじゃなくて？
455: 03/02/11 00:14 ID:dKOSTt3R(1) AAS
書き込みは自己責任
456(1): 03/02/11 02:13 ID:KEpQXfF+(1) AAS
どなたかJFFS2の使い方をレクチャーしてくださいませんか？
googleしてみても日本語だと中途半端な解説しか載ってねーよ
英語でもいいから「このサイトがお勧め」っての紹介しろよボケども
457(1): 03/02/11 02:29 ID:zhNHYJAJ(1) AAS
>>451
NetBSDのdeveloperの一部ではFFSはもうやめてLFSだけメンテナンスしていきたいといってる人も居るみたいだし、ある程度の開発は済んでる。
ただ、lfs_cleanerdの安定度がイマイチ
っていうのがNetBSDのstatusかな?
まだまだ不安定だけどかなり開発が進んでるから今年中には安定するんじゃないかと期待してるんだけどな。
しかし、LFSがLinuxで使えれば全部LFSにするんだがな。
458: 451 03/02/11 13:01 ID:CJfSYZ9g(1) AAS
>>457
おお、情報ありがとう！
そうか、NetBSDには期待できそうだね。頑張ってほしい
>>しかし、LFSがLinuxで使えれば全部LFSにするんだがな。
上の方で名前が出たから思い出したけど「JFFS」ってLFSなんだよね
外部ﾘﾝｸ[html]:sources.redhat.com
Flash用のFSなんで最大サイズとか制限あるだろうけど面白いかも
>>456
使い方だけなら、
外部ﾘﾝｸ[html]:www-6.ibm.com
省2
459(3): ◆8MKwzAtEyk 03/02/12 23:32 ID:eFIw8ARl(1/4) AAS
質問があるのですが・・・。
(1) LinuxでSCSI装置を使うとき、ディスク容量の上限はありますか？
(2) 各ファイルシステムのサイズの上限などは
どのあたりを調べれば分かるんでしょうか。
(3) 実際にSCSI装置をつないでみたのですが、512GB近辺で
表示がオーバーフローしました。でも表面上は問題ないみたいです。
本当にちゃんと使えるものなのでしょうか？（Red Hat Linux 7.3）
よろしくお願いします。
460(1): ◆8MKwzAtEyk 03/02/12 23:35 ID:eFIw8ARl(2/4) AAS
>>459
＞(3) 512GB近辺で表示がオーバーフローしました。
についての詳細
/var/log/messagesへの出力結果
512GBのとき：
SCSI device sda: 1073700864 512-byte hdwr sectors (549735 MB)
513GBのとき：
SCSI device sda: 1075822592 512-byte hdwr sectors (-548689 MB)
（10^3 = 1073741824）
461(2): ◆8MKwzAtEyk 03/02/12 23:36 ID:eFIw8ARl(3/4) AAS
AA省
462: ◆8MKwzAtEyk 03/02/12 23:39 ID:eFIw8ARl(4/4) AAS
>>461
のようにintを使ってるあたりまでは分かったのですが、
それ以上掘り下げる知識がありません。
mkfsとかmountとかはちゃんと動作しているように
見えるのですが、裏付けがないと不安です。
どこかいいリソースでもあれば教えてください。
463(6): 03/02/12 23:43 ID:x8JHh+eH(1) AAS
>>459
2.4系のカーネルではとりあえず2TBまで問題ないらしい
ブロックデバイスに制限があってそれ以上はダメとか
去年あたりの日経Linuxに載ってた
464: ◆8MKwzAtEyk 03/02/13 00:01 ID:C8n1wTm/(1/3) AAS
>>463
ありがとうございます！
「Linux 2TB」でぐぐったら、幾つか見つかりました。
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
「2.5.42がアナウンスされました。
……ブロックデバイスの容量上限(従来2TB)の拡大」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kaynet.or.jp
「SCSI も 32bit で 2TB の壁がありますね」
外部ﾘﾝｸ[html]:www4.airnet.ne.jp
「パソコンOSが扱う主要なファイルシステムの比較」
省3
465(1): 463 03/02/13 01:04 ID:zUKXGchb(1/5) AAS
カーネルのソース見てみた。問題はここ↓だろう
linux-2.4.21-pre2-jp15/drivers/scsi/sd.c
1038: printk("SCSI device %s: "
1039: "%d %d-byte hdwr sectors (%d MB)\n",
512GBでちょうどセクタ数がintを超える（1セクタ512バイトで）
>>460見てもセクタ数そのものは正常に扱えているようなので問題はないだろう
気になるなら1039行目の「%d」を「%u」にでもしてはどうすか
466: 463 03/02/13 01:07 ID:zUKXGchb(2/5) AAS
ああ。スマソ阿呆なこと書いた〜
>>465は忘れてくれい（藁）
467(1): 03/02/13 01:07 ID:fD4bvRii(1) AAS
XFSがファイルシステムの縮小できればいいのになぁ
468(1): 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 03/02/13 01:11 ID:K4ji5TWh(1) AAS
>>467
んでも、縮小って恐くてオレはダメでつ。
だからひたすら拡張するんですが、DISK が RAIDされてないのに拡張も
コワイので、最近 RAID してから lvm で拡張するようになりました。
469(1): 463 03/02/13 01:21 ID:zUKXGchb(3/5) AAS
466の続き
でもこの辺に問題あるのは確か。つーか
1038: printk("SCSI device %s: "
1039: "%d %d-byte hdwr sectors (%d MB)\n",
1040: nbuff, rscsi_disks[i].capacity,
1041: hard_sector, sz/4096);
じゃあかんのかな。単純に
470: 463 03/02/13 02:22 ID:zUKXGchb(4/5) AAS
>>461
すまん。酔っ払っていたので461を良く読んでなかった
これって968行めの「int sz〜」を「unsigned sz〜」にするだけでOKでしょう
szは他では使ってないみたいだし
>>469（自己レス）
IDEのドライバも同じような計算してた
ディスクに詳しい人、何でこういう計算するのかおせーて
471: 463 03/02/13 02:24 ID:zUKXGchb(5/5) AAS
あかん、本当に酔ってるわ
もちろん「unsigned int sz〜」ね
# しかし読み返すと見苦しいな ＞ 俺
472: 03/02/13 02:28 ID:tDp18MAT(1) AAS
>>468
もれは縮小なんて不要
でももれもRAID+lvm
473(1): [ ] 03/02/13 20:47 ID:+FvEvpXl(1) AAS
474: ◆8MKwzAtEyk 03/02/13 21:47 ID:C8n1wTm/(2/3) AAS
463さん、ありがとうございました。
テンポラリ変数のszがintなのが表示オーバーフローの原因で、
実用上は512GB以上でも問題ないということでしょうか。
安心しました。ひとまず解決とします。
それにしても、１ディスク（１ユニット）２TBを超えるデバイスも
そのうち普通に出てきそうに思います。
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
「2.5.42がアナウンスされました。
……ブロックデバイスの容量上限(従来2TB)の拡大」
↑こういうのは安定系にはどのへんでcommitされるんでしょうね。
省1
475(1): 03/02/13 23:03 ID:mRu5tS6C(1/2) AAS
>473
外付けRAID装置はOSからは1ユニットに見えるので、
すでに2TBの壁は深刻ですな。(14-1)x250=3.25TB
2.4にバックポートはひじょ〜に難しいとAlanが言ってたと思います。
untestedなパッチもありますけどね。
外部ﾘﾝｸ:www.gelato.unsw.edu.au
476(1): ◆8MKwzAtEyk 03/02/13 23:37 ID:C8n1wTm/(3/3) AAS
>>475
んー、少し高級なRAID装置では内部でLogical Unitとして区切れるから
しばらくの間は2TB制限でも問題ないかも知れませんが。
（ローエンド向けに2TB以上のRAID装置なんて当分出ないでしょう）
477: 03/02/13 23:48 ID:mRu5tS6C(2/2) AAS
>476
洩れはセコイから、論理ユニットで細かく分けて余りだすよりも、
フラットなのを使いたいのだよ。今でもlvmでこまいのを繋いで
大きくして使ってるしね。
478: [ ] 03/02/14 16:41 ID:7exrI1Xn(1) AAS
479: 03/02/14 16:41 ID:YEhtKs53(1) AAS
見つけた。外部ﾘﾝｸ:px.a8.net
480(2): 03/02/14 21:19 ID:lDuMniwn(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:biztech.nikkeibp.co.jp
これって、いわゆる2.5.xで入ってるZeroCopyNFSだよね。
2.4向けのパッチって、どっかで手に入る？
lkmlでちょっと騒げはすぐでてくる？(w
481: 03/02/16 03:46 ID:tbT/WrCe(1) AAS
e2comprって2.4.20にパッチ当てた人いる？
なんかうまく当たんないんだけど
482(1): 03/02/16 10:13 ID:85rKnbYV(1/2) AAS
4で外出、と言ってみる
483(1): 03/02/16 12:10 ID:SOLcufPE(1/2) AAS
>>482
おいおい。知ったかぶりすんな馬鹿。2.4.17用が出てるぞ。
日経Linuxの今月号には、2.4.20にはパッチは当たるように修正できるけど、
当てても正常動作しないと書いてあったよ。
どうしても必要なら2.4.17にするしかないかも。
484: 03/02/16 12:19 ID:M8EbxqeE(1/2) AAS
（'Д'）y ─┛~~
485: 03/02/16 12:33 ID:85rKnbYV(2/2) AAS
冗談の判らん奴だ。
486: 03/02/16 13:20 ID:SOLcufPE(2/2) AAS
わ。いいね。その負け惜しみっぷり
ろくでもない俺の書き込みに、こんなピュアな負け惜しみが！
ただただ感動。ありがとな！
487: 03/02/16 13:43 ID:M8EbxqeE(2/2) AAS
（'Д'）y ─┛~~ 香ばしい
488: 03/02/16 14:25 ID:UtAPvOQ0(1) AAS
狭量
489(2): 03/02/17 03:26 ID:3VEncCqF(1) AAS
>>480
外部ﾘﾝｸ:ftp.valinux.co.jp:
490(3): 03/02/17 11:11 ID:l55/vFnH(1) AAS
>>480
なんか、VA Linux は、すげー自慢っぽいけど、単に Linux NFS が大タコだから、
大幅なチューンが可能って話のような。
491: 03/02/17 11:14 ID:qmz4SeM1(1) AAS
>>490
そんなに簡単ならお前がさっさと出せや
こういうのは素直に喜んどくもんだ
小さいがこういう出る杭を叩くような香具師が日本をダメにするな
492(1): 03/02/18 08:12 ID:0qHPnSRz(1/2) AAS
>490
多分、見たこともないくらいすっごく速くなってるんだよ。FreeBSDなんか
比べものにならないくらい。もし、本当にそれほどFreeBSDのNFSがいいのなら、
linuxのを改良せずにFreeBSDのを使って商売してるよ。あえてlinuxで
いくところに自信の程が見えるのだが。
誰か同一条件で比較した人いる？
493(1): 03/02/18 09:39 ID:h4MZdbPu(1/3) AAS
>>492=490
なんでそこでFreeBSDが出て来るわけ？本気で分からん
VA LinuxがLinuxの改良して何か悪いのだろうか
煽りにしちゃ幼稚すぎるし…私怨？
494(1): 490 03/02/18 10:53 ID:WwQAnocP(1/3) AAS
俺は 492 じゃないよ。
FreeBSDのことはなにも知らんし、どちらが速いかなんて知らない。
言いたかったのは、そのはしゃぎっぷりに、やや興ざめしたってだけで、
そんなに悪意をこめたつもりはないんだけどな。
ただ、実測比較したわけじゃないが、SolarisのNFSに比べて速いとは
とても思えない。万一、SolarisのNFSを超えていたら、素直に脱帽する。
495: 03/02/18 11:14 ID:IgHaVqqM(1/2) AAS
じゃあ脱帽してもらおう
496(1): 03/02/18 11:29 ID:WwQAnocP(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.specbench.org
ぜんぜん、脱帽できない。
497(1): 03/02/18 11:46 ID:Cpk8kUxs(1) AAS
>>494
だからさ，どうしてSolarisとかと比較しなきゃならんのかってことでしょ
「LinuxのNFSの性能を3倍にしました。改良点は2.5にマージされますた」
「わー良くやったね」
これではどうしていかんのれすか。ひねこびてねーすか
498: 03/02/18 12:20 ID:IgHaVqqM(2/2) AAS
まあどうせやるなら最速を目指してほしいかな
最速に意味がないなんていわないよね
499(1): 03/02/18 12:21 ID:WwQAnocP(3/3) AAS
よくがんばったって観点は、おれもそう思うんだけどね。
ただ、あんまり宣伝材料に使ってるみたいだから、興ざめしたというか。
そこまでいうなら、相対評価（過去のLinux）と絶対評価（他のNFS）の両面
で評価したくなるし、後者については、大したことないんじゃないの、と。
500(1): 03/02/18 12:49 ID:0qHPnSRz(2/2) AAS
>493
スマン。そこでFreeBSDを出した理由は、VAは本国ではlinuxに限らない
ソリューションを提供しているから、日本でもlinux以外を選択する可能性
があると云う事をいいたかったの。もっともOpenBSDとNetBSDは論外だから
FreeBSDと言っただけなんだけど。
501: 03/02/18 21:44 ID:QsSx6xxX(1) AAS
VA本国って? VA Softwareは今や単なるソフトハウスでは?
502: 03/02/18 22:48 ID:h4MZdbPu(2/3) AAS
>>497
俺はどんどんアピールしてほしいなぁ
そうしてVA Linuxに注目が集まるようなら、もっとたくさんあるであろう
他の技術力持った企業もLinuxの改良に乗り出してくれそうな気がする
日本企業には珍しい大き目の貢献なんだから寛大になろうや
それからさーコメクニは知らんけど、VA LinuxはLinux企業だよね？
今年はエボの方が速いから、インプの改良やめてエボでWRC参戦しろや
なんて富士重工には言わんでしょ？ >>500
まぁ、俺は「そこまでいうなら」の実態は知らんけど、結構反感持っ
ている人がいるようなんで、かなりひどいことを言ってるのかもしれないね
省1
503: 03/02/18 22:49 ID:h4MZdbPu(3/3) AAS
レス先番号間違えた
502の発言は、おおむね >>499 宛です
504(1): modoki ◆9xzVn/zRzw 03/02/19 00:58 ID:CFTaYJC/(1) AAS
>>483
いろいろ調べたんだけど、なんかうまくいけそうだよ
圧縮方式にgzipを使わなければなんとかなりそう
あとlzoなんて使わないからそのあたりは
パッチが当たんなくても無視無視
505: 03/02/19 11:00 ID:g01o3XZk(1) AAS
>>496
ディスク100台つないでる連中との比較は無意味。
506(1): 03/02/19 11:41 ID:CQ8I8BbL(1) AAS
100台あっても、ストライプ数は9台だしなぁ。（VAの方は、15？）
NFSの場合、CPU負荷が大きいから、CPU差の方が気になる。
VA: Xeon 2GHz * 2
Sun: Sparc 0.9GHz * 2
507: 03/02/19 13:26 ID:U/oddJtM(1) AAS
>>504
うまく行ったらパッチ公開きぼんぬ
508: 383 03/02/19 16:27 ID:/71ZflD2(1) AAS
■■わりきり学園■■
コギャルから熟女まで
素敵な出会い
ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
509: ｘ 03/02/19 16:30 ID:jL/5wZtO(1) AAS
◆マムコ満開◆無料です◆
外部ﾘﾝｸ:bbs.1oku.com
510(1): 03/02/20 02:11 ID:4NmZQJhe(1/2) AAS
>>506
うげ、CPU パワーに4倍ぐらいの差があるやん。
511(2): 03/02/20 10:45 ID:kVnH0C1B(1) AAS
>>510
クロック比だと 2.22倍だね
512: 03/02/20 10:59 ID:6SdWXLba(1) AAS
>511
同一マシンでSolaris for Intel でやったときの結果が知りたいね。
もし、CPU性能がベンチに影響しているなら、みんなインテルの石の
上で計測するよね。
513(1): 03/02/20 21:01 ID:4NmZQJhe(2/2) AAS
>>511
なんせ、クロック以上に遅いからね SPARC って…。
514: 03/02/20 23:25 ID:0882Ou3n(1) AAS
意味がわからないんですが>513
515(1): 03/02/21 16:41 ID:9jfX7Pa5(1) AAS
>>489 のディレクトリが見られなくなってるんですけど・・・。
516: 03/02/21 18:29 ID:bVItlzAH(1) AAS
クロック当りのスピードが遅いってことだと思う。
517: 489 03/02/23 03:09 ID:CboytaHC(1) AAS
>>515
なくなっちゃた...(⊃д`)
真面目に使うには危ないので消したのかな
2.5.x 系は 外部ﾘﾝｸ:ftp.valinux.co.jp にあるんだけど
518: 03/02/24 17:58 ID:R85aZ5m4(1) AAS
ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)
519: 03/02/25 02:08 ID:iXerG7K9(1) AAS
誰かGFS,LusteとかCODA,Intermezzoあたり試してる人いない？単体ホストに
各種FSを導入するだけでなく、複数台集めてどれかがフェイルしても全体的に
影響ないシステム組んでみようかと考えてます。
Sistinaに投資も入ったことだし、今年〜来年あたりにGFSがブレークして
くれると時期的にうれしいかも（OpenGFSでも可）。
520(4): 03/02/25 08:47 ID:3AYcIxly(1) AAS
2chのLinuxerはどんなファイルシステムを使ってるんでそ。
アンケート取ってみたい。
ちなみに漏れは
ext2 1台
ext3 1台
reiserfs 1台
521: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 03/02/25 10:29 ID:QAwW/mAS(1) AAS
>>520
/ はことごとく ext2 のママ。
メイン鯖 : xfs
バックアップ鯖 : ext3 + xfs + jfs
テスト鯖 : xfs + jfs
FireWall : ext3 (これだけ / も ext3)
reiserfs は昔使ってたけど、でかいファイルが増えてきたので jfs へ移行したのだけれど、
xfs のが速い気がして、最近は xfsが多い感じ。こんなでつ。
522: 03/02/25 20:20 ID:KlFrKVn3(1) AAS
サーバ：ext2
自マシン：ext3
保守的っつーわけじゃなくて、
XFSとかJFSとかにするのがめんどい。
523(1): 03/02/26 02:13 ID:8VvKoI3E(1) AAS
>>520
サーバー１: / (/dev/md0, ext2) + /dev/md1, reiserfs
サーバー２: / (/dev/md0, ext2) + /dev/md1, xfs
これでreiserfsとxfsの所は相互に同期取って、万が一
飛んでも大丈夫なようにしてる。飛んだことはないが。
ext3はただのfsck-freeなext2だから鉄板だけど、
巨大フォルダの扱いとか基本設計が従来そのままなので
使ってない。
JFSはXFSが1.0になった頃に、恐ろしく信頼性の低いリリースを
繰り返してくれたのでもう使う気がしない。マージされたので
省5
524: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 03/02/26 14:58 ID:j2GAGQQM(1/3) AAS
>>523
確かに jfs酷かったけど、最近のは結構安定してると思うよ。
ただ、なんか変だ(w
アト、電源ぶっちんいったあとの再起動時のfsck で logredo してくれない。
ので、必ず手動で logredo してから mount になる。
まれにこれわすれてて酷い目にあう(w
525: 03/02/26 15:56 ID:CMwAzlZR(1) AAS
鯖マシンはext3。最近ext2から変換した。
デスクトップマシンはhomeだけXFSで、後はReiserFS。
今のところは特に無問題。
526(3): 03/02/26 17:32 ID:RMoVHJN8(1/3) AAS
4TB(250GB*16)積んだRAIDを購入
2個のArrayに2TBずつRAID5の設定
fdiskして、mkfs.ext2まではよいのですが
mountしようとすると
[------]# mount -t ext2 /dev/sde1 /sde
mount: 間違ったファイルシステムタイプ、不正なオプション、
/dev/sde1 のスーパーブロックが不正、或いはファイルシステムのマウント
が多すぎます
(aren't you trying to mount an extended partition,
instead of some logical partition inside?)
省4
527(1): 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 03/02/26 19:45 ID:j2GAGQQM(2/3) AAS
ん゛ー
2TB なら
外部ﾘﾝｸ[html]:www.linux.or.jp
だいじょぶそうな気がするけど。2.4.9 の所為?
つか、なんで 2.4.9? RHL7.2位の新規導入かな・・・。
528(1): 03/02/26 20:51 ID:/JFU+36x(1/2) AAS
>526
残念ながら、2.4.18ごろまでブロックデバイスレイヤーにバグがあって
1TB弱までしか扱えません。
529(2): 526 03/02/26 21:36 ID:RMoVHJN8(2/3) AAS
>>527
ia64なのでRed Hat Linux 7.2 for the Itaniumってのを使ってます
Redhat Networkにkernel-2.4.9-40までしかないのです
>>528
マジですかぁ･･･ありがとうございます
1TB(250GB*4)でRAID5組んでも効率悪いしなぁ･･･
アホな質問させてください
コンパイルからすれば、ia64でも最新のkernelを使えるものなのですか?
530(1): 名無しさん 03/02/26 22:08 ID:j2GAGQQM(3/3) AAS
>>529
> コンパイルからすれば、ia64でも最新のkernelを使えるものなのですか?
使えると思われ。つか、ia64ないからよくわからん
531(1): 03/02/26 22:25 ID:/JFU+36x(2/2) AAS
>529
チミのお給料を私にくれるのかね？
外部ﾘﾝｸ:www.linuxia64.org
外部ﾘﾝｸ:www.kernel.org
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 448 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s