[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
401(1): 02/12/17 04:17 ID:OvWwj7Mh(1) AAS
>>400
もう含まれてるじゃん。ところでxfsのコードはなんであんなに
巨大なんでしょ。
402: 02/12/17 06:40 ID:mf1yPKp/(1/2) AAS
hosts.cannaがない場合cannaserverがどういふうに動くのか知りませんが
---
man 1 cannaserver
cannaserver(1M)は通常、ネットワーク上のすべてのユーザがア
クセスすることが可能ですが，/etc/hosts.canna ファイルにより，
アクセスできるホスト，ユーザを制御することもできます。
---
とあるので私は
---
unix
省16
403: 誤爆:402 02/12/17 06:53 ID:mf1yPKp/(2/2) AAS
...ファイルシステムはずっと"ext2"のままです。
たまにへんなものをマウントするときにman mountします。
どうも失礼しました。
404: 400 02/12/17 22:35 ID:HFbfWz+v(1) AAS
>>401
ｽﾏｿ
最近全々追いかけてなかったから知らなかったよ…
でもそれって 2.5.x の話だよね？
それとも 2.4.x でもデフォルトで使えるのかな？
ちょっと探してきます…
405(1): 399 03/01/01 20:58 ID:Ymh8CU1Q(1) AAS
自己レス。ext3+quotaは全然普通に使えますた。
やっと全部ext3にできた。
406: 03/01/02 18:38 ID:kx3AAjq6(1/3) AAS
>405
いまさらquotaって何に使うの？(いや、マジで煽りでなく)
407: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 03/01/02 19:22 ID:LY4AMMf+(1) AAS
ユーザーのディスク領域管理に
quotaを使わずに何を使うのでしょうか？
408(1): 03/01/02 20:29 ID:kx3AAjq6(2/3) AAS
論理ディスクを50Gとかきって10人で仲よく共有とか。
5Gのquotaかけるよりもユーザも嬉しいし、資源の有効利用になるし。
409: 03/01/02 20:38 ID:CHLe6JLv(1) AAS
それは管理しないというのではないでしょうか。
410: 03/01/02 20:38 ID:Zl0lyWZO(1) AAS
正直、XFSは永久にカーネルにマージされなくていいと思うんだが。
使いたい人（あるいはディストリビュータ）だけ、ソースにパッチ当てたり、モジュール追加するなりで。
とにかく最近のカーネル（ソース）はでかすぎるよ。
411: 03/01/02 21:11 ID:1fFGNbG+(1) AAS
>>408
「仲良く共有」できればいいんだけどねぇ…
ほら、やっぱ、動画とか置きたがる奴が必ず出てくるわけで…
412: 03/01/02 22:33 ID:kx3AAjq6(3/3) AAS
ディスクが埋まってきたら各自の使用量を晒せばいいのでは。
抑止力になると思うし、管理のやり方としてquota一辺倒なのもどうかと。
っていうか、ユーザの便利なように運用するのが管理者だとおもうがどうよ？
不便なもんは誰も使ってくれんよ。
413(1): 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 03/01/02 22:37 ID:tl1ExI0g(1) AAS
ユーザーが、適切な理由を述べればすぐにでも
領域を広げることが出来るというメリットが＞quota
一辺倒というつもりはないですが、
毎時だれかが突然でかいファイルを作って
他人がメール受信すら出来なくなる、、なんて
恐れが発生するのをビクビクするようになるよりは。
414: 03/01/02 22:44 ID:wnGhrHVX(1) AAS
>>413
メールは、違うパーテーションにすればよいのでは?
415: 03/01/04 20:45 ID:h36w30gU(1) AAS
> 論理ディスクを50Gとかきって10人で仲よく共有とか。
> 5Gのquotaかけるよりもユーザも嬉しいし、資源の有効利用になるし。
quotaかけて満杯になった場合[なんで満杯なんだこの蛸]とか
管理人が文句言われる。
10人で50G共有の場合だれかが巨大エロmpeg置いて満杯になっても
置いた香具師がフクロにされるだけ。
管理人は[かくかくこういう事情です。良識のない使いかたは慎んでください]
と言えばいいだけでらくちん。
メールはホームディレクトリに配送するのではなく
/var/mailに行くようにしとけば問題なし。
省3
416: IP記録実験 [IP記録実験] 03/01/08 22:10 ID:6H9Rg9t/(1) AAS
IP記録実験
2chｽﾚ:accuse
1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。
27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？
38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。
73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
省3
417: 03/01/09 01:25 ID:5dI2J0HT(1/2) AAS
>317
アホなところまで真似しなくてもいいのに・・。
そのうちDMCAとかも出来たら嫌過ぎ・・。
418: 03/01/09 01:35 ID:5dI2J0HT(2/2) AAS
IPの記録が始まったからといって特に変わる事はありませんよね？
419: IP記録実験 [IP記録実験] 03/01/09 02:00 ID:ikPx0CBF(1) AAS
IP記録実験
2chｽﾚ:accuse
1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。
27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？
38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。
73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
省3
420: 03/01/09 02:08 ID:aPIE+npq(1) AAS
あずきちゃんDVDBOX買って馬鹿になろう！
外部ﾘﾝｸ:www.starchild.co.jp
421: 03/01/09 02:48 ID:/jLSPaK2(1) AAS
へ？ 大阪？
422: 山崎渉 [（＾＾）sage] 03/01/15 11:30 ID:dWXij4Sa(1) AAS
（＾＾）
423: 03/01/17 09:30 ID:vHjTvIGB(1) AAS
んで一番フラグメントを起こしにくいファイルシステムはなによ？
424: 03/01/17 19:54 ID:CHQPDIQX(1) AAS
ext3
425: 03/01/17 19:55 ID:H1ZG24Q5(1) AAS
ISO9660
426: 03/01/17 19:59 ID:HDVhbAWt(1) AAS
procfs
427: 03/01/17 20:16 ID:DRmIvCe6(1) AAS
ROMFS
428: 03/01/17 20:33 ID:uXUBSMlP(1) AAS
早くFAT32を捨てたいが、使ってる領域が大きすぎてジリ貧
新しいHDD買う金もない・・ 鬱氏。
429(1): 03/01/26 04:51 ID:JXdNrmu2(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.vector.co.jp
430: 03/01/26 17:49 ID:IzW9J7t2(1) AAS
>>429
こっちは?
外部ﾘﾝｸ[html]:p-nand-q.com
431: 03/01/29 18:49 ID:92wFfvR8(1) AAS
AVFSについて日本語で解説（紹介でもいいや）してるところって
どこかある？
外部ﾘﾝｸ:sourceforge.net
googleしても全然見つからんですたい
432(1): 03/02/02 01:22 ID:CR/JO/EH(1) AAS
XFSのパーティションリサイズをxfs_growfsでやってみたんですけど
大きくするだけで小さくすることってできないんでしょうか？
おまけにブロック単位で指定だけみたい。
LVMと組み合わせて使う予定なんですが
・拡大・縮小が可能
・バイト指定が可能
を満たしてるのってreiserfsだけなんでしょうか？
reiserfsはログ読むと危険みたいなんで
XFSかJFSにしたいんですけどね・・・。
433: 03/02/02 01:49 ID:WibHHpGd(1) AAS
reiserfs、そんなに危険か？
漏れは2.4に取り込まれて以来、職場のLAN上のサーバに使ってるけど
障害は起きてないよ。業務時間中は負荷高め(CGI+DBMS)だけどね。
434: 03/02/02 02:14 ID:O9CnasIU(1) AAS
reiserfsが危険というイメージは、2.2系から2.4系のカーネルに移ったとき
旧reiserfsと互換性がなかった為にシステムが壊れたっという事件に起因していると思う
435: 03/02/02 05:40 ID:F1kTOFOm(1) AAS
たまにファイルのお尻に^@のゴミが付いたりして気持ち悪い。> reiserfs
人のソースコードの中に、そういうファイルがあったりするけど、
やはりreiserfs使ってるんだろうな。
436: 03/02/02 07:42 ID:1FeLJCLE(1) AAS
>>432
LVM+XFSだけどバイト単位で拡張はできるよ。
縮小は本家のIRIXでもサポートしていないからしかたないんじゃない？
reiserfsはreiserfs4でまた互換性がなくなるといやだからつかっていない。
437(1): 03/02/02 08:44 ID:1z/JqAPE(1) AAS
ReiserFSの中の人も大変だな
ところでext3は人気無いみたいだがどうなんだろう
438: 03/02/02 12:47 ID:ef6IwKp4(1) AAS
>>437
ext2とext3がブッチギリみたいなんですが…
外部ﾘﾝｸ[html]:www.atmarkit.co.jp
漏れはreiserfsに使い。
439: 03/02/02 13:50 ID:M7vj8T8S(1) AAS
ext3は、ネタにならないだけだと思われ。
ジャーナリングする以外、何も変わらないですから。
自分も、Ext3です。何かの事情でBootしなくなったとき、
そこらの1FD-Linuxで、Ext2としてマウントしてBootできるところが
ありがたいっす。
440(2): 03/02/02 22:57 ID:cMEzK7EM(1) AAS
rootをXFS+mdでraid-1にした環境を作ったはいいんだが
設定やkernel再構築で失敗したときって、どうやって復旧させよう・・・
HDDの旧kernelで起動できる状態ならgrubでなんとかなるが。
441(1): 03/02/03 02:06 ID:A5D7lN49(1) AAS
>>440
適当なパテーションを10〜30メガくらい切ってext2でちっこい環境を用意しとく
442(1): 03/02/03 02:15 ID:GD3kfcr/(1) AAS
漏れもHDDの一番後ろにちっこい環境用意してあるよ
443: 440 03/02/03 21:49 ID:9Q0CagUl(1) AAS
>>441-442
thx
やっぱそれしかないんかのう。
CDROMでもついてれば環境を焼いとくんだが、鯖なんでFDしかないしな。
444: 03/02/04 03:07 ID:7Sgy+VfM(1) AAS
適当な1FDLinuxを作っておけばいいんじゃない？
445(1): 123 03/02/08 13:21 ID:h4GJtuAW(1) AAS
ＰＱ社drivecopyはEXT2までの対応ですがEXT3でも理論上は出来る思うのですが
実際はどうでしょうか。
446: 03/02/08 20:00 ID:IlgzF4ij(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.turbolinux.co.jp
447(1): 03/02/09 12:45 ID:Nw/pWaOU(1) AAS
LinLogFSはマージされないかな?
俺はジャーナルよりログ構造の方が好きだ
448: 03/02/10 13:24 ID:mCSNaOaZ(1) AAS
>>445
移動とサイズ変更だけしか試してないが、全く問題なくできたよ。
449(1): 03/02/10 15:19 ID:bCX3vRWm(1/2) AAS
>>447
マージどころか，開発止まってませんか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.complang.tuwien.ac.at
いや，俺もLog structuredなFS好きなんで定期的に調べているんだが
どこかで開発継続しているのなら教えてくらはい
# NetBSD入れるかなぁ
450(1): 03/02/10 18:02 ID:shCTU3RW(1) AAS
>>449
NetBSDですら全然進んでないぞ。
誰かが大金ぶち込んでプロジェクトを興さないと
無理かもね。
451(2): 03/02/10 18:24 ID:bCX3vRWm(2/2) AAS
>>450
すまそ。隣の芝生は青く見えるのかも(^^;
だけどマージされて(一応)メンテ継続してるだけでもLinuxとは雲泥でそ
>>誰かが大金ぶち込んでプロジェクトを興さないと
>>無理かもね。
NASメーカーとかがやってもいいとは思うんだけどコスト競争がシビア
な中やってられないでしょうな。Windows Powered NASとかあるし，
MSなんかやってくれないだろうか。いやまじで
452(1): 03/02/10 20:54 ID:HPRjwhZs(1) AAS
NTFSでの読み書きができるようにはならないの?
samba経由とかじゃなくて｡
453(1): 03/02/10 21:15 ID:BTv4PF5m(1) AAS
>>452
じゃあMSにファイルシステムの仕様を公開するように請求してくださいな。
仕様が公開されてないファイルシステムが読めるだけでもありがたいと思いますが。
454: 03/02/10 21:31 ID:PVMA98or(1) AAS
既にドライバ有るはずだけど、それじゃなくて？
455: 03/02/11 00:14 ID:dKOSTt3R(1) AAS
書き込みは自己責任
456(1): 03/02/11 02:13 ID:KEpQXfF+(1) AAS
どなたかJFFS2の使い方をレクチャーしてくださいませんか？
googleしてみても日本語だと中途半端な解説しか載ってねーよ
英語でもいいから「このサイトがお勧め」っての紹介しろよボケども
457(1): 03/02/11 02:29 ID:zhNHYJAJ(1) AAS
>>451
NetBSDのdeveloperの一部ではFFSはもうやめてLFSだけメンテナンスしていきたいといってる人も居るみたいだし、ある程度の開発は済んでる。
ただ、lfs_cleanerdの安定度がイマイチ
っていうのがNetBSDのstatusかな?
まだまだ不安定だけどかなり開発が進んでるから今年中には安定するんじゃないかと期待してるんだけどな。
しかし、LFSがLinuxで使えれば全部LFSにするんだがな。
458: 451 03/02/11 13:01 ID:CJfSYZ9g(1) AAS
>>457
おお、情報ありがとう！
そうか、NetBSDには期待できそうだね。頑張ってほしい
>>しかし、LFSがLinuxで使えれば全部LFSにするんだがな。
上の方で名前が出たから思い出したけど「JFFS」ってLFSなんだよね
外部ﾘﾝｸ[html]:sources.redhat.com
Flash用のFSなんで最大サイズとか制限あるだろうけど面白いかも
>>456
使い方だけなら、
外部ﾘﾝｸ[html]:www-6.ibm.com
省2
459(3): ◆8MKwzAtEyk 03/02/12 23:32 ID:eFIw8ARl(1/4) AAS
質問があるのですが・・・。
(1) LinuxでSCSI装置を使うとき、ディスク容量の上限はありますか？
(2) 各ファイルシステムのサイズの上限などは
どのあたりを調べれば分かるんでしょうか。
(3) 実際にSCSI装置をつないでみたのですが、512GB近辺で
表示がオーバーフローしました。でも表面上は問題ないみたいです。
本当にちゃんと使えるものなのでしょうか？（Red Hat Linux 7.3）
よろしくお願いします。
460(1): ◆8MKwzAtEyk 03/02/12 23:35 ID:eFIw8ARl(2/4) AAS
>>459
＞(3) 512GB近辺で表示がオーバーフローしました。
についての詳細
/var/log/messagesへの出力結果
512GBのとき：
SCSI device sda: 1073700864 512-byte hdwr sectors (549735 MB)
513GBのとき：
SCSI device sda: 1075822592 512-byte hdwr sectors (-548689 MB)
（10^3 = 1073741824）
461(2): ◆8MKwzAtEyk 03/02/12 23:36 ID:eFIw8ARl(3/4) AAS
AA省
462: ◆8MKwzAtEyk 03/02/12 23:39 ID:eFIw8ARl(4/4) AAS
>>461
のようにintを使ってるあたりまでは分かったのですが、
それ以上掘り下げる知識がありません。
mkfsとかmountとかはちゃんと動作しているように
見えるのですが、裏付けがないと不安です。
どこかいいリソースでもあれば教えてください。
463(6): 03/02/12 23:43 ID:x8JHh+eH(1) AAS
>>459
2.4系のカーネルではとりあえず2TBまで問題ないらしい
ブロックデバイスに制限があってそれ以上はダメとか
去年あたりの日経Linuxに載ってた
464: ◆8MKwzAtEyk 03/02/13 00:01 ID:C8n1wTm/(1/3) AAS
>>463
ありがとうございます！
「Linux 2TB」でぐぐったら、幾つか見つかりました。
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
「2.5.42がアナウンスされました。
……ブロックデバイスの容量上限(従来2TB)の拡大」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kaynet.or.jp
「SCSI も 32bit で 2TB の壁がありますね」
外部ﾘﾝｸ[html]:www4.airnet.ne.jp
「パソコンOSが扱う主要なファイルシステムの比較」
省3
465(1): 463 03/02/13 01:04 ID:zUKXGchb(1/5) AAS
カーネルのソース見てみた。問題はここ↓だろう
linux-2.4.21-pre2-jp15/drivers/scsi/sd.c
1038: printk("SCSI device %s: "
1039: "%d %d-byte hdwr sectors (%d MB)\n",
512GBでちょうどセクタ数がintを超える（1セクタ512バイトで）
>>460見てもセクタ数そのものは正常に扱えているようなので問題はないだろう
気になるなら1039行目の「%d」を「%u」にでもしてはどうすか
466: 463 03/02/13 01:07 ID:zUKXGchb(2/5) AAS
ああ。スマソ阿呆なこと書いた〜
>>465は忘れてくれい（藁）
467(1): 03/02/13 01:07 ID:fD4bvRii(1) AAS
XFSがファイルシステムの縮小できればいいのになぁ
468(1): 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 03/02/13 01:11 ID:K4ji5TWh(1) AAS
>>467
んでも、縮小って恐くてオレはダメでつ。
だからひたすら拡張するんですが、DISK が RAIDされてないのに拡張も
コワイので、最近 RAID してから lvm で拡張するようになりました。
469(1): 463 03/02/13 01:21 ID:zUKXGchb(3/5) AAS
466の続き
でもこの辺に問題あるのは確か。つーか
1038: printk("SCSI device %s: "
1039: "%d %d-byte hdwr sectors (%d MB)\n",
1040: nbuff, rscsi_disks[i].capacity,
1041: hard_sector, sz/4096);
じゃあかんのかな。単純に
470: 463 03/02/13 02:22 ID:zUKXGchb(4/5) AAS
>>461
すまん。酔っ払っていたので461を良く読んでなかった
これって968行めの「int sz〜」を「unsigned sz〜」にするだけでOKでしょう
szは他では使ってないみたいだし
>>469（自己レス）
IDEのドライバも同じような計算してた
ディスクに詳しい人、何でこういう計算するのかおせーて
471: 463 03/02/13 02:24 ID:zUKXGchb(5/5) AAS
あかん、本当に酔ってるわ
もちろん「unsigned int sz〜」ね
# しかし読み返すと見苦しいな ＞ 俺
472: 03/02/13 02:28 ID:tDp18MAT(1) AAS
>>468
もれは縮小なんて不要
でももれもRAID+lvm
473(1): [ ] 03/02/13 20:47 ID:+FvEvpXl(1) AAS
474: ◆8MKwzAtEyk 03/02/13 21:47 ID:C8n1wTm/(2/3) AAS
463さん、ありがとうございました。
テンポラリ変数のszがintなのが表示オーバーフローの原因で、
実用上は512GB以上でも問題ないということでしょうか。
安心しました。ひとまず解決とします。
それにしても、１ディスク（１ユニット）２TBを超えるデバイスも
そのうち普通に出てきそうに思います。
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
「2.5.42がアナウンスされました。
……ブロックデバイスの容量上限(従来2TB)の拡大」
↑こういうのは安定系にはどのへんでcommitされるんでしょうね。
省1
475(1): 03/02/13 23:03 ID:mRu5tS6C(1/2) AAS
>473
外付けRAID装置はOSからは1ユニットに見えるので、
すでに2TBの壁は深刻ですな。(14-1)x250=3.25TB
2.4にバックポートはひじょ〜に難しいとAlanが言ってたと思います。
untestedなパッチもありますけどね。
外部ﾘﾝｸ:www.gelato.unsw.edu.au
476(1): ◆8MKwzAtEyk 03/02/13 23:37 ID:C8n1wTm/(3/3) AAS
>>475
んー、少し高級なRAID装置では内部でLogical Unitとして区切れるから
しばらくの間は2TB制限でも問題ないかも知れませんが。
（ローエンド向けに2TB以上のRAID装置なんて当分出ないでしょう）
477: 03/02/13 23:48 ID:mRu5tS6C(2/2) AAS
>476
洩れはセコイから、論理ユニットで細かく分けて余りだすよりも、
フラットなのを使いたいのだよ。今でもlvmでこまいのを繋いで
大きくして使ってるしね。
478: [ ] 03/02/14 16:41 ID:7exrI1Xn(1) AAS
479: 03/02/14 16:41 ID:YEhtKs53(1) AAS
見つけた。外部ﾘﾝｸ:px.a8.net
480(2): 03/02/14 21:19 ID:lDuMniwn(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:biztech.nikkeibp.co.jp
これって、いわゆる2.5.xで入ってるZeroCopyNFSだよね。
2.4向けのパッチって、どっかで手に入る？
lkmlでちょっと騒げはすぐでてくる？(w
481: 03/02/16 03:46 ID:tbT/WrCe(1) AAS
e2comprって2.4.20にパッチ当てた人いる？
なんかうまく当たんないんだけど
482(1): 03/02/16 10:13 ID:85rKnbYV(1/2) AAS
4で外出、と言ってみる
483(1): 03/02/16 12:10 ID:SOLcufPE(1/2) AAS
>>482
おいおい。知ったかぶりすんな馬鹿。2.4.17用が出てるぞ。
日経Linuxの今月号には、2.4.20にはパッチは当たるように修正できるけど、
当てても正常動作しないと書いてあったよ。
どうしても必要なら2.4.17にするしかないかも。
484: 03/02/16 12:19 ID:M8EbxqeE(1/2) AAS
（'Д'）y ─┛~~
485: 03/02/16 12:33 ID:85rKnbYV(2/2) AAS
冗談の判らん奴だ。
486: 03/02/16 13:20 ID:SOLcufPE(2/2) AAS
わ。いいね。その負け惜しみっぷり
ろくでもない俺の書き込みに、こんなピュアな負け惜しみが！
ただただ感動。ありがとな！
487: 03/02/16 13:43 ID:M8EbxqeE(2/2) AAS
（'Д'）y ─┛~~ 香ばしい
488: 03/02/16 14:25 ID:UtAPvOQ0(1) AAS
狭量
489(2): 03/02/17 03:26 ID:3VEncCqF(1) AAS
>>480
外部ﾘﾝｸ:ftp.valinux.co.jp:
490(3): 03/02/17 11:11 ID:l55/vFnH(1) AAS
>>480
なんか、VA Linux は、すげー自慢っぽいけど、単に Linux NFS が大タコだから、
大幅なチューンが可能って話のような。
491: 03/02/17 11:14 ID:qmz4SeM1(1) AAS
>>490
そんなに簡単ならお前がさっさと出せや
こういうのは素直に喜んどくもんだ
小さいがこういう出る杭を叩くような香具師が日本をダメにするな
492(1): 03/02/18 08:12 ID:0qHPnSRz(1/2) AAS
>490
多分、見たこともないくらいすっごく速くなってるんだよ。FreeBSDなんか
比べものにならないくらい。もし、本当にそれほどFreeBSDのNFSがいいのなら、
linuxのを改良せずにFreeBSDのを使って商売してるよ。あえてlinuxで
いくところに自信の程が見えるのだが。
誰か同一条件で比較した人いる？
493(1): 03/02/18 09:39 ID:h4MZdbPu(1/3) AAS
>>492=490
なんでそこでFreeBSDが出て来るわけ？本気で分からん
VA LinuxがLinuxの改良して何か悪いのだろうか
煽りにしちゃ幼稚すぎるし…私怨？
494(1): 490 03/02/18 10:53 ID:WwQAnocP(1/3) AAS
俺は 492 じゃないよ。
FreeBSDのことはなにも知らんし、どちらが速いかなんて知らない。
言いたかったのは、そのはしゃぎっぷりに、やや興ざめしたってだけで、
そんなに悪意をこめたつもりはないんだけどな。
ただ、実測比較したわけじゃないが、SolarisのNFSに比べて速いとは
とても思えない。万一、SolarisのNFSを超えていたら、素直に脱帽する。
495: 03/02/18 11:14 ID:IgHaVqqM(1/2) AAS
じゃあ脱帽してもらおう
496(1): 03/02/18 11:29 ID:WwQAnocP(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.specbench.org
ぜんぜん、脱帽できない。
497(1): 03/02/18 11:46 ID:Cpk8kUxs(1) AAS
>>494
だからさ，どうしてSolarisとかと比較しなきゃならんのかってことでしょ
「LinuxのNFSの性能を3倍にしました。改良点は2.5にマージされますた」
「わー良くやったね」
これではどうしていかんのれすか。ひねこびてねーすか
498: 03/02/18 12:20 ID:IgHaVqqM(2/2) AAS
まあどうせやるなら最速を目指してほしいかな
最速に意味がないなんていわないよね
499(1): 03/02/18 12:21 ID:WwQAnocP(3/3) AAS
よくがんばったって観点は、おれもそう思うんだけどね。
ただ、あんまり宣伝材料に使ってるみたいだから、興ざめしたというか。
そこまでいうなら、相対評価（過去のLinux）と絶対評価（他のNFS）の両面
で評価したくなるし、後者については、大したことないんじゃないの、と。
500(1): 03/02/18 12:49 ID:0qHPnSRz(2/2) AAS
>493
スマン。そこでFreeBSDを出した理由は、VAは本国ではlinuxに限らない
ソリューションを提供しているから、日本でもlinux以外を選択する可能性
があると云う事をいいたかったの。もっともOpenBSDとNetBSDは論外だから
FreeBSDと言っただけなんだけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 479 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s