[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
168(1): 02/03/08 03:29 ID:T+eAyKY3(2/3) AAS
>>166
先月の後半から今月の前半にかけて
安定版を取りに行ったやつでは最新だろう。
169(1): 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [0] 02/03/08 04:46 ID:BiQ8cfdB(1/2) AAS
>>167
最近の Disk でっかいから fsck うざいってのは大きいのでは？
>>168
2.4.18 を 2月26日に get しましたが。
170(1): 02/03/08 04:52 ID:T+eAyKY3(3/3) AAS
>>169
で、それもEXPERIMENTALと出ただろ。
171: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [0] 02/03/08 05:05 ID:BiQ8cfdB(2/2) AAS
>>170
EXPERIMENTAL についてはそうだけど、
途中で話の流れが変わってるやん。
172(3): 02/03/08 23:59 ID:R93IwBop(1) AAS
PartitionMagicで切りなおしたパーティションのext2fsに対して
Win2000からexplore2fsで書き込みをしたら、そのパーティショ
ンをマウントできなくなってしまいました。
データを失うことなく復活させる方法はあるのでしょうか？
173(1): 02/03/09 00:44 ID:JUp7BC/o(1) AAS
>>172
ってか、explore2fsで書き込みなんかしちゃダメ。
あれは読み込み専用と考えて差し支えない。
174(1): 02/03/09 12:45 ID:djwDxMbq(1/3) AAS
>>164
まあ、電源ブチる前にsync;sync;syncするのは常識でしょう。
175(1): 02/03/09 13:15 ID:IfpXrxhH(1) AAS
>>172
fsck -f してもダメ?
めんどくさいけど、winでexplore2fsからチビチビと
データを救出するとか(書き込んじゃダメだよ)
176(1): 02/03/09 18:56 ID:rt3f0YGP(1) AAS
>>174
sync は2回だよ。まったく非常識な人だな。
177: 02/03/09 21:06 ID:djwDxMbq(2/3) AAS
>>176
根拠は？
178: 02/03/09 21:07 ID:djwDxMbq(3/3) AAS
sync for me; sync for you; sync for god;
というお話知らないだろ？(w
179: 02/03/09 21:10 ID:FuFGkwvZ(1) AAS
one for me.one for you. one for pod
が元ネタね。紅茶の呪文。
180: 02/03/09 21:22 ID:l4QjPk1v(1) AAS
UFS？
181: 02/03/09 21:40 ID:JAlKxYKI(1) AAS
ノックは三回
182(1): 172 02/03/09 23:08 ID:ccYKU1DX(1) AAS
>>173
>>175
ありがとうございます。
rc.localに&つけ忘れた一行追加したらブート途中で止まるようになってしまっ
たので、dualbootのWin2kからexplore2fsでrc.localを書き換えようとした次第
です。ノートPCなんですが、手元にフロッピードライブが無かった故についやっ
てしまいました。explore2fsのFAQとかをちゃんと読むとPartitionMagicで切っ
たパーティションに書き込むとマウントできなくなるよとちゃんと書いてありま
した。(涙)
PartitionMagicでパーティションを作り直したら復活するかなと思って試してみ
省5
183: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 02/03/10 00:26 ID:i6OOHKwX(1) AAS
>>182
もちろん、rc.localにクソを書いて止まった時点で、
Ctrl-C を押してみることは試されましたよね？
184(1): SunOS5.8-i38pc 02/03/10 00:32 ID:JC+4gRGS(1) AAS
ちなみにsolarisは8ですらrcは最後に
sync ; sync ; sync
だよ sync for me; sync for you; sync for god; のつもりなんだろうなぁ
185: 02/03/12 01:12 ID:OC2R+/0e(1) AAS
>>184
ホントだ。
添加のSolarisでもお祈りは欠かせないんだな。
ちょっとﾋﾞｸｰﾘしたYO!
186: jfs 02/03/12 09:10 ID:+vPn6/mw(1) AAS
jfs 1.0.16 公開age
187(2): 02/03/24 22:15 ID:7xuOET4C(1) AAS
jfs って日本語ファイル名使えないんだ。(T_T)
188: 02/03/25 01:34 ID:/VL0yvZw(1) AAS
>>187
うそぉ！！！
189(2): 02/04/05 21:15 ID:CzwBnJbr(1) AAS
XFS使ってる人いない?
SGI XFS 1.0.2をRedhat7.2にインストールして使っているんだけど
XFSを利用しているせいか? SGI XFSのカーネル(2.4.9-13SGI_XFS_1.0.2)
を利用しているせいかcdrecordでCD-R焼くとシステムごとフリーズしちゃうんだよね。
で、カーネル差し替えてみようと思ったら oss.sgi.comつながらないし....
190(1): 02/04/05 21:17 ID:oA9QKJot(1) AAS
Debianでジャーナル出来るFS使いたいけど、debでアップグレードできる奴ってありますか？
191(2): 02/04/06 00:24 ID:aDwOz2T2(1) AAS
>>189
うーん、おいらはVine-2.5Beta1+Kernel-2.4.18-0vl9+XFSだからなぁ。
特に問題なく焼けるし。
でも確かにoss.sgi.comつながんないね
192: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [0] 02/04/06 03:50 ID:MpxLvTrW(1) AAS
>>187
少なくとも touch "ほげほげ" はできたけど、そういう話じゃなくて?
193: わがままカブ王子 02/04/06 08:39 ID:wGyb+aIz(1) AAS
>>190
ない。
tune2fs -j /dev/hoge って打ち込むのと
apt-get install hoge って打ち込むのがそんなに違うか?
potato使ってるんなら話は別だが。。
それとFSはカーネルがサポートしてないと動かないぞ。
deb作れないことはないだろうけどかなり環境依存になるだろうなぁ。。
194: jfs 02/04/06 21:18 ID:zh/fLnBa(1) AAS
1.0.17age
Utilities changes
- more rigorous dtree validation in fsck.jfs
- fix fsck.jfs to write to the fsck.jfs log properly on big endian machines
- fix xchklog to read the fsck.jfs log properly on big endian machines
- fix xpeek to display/modify PXD information properly on big endian
machines
- replace fsck.jfs heartbeat with alarm() based heartbeat
(Christoph Hellwig)
- improve mkfs.jfs and fsck.jfs parameter parsing and usage alerts
省17
195: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [0] 02/04/07 05:19 ID:chSfs9a6(1) AAS
そういえば IBM の連載、JFSﾏﾝｾｰで終るのだろか。
はやく JFS 解説してくだされ。
196: 02/04/08 19:05 ID:tMvyEsY1(1/2) AAS
>191
oss.sgi.com
復活してるみたい
XFS1.0.2のISOのインストーラー + Redhat7.2でセットアップした
ままなんだけど、最新版にアップデートするにはどーすればいいのだろう?
197: 02/04/08 19:12 ID:tMvyEsY1(2/2) AAS
>191
Vine + XFSでCDR焼けているんですね
カーネルはXFSのリリースに含まれるSGI謹製のモノ使ってますか?
198: 02/04/09 02:29 ID:u4vQAPBS(1) AAS
Deploying XFS
外部ﾘﾝｸ[html]:www-106.ibm.com
自分はよくわかってないけど、参考になりますか？
199: 02/04/09 03:01 ID:8RAolOaF(1) AAS
参考にはなるけど、俺はまだ使いたかない。
Part8, 9読んで、なるほど、と思うだけ。
多くのケースで、ReiserFSと同等以上の性能
出てるんだね、もう。
200(1): 02/04/27 06:01 ID:fHJUShML(1) AAS
仕事で導入しているサーバ(RH7.2 or TLS7)は、/bootは、ext2に
してるけど他はext3にしてます。
いまのところfsが壊れたことはありません。fsckに時間がかから
ないのがいいですね。
ところで、/tmpなどはext2のほうがいいんでしょうか？
いまは ext2にしてますが、 >>160 によると生成・消滅の頻度が
高い場合はext3のほうがそうさそうに思えますね。
OracleとかのDB領域は、ジャーナリングはいらないから ext2 の
ほうが適しているという理解であってますか？
（むしろrawioを使うべきか。でもちょっと怖い）
201: 02/04/27 11:06 ID:gBA3VK1e(1) AAS
>>200
>>160は、(Net)BSD-LFSの話だよ。ext3は、ジャーナリングデータを
格納する隠しファイルを持ったext2だから、特性はext2と変わらない。
稼働中に電源落ちたら悲惨な事になりやすいのも、変わらない。
202(1): 02/04/29 20:25 ID:RY5brTWZ(1) AAS
NFS でエクスポートしても安心なやつってある？
昔reiserfsを他からマウントしたらあっという間に固まって、それ以来使ってないんだけど。
ext3 なら大丈夫かなぁ
203: 02/04/29 21:36 ID:Hmatk7Dt(1) AAS
>>202
ext3をHP-UX 10.20に対してexportして、ちゃんと動いてるぞ。
いまのところ、ファイルトラブルはなし。SMPのHP機でunmountできなく
なるってのがあるけど、これはファイルシステムの種類とは関係無い
問題らしい。参考までに。
204: 名無しさん 02/04/29 22:06 ID:ku3c5tPl(1) AAS
>>189
2.4.9ならXFS patchなしでも、俺の環境では必ず固まったぞ。
SCSI上のCD-R/RW driveでね。
205(1): ddd 02/04/30 19:43 ID:KX2Hn8ZP(1) AAS
ext3こわれたもうだめだext2いれなおす
206(1): 02/04/30 20:09 ID:Ge08hpMh(1) AAS
>>205
ん？ext3壊れたの？このスレみてても、ext3が壊れるのって
めずらいいよな。
よければ、環境と状況おしえて下さいな。
207(1): 02/06/01 05:07 ID:b9JL6zou(1) AAS
ext2以外で今のおすすめは何？
xfsもjfsもカーネルツリーに組み込まれないと、
カーネルの追っかけが出来ないのがつらい。
208: 02/06/01 05:34 ID:AtzID9fA(1) AAS
ext3
209: 02/06/01 05:35 ID:7hkikZG3(1) AAS
>>207
jfs はソースが独立しているので最新のカーネルも比較的追いかけやすい。
しかし信頼性ではちょっと不安があるので、ドキュメントを精読して覚悟して使うべし。
210: 02/06/01 08:57 ID:sUsOGlHK(1) AAS
>>206
俺は205じゃないが、turbo7使っていたときに立ち上がらなくなったことあるよ。
とくになにかしたわけじゃないので、ext3のせいかも知れん。
(数回強制終了してもうたが)
そのときは、/, /bootをext3に、/homeをext2にしてた。
211(3): 02/06/02 11:29 ID:Z4YsSxrW(1) AAS
ext3を使っていますが、起動時の「○回目なので、fsckします」とでる
fsckしたくないからext3にしたのに…？？
回避する方法をご存じかな？
212: 02/06/02 11:34 ID:g40QuZ6n(1/2) AAS
>>211
/sbin/tune2fs -c -1 -i 0 /dev/????
e2fsck -j したときにこうしろってメッセージ出たろ?
213(1): 02/06/02 13:33 ID:py5zdXfq(1) AAS
>>211
ext3って定期的にfsckしとかないとまずいんじゃ…
214(1): 02/06/02 13:49 ID:nrSjD/v3(1) AAS
-c -1 って何だ。-c 0 の間違いか?
215: 02/06/02 15:00 ID:g40QuZ6n(2/2) AAS
>>214
どちらでもいいが、-c -1 が本来の指定。-c 0 すると -1 になる。
-c 0 した時のメッセージや /sbin/tune2fs -l して見てみれ。
216(1): 211 02/06/02 16:06 ID:JRMzLulc(1) AAS
/sbin/mkfs.ext3 をしたもので、/sbin/tune2fs知らん買った。
やってみます。
217: 02/06/02 16:34 ID:iwkK2cHv(1) AAS
>216
ついでにこれも読んでみたら。(お節介かもしんないけど)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zdnet.co.jp
218: 02/06/21 14:34 ID:vDGYN/Y3(1) AAS
age
219: 02/06/21 17:09 ID:LABdcGGT(1) AAS
>>213
それはどんなファイルシステムでも同じことだと思うが。
220(1): 02/07/03 01:09 ID:NxnlY2cB(1/2) AAS
2.4.18、ext3 S/W Raid1 Pen3×２
なんか重く感じるんですけど
221(1): 02/07/03 01:40 ID:GzBd1MAX(1) AAS
>>220
data=writebackなんてどうよ？
外部ﾘﾝｸ[html]:www-6.ibm.com
> これによって、最近修正されたファイルが、予期しなかったリブートの
> イベントで破壊される可能性があります。しかしそのような欠点にもかかわらず、
> data=writeback モードは、ほとんどの状況下で最高のext3パフォーマンスを
> 提供します。
222(1): 02/07/03 13:07 ID:NxnlY2cB(2/2) AAS
>>221
情報ありがとさん。
でもちょっと怖いよー
言い回しを日本語らしくすると、もうちょっと楽観的に考えられるのかなぁ？
223: 02/07/12 11:53 ID:O3pevam8(1) AAS
続き、、、
topやらosviewで見てるとシステムがＣＰＵ時間の１〜２割ほどを
喰ってるようです。
ファイルシステム云々だけではなさそう。RedHat Errtaみてると
ＳＭＰ＋ＥＸＴ３だと問題があるらしくカーネル周りの更新があるようだけど
詳細はよくわからん。
＃＃スレ違いだったらｺﾞﾒｿ
224(1): 02/07/21 01:49 ID:pXOEtC2Y(1) AAS
ext3がext2より実装的に早く処理を行えるということはありえますか？
225(1): 02/07/21 01:59 ID:JZsVu5Mh(1) AAS
>>224
外部ﾘﾝｸ[html]:www-6.ibm.com
226(1): 02/07/22 00:19 ID:ALgejMG9(1) AAS
ext3を使ってて、ハードディスクが壊れるってことありえますか？
227: 02/07/22 00:20 ID:zwFccS6b(1/3) AAS
>>226 どんなファイルシステムを使っててもハードディスクはいずれ壊れる。
228(1): 02/07/22 00:22 ID:zwFccS6b(2/3) AAS
>>222 結局 data=writeback てのは ext2 と同等の処理にしてるだけ。
229(1): 02/07/22 00:47 ID:xwncSxqC(1/3) AAS
>>228
横レスすまそ。
>>225 のリンク先を読む限りでは data=writeback であっても
メタデータのジャーナリングは行っているように読めるのですが、
ext2 でもメタデータのジャーナリングは行なっているということでしょうか？
気になったのでよろしければ教えてください。
230: 02/07/22 00:48 ID:xwncSxqC(2/3) AAS
質問なのにsageてしまいました。
よってage。
231(1): 02/07/22 00:53 ID:zwFccS6b(3/3) AAS
>>229
いや、ext3 で data=writeback にしてもメタデータは ext2 より安全。
データの扱いが ext2 と同等の危険度になるだけ。
232: 02/07/22 01:06 ID:xwncSxqC(3/3) AAS
>>231
危うくへんな勘違いをしてしまうところでした。
素早いお答えありがとうございました。
233(2): 02/08/07 17:43 ID:BWZrCAzI(1) AAS
こことかどう？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.dd.iij4u.or.jp
234: 02/08/14 16:53 ID:Ca6f3XXJ(1) AAS
>>233
奥山さんのやつね。これ読むと Linux の fs で原理的に安全なのは XFS だけ
(でも実装の問題はある) ってことになるね。
ちなみに今は NetBSD の LFS の実装もだいぶ改善がすすんでいるんで、あと
数年(w したら最強の fs になる可能性もあり。
235(1): 02/08/14 17:18 ID:Hhe5y+pw(1/3) AAS
>>233
たしかにext2やext3に問題がたくさんあるのかもしれないが、
その文章は明らかに不勉強な厨がBSDマガジンでも写して書いたものだと
思われます。
236(1): 02/08/14 17:31 ID:Hhe5y+pw(2/3) AAS
235に追記
少なくとも、その奥山という人がjbdやext3のソースを
読まずに書いているのは確実。
237(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/08/14 17:52 ID:4Tm6npYI(1) AAS
ん？ 奥山さんが読んで無いわけないような気がするけど。。。
238: 02/08/14 18:00 ID:Hhe5y+pw(3/3) AAS
>>237
ということは理解できてないんですな
239(1): 02/08/14 18:22 ID:9/a7hRWc(1) AAS
そういうのは「読んだ」とは言わない
「眺めた」と言う
240(3): 初心者 02/08/15 01:11 ID:ynVT9xnW(1) AAS
ext2に欠陥がある、というならばLinuxは欠陥OSと言うことになるように思えるのですが、どうなのでしょうか？
241: 02/08/15 01:12 ID:/FxG1JDO(1) AAS
>>240
おっしゃるとおりです。
242: 02/08/15 01:13 ID:rEaMmu0E(1) AAS
>>240
そうですが何か？
個人的にはいまさらext2なんて使いませんが。
243: 02/08/15 04:38 ID:KpeR+eua(1) AAS
>>240
ext2 に問題ありまくりなことなんて常識中の常識だと思うが…
244(1): 02/08/15 05:31 ID:ukoQOYMK(1) AAS
>>235-236 & >>239
それじゃ批判されたら脊椎反射で悪口言い返しているだけの
よくいる馬鹿にしか見えないぞ。ちったぁ技術的な面で反論しろよ。
245: 02/08/15 11:18 ID:qoP/KS6X(1) AAS
>>244
では、jbdによるディスクへの書き込みはext2/ext3の書き込みを使ってない
という反例が一つあるので233はダウト。
その奥山こそ厨房アンチLinuxerだと思われ(類例/.JPのbrake-handle)
246: mfs [age] 02/08/15 19:48 ID:InG6D1KV(1) AAS
奥●ﾀﾝ召還ｼﾙ!
247(2): 02/08/15 20:58 ID:6VVrldzj(1) AAS
このひと、ほんとにfjで有名なの？
どのあたりに出没してる？？
見かけた覚えが無いんだけどさ。
248: 02/08/15 22:07 ID:cIvyC2Bn(1) AAS
>>247
昔はＮｅ○ｏとキ○ガイ争いをしてたもんだよ。
今はどっちも落ち付いたけどね。
249: 02/08/15 22:16 ID:TJ+84Zvx(1) AAS
>>247
fjは知らんがFreeBSD-users-jpで見るよ
し●いさんもね
250: 02/08/16 12:35 ID:0NkDl+/d(1) AAS
ありがとう！
でも、よく自分で教祖とか名乗れるなあ...ある意味すごい人だね
251(1): 02/08/16 17:42 ID:dZwUHEEe(1/2) AAS
ちょっと質問です
Linux から FreeBSD のパーティションをマウントしたいのですが
mount -t ufs -o ro,ufstype=44bsd /dev/hda1 /mnt/bsd
とやるとそのBSDスライスの最初のDisklabelしかマウントできません。
先頭以外のdisklabelをマウントするにはどうしたらよいのでしょう？
252(2): 02/08/16 18:22 ID:UOJemfl9(1) AAS
>>251
たぶんカーネルの再構築が必要。
Linux カーネルに BSD ディスクラベルサポートが含まれていれば、
個々のBSDパーティションがそれぞれひとつのデバイスに見えるはず。
スライス全体が一つのデバイスにしか見えていないという事は、
CONFIG_BSD_DISKLABEL が無効になっていると思われる。
もし、BSD スライスが Linux の前にある場合、カーネルを再構築して
CONFIG_BSD_DISKLABEL を有効にすると、Linux からはパーティション
が増えたようにみえるので、パーティション番号が変わってしまう。
あらかじめ fstab を修正しておかないとファイルシステムがマウント
省3
253(1): 02/08/16 19:47 ID:dZwUHEEe(2/2) AAS
>>252 多謝!
何はともあれマウントできたのでよかったのですが、
> もし、BSD スライスが Linux の前にある場合、カーネルを再構築して
> CONFIG_BSD_DISKLABEL を有効にすると、Linux からはパーティション
> が増えたようにみえるので、パーティション番号が変わってしまう。
うちの環境(Kernel-2.4.19)では、BSDスライス内のDISKLABELは
デバイス番号の最後(9-12)に追加されてます.
こんな感じでした.
/dev/hda1 fat32
/dev/hda2 ext2
省10
254: 252 02/08/17 00:22 ID:B2eIXR90(1) AAS
>>253 改善されてるとは知らんかった。昔の仕様はあんまりだったもんなぁ。
255(2): 02/08/22 15:04 ID:fkpQ61rx(1) AAS
おい、お前ら。今日 LWN 見たら 2.4.19pre4 に JFS が入ってたってよ。なぜageぬ?
256(4): 02/08/25 03:14 ID:BSpv5L+d(1) AAS
お前ら、ReiserFSはやめておいた方が身のためです。
半年経ちましたが、fsckしたらボロボロですた。
次はおとなしくext3にします。
257(2): 02/08/25 07:14 ID:pHrzsknW(1) AAS
>>255
なぬ? となると実装がやっと枯れてきて 2.4 系にものっけられるようになった
ってことか? 仕様上はいちばん stable な fs だから、要注目だね。
ってことで、はよ 2.4.19 出ないかな?
258: 02/08/25 09:47 ID:9JXCQ99u(1) AAS
>>255
>>257
2.4.20-pre4の間違いの様な…。
259(1): 名無しさん 02/08/25 10:52 ID:vioyeR21(1) AAS
>>256
JFSかXFSがいいと思うよ…
260: 02/08/25 15:00 ID:0kKqXfHW(1) AAS
>>257
codeはunstableだと思うガナー > jfs
261: 02/08/26 02:55 ID:eFUMptdH(1) AAS
>>259
XFSはパッチ当てるのがめんどいのでイヤ。
2.4.20が出たらJFSを使ってみようかしらん。
262(1): 02/08/26 23:44 ID:MBK3WhBV(1) AAS
ｶﾞｰﾝ…ReiserFS評判良さげだったから入れちゃったのに…
263: 256 02/08/27 00:37 ID:zGfonRto(1) AAS
>>262
私も半年前はそう思ってました。
その頃から「ReiserFSはアブナイ」という評判は聞いてましたが、
そうそう壊れるもんじゃないと思ってました。
それより、「小さいファイルに対してアクセスが速い」という情報の方が
魅力的に感じたものでした。
でも、やはり安定が一番です。
264: 02/08/29 12:30 ID:4M+MI2fc(1) AAS
linux-users:94909で、
ReiserFSで消せないファイルがあって困ってる人がいるんだけど、
ここの住人さんで分かる人いない？
265(1): 02/08/30 01:00 ID:elAoHO+F(1) AAS
バックアップ取ったうえでreiserfsckかけてみろ
266: 02/08/30 08:12 ID:m6tLISJ4(1) AAS
最近は全然問題起きてないけど、
いろいろみてるとなんか怖いね。reiserfs。
2.2と2.4の両方を使ってるときはひどかった。
はやくJFS/Linux, XFS/Linuxがstableになるといいな。
267(1): 名無しさん 02/08/30 09:28 ID:DB/ZQhUg(1) AAS
xfsはどうしていつまでもpatchのままなんだろ?
充分安定していると思うのだが…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 712 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s