/**ファイルシステム総合スレその1**/

[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレその1**/ (979ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

67: 02/01/30 02:01 ID:1N0XjZ+K(1) AAS
>>64
使ってる人じゃないけど、そのメッセージからすると
ACLサポートにはライブラリが要るんじゃないか?

68: 02/01/31 00:38 ID:CF9nDYsn(1) AAS
うーん、いいスレ
で、将来的にはどのFSが、生き残るのかな？

69: [age] 02/01/31 00:39 ID:3muGP/Rm(1) AAS
XFSﾏﾝｾｰ

70: 02/01/31 00:55 ID:o+EauUH6(1) AAS
JFFS2知ってる人いる？
マウント方法/作成方法知ってる人いるかなぁ

71: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 02/01/31 03:44 ID:cgXZZ4Nf(1) AAS
>>29
> つーか、すげーちっこいHDDを運用するのに
> 最も適したファイルシステムはなんでしょ？
>
> ちっこさでいうとだいたい３２Mから１２８Mバイトくらい

minixfs はどうよ。
レスキューディスクとかこれで作られてたりするのをみかける。

72: 02/01/31 05:54 ID:j8eBfYOZ(1) AAS
cramfsじゃダメ?

73(1): 02/02/09 13:13 ID:43ioZgRc(1/4) AAS
おい、XFS糞だぞ。
一度終了して再起動すると、正常に終了したはずなのに
ファイルがなくなってたり、設定ファイルが編集前に戻ってたりする。
ReiserFSみたいだ。
っていうか、ReiserFSより消える頻度高いぞ。
すぐに入れ替えないと…。

74(1): 02/02/09 13:39 ID:43ioZgRc(2/4) AAS
ext3やJFSもあんまりいい噂は聞かないし、
ReiserFSとXFSはホントにファイル消えるし、
ジャーナリングファイルシステムはどれもだめなのか？
ext2を使い続けるしかないのか？

75: 02/02/09 14:27 ID:x/jLIlQj(1) AAS
>74
Kondara2.0とKondara2.1でRiserFSを /に使ってるけど
すごく調子いいよ、すくなくともファイルが消えたことはない

76(2): 02/02/09 14:47 ID:aHb9+dVu(1/2) AAS
/home, /usr/local, /varあたりをreiserfsにしてるけど、
いきなりリセットしたりするとログのリプレイしても中身がゴミになってることがある。
メタデータしかジャーナリングしてないせいだろうけど。

77: 02/02/09 14:59 ID:2jXiQ+en(1) AAS
>76
なったことある。
2.3.99のころとか、2.2系と併用してたときはよく壊れた気がする。

一番つらいのは、ジャーナルエリアが逝ってしまうこと。
ログリプレイ中に死ぬからどうにもならない。
ログリプレイの飛ばし方がわからなかったから、
ログリプレイしないようにソースいじって、
別のマシンでカーネルつくってバックアップとったよ。

78(5): 02/02/09 18:02 ID:amkhsMHw(1/3) AAS
>>73
漏れは2.4.17でXFSをつかってるけど今は安定してるぞ。

昔、2.4.5くらいのころはよくPANICが発生してファイルが
消えたもんだがな。

消えるのがいやならおとなしくext2でも使ってな

79(1): 76 02/02/09 18:24 ID:aHb9+dVu(2/2) AAS
reiserfsck --build-tree DEVICEとかじゃだめ?
ひょっとして/から氏んでてまったく動かないっつーこと?

80: 02/02/09 18:37 ID:jmynSt9h(1) AAS
>>79
reiserfsprogs 3.x.0jだと--rebuild-treeで正常に動かないバグが有ったような気が。
最近3.x.1aでやったけどだいたい直ったよ。
その後rpm -Vaしてみたら結構化けてるファイルがあったから化けたパッケージは入れ直したけど。

81: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 02/02/09 18:58 ID:43ioZgRc(3/4) AAS
>>78
2.4.17用XFSパッチはどこから持ってきた？

82(1): 78 02/02/09 19:17 ID:amkhsMHw(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[bz2]:oss.sgi.com

ほいな。
ほかにもXFS用のツール（xfsdump/xfsrestore等）もあるのでもっていったほうが吉

よく見ると2.5.3用のパッチもある（ｗ

83(1): 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 02/02/09 19:25 ID:43ioZgRc(4/4) AAS
>>82
サンクス。
まだメンテされてたんだ。
開発者首になったって聞いてたから、もう新しいのは出ないのかと思ってた。

84: 02/02/09 20:24 ID:O4HZtvIP(1) AAS
>>78
2.4.15ならext2でも安心できないけどね。(使ってる奴いないと思うが)

よく「トラブった」と泣き喚く人がいるけど、contribしてるんかね？
報告とか調査とかパッチとか。なんのためのOpenSourceなんだか・・・。

85: 78 02/02/09 20:51 ID:amkhsMHw(3/3) AAS
>>83
開発者が首になっても、会社が解散しても開発が進むのがOpenSource

>>78
漏れは/bootのみext2にしてるよ。
でもgrubのXFS対応パッチを作ってくれた人がいるみたいだから
廃止しようかとたくらんでる。

外部ﾘﾝｸ:www.jaist.ac.jp

86(1): 02/02/09 23:39 ID:JzaFzmnR(1) AAS
みんなどのパーテーションをジャーナリングファイルシステムにしてるの？

87: 02/02/10 00:37 ID:++I0ZM53(1/2) AAS
>>86
移行がとてつもなく簡単だったので全部。

88: 02/02/10 00:37 ID:++I0ZM53(2/2) AAS
ext3 ね。

89: 02/02/10 04:12 ID:rXiAmV4t(1) AAS
全部reiserfs

90(1): 02/02/10 04:36 ID:YjwXhYzQ(1) AAS
うちはrootがext3。それ以外はJFS。
TL7Sなんですけど、
外部ﾘﾝｸ[html]:www.turbolinux.co.jp
みたらJFSがよさげなんで。つかext2が一番よさげ？(藁
でも体感はReiserFSより遅い気がするけど。

91: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 02/02/10 04:50 ID:/Yna3/+b(1) AAS
> みたらJFSがよさげなんで。つかext2が一番よさげ？(藁

ｱﾊﾊそういえば以前は間抜けな事して時々固まってたけど、
ext2 でファイル失ったことは一度もなかったな。

92: 　　　 [　　　] 02/02/10 07:21 ID:ffgGUDYm(1) AAS
NTFSこれ最強！！

93: 78 02/02/10 09:05 ID:R0hIcrt4(1) AAS
漏れは仕事でIRIX触ってるもんだから全部XFS.

94: 02/02/10 15:43 ID:h/PUwRMZ(1) AAS
俺は趣味で全部XFS

95(1): 02/02/10 18:44 ID:EHOhAMIh(1) AAS
ReiserFSっていかにもLinux的だよね。
ふつーのun*xじゃいくら速くてもこんな危ないもの
は流行らないだろうし、Winとかなら「FAT32で
どこが悪いの？」だし。kernel2.4みたいな
「安定版」が存在できる世界のFSだと思う。
でも/,/home以外ReiserFSだけど。

96: 02/02/10 21:18 ID:90R3TFSz(1) AAS
漏れは全部ﾗｲｰｻﾞ

97(1): 02/02/11 01:12 ID:exfIU/U+(1) AAS
>>95
ファイルシステムとその実装の質をごちゃまぜにしないこと！
Linuxのntfsでntfsはヘボいとかいってみたり、
*BSDのext2でext2は遅いとか言うようなもんですぜ。

98: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [0] 02/02/11 03:06 ID:2c93ridR(1) AAS
/boot 以外は ReiserFS。けど他のが軽ければ乗り換えるかもしれない。

99: 02/02/11 03:35 ID:cJKub1so(1/2) AAS
やばげな時は戻れるのでext2

100: 02/02/11 03:36 ID:cJKub1so(2/2) AAS
もといext3

101: 02/02/11 03:48 ID:4+ldyHFu(1) AAS
phase tree アルゴリズムとかなんとかゆうのをつかった
おもろそーな file system なかったっけ。。。

102(2): 02/02/11 04:04 ID:GuHVhuTC(1) AAS
ところで、fsck がない、以外の理由で ext2 以外を
使っている理由が聞きたい。

reiserfs -> パーティションを一杯までつかっていると挙動が怪しい
xfs -> もともと巨大ファイルのためのファイルシステムでは？
jfs -> ？

103(1): 02/02/11 11:44 ID:uc4mYRDc(1) AAS
>97
あれだけ無駄のないシステムならどう実装しても
弱いと思うが。バグ云々でなくても、物理エラー
が出たときにどこまで耐えられるかって問題があるだろ。

104(2): 02/02/11 12:00 ID:cl9wxSKv(1) AAS
>>103
物理エラーに耐えられるファイルシステムを一つ以上挙げよ

105(2): 90 02/02/11 22:04 ID:6ZG0UVLd(1) AAS
>>102
ジャーナルはfsckをなくすためのものだと？

106(1): 02/02/11 23:24 ID:fH/wyHkd(1) AAS
予想できない障害に強いファイルシステムがジャーナルじゃないの？

107(1): 02/02/11 23:27 ID:5am8Kb4m(1) AAS
火事とか?

108(2): [誰か漏れにチョコくれ!!] 02/02/11 23:51 ID:Zc7uhmMc(1) AAS
不倫とか

109(1): 02/02/11 23:55 ID:7hCyAjUm(1) AAS
ガンにも強いのか？

110(1): 02/02/11 23:59 ID:iLUAr25e(1) AAS
最近はやりの富士山噴火じゃないか？

111: 02/02/12 00:02 ID:7mFJpOC+(1) AAS
さんざんボケまっくったけど、>>106にツッコミたいことは予想できれば障害じゃないってコトだよね＞>>107-110

112: ジェームス三木 02/02/12 00:14 ID:zVw6hTZ4(1) AAS
>>108
私はジャーナルを付けていたがためにひどい障害に遭いました

113(1): 02/02/12 01:23 ID:dOTve27S(1) AAS
>>105
それ以外にどんなメリットがあるって？

114: 02/02/12 03:17 ID:QbVkGCWA(1) AAS
>>105
ディスクでかいと fsck は凄まじくムカツクぞ？

115: 02/02/12 11:17 ID:mQ+aHN6n(1) AAS
FAT16 (w

116: 02/02/12 11:22 ID:sk/Zby9C(1) AAS
>104
VFATとか。(FATさえ死ななければ)

117: 02/02/13 20:58 ID:bZY0fcUS(1) AAS
藁藁藁藁

118: 02/02/13 21:01 ID:xCMej4iV(1) AAS
UMSDOS
コレ最強

119: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 02/02/14 02:43 ID:z04c7JYX(1) AAS
>>104
NFS

120: 02/02/14 22:59 ID:eOUkePEn(1) AAS
いじわるはだめー

121(1): 02/02/15 02:13 ID:CzfldXt0(1) AAS
なんかJFS人気ないね．
IBMもシコシコ更新してるのに．
なにが悪いんだろ？

122(2): 02/02/15 04:17 ID:nJLDhW+m(1) AAS
>>121
開発が一番後発だったのと、カーネルにパッチを
当てなきゃいけないからかな？
JFS は 3ヶ月くらい前まではかなりリスキーな選択
だったけども最近は結構いい感じだと思う。
(まだ油断できないけど)

>>102
単一ディレクトリに 1000 個以上ファイルを置きたい
から、というのはダメ？

123(1): 02/02/15 05:50 ID:IoyrsXwM(1) AAS
>>122
JFS は RawHide のカーネルに入ってた。
LVM と相性いいみたいだから、そっち方面で期待かな。

124: 02/02/15 12:44 ID:q0FIMZz9(1) AAS
ひそかに期待なファイルシステムだな

125: 02/02/15 23:00 ID:vcUq8vhg(1) AAS
TurboLinux7はJFSに対応済み。

126(1): 02/02/15 23:12 ID:2haDC09A(1) AAS
2.4.18pre9-ac4 では、Merge IBM JFS とあるよ。

127: 02/02/16 00:20 ID:2tuhZgbu(1) AAS
>>126
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
このスレ的にはAlanCoxﾏﾝｾｰ!!!

#XFSは仲間はずれ？

128: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [0] 02/02/16 03:28 ID:+9tYSpDr(1) AAS
pre9 に自分で JFS patch 当てたのに。

ちょこっとベンチしたけど、ReiserFS より負荷低いみたい。
早いことも多いし。

129(1): 02/02/16 11:29 ID:xDyPKYi0(1) AAS
ext3って、遅いし、不完全だし、負荷高い
あまりいいものじゃないと思うんですがどうでしょう？

130: 02/02/16 13:07 ID:HJ1Kdp7X(1) AAS
ext3じゃなくReiserの間違いでは？>>129

131: 02/02/16 14:20 ID:C01kWXi+(1) AAS
可も無く不可も無く > ext3
ツボにはまると速いけど外れると最低 > ReiserFS

132: 02/02/16 15:51 ID:mYs7nsq3(1) AAS
使ってて何となく不安 > JFS

133: 02/02/17 18:27 ID:mVGbk7IZ(1) AAS
いまのLinuxカーネルはXFSみたいな大きなモノを受け入れるより
前にext3,reiserfs,JFSなどの経験が必要なのです。

134(2): 02/02/17 19:00 ID:+6ZMmAi8(1) AAS
XFSもJFSも変わらんと思うが

135: 02/02/17 19:40 ID:xnrPrnz3(1) AAS
>>134
パッチを比べるよろし

136: 02/02/18 00:15 ID:TiLxf8zM(1) AAS
Alan Coxの2.4.18-pre9-ac4の内容全てが2.4.18に採用されるってわけでもないんでしょ？
Marcelo Tosattiの判断次第では。

137: 134 02/02/19 00:47 ID:W+UL4+zu(1) AAS
ちがう。
おいらが言いたいのは今の段階でJFSを使うのもXFSを使うのもリスクは変わらんということよ。

138: 02/02/21 00:39 ID:1P1FD04I(1) AAS
>>122
lsしなきゃいいじゃん。openやunlinkは10万のオーダ超えてから
でないと問題にならないし。
といいつつ、昔10万ちかくファイルがあるディレクトリで
lsやって30分くらい帰って来なかった。でもreiserfsでも
数分は帰って来ない。

139: 02/02/21 00:49 ID:lUxc796M(1) AAS
色つきのlsとかみたいに名前以外の情報をとってくると時間かかるね

(サーチのコスト + statの時間)*ファイル数で
サーチの時間だけlog(n)におちてもなぁって感じ？

140: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [0] 02/02/21 03:55 ID:hfaA88p8(1) AAS
ls てデフォルトではファイル名のソートやるよね。
ファイルが多いときはそこが結構ネックになるんじゃないの？

> -U, --sort=none
> ディレクトリの中身をソートせず、ディスク上にある順
> 番にリスト表示する (-U と -f の違いは、-f オプショ
> ンが他のオプションを有効にしたり無効にしたりする点
> にある)。非常に大きなディレクトリをリスト表示する場
> 合、このオプションは特に有用である。なぜなら、ソー
> トをしないことにより著しく速くできるからである。

141(1): 02/02/23 15:50 ID:2DRyBDim(1) AAS
ある汎用機では特定のファイルのみジャーナルを設定できて、そのジャーナル情報
はある一定量を超えるまでは消されずに残るので、ジャーナル情報が残っている限
り、そのファイルが消されてもジャーナル情報から復旧させることが出来るんだけど、
今Linuxで実装されているFileSystemでは復旧させるのはできないんだよね?

142(1): 02/02/24 01:37 ID:M2zhQqlt(1) AAS
>>141
＞ある汎用機
MVSだろ VOSでもいいけど MSP/XSPはしらんが

＞ジャーナル情報が残っている限り、
＞そのファイルが消されてもジャーナル情報から復旧させることが出来る
IBM汎用機用語でのジャーナルというものはそのようなもの。
ファイル単位での復元が可能となっている。
汎用機スレた人たちはUNIXにコレを求める傾向が強い。

JFSでのジャーナルとは、どちらかというとRDBMSでいうログに当るので、
ダウンリカバリ（障害時復旧）用である。
省2

143(1): 02/02/24 04:00 ID:wCMeHAG+(1) AAS
>>142

>MVSだろ VOSでもいいけど MSP/XSPはしらんが

Hなマシンダス。
こっちではジャーナルとは言わないんだけど、単語書いちゃうとバレちゃうので。

＞ジャーナル情報が残っている限り、
＞そのファイルが消されてもジャーナル情報から復旧させることが出来る

嘘書いてました。BackupFileが存在してあって、そのジャーナルがあれば
指定した時刻の状態のファイルにRecoveryできる。ということで元ファイル
が必要でした。

144: 02/02/24 09:37 ID:mHdYr4Op(1) AAS
>>143 噂でしか聞いたことないけど・・
それって版数管理機能付きFSの意味？汎用機ではＦＳにそんな機能が付いてるらしいね。
Ｕｎｉｘでもsnapshotって機能があるＦＳがあるけど、それと同等？

145(1): （ ● ´ ー｀ ● ） 02/02/24 14:26 ID:+bxqLlGw(1) AAS
VMSにそんなのあるね。

146: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [age] 02/02/26 12:24 ID:3YpEv5GK(1) AAS
2.4.18リリースあげ
ChangelogみるとReiserFS fixがｲﾊﾟｰｲあるね.

147: 02/02/26 14:53 ID:i9xPFaWF(1) AAS
ReiserFSもまだ、バグだらけなのね

148: 02/02/26 23:06 ID:cRUb2QZN(1) AAS
ReiserFSだが、最近ファイル消えなくなったのは気のせいかな？
2.4.18も早速試してみるべ。

149: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [0] 02/02/28 05:35 ID:vJ3iKmIz(1) AAS
ReiserFS に autofs のマウントさせたらファイルシステム潰れた。ｳﾜｰﾝ

150: 02/02/28 14:51 ID:zu/3iBkT(1) AAS
>145
あったねそんな機能。どんどん版が増えていって終いには微妙な違いのある同じ
ファイルだらけになってたな。で、鬱陶しくなったら purge すると。

151: 02/03/01 00:13 ID:6GvSbDyz(1) AAS
IBM dWの記事で外人さんが
ext3ﾏﾝｾｰ
と言っている。
ext3にしてみよっかな。
外部ﾘﾝｸ[html]:www-6.ibm.com

152: 02/03/01 02:08 ID:kqLeDamE(1) AAS
現時点で一番無難だからねぇ >ext3
ext2としてもマウント可能なんで、怖がりな人にも導入しやすいかも。

つーかJFSどうしたんだよ > IBM

153(2): 02/03/01 03:58 ID:D13B7APR(1) AAS
正直ext2とext3は、つかっててどこが変わったのかわからん

154: 02/03/01 05:11 ID:8cWGo4Eq(1) AAS
>>153
使い手から見てわからないようになってるのがいいのかと。

155(1): 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ 02/03/01 08:35 ID:x6KtxA5L(1) AAS
(´-`).｡ｏＯ(>>153はどのレベルでの話なんだろう？)

156: 02/03/01 13:01 ID:DR7LgQ7U(1) AAS
>>155
きっと、使ってて、電源コード引っかけて抜いてしまった時の話だよ。
似たような結果が得られるからね(涙

157: 02/03/05 00:47 ID:9ChDQpWg(1) AAS
2.5にJFSが入ったようです
特筆すべきは変更が　fs/jfs/ に収まっているということ
カーネルとJFSの双方の歩み寄りの賜物ですな
XFSのパッチも小さくなりつつあるけど道はまだ長そう

158: 02/03/05 11:25 ID:/Rg3mfsM(1) AAS
Vine2.0でふ
2chｽﾚ:linux
同じこと考えました
で、
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
によると
parted-1.4.19-1
support ext3 resizing
とのことです

159: 02/03/05 14:47 ID:6R0Jc5NO(1) AAS
Vine2.0でふ
partedは解かりにくい…
てことで

外部ﾘﾝｸ[html]:www.powerquest.com
ここにあった戻し方でオケーでした
再度ext3にするには
外部ﾘﾝｸ[html]:www.redhat.com
してから

160(4): 名無しさん 02/03/05 15:23 ID:N/i1URei(1) AAS
>>113
> > ジャーナルはfsckをなくすためのものだと？
> それ以外にどんなメリットがあるって？

logの構造にもよるけど、
参照の局所性が増すから性能上がることあるよ。
(fileの生成死滅が激しくてlogが捌ける前に削除される事が頻繁な時など)

4.4BSDのlog-structured file systemの論文はwebで簡単に手に入るから、
読んで見れ < 外部ﾘﾝｸ:www.cs.berkeley.edu

161(2): 02/03/05 17:24 ID:UleaBNRF(1) AAS
LFSとJFSの区別がつかない>>160

162: 02/03/07 00:37 ID:cDoWqrZ8(1) AAS
>>161
そういうやつ多いんだよね
*ログをまとめて書けるからsync系の動作が速い
*バッファの順序の依存関係が少ないからまじめに実装すればsoftupdateより速い
てのはあるよね

163: 02/03/07 13:41 ID:NVzT05mS(1) AAS
>>161
わざわざ論文を引用しときながら勘違いしとるなんて、ひどい間抜けだ
読めもしない言語で書かれた論文を引用しちゃだめっすよ>>160

164(1): 02/03/08 02:01 ID:m6Fg/esC(1) AAS
Linuxでapmのテストやacpiのテストで電源ボタンをがすがす押していたので
電源を入れるたびにfsckが怖かった。

やっぱりジャーナリング欲しいな。
とりあえず、EXT3にしようかと思う。

そもそも、UNIX系のOSに何故ジャーナリングが必要なのかと小一時間。。
急な電源断対策？
の割に、オーバーヘッドが大きいのではないかとか。
そうでもないのかな。

165: 02/03/08 02:21 ID:T+eAyKY3(1/3) AAS
EXT3って最新の2.4.17でもエクスペリメンタルって出るから
やめた方がいいと思う。少なくともファイルサーバーでは。
実験段階のソフトでデータ飛ばしたらまずい。

166(1): 02/03/08 03:05 ID:6EAl31Ul(1) AAS
2.4.17 は最新ではないが...

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 813 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.179s*