儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般40【仮想通貨】 (295ﾚｽ)
上下前次1-新
263: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8b85-3lgE) 03/27(金)16:17 ID:k5HeVjmA0(3/3) AAS
続き
>取引に伴う経済的価値や価格変動リスクの実質的な変化に基づき、暗号資産の交換にあたるのか、担保資産の預入れにあたるのかを慎重に判断する必要性が記述された。
ガス代とかの手数料は
>なお、暗号資産取引や取引に伴う送金時に手数料（取引所／DEX手数料、ネットワーク手数料（ガス代））が発生します。これらの手数料は取引に直接的に付随して発生したものである場合、通常、取得原価に含めることが考えられます。但し、実務的には、重要性がないと判断される場合、支払手数料として計上することも考えられます。この場合でも、採用する方針は一貫して適用することが重要と考えられます。
と、「取引に直接的に付随して発生したもの」だったら「取得原価に含める」と言う解釈が定番でみたいな話っぽい。普通だな。
省4
264: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a585-SPhm) 04/10(金)14:15 ID:kqkro0/x0(1/3) AAS
>暗号資産の分離課税「法案」が成立、一律20%の誤解と「経路選択」が鍵を握る新税制の実態【専門税理士解説】
(URL張れないっぽいな)
の記事の
>関係法令は公開されたが、専門家ではないと中身がよくわからないからだ。
>
>国税庁も、内容が固まると様々なパンフレットやQ&Aを出す。法令自体は複雑で難しいので、行政の見解が示されることによって初めて自信を持って発信できるようになるだろう。
そうなんだけど、
続く
265: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a585-SPhm) 04/10(金)14:17 ID:kqkro0/x0(2/3) AAS
続き
>だが現在、法律以外の細かい政令や規則が官報でしか出ていない状況であり、一般の方がこれを読み解くのは不可能に近い。それくらい分かりにくいということだ。
って官報では出たの？
国会軽視と怒られそうだよな。
>泉税理士： どこで譲渡するかという取引経路を選ぶのは投資家の自由だから、結果的にはそういうことになる。改正後、分離課税の対象になるのは「特定暗号資産を暗号資産取引業者を通じて譲渡した場合」に限られる。
上場株だと大抵は証券会社で買って売るから取得価格が解ってて計算が簡単だけど、暗号資産だと他所で買ったのは分離課税でOKなのかな？
省1
266: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a585-SPhm) 04/10(金)14:21 ID:kqkro0/x0(3/3) AAS
続き
>ごくシンプルなケースでいえば、だいたい「課税所得430万円ぐらい」が均衡点になる。430万円を超えると分離課税の方が平均税率で有利になり、課税所得が高くなるほど分離課税の優位性が拡大する。ただ、総合課税と分離課税の有利・不利判定はケースバイケースになる。
どう言う計算？
>No.2260 所得税の税率
(URL張れないっぽいな)
で住民税が10%だと所得税が10%のラインが330万円で控除10万円弱だよな。
「課税される所得金額」を普通は「課税所得」と呼ぶんじゃないの？
>手順4 税金の計算をする
(URL張れないっぽいな)
の話。
省12
267: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8385-94Xx) 04/12(日)19:36 ID:WjvG+uWX0(1) AAS
>【独自】サナエトークン「違法販売」疑惑を契約者が激白！高市事務所が宣伝に加担した「暗号資産」に重大局面
(URL張れないっぽいな)
の記事の
>暗号資産「SANAE TOKEN（サナエトークン）」を巡り、発行元の「NoBorder DAO（ノーボーダー・ダオ）」幹部で、”サナエトークン仕掛け人”の松井健氏が、自身の経営する会社で、「サナエトークンを上場前に付与されたり、優先購入できるサービス」を提供していたことがわかった。
どの規模でか解らんので微妙だが、「業として行う」の解釈の対公衆性や反復継続性が有る可能性が出て来るな。
でもこれ発行元とグルでやってると判断すべきかも微妙だな。
別と判断すると、彼とその会社が勝手にやってるだけ。
アウトなのは、そこだけで、高市は関係無いんじゃね？
例えば株で言えば、取引所って東証とかで、媒介とかは証券会社とかで、非上場企業の株を取引所や証券会社のライセンス無しで「業として行う」バラ売りしたら駄目だけど、50人未満の勧誘は私募で勧誘には当たらないよな。
転売によって50人以上にならない様に1株の額を増やす対策をしたら私募と判断する解説とかは、俺の解釈では「人数超えたら私募には当たらない」とまでは言ってなかった様な感じだったな。
省3
268: (ﾜｯﾁｮｲ 73bd-UJCX) 04/13(月)04:08 ID:cza/uk4e0(1) AAS
>>259
hold
269: (ﾜｯﾁｮｲ b3d2-3icK) 04/13(月)06:54 ID:mwRypMXs0(1) AAS
>>259
10年後には高値更新出来てると思う
核融合は数十年は先だろうから
270: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e385-94Xx) 04/13(月)11:45 ID:Bvy9tjvq0(1/2) AAS
>暗号資産の改正 ? 消費税
(URL張れないっぽいな)
の記事の
-----
＜課税売上割合＞
・改正前：譲渡対価の全額が非課税売上げ
・改正後：譲渡対価の５％が非課税売上げ（株式の売買と同じ取り扱い）
従来は暗号資産の売買の金額が多い場合、課税売上割合が下がって控除できる消費税が減ってしまい、納税額が増えていました。
改正により、影響が５％まで小さくなるため、減税方向での改正となります。
-----
省4
271(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e385-94Xx) 04/13(月)11:49 ID:Bvy9tjvq0(2/2) AAS
続き
あと従来の「金額が多い場合」とは5%超えたら95%以上ルールで100%ぶっ込みが認められる閾値の話ってのは解るが、その後の納税額が増えて論からの5%ルールの適用での減税論が全く理解出来無い。
今は分母不算入だよな？俺がずっと勘違いしてたのか？
会計事務所で、自ら語るぐらいだから詳しいんだよな？
じゃ現行法を再確認する。
国税庁のまとめたのが有った。ちょっと前にも見たな。
>非課税となる有価証券の範囲と課税売上割合の関係
(URL張れないっぽいな)
の
>令9条4項 資金決済に関する法律第2条第5項に規定する電子決済手段、同条第14項に規定する暗号資産、国際通貨基金協定第15条の特別引出権 令482一 含めない
省11
272: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8385-94Xx) 04/13(月)12:54 ID:yhWB9uh20(1/2) AAS
テスト
273: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8385-94Xx) 04/13(月)12:55 ID:yhWB9uh20(2/2) AAS
>>271
国税庁の何時もの定番pdfでは
>支払手段等に該当する当該暗号資産の譲渡については、課税売上割合の算出に当たって、非課税売上高に含めて計算する必要はありません。
と
>２ 平成29年６月以前に国内において行った暗号資産の譲渡は、消費税の課税対象となります。
と言ってるな。
「含めて計算する必要はありません」の意味を曲解してるのか？
会計事務所だから専門だよな。
入れても良いって意味でも有るけど、入れると税が高くなる。
勝手に払った奴には申請しなければ返しませんよって何時もの感じだよな？
省7
274(1): (ﾜｯﾁｮｲ 137e-BoiS) 04/14(火)15:01 ID:+Rs4BrJw0(1) AAS
分離課税なんて短期売買を促すだけだからやめればいいのにな
日本だけ 何でこんな変態なガラパコスを続けてるんだろう
1年以上保有した場合だけ優遇する簡潔なドイツとの差はどこから生まれた
275: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8385-94Xx) 04/15(水)01:29 ID:6ZqjOVFp0(1) AAS
>>274
俺は、90年頃の金融緩和で外貨預金が認められた時に売買での為替差損の税還付をする処理能力が税務署には無いから、支払手段は譲渡所得区分の資産には馴染まないみたいな事を言って還付を認めない選択肢しか無かったのが発端だと思ってる。
他国だとサラリーマンも確定申告してるケースが多いらしいが日本はほぼ無し。
給与所得の源泉徴収の処理は会社の経理がやってる。年末調整で生命保険料控除証明書を経理に渡せば生命保険料控除の処理を経理がする。書類に記載して印鑑を押して保管するのも経理の仕事。
源泉徴収票の作成も経理の仕事。
給与所得が少ないパートやバイトの分は今でも源泉徴収票を税務署には送らないはず。
源泉徴収した社員全員の分の金額とか社員の人数とかのデータに埋もれる。
そこそこ給与所得を貰ってる奴の源泉徴収票を税務署は受け取っても絡みたければ見れば良いだけ。
サラリーマンが給与所得は銀行口座に振り込まれて、給与明細や源泉徴収票は別に見なくても良いのと一緒で、会社の経理が源泉徴収した税を払って行くの。
で、外貨預金で金利が高いのはオーストラリアとか極一部除いて物価上昇も高くて円に換金したら為替差損が出る。
省6
276: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8385-94Xx) 04/16(木)14:45 ID:c/yAD3zf0(1) AAS
仮想通貨（暗号資産）の消費税について
消費税は売買は非課税で、課税売上割合の計算では分母に5%計上って事になりそうな感じ。
そう言う解説が多いな。浅い解説。
って事は、その分の仕入税額控除が出来無いから、出来ない分の消費税を払う羽目になって。
100万円分仮想通貨を買って100万円で売って利益無しでも、5%の5万円を分母に入れるから、その5万円の分の消費税10%の5000円を払う羽目になりそう。
これだと0.5%払うから仮想通貨は支払手段としては使えないな。
ただ改正前ので消費税法施行令の2条「資産の譲渡等の範囲」の1項4号には
>四 貸付金その他の金銭債権の譲受けその他の承継（包括承継を除く。）
ってのがあって、これの範囲は今一解らんが、同消費税法施行令の48条の「課税売上割合の計算方法」の1項1号が分母で1項2号が分子だけど、4項で
>４ 第一項の規定の適用については、第二条第一項第四号に掲げる行為が行われた場合における対価は、利子（償還差益、譲り受けた金銭債権の弁済を受けた金額とその取得価額との差額その他経済的な性質が利子に準ずるものを含む。）とする。
省3
277: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8385-94Xx) 04/18(土)10:20 ID:K3AEDtC+0(1/2) AAS
>量子脆弱なビットコインの凍結計画、BIP-361が3段階移行を提案
(URL張れないっぽい)
の記事の
>なかでも公開鍵が常時露出する早期のP2PKアドレスに存在する約170万BTC（現在の市場価格で約740億ドル、約11兆8,000億円）は即時リスクが最も高く、ビットコイン創設者のサトシ・ナカモトが保有するとされる約100万BTCもその対象に含まれる。
レートが700万円くらいって2年くらい前か。
サトシが保有してる100万btc110万btcと言われてる方で計算した？
ガギペアの公開鍵をハッシュを通したのでも、そこから1度でも送金してれば公開鍵はバレてて、発行済の1/3は強度不足になるっぽいよな。
続く
278: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8385-94Xx) 04/18(土)10:20 ID:K3AEDtC+0(2/2) AAS
続き
ついでに、移行の話で、1個前のbip-360って、とりあえずの応急処置の話をしてたんじゃね？
グーグルの発表でNSAとかが言ってた気がする35年くらいまでに仕込み完了すれば良いみたいなノリが、早めた方が良いかもって状況になったのでは？
で、なんで送金禁止や凍結の話をしてるの。アホみたい。
何で、送金時に警告表示とかアドレス作る時に「耐量子では強度不足で非推奨」とかでデフォ耐量子推奨とかにしようとしない？
支払日までに送金しないと信用落とすし、破産申請の処理とかされる恐れも有るよな。
bip-360の応急処置では、受取ったコインを送金に使う時にブロックインする前の数分でクラッキングされる可能性が出そうなんだよな？
例えば、振り込み先の某銀行が倒産しそうだとして、だから振り込まないの？口座を凍結するの？
振り込み先の企業が総合的に判断して他行利用にするかを勝手に決めれば良いだけ。
移行推奨警告だけで十分。
省17
279: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e385-fKOt) 04/19(日)10:16 ID:6MyKLD930(1) AAS
>* この記事はAIによって翻訳されました。
>ビットコイン帝国を築き、幽霊となった男...資産150兆円の「サトシ」はどこにいるのか [Book]
(このURL張れないっぽい)
の記事の
>ビットコイン(BTC)110万枚を保有し、資産は150兆ウォンと推定されるが、
円とウォンの価格差を解っていないAIなのな。
ついでに
>彼の生存は、いつかBTCを売却することを意味し、それはビットコイン供給爆弾による価格暴落として受け止められる。発行総量2100万枚のうち5%を持つ人間が「じゃん」と現れれば、この世界は崩壊しかねない。
相続はされていないからかな？
売る時は一挙に全部売るに決まってるから？
省3
280(2): (ﾜｯﾁｮｲ fe44-nJuB) 04/20(月)18:30 ID:MrliaNET0(1) AAS
【合法的に区別し、帰化朝鮮系人とその子孫の日本国籍をはく奪】
戦後から今日まで日本はアメリカの占領政策により、朝鮮人を利用した日本の隷属化を受け続けている
もはや日本人に成りすました朝鮮人が日本の支配層なのだ
今や朝鮮人は差別する「権力者」であって日本人は差別され抑圧されているのである 帰化朝鮮系に「差別」と言わせるな、日本人の側が
「差別」するなと言い返せ
戦後日本は帰化朝鮮家系の人間によって支配され、それによって大韓民国と北朝鮮に侵略行為を受けている
帰化朝鮮家系の人間がやっていることは日本人を対象にした迫害であり「民族浄化、ジェノサイド」だ
帰化系の人間のみで徒党を組み「日本人」になりすまし新聞、出版社、司法、テレビ局、NHK、作家、芸能人、起業家、大学教授に
成りおおせ日本人を「排除」している これは明白な「差別」である
朝鮮帰化系人こそ今の日本の体制の人間であり、従属を強いられているのは「日本人」の方である
省11
281: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0b85-fKOt) 04/20(月)21:50 ID:/hGwCmoX0(1) AAS
>>280
もう乗っ取られてるのなら、もう朝鮮系の奴らの物なんじゃね？
282: (ﾜｯﾁｮｲ 97fd-c3Vs) 04/21(火)07:12 ID:YOiil5dZ0(1) AAS
>>280
ここらは全部そうっしょ
ヒューマンライツウォッチ、アムネスティインターナショナル、世界日報、統一教会、法輪功、国際勝共連合、月刊HANADA、
283(1): (ﾜｯﾁｮｲ ca57-sy+9) 04/21(火)17:10 ID:L//AxljI0(1) AAS
脱・税理士のスガワラくんまた間違えてるよ
284: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e385-fKOt) 04/21(火)23:05 ID:JER+EZGB0(1) AAS
>>283
どの話で、何処がどの様に？
医療機関への遺贈？とか？
公益法人をイメージしてるのかな？と俺は思ったな。
285: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e385-fKOt) 04/22(水)08:21 ID:cgUu8xG30(1/3) AAS
>【墨汁うまい氏寄稿】暗号資産463億円ハッキング被害は何が起きたのかを理解する
(URL張れないっぽいな)
の記事の
-----
レンディングは自分の有する暗号資産が担保にできる場合、その66~80%に相当するETHやステーブルコインを借入できるという仕組みです。ここで重要となるのは
「担保は市場の変動で借入の閾値を下回った場合、借り手を保護するために強制清算される」
という仕組みであるものの、そもそも返す気がないものは担保の最大8割程度で資金洗浄ができるという問題点があるのです。
-----
資金洗浄してるのは解るけど、「資金洗浄ができる」と言うほどには綺麗に洗わさっていない様な気がしたな。
例えば、合法国でカジノの運営が資金洗浄のグルだった場合だと、麻薬売買とかで得た資金をカジノで別の紙幣に交換出来る。
省8
286: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e385-fKOt) 04/22(水)16:02 ID:cgUu8xG30(2/3) AAS
>量子コンピュータ、ビットコインよりPoS銘柄に「追加リスク」か コインベース諮問委員会が提言
(URL張れないっぽいな)
の記事の
>提言書が示す最大の論点は、仮想通貨ごとのリスク差異だ。ビットコイン（BTC）のマイニング、ハッシュ関数、チェーン上の過去の取引記録は量子コンピュータによる脅威をほとんど受けないと評価された。
「ほとんど受けない」って、SHA-256の強度って、どの程度なんだろうな？少しは受けるのだよな？
ASICの採掘機で掘るのはずるいとか偏るとかで、メモリをいっぱい使うアルゴリズムのに変更したコインも有ったよな。量子耐性も有りそう。
でも違うのに変更するとなると採掘屋はSHA-256用のASIC搭載した採掘機がゴミになるから反対するよな。
PoSに移行するにしろ。新しく買った採掘機は数年使わせろ！って話になるよな。
>一方、イーサリアム（ETH）、ソラナ（SOL）をはじめとするプルーフ・オブ・ステーク（Proof-of-Stake）チェーンは、ネットワークを保護するバリデータの署名方式に追加の脆弱性があると指摘されている。
ん？
省15
287: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e385-fKOt) 04/22(水)16:59 ID:cgUu8xG30(3/3) AAS
>Kelp DAOハッキングで揺れるDeFi業界、責任の所在から国家レベルの脅威まで議論噴出
(URL張れないっぽいな)
の記事の
-----
レイヤーゼロは、Kelp DAOが単一の検証者のみに依存する「1/1 DVN（分散型検証ネットワーク）」構成を採用していたことが脆弱性になっていたと述べている。一方で、Kelp DAOはこの構成はレイヤーゼロ自体のデフォルト設定だとしており、両者が責任をめぐり対立している。
ブロックチェーン・セキュリティ企業CertiKのアナリスト、ウェンザオ・ドン氏はDeFi自体に根本的な欠陥があるわけではないが、問題は、多くのDeFiチームがセキュリティを依然として「オーバーヘッド（利益を生まないコスト）」と捉えていることにあると指摘した。
-----
俺は全然詳しく無いんだけど、1ヶ所に聞きに言ったらクラッキングされてて嘘付かれたって事だよな？
で、3ヶ所や5ヶ所、10ヶ所と増やしてればセキュリティーが高まるって話？
何台検証ノードが有るのか知らんけど。
省8
288(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0b85-fKOt) 04/23(木)03:33 ID:VsZEh7RS0(1/2) AAS
>申告分離課税の対象銘柄は「限定的になる可能性」 税理士・国会議員が語る制度の課題とステーブルコイン課税の論点｜BCCC Collaborative Day
(URL張れないっぽいな)
の記事の
-----
会場から特に注目を集めたのが「長期保有分の含み益は、分離課税の対象になるのか」という質問だ。2028年の制度施行を見越して利確を待っている投資家も多い中、村上氏は「おそらく対象になるとは思うが、まだ確定事項ではない」と慎重な姿勢を示した。
八木橋氏はより踏み込んで、「分離課税になると決めてかからないよう、お客様には伝えている」と述べた。過去に株式で総合課税から申告分離課税へ移行した際には、特定口座への移管のタイミングで「みなし譲渡」が適用されたケースがあることを挙げ、同様の措置が講じられる可能性を示唆した。
-----
分離課税の詳細はまだ決まっていないっぽいな。
-----
2つ目は、送金時のガス代の損益計算の要否。日常的な少額決済でステーブルコインが普及した場合、1日10回の買い物ごとにガス代の損益計算を求めるのは現実的でないとし、一定額以下は所得計算不要とする措置の必要性を指摘した。
省11
289: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0b85-fKOt) 04/23(木)03:34 ID:VsZEh7RS0(2/2) AAS
続き
-----
3つ目は、仮想通貨からステーブルコインへの交換時に損益が発生することによる普及阻害リスクだ。「今一番親和性が高い仮想通貨保有者がステーブルコインに乗り換えようとすると、また所得が発生してしまう。日本円建てステーブルコインへの交換時に課税繰延や所得控除を認めることで、普及促進につながるのではないか」と提言した。
-----
俺はこの様な課税繰延が良いとは全く思えないんだよな。
後でどうやって計算するの？
ステーブルコインで1000円の物買った時に、幾らで買った仮想通貨だからと計算するの？
1日10回買い物なら、その度に？
無くなる前に違う仮想通貨でステーブルコインを買ったら？
5年後は？
省9
290(1): (ﾜｯﾁｮｲ fed1-F7gi) 04/23(木)11:07 ID:FN4MgMJS0(1) AAS
>>288
ガス代 経費 暗号資産 でググると出てくるページ
カオーリア会計事務所 NFTのガス代は経費になる？｜必要経費の範囲と計上方法 より引用
ガス代はETH等の暗号資産で支払うため、ガス代の支払い自体が暗号資産の「使用」に該当し、ETHの譲渡損益が発生する。ガス代1回ごとにETHの取得価額との差額を計算する必要があり、ガス代の経費計上と暗号資産の損益認識は同時に処理する必要がある。
↑はNFTの例だけどステーブルコインの決済で使用するガスも同様だと思う
291: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e385-fKOt) 04/24(金)00:20 ID:xlm6v9zx0(1) AAS
>>290
そうだね。ありがとう。
俺は何故気付かなかったのだろう？
ガス代に使ったイーサリウムとかは総平均法や移動平均法で取得費計算するけど、ステーブルコインでの買い物1日10回、イーサリウムの取引所での売買1日10回みたいだと面倒だけど、所得税の基本通達の
>法第57条の3《外貨建取引の換算》関係
(URL張れないっぽい)
で認められてるのは色々有るから、仮想通貨でも準用すれば良いんじゃね？
俺は「一定額以下は所得計算不要」はモラルハザードだと今でも思うな。
面倒で対策するのなら、円建てステーブルコインでガス代が払える自前ネットワークを使えば良いと思う。
292: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0b85-spvH) 04/25(土)13:11 ID:Yvsnc8IK0(1) AAS
>量子コンピューターで15ビットの暗号解読に成功、研究者が1BTCの報酬獲得
(URL張れないっぽい)
の記事の
>長さが15ビットの楕円曲線鍵を解読したと発表した。
と
>プロジェクト・イレブンは発表で、楕円曲線暗号への攻撃は過去7カ月の間に、理論から実践の段階へと移行したと指摘。2025年9月に量子のハードウェアで6ビットの暗号を解読する事例が公開されたが、レッリ氏の今回の取り組みは、当時の成果を512倍向上させたと述べた。
7ヶ月で9ビット侵攻だな。
256ビットのビットコインとかの鍵を攻略するのは、このペースだと15.6年後攻略？
41年かな？
計算式はこれで合ってる？(256-15)/(9*12/7)
省2
293: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ cf85-fxfG) 04/26(日)15:33 ID:C4Y0rCP70(1) AAS
>【墨汁うまい氏寄稿】アービトラム113億円相当のイーサリアムをどのようにして凍結したのか？今後のL2課題が浮き彫りに
(URL張れないっぽい)
の記事の
>本来トランザクションはEOA、いわゆるウォレットアカウントの所有者が有する秘密鍵により署名することで送金が可能です。ですがここでは例外的にセキュリティカウンシルがイーサリアム上のアービトラムインボックスコントラクトをアップグレードし、トランザクション送信者を偽装できる関数「sendUnsignedTransactionOverride」を追加、ハッカーアドレスから3万ETHが凍結アドレスに送信されたかのようなイーサリアムからアービトラムへのクロスチェーンメッセージを作成したと4月21日に報告されているのです。
セキュリティカウンシルって取締役で、取締役会で9/12で可決したから「トランザクション送信者を偽装できる関数」を仕込んでアップデートして特殊なアドレスに送金して凍結したみたいな話な。
メンバーのリンクも有って見たが、個が特定出来てるか疑問の奴も居た気がしたな。
会社の場合も有って、株主変わったら代表者や取締役も変わるよな。
クラッカーは一生懸命に数年活動するなんて簡単に出来て当然なんだけど。
元々凍結機能は実装されていなかったが、急遽実装したのな。
自分の所の問題なら対応すべきだが、一利用者の所で発生した問題に過ぎないのに。
省16
294: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ cf85-fxfG) 04/28(火)01:30 ID:36C4/YgS0(1) AAS
>Aave、Kelp悪用者の3万ETHを「DeFi United」へ送金するようArbitrumに提案
(URL張れないっぽいな)
の記事の
>Aave Labs（アーベ・ラボ）は4月26日、Arbitrum（アービトラム）DAOに対し、Kelp DAO攻撃に関連して凍結された約7350万ドル（約117億6000万円、1ドル=160円換算）相当の3万765ETHの凍結を解除し、rsETHの復旧と保有者への補償を目的とする基金「DeFi United」へ振り向けるよう提案した。
「Kelp悪用者の3万ETH」って、誰かに売っていないと、どうやって確認したのだろう？
DeFi上でのクラッキングで、それらに興味無い奴にとってはニュースすら見て無ければ未だにクラッキングが有った事すら知らん奴も多いのでは？
117億6000万円分の売りだから、一挙に売れば暴落しそうだからと相対で1割や2割引きで買った奴がいたとして、盗品と知ってて買ったと決め付けOKなのかな？
盗品その物じゃ無く換金された奴だよな。
クラッキングした疑いが強いのは北朝鮮の某組織？
そこって、国家ぐるみ説も有るよな。
省2
295: 387 (ﾜｯﾁｮｲ 8f03-ZCYm) 04/28(火)01:43 ID:1og4nW1B0(1) AAS
現物 弱いので割りますね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.357s*