Javaってオワコンか？ (264ﾚｽ)

Javaってオワコンか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683192297/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

219: デフォルトの名無しさん [] 2024/03/31(日) 18:46:46.57 ID:g0gt4ZIK >>216 数式読み下し文は特殊な英語で、一般英語とは違う。COBOLは数式が苦手な人でも一般英語で 書けるのを売りにしていて、数式よりさらに一般英語からかけ離れた謎の呪文を作ったわけではない。 そもそも>>207の投稿がおかしい。不自然とされる x <- [1, 2] は英語で x equals to [1, 2] と 読める一方、自然とされる [1, 2].each { |x| p x } は英語では print x for each x in [1, 2] で ほぼ逆順になる。>>207は英語の語順ではなく実行順序と読み替えれば文意が通じる。 そう捉えれば、y = f(g(h(x))) と x.h().g().f() -> y についても、実行順序は「xを引数として 関数hを呼び出し、その戻り値を引数として関数gを呼び出し、その戻り値を引数として関数fを 呼び出し、その戻り値をyに入れる」だから、それと同じ順に書く後者が自然で、数式通りの 前者は正反対で不自然な記法ということになる。 でも、プログラミングでは数式が苦手な人はお呼びでないという見解が強いので、今ある殆どの プログラミング言語はFortran式が当然になっていて、Ruby厨お爺ちゃんの小言は顧みられないw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683192297/219

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.025s