P2Pによる2chの展開 (671ﾚｽ)
P2Pによる2chの展開 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:23:49 だから、記事の連鎖で相互認証。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:24:54 >>199 開発者の誰かが公開鍵、秘密鍵を作って、自分で秘密鍵を持って、 警察からの問い合わせがあったときに応じるとかでもいいと思うけど、 それだとその開発者への疑心暗鬼が生まれたりするんじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:28:16 警察に持ってもらうと言っている奴は、警察って何なのか知らないんだと思う。 たぶん、銀河パトロール隊とごっちゃにしてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:29:31 P2P掲示板は各参加者がサーバーにもなるわけで 当然新規書き込みを受け入れるという仕事がある。 新規書き込みを受け入れたときはIP丸出しにして、何か問題があれば通報。 問題がなかった場合にはIP情報のないログを共有するというのはどうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:34:54 開発者がひろゆきの替わりのいけにえってか？ >>198 警察批判出来なくなるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:37:50 ソフト的にID偽装を不可能にすることは出来ないんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:39:48 >>192の天才的アイデアがスルーされてる件について http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 00:40:00 >>205 > ソフト的にID偽装を不可能にすることは出来ないんでしょうか？ たとえ利用者を監視カメラで監視しても不可能にできないから無理。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:40:31 >>204 それもそうだな。 しかも一度秘密鍵が誰かに見られると、 その人は過去ログの全ての人のIPが分かるというとんでもないことに。 １時間ごとに公開鍵秘密鍵を変えて、どこかのサーバで管理とかやっても、 それはそれで問題でそうだし。 >>200 どこかに「記事の連鎖で相互認証」って分かりやすく説明してある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:44:06 むかし、2chができる前、NetNewsでNetNewsをP2P化しようと 議論されていた時に、秘密鍵を交換する手順について喧嘩していたのを 見たのをふと思い出した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:45:11 どんな圧政でも言論の自由が確保されるようなツールを作るよりまず選挙行け。 ツールに頼って油断すれば結局破滅を招く。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 00:47:08 ↑ なにこいつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 01:48:15 >>183 ちょっと思い付いたんだが 全ノードが認証する必要はないんじゃね？ってことで、 一番目に渡すノードに対してだけ認証確認要請フラグを立てて、二番目以降はフラグは立てないが一応証明は付ける ってのはどうだ？ つまり B2 C2 D2 ↑ ↑ ↑ Ａ→B1→C1→D1→E1 ↓ ↓ ↓ B3 C3 D3 ・Ａが発信源として、B1,B2,B3に投げる ・B1はC1,C2,C3に投げる ・C1はD1,D2,D3に投げる この内 B1→C1→D1→E1… だけフラグを立ててあるから自動で認証する 認証確認ノードを渡る度にカウントして、5〜10回(ランダム)を数えたらフラグを下ろす その途中で、もしも偽装が見付かったら警告をばらまく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 01:53:53 >>212に付け足し 未認証の場合、書き込み時間から一定の時間が経過するまでにはランダムで認証、とか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 02:13:16 >>212 それ、各ノードから渡す二番目以降のノードから さらに下流へノードを増やせないような。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 02:37:29 >>214 どうゆうこと？ レスに付加されたIDの認証を考えてたんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 02:50:45 >>212 見てて思い出したんだけど、 ttp://imailab-www.iis.u-tokyo.ac.jp/scis06/program.html の資料なり収録されているジャーナル見た人いる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 03:05:43 ごめん あった。 ttp://pub.idisk-just.com/fview/PFxvCuWYYQNYTZrxTuAyOds92tKT0gfImZsVFyV211 CNol1qJMGZ2CtizxRcfLZP? 折り返し。 関係ありそうなものあれこれ見てみる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/217
218: 183 [sage] 2007/01/19(金) 10:13:24 >>212 1.まず,B1が偽装してC2/C3に投げても被害は小さいもののダメージはある。 2.X1しかデータをばら撒けないとなると、データの広がりが段階ごとに３しか増えないから、A〜Jまでまわしても たかだか30くらいのノードにしかばら撒けないという非効率。 私がイタズラするとしたら無意味に警告をばら撒くとかするね。 みんなはさーん ならぬ みんな疑心暗鬼ー。 >>208 現行の2chもたぶんひろゆきのパスワードが漏れたら IP見放題でないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/218
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 10:48:14 >>218 そりゃひろゆきが「漏らさないよう注意してる人」だからでしょ 鍵の所有者になる人ががみんなそういう注意を払えるとは限らないよ だったらシステムの段階で見ること自体を不可能にした方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 10:54:31 >>206 ｢天才的｣ではダメなんだよ・・ 我々が探しているのは救世主、即ち｢天才｣だ。 え？？あ・・、うん・・。まあその・・、あれだ、小脇に抱えてるのは俺様ノートだけど・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/220
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 11:13:52 >>218 >私がイタズラするとしたら無意味に警告をばら撒くとかするね。 ですね・・ ピュアで認証を実装してるとこってあるんだろうか、あるとしたらどんなのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 14:34:46 >221 現在は、解りませんけど… >194のが、考察結果を「認証」として、実装しようとしてますね ﾛｼﾞｯｸ上のﾚｽﾎﾟﾝｽは、問題無いと考えてる様ですが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 14:58:26 >>44で考えるなら、スレネットワークに繋いだ時点で公開鍵バラ撒いちゃえば良いじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/223
224: 183 [sage] 2007/01/19(金) 15:34:11 >>223 それ=全部のノードを監視できてることになるよ。 そのp2pネットワークにつないだ瞬間に、全ノードの公開鍵が押し寄せるし。 誰かが入ったり出たりするたびに公開鍵が来るネットワーク。 100台のネットワークくらいならどうにでもなるけどそれ以上は無謀だよー。 いままでの資料って、誰かと誰かをつなぐ際の認証ではあるんだけど 誰か経由で誰かに投げる認証にはなってないと思うんだけど、どうなのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 16:29:37 んー・・・施錠鍵と開錠鍵ってのがあれば、各ノードが独自の施錠鍵を持って、開錠鍵をレスにつけて全ノードに回せば良いだけなのになあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/225
226: 183 [sage] 2007/01/19(金) 16:51:08 それもダメじゃない？ ノードA ->ノードB ->ノードCで ノードAはほんとは自分がレスったのにノードZが言ってたの〜なんて言っちゃう場合。 ノードZの開錠鍵と証した偽鍵をノードAが流した場合、ノードZと直接鍵交換してないノードは疑いの余地なしなの。 鍵をまとめて最初にバケツリレーでというのもできるにはできるんだけど、私がイタズラするんだったら 隣から流れてきたよーって言って偽鍵送るね。 通信の暗号化にはなるかもしれないけど、それ以上でもそれ以下でもない気がするんですけど。。。どうかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 16:54:24 開錠鍵からIDを生成すれば良いと思うんだよねー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/227
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:06:22 ID変え放題の自作自演し放題じゃない？ IDであぼーん不可になるし、 投票システムとか考えてるんでしょ？ 自作自演しまくれる強みは相当だと思うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:07:33 でも自在にID変えることは出来るかorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:09:11 >>228 まぁ俺は投票反対なんですけどね 集団工作できるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:12:34 集団工作どころか一人で工作できちゃう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:28:02 ここは技術議論のスレって建前だろ？ ループ議論は隔離スレへ行け！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:32:38 技術的論点で語ってるつもりだけど。 構造上欠陥あるロジックだから何とかいい方法ない？ってきくのも隔離スレ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:35:16 >>233 ループするものは隔離スレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:36:49 ＞開発意義など技術以外のコンセプトの議論、要望、2ch閉鎖の噂に関する話題」はこのスレで！ 私の読解力だと、そうは読めないんだけど。 へんな自治ならやめてほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:39:46 誘導を装った人減らしはよくあること。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:46:42 よくあることというか、これも含めてのループだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:48:17 やっぱりいまいち分からないな というか、やっぱりPKIが無謀に思えてきた 証明発行ノードが離脱しちゃったら認証出来なくなっちゃうんじゃないですかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:49:57 >>225 それ思いっきり、公開鍵秘密鍵のことなんだけど・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:54:39 >>234 ループと言うが、匿名性、認証、削除あたりの要求仕様が決まらないと、 ネットワークタイプとかの仕様も決められない。 なので、ループしてでも決着するまで議論するしかないんだが…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:54:50 秘密鍵は施錠・開錠、公開鍵は施錠のみ出来るでしょ その逆をやりたかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:59:18 >>240 勝手にスレ見れば分かるけど、集団工作しやすい仕様に誘導するおかしい人が湧いてる だから気にすんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 17:59:38 >>241 その逆もできるよ 以下のどちらでも可能 ・公開鍵で施錠して、秘密鍵で開錠 ・秘密鍵で施錠して、公開鍵で開錠 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:01:59 マジか、知らなかった すまん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:08:22 それなら改変の問題は解決、IDをどうするかだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:13:02 >>242 ここ及び関連スレでの議論は鳥つけるか それともシベリアでやるってのは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/246
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:21:23 鳥付ければ平和になる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/247
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:29:02 >>246 うん、俺はかまわないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/248
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 18:49:14 鳥かある程度前に登録さなBeを付けるってことにして、それらがないのはノイズでいいかな ま、同一性は保てても自演は防げないけどね 無いよりはましだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/249
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:00:10 自演乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/250
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:17:47 ID表示がない板ってどこも大変だねー。 この板なんかほとんど工作員いないだろうけど、 家電板とか10〜30%ぐらいの書込が工作員らしき書込になってるし。 家電板の自治スレではID表示してくれの依頼が永遠と…。 電力板も反原発と電力会社の工作員が永遠と…。 そういうところを見てると、 やはりどうしても言論の自由、匿名性が保証されつつも、 工作員を排除しやすいシステムが欲しくなってくる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/251
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:20:37 >>251 株式板もそうです。悪材料が出ると荒らしがやってくる… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/252
253: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:22:21 そう考えるとIDはついた方が良いな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:26:07 >>253 ただ今の2chのIDはIP変えればIDも変わるから、 工作員を本業とか生き甲斐にしてる人は、 ISPに接続し直して、ID変えて、単発IDで工作やってるよね。 もうちょっとID変えるのを大変にした方がいいかもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/254
255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:32:44 IDあると自演しやすくなるからID無い方がいい、てのがこの板では多数派。多分 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/255
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 19:37:09 P2Pで荒らしのアク禁ってどうするんだ？ 投票式にしたらややこしそうだ 荒らし放置じゃせっかく作っても駄目になるもんな 荒らしによってゴミサイトと化した掲示板を幾つも知っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/256
257: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:39:55 >P2Pで荒らしのアク禁ってどうするんだ？ P2Pでアク禁にすればよろしいかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/257
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 19:41:17 ネットワーク内で同じ文字列が一定以上複数発生したら削除みたいなのどうよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/258
259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 19:42:49 >>257 アク禁じゃなくて無視リストってことか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/259
260: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/01/19(金) 19:49:25 宣伝やチェーンレスの巣窟にしないためにはＮＧワードのパッチの配布も必要だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/260
261: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 19:57:04 >>255 自分証明はどうやってやるん？ 2ch形式のトリップは使えないよ。 >>257 どうやってアク禁にするん？ 個体識別方法がないとアク禁無理じゃない？ >>258 それだと、なんらかのニュースとかながれたときに それに関連するワードが連発したらやばいことに。 ぬるぽといったらガッっていうスレができないじゃないかぁ！ >>259 問題はそれを誰がやるかだと思う。 管理者不在で可能かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/261
262: 259 [] 2007/01/19(金) 20:08:20 方法は３つかな １利用者側で虫カゴにいれる ２荒らしと思う奴を投票ボタンみたいなのを作って一定数投票があったやつはアク禁になる ３何人かの管理者か削除人がいてそいつらがアク禁にする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/262
263: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 20:20:31 >>262 えっと何に対してアク禁にするん？ IPアドレス？ID？ それによって違うけど、 IDがない方向にするんだと、荒らしノードのおとなりさんががんばるしか手がないよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/263
264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 20:20:38 >>255 工作員云々は置いといて、この手の議論で誰が誰やらわからんのはマズいんじゃね？ シグネチュアでもなんでもいいよ >>262 アク禁に関しては専任(選任)がいてもいいと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/264
265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 20:32:29 よし、わかった。多人数からローカルあぼ〜んを食らいつづけた人はアク禁になりますw 俺天才ww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/265
266: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 20:35:36 >>265 正解。 その荒らされたIPに次入った人乙になりそうな気がするが気にしないｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/266
267: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 20:40:58 IP偽装は簡単だとか言ってなかったか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/267
268: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 20:46:56 >>267 そだね。 IDつかうか(使う方法を考えるか)、やり放題かじゃない？ 隣のノードからバカスカ書き込みパケットが来たとしてもそのノードが書いてるとは限らないしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/268
269: 251 [sage] 2007/01/19(金) 20:47:20 >>265,266 そのローカルあぼーんとIPアドレスの関連づけをどうやってやるの？ 書込からIPアドレスが分かるようだと、匿名性に問題があるよね。 書込にインストール時に作成したIDか署名を付けて、 多くの人があぼーんした書込のIDか署名を持った新規書込が来た場合、 受け付けずに拒否するということになるかな？ どれくらいどのID(署名)の人があぼーんされてるかを得るために、 板ネットワークでID(署名)ごとのあぼーん数を集計リストを持つ必要があるかな。 ID(署名)は全板で共通より、各板ごとに違う方がいいよね？ インストール時に作ったID(署名)と板名を合わせたハッシュ値を作って、 それをその板でのID(署名)にすればいいかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/269
270: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 20:54:07 >>269 私がそのネットワークに攻撃するなら、(ソフトの仕様は知ってるって条件ね) オープンソースだと仕様はソースよみゃわかるし。 1. IDを大量に生成。 正規ユーザのIDあぼーんして、その子のノードを排除。 2. IDを毎回変えまくりで、ランダムなスレに荒らしワードをPOST。 IDは板ごと賛成 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/270
271: 262 [] 2007/01/19(金) 21:00:45 投票式のローカルあぼーんだと 例えば特定の団体（企業とか宗教団体とか）の内部告発をした場合 団体の人達で告発者をあぼーんしまくったらアク禁にされてしまうんじゃない？ そうなると人数の多い団体の批判は出来なくなる悪寒 あとオイラのために携帯に完全対応してな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/271
272: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 21:02:54 >>271 某宗教コワスｗｗｗｗ そうすると削除人必須なのかな？ 携帯でp2pはさすがに無理な気がするから、 有志がゲートウェイ作るしかないんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/272
273: 262 [sage] 2007/01/19(金) 21:10:40 ローカルあぼーんが一定数になったら それを承認するかしないかの削除人みたいなのを置いたほうがいいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 21:13:14 某政党の得票数を考えると、宗教団体の組織票的あぼーんは怖いな… あとP2Pだとソフトさえインストールすれば外国人もどんどん使い始めるから 英語の板とかドイツ語の板とかイタリア語の板とかスワヒリ語の板とかも 発生するかも知れんな。世界レベルの掲示板になるかも知れん。 vipがモ娘板を荒らしまくったみたいに、中韓の反日勢が乗り込んできたりするのかorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/274
275: ◆TA0T5gpKEQ [sage] 2007/01/19(金) 21:20:02 >>274 UNICODEじゃなくてShift-JISとかにしちゃえばいいんじゃないん？ 日本語ばっかりだったら、外国の方はそんなにはこないと思うよ。 >>273 削除人必要だとおもうー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/275
276: 262 [sage] 2007/01/19(金) 21:33:47 じゃあＷＥＢで読み書き出来るＧＷの設置と 削除人は必要ということで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/276
277: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 21:41:53 http://c-au.2ch.net/test/-/unix/1168758937/500- ここは読んだのか？ 折角議論したから使ってあげてね 俺は>>115が良いと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/277
278: ◆UV6qHRnugc [sage] 2007/01/19(金) 21:43:30 ミス http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 21:54:23 別にwiki書いてあるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/19(金) 21:54:43 その多数の原理が某団体の組織票考えれば 危険なわけだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/280
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 391 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s