【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 2005/07/10(日)19:40 AAS
最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、
2: 2005/07/10(日)19:55 AAS
削除依頼出しとけよ
3(1): 2005/07/10(日)22:40 AAS
1000ゲット
4: はじめちゃん [save] 2005/07/10(日)23:49 AAS
ぼくじゃないよ〜
5: 2005/07/13(水)23:38 AAS
FAS3000萌え。
6: 2005/07/17(日)01:46 AAS
だからどうやって6.5を7Gにするかが問題で
7(1): 名無しさん＠お腹いっぱい 2005/07/20(水)00:23 AAS
ここはいい会社なのか？
8: 2005/07/20(水)08:57 AAS
もうね
あっぷあっぷ
9: 2005/07/23(土)01:40 AAS
EMCという大きなライバルがいるなかで
ミドルではCXより高機能だからモチベーション高そう。
いいなー。
10(1): 2005/07/25(月)16:48 AAS
あの勘違い社長が嫌い。
11(1): 2005/07/25(月)22:20 AAS
>>10
日本の？ 米国の？
>>7
結構働きやすそうなイメージはある
12: 2005/07/27(水)13:12 AAS
>>11
日本の。
13(1): 2005/07/31(日)20:28 AAS
日本法人だけかもしれんけど、なんか態度デカイよな。
確かにいい商品出してるけどもっと顧客を大事にした方がいいよ。
今あるアドバンテージもこの下国情の世の中一寸先は闇でつよ。
比較的新しいので単にCRM知らんだけかもしれんが。
14: 2005/07/31(日)21:18 AAS
7Gどうよ？
3000シリーズどうよ？
15: 2005/07/31(日)23:07 AAS
NetAppってあのOracleとべったりな会社のこと？
NASなんてもうやばいだろ
16: 2005/08/05(金)00:01 AAS
IBMとネットワーク・アプライアンスの提携に基づくNAS新製品を発表
今年4月7日、IBMとネットワーク・アプライアンスは、情報のオンデマンド化を促進し、
先進的なストレージ情報管理製品群であるIBMのストレージ・ソリューションの拡大を]
目的に、戦略的提携を発表しました。本日発表のN3700は、同提携に基づくIBMの
NAS製品群「IBM TotalStorage Nシリーズ」の最初の製品です。
外部ﾘﾝｸ[html]:www-6.ibm.com
17: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土)21:05 AAS
あげ
18: 2005/10/28(金)23:11 AAS
>>13
同意！
バグが出たことがまるで客のせいのようだ。
にしても日本の企業はあの程度の製品も作れないのかよ
19: 2005/11/07(月)00:59 AAS
EMCのミドルよりましでしょ。
あそこの日本法人最低だよ。
20: 2005/11/07(月)13:16 AAS
今時ssh系もサポートしないなんてありえない
21: あー 2005/11/08(火)00:15 AAS
栄光盛衰。どうせSANにお株奪われるさ。
22: あー 2005/11/08(火)00:16 AAS
栄枯盛衰だった。すまそ
23(1): 2005/11/08(火)02:06 AAS
IP-SANで使った人いる？
提案しようと思ったけど怖くてNASにしました。
24: 2005/11/08(火)04:22 AAS
>>23
具体的に言うと、iSCSI？
25: 2005/11/09(水)01:54 AAS
うん。
26: 2005/11/10(木)06:40 AAS
iscsiけっこう使える。WINDOWSから簡単に繋げるし。
27: 2005/11/12(土)23:20 AAS
速さどう？
シーケンシャル、ランダムのリードとライトの速度について、
NFSとの性能比較を、印象でいいので教えて。
28: 2005/11/13(日)05:11 AAS
真ん中やや下の機種、シーケンシャル、読みも書きも７０−８０MB/秒ってとこ。
GbEのスループット考えると悪くないかと。
29: ｳｻﾁｬｿ [sage bill@microsoft.com] 2005/11/19(土)00:29 AAS
NetApp 同士なら NDMP が使いやすくて（・∀・）ｲｲ!!
EMC 捨て。
30: 2005/11/22(火)01:32 AAS
iSCSIじゃなくてNFSで繋げる利点って何でしょうかね？
iSCSIはライセンスフリーみたいだけどNFSは結構な金額するので。
31(1): 2005/11/22(火)13:43 AAS
iSCSIドライバに依存せずに枯れたNFSを利用できるとか・・・
もっとも、そんなOS使ってる香具師がNetAppを使うとは思えないけどｗ
32(1): 2005/11/24(木)10:02 AAS
>>31
枯れたと言いつつ、v4 で大はまり。検証しろよ＞NetApp
33(1): 2005/11/24(木)20:59 AAS
NAS・SAN両方として使えるみたいな事書いてありますが、
例えば同じインターフェースでCIFS、NFS、・・・、iSCSIの通信が
出来るってことですか？？
34: 2005/11/25(金)00:50 AAS
>>32
v4ではまったんだ！！！
怖くてv3提案した俺は勝ち組。
35: 2005/11/25(金)08:37 AAS
>>33
出来ない理由が思いつかん。
36(1): 2005/11/25(金)12:30 AAS
v4 が枯れてると思った時点で負けでは・・・
37(1): 2005/11/25(金)13:03 AAS
>>36
Solaris10じゃ、ほっときゃ v4 だし。
v4 クライアントに繋がれただけで落ちるってのはどうよ？
38(1): 2005/11/25(金)14:11 AAS
Solaris10がわるいんじゃねえの？
39: 2005/11/25(金)14:25 AAS
>>38
……ジョークだよな？
40: 2005/11/25(金)22:01 AAS
>>37 ありゃ、それはさすがに酷いねｗ 乙ですた・・・
41(1): 2005/11/25(金)22:03 AAS
あ、ふと思ったけど、iSCSI よりも NFS の方がネットワーク障害に強いって
ことはないのかな？ NFS のメリットの１つにステートレスがあると思う。
42: 2005/11/26(土)00:31 AAS
サーバ型のNASヘッドと比べるとどのぐらい早いのかの資料とかご存じないですか？
WindowsStorageServerなんかでどの程度のユーザ数まで賄えるかの目安が分かりません。
↓らへんと比べるとどうなんでしょう？
外部ﾘﾝｸ[html]:h50146.www5.hp.com
43(1): 2005/11/26(土)06:27 AAS
>>41
NFSのステートレス性は、デメリットの様な気がするけど。
NFSv4はステートフルだし。
iSCSIとNFSは比較するものじゃないと思う。
44: 2005/11/26(土)09:01 AAS
もまいらNetAppのマウントはvfstabで直付けで使ってますか
それともautomountですか?
45: 2005/11/27(日)00:06 AAS
vfstab
46(1): 2005/12/07(水)05:25 AAS
>>43
確かに技術的には比較することに意味は無いと思うが、
導入を検討しているシトにとっては、単純にどちらが早いのか
気になるんじゃない？
漏れはそれよりも、NetAppをNASとして使ったときに、Windows系の
NASアプライアンス等よりどの程度早いのか気になるが。
誰かデータないでつか？
47(1): 2005/12/07(水)07:52 AAS
> Windows系の NASアプライアンス
なんのこと？
48: 2005/12/07(水)08:36 AAS
>>46
「単純な速度」を定義してくれ。話はそれからだ。
49: 2005/12/07(水)08:59 AAS
>>47
Windows Storage Server 2003をつかったDELLのNASとかじゃない?
50(1): 2005/12/07(水)20:55 AAS
WindowsベースNASのNFSってロックがダメっぽくないか？
ファイル壊れるのよ。linux(rhel2.1)と組み合わせﾁｮﾍﾞﾘﾊﾞ
linuxのNFSclientもゴミだけど
51(1): 2005/12/07(水)21:05 AAS
NetAppは個人的には比較的出来が良いと思っている
んだけどなぁ。
ONTAPも割と安定していて障害もさほど多くないし。
52: 2005/12/07(水)21:59 AAS
>>50
LinuxはNFSクライアントのみならずNFSサーバも、それどころかlocal fsまで
腐っているからなぁ。
あと、確かにWindowsベースのNASのNFSには怪しいところはあるけど、
それを補って余りあるぐらいにSMBは安定&高速だし、NTFSの信頼性はいい感じ。
って、LinuxとWinとの比較なんてNetAppスレで話すようなことじゃない罠…
53: 2005/12/07(水)22:29 AAS
教祖様乙
54(1): 2005/12/09(金)21:58 AAS
で、結局DELLとかHPが出しているWindowsベースのNASと比較するとどうなのさ？
55: 2005/12/09(金)22:05 AAS
>>54
それらのNASとNetAppとはクラスが全然違うだろ。
56(1): 2005/12/12(月)19:04 AAS
チョベリバってどんな意味？
57: 2005/12/13(火)07:13 AAS
super very bad.
58: 2005/12/13(火)21:15 AAS
ultra very bad.
59: 2005/12/13(火)22:22 AAS
chou very bed.
60: 2005/12/14(水)00:22 AAS
>>56
チョーキモイmk5
61(4): 2006/01/03(火)12:08 AAS
>>51
運がいいなあ。うちはバグにヒットして障害だらけ。次はもうないと思う。
62: 2006/01/03(火)12:30 AAS
>>61
差し支えない範囲でさらしてみませんか？
63: 2006/01/03(火)12:39 AAS
>>61 7系のOS使ったんじゃないの？
64(1): 2006/01/04(水)10:26 AAS
>>61
ちなみに次はどこのNASにする予定ですか?
うちではEMCが大はまりなので・・・。
65(1): 2006/01/04(水)12:41 AAS
>>61,64
NASでハマる時ってどんな不具合が出たりするんですか？
66(2): 2006/01/04(水)12:48 AAS
NEC iStorageはどうよ？
67: 2006/01/04(水)20:44 AAS
>>66
ﾎﾟｲ（ノ￣ー￣）ノ ：・’．：：・＞＋○┏┛焼却炉┗┓
68: 2006/01/05(木)01:14 AAS
>>65
フリーズしたり、最悪ファイルが行方不明になったり…
69: 2006/01/07(土)13:14 AAS
サポートにファイルがなくなったと伝えたら、他のユーザでは発生していない事例
なのでログをチェックしろと言われた。
よそでも起こってるではないか。。。
70(1): 2006/01/07(土)14:11 AAS
ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか？
良かったら対策とか教えてもらえませんか？
そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか？
71(1): 2006/01/07(土)14:25 AAS
>>70
> ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか？
snapshotから取り出したり
> そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか？
そう。でもサポートはユーザが自分で消したんだろうと言うばかり
72: 2006/01/07(土)16:14 AAS
NetAppの日本語ユーザグループって無いんですかね
73(3): 2006/01/07(土)16:43 AAS
ないねえ
メーリングリストから始める？
74: 2006/01/07(土)17:04 AAS
ｲｲﾈ
75: 73 2006/01/07(土)17:21 AAS
Yahooグループに作ろうと一瞬思ったんだが
あそこもNetApp使ってるんだよな
しがらみのないところで作りたい
76: 2006/01/07(土)18:11 AAS
>>71
「ファイルがなくなったんだ、何とかしてくれ!」って言われて夜中に呼び出されて調べると
だいたいそいつがエクスプローラやそれに準ずるソフトでローカルディスクにmoveしてるだけだったりする
>>73
QuickML とか
77: 73 2006/01/07(土)18:43 AAS
そうだね
とりあえず作ってみた
QuickMLなので参加方法が面倒だけどこういうメールを送って自分で
登録して
To: netapp@qwik.じぇいぴー
Cc: net.apple@hotmail.こむ
Subject: ほげほげ
省3
78: 2006/01/08(日)13:46 AAS
ファイルがなくなると言えば、ディレクトリリストがハッシュサーチ式になってて、
そのハッシュ値がたまたま重複した場合にあぼんというのがあったな（ｗ
ハッシュ値の衝突なんてそんなに珍しいことでもなかろうに・・・
79: 2006/01/13(金)01:34 AAS
>>66
NECはSAN製品はかなりいい感じだけどNAS製品は終わってる
下位製品はWindows-NASだし
80: 2006/02/15(水)13:44 AAS
保守
81: [age] 2006/02/17(金)12:40 AAS
ほしゅっしゅっ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 542 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s