[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
785: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM19-xG3a) [sage] 2025/03/23(日) 10:12:01.75 ID:i5B9IukZM それunique_ptrにする意味ある？ shared_ptrなら意味わかるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/785
786: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ ed32-PAPZ) [sage] 2025/03/23(日) 10:45:14.55 ID:Ft35v0Bz0 >>785 意味ないな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/786
787: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e563-0why) [sage] 2025/03/23(日) 10:56:08.84 ID:IgihfQRv0 >>784 サンプルコードでは省略したけんども、Double-checked lockingの実験をしたかったﾉﾃﾞｽ！ ■ Double-Checked Locking is Fixed In C++11 https://preshing.com/20130930/double-checked-locking-is-fixed-in-cpp11/ つなみに関数内staticオブジェクト初期化（初回実行時）のスレッド安全性がどうーなっているのかは よく知りま栓（よって採用には消極的 >>785 Singletonなので誰からもshareされないし…… この場合むしろshared_ptrの方が牛刀な可能性もあるし…… なぜなら、std::shared_ptrの参照カウンタはその利用特性上 異なるスレッドから非同期にインクリメント/デクリメントされることを想定せざるおえず、 スレッド安全性担保がそこそこ重い同期オブジェクトで一方unique_ptrの所有権移動は非同期に行われることはなさげ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/787
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s