[過去ﾛｸﾞ] Git 19 (1002ﾚｽ)

Git 19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

564: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-bOqJ) [sage] 2023/06/21(水) 12:13:40.13 ID:kw8ts4tw0 >>558 同感だが、理由は、Gitはパッチ管理ツールであって、ソースコード管理ツールではないからだ。 Gitをソースコード管理ツールとして見た場合、典型的にはGitHubFlowなんて敗北そのものだが、 このスレの連中は信者だからこれにも気づけない。 ただ、パッチ管理ツールとしては極めて優秀だよ。 だから他のろくでもないソースコード管理ツールの代用とされているわけだが、やはり無理がある。 なお、信者は常に「運用が悪い」と考えて「Gitの不備」とは認めないから、このスレでは会話は成立しない。 ネットで言えば、「岡山の用水路」だね。 「落ちる奴が悪い」か「落ちるような構造なのが悪い」か。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/564

578: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-bOqJ) [sage] 2023/06/21(水) 22:51:16.49 ID:kw8ts4tw0 >>558 ついでに言っておくと、Gitが改善することはない。未来永劫このままだ。 Linusにとっては、確かに今のGitで何も問題ない。 Git信者にとっては、Gitは完璧であり全ての問題は使用者に起因している。 結果、Git陣営には改善能力がない。問題なんて、そもそも存在しないのだから。 よって、今君が感じてる問題は、今後も改善することはない。 ここ見てたら納得だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/578

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s