[過去ﾛｸﾞ]
+ JavaScript の質問用スレッド vol.124 + (1002ﾚｽ)
+ JavaScript の質問用スレッド vol.124 + http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636525464/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
979: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-RMnj [36.240.123.227]) [sage] 2022/08/07(日) 10:56:23.83 ID:TS5TGpUB0 >>978 「とほほ」は情報が古いのでやめたほうがいい MDNはMozilla運営で一定の信頼性があるので、9割程度は信用していい(100%とは言わない) MDNは入門向けコンテンツが少ないので入門書を買ったほうが勉強しやすいとは思う 買うなら外国人が著者の翻訳本をお勧めする 日本人が著者の本を何冊か持ってるが、信頼性が低い本が大半といわざるを得ない オライリーとか一定の文量がある書籍がいいと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636525464/979
986: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-RMnj [36.240.123.227]) [sage] 2022/08/07(日) 12:30:19.38 ID:TS5TGpUB0 >>982 俺は古い人間だから今の時代に合った入門書は知らない 昔はテンプレに定番書籍が載ってたが、今は保守する人間かいなくてテンプレからも消えたしな とはいえ、JavaScriptは後方互換性のある言語なので、昔の書籍が使えないわけではない 最新情報はネットで補完するとして、お勧めするなら次の2冊 - DOM Scripting 標準ガイドブック ~やさしく学ぶ、JavaScriptとDOMによるWebデザイン~ (Web Designing BOOKS) - JavaScript 第7版 JavaScriptで抑えるべきは「ECMAScript」、次に「DOM」 DOM Scripting 標準ガイドブック はDOM中心だが、ECMAScriptにもある程度触れて平易な説明なので入門書向き 基本的なAPIのみしか載ってないので、高度なAPIはMDNとDOM仕様書で補完する 「JavaScript 第7版」は中上級者向けだが、一番重要なECMAScriptについてしっかり解説してくれる ECMAScriptを詳説してる書籍は少なく、一冊持っておくと大概の疑問は解決する 足りない部分はMDNとECMA仕様書で補完する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636525464/986
988: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-RMnj [36.240.123.227]) [sage] 2022/08/07(日) 12:47:45.09 ID:TS5TGpUB0 >>983 Amazonの高評価と俺の評価は一致しなかったな 例えば、「パーフェクトJavaScript」は概ね良書と認知されてるが、細かい部分で説明に疑問に思う点が散見されて、仕様を確認しながら読んだら疲れてしまった 出版社レベルで見ると「オライリー >>> 技術評論社」の印象 Amazonを参考にしつつ、書店で実物を手にとって確認すればいいんだが、入門者に確認できる方法じゃないんだな 初心者は入門書を選ぶのが非常に難しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636525464/988
989: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-RMnj [36.240.123.227]) [sage] 2022/08/07(日) 13:13:16.92 ID:TS5TGpUB0 >>982,987 スコープが狭いが、Promiseは下記とMDNでほぼ解決する JavaScript Promiseの本 https://azu.github.io/promises-book/ 著者は日本人だが、数少ない信頼できる人だ 同じ人が書いた「JavaScript Primer」はESレベルで読むと疑問に思う説明がいくつかあるが、確度は高い方だと思う 「Promiseの本」は文句なしにお勧め出来る --- 実際のところ、すべてに満足する書籍はまずない 書籍は体系的な知識を蓄えるまとめて得られるのがいいのであって、最新かつ確度の高い情報は公式サイトの「仕様書」のみ 「MDN」から「仕様書」を辿れるようになったら、書籍の利用頻度は下がる傾向にある 当然だが、読むだけでは身につかないから、書籍から学んだ内容から、コードを書いて、動作を確かめることは最重要 初心者を自認する質問は何も確かめないで質問するタイプが非常に多い(このスレの質問者も大半がそう) 普段からコードを書いて確かめる癖をつけたほうがいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636525464/989
993: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-RMnj [36.240.123.227]) [sage] 2022/08/07(日) 16:06:09.09 ID:TS5TGpUB0 >>992 立てた JavaScript の質問用スレッド vol.125 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1659855460/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636525464/993
994: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f01-RMnj [36.240.123.227]) [sage] 2022/08/07(日) 16:33:46.15 ID:TS5TGpUB0 >>991 質問者にとっては、俺もお前もAmazonレビュアーも赤の他人 「誰が正しいか」は質問者が判断すればいいことだ 俺にできるのは、初心者時代に読んで今振り返っても役に立った本を紹介することだけだ 俺が主張してるのは、初心者にとってはAmazonレビューの正しさをはかる指標がないということだ 中級者以上の俺でさえ、レビューから正しさを正確にはかるのは不可能だ 俺に出来るのは書店で実物をとって自分の知識と本の内容を照らし合わせることだけ お前は「Amazonで評価高いの買えばいいのに」というが、赤の他人のレビューが信用出来るのか？ 初心者でも信用性をはかる方法があるなら、まずはそれを示すべきだろう 付け加えると、初心者に内容の正しさを判断出来るはずがないので、初心者のレビューは信用に値しないと俺は考えている 入門書を読んで数年たって、もう一度入門書を読み直した後にレビューを書くなら、ある程度は信頼出来るだろう そこまで時間をかけてレビューを書く人はほとんどいないと俺は思うが > 読んでみてお前のように疑問を持つことが大事なのになぜかそれを示さない 疑問を持つことは大切だが、信頼できる判断材料が必要だ 信頼出来ない情報源(Amazonレビュー)では考えることすら出来ない 無理筋の方法を提案しても意味がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636525464/994
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.221s*