[過去ﾛｸﾞ] Qiita (1002ﾚｽ)

Qiita http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

397: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/27(金) 11:18:55.11 ID:cwhPeqJj 皆、はてなブログへ行くのでは？ 規約を比べてみたけど、Qiita の規約は、他社と比べて怪しい。 著作権がQiita へ取られるだろ 規約の説明があいまいだから怖い Qiita はソースコードを使えるけど、 そのバグで起こった損害は、著者が払うのかどうか、よく分からない Qiita を使っている人は、規約を吟味しない情弱だと思う。 はてなブログと比べると、非常におかしい 著者以外がソースコードを使った場合に、損害は著者に請求できませんとか、 そういう明確な表現がないだろ 運営会社が怪しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/397

401: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/27(金) 12:31:40.42 ID:5yAR8wFh >>397 > Qiita はソースコードを使えるけど、 > そのバグで起こった損害は、著者が払うのかどうか、よく分からない 世の中にある全てのソースコードの作者は、損害賠償を支払うことはないと明言している。 オープンソースでもクローズドソースでもだ。覚えておきなさい。 損害賠償を払う可能性があるとしたら、そのコードを使って商売をしている"会社"だけ しかも不具合によってサービスを提供できなかった分しか支払わない。 そのコードによって与えられた被害に対して支払うことはない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/401

402: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/27(金) 12:41:00.39 ID:3nOKaozM >>397 Qiitaのソースコードで起こった損害を著者に訴えてみれば？ ニュースになったら小学生が書いたような規約を海外並に直すだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/402

404: 397 [sage] 2020/03/27(金) 12:56:29.62 ID:cwhPeqJj わかりにくい規約自体がダメ！ 解釈の仕方で、裁判で負ける可能性が高くなるから。 規約が明確でないといけない とにかく、Qiita の規約は、独占契約とか特殊。 5ch っぽい はてなでは、作者が著作権を持ってるから、MIT を宣言できるから強い！ 絶対に無保証で、そのソースコードを使ったものは事故が起こっても、そいつの責任になるから。 ソースコードの使用者は、作者に賠償請求できない だから作者が裁判で、100% 勝てる！ こういう有名なライセンスは、紛れがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/404

405: 397 [sage] 2020/03/27(金) 13:00:32.12 ID:cwhPeqJj 特に、素人の投稿には、間違いが付きもの。 どこか間違ってる だって動かないから。 テストして書いてない こういう作者に適したライセンスは、MIT に限る！ 素人のソースコードを盗む香具師なんて、いないからさw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/405

406: 397 [sage] 2020/03/27(金) 13:11:38.11 ID:cwhPeqJj Qiita は、ソースコードを使って商売できるから、 それに対して、客から損害賠償請求もされる だから、その損害を作者に転嫁してくるかも知れないだろ 幾らでも解釈できる規約だから、危険が大きい！ これは契約だから、契約自由の原則があるから、契約した者が悪いとなる。 誰しも、契約をしない自由があるから だから契約というのは、変な事を書いていないかどうか、 他社と比べて、検査するのが重要 変な事が書いてあったら、それは何かしら企みがあるという事！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/406

409: 397 [sage] 2020/03/27(金) 13:58:00.88 ID:cwhPeqJj Qiita の場合は、そのソースコードを使って商売するから、 客から訴えられる可能性が高い そこが特殊 そのQiitaと、作者が独占契約を結ぶから、危険性が連鎖する。 これは知って契約している事だから、連帯責任になっても否定できない それが裁判で負ける、可能性が高い理由 MIT みたいにソースコードを使ったものは、作者に損害賠償請求できないとか、 素人には、そういう明確な契約がよい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/409

410: 397 [sage] 2020/03/27(金) 14:09:55.76 ID:cwhPeqJj はてなは、単なる掲示板運営会社だが、 Qiita との契約は、怪しい。 規約の内容が怪しい、普通じゃない。 何か企みがある Qiitaは、ソースコードを利用して商売できるから、 客から訴えられる可能性が高い 作者は、そのQiitaと契約を結ぶ、ソースコードを提供する、商売上の仲間！ だからついでに、連帯責任で訴えられる、可能性が高い！ それが極めて危険！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/410

418: 397 [sage] 2020/03/27(金) 15:15:48.41 ID:cwhPeqJj Qiita は、ソースコードを利用して、システム構築運用などの商売をする。 だから、客から訴えられる可能性が高い 作者は、そのQiitaと契約を結んで、ソースコードを提供するから、商売上の仲間だよな。 だからついでに、連帯責任で訴えられる、可能性が高い！ これで訴えられたら、法廷に行かないといけないし、馬鹿らしくない？ もしQiitaは訴えられたら、そのソースコードは契約した者から提供されたものだから、 作者を訴えろって言うよな こんな複雑なソースコード提供の契約なんて、馬鹿らしい。 どのようにも解釈できるし、契約した事実だけは、絶対に否定できないだろ。 明らかに変な契約書で、企みがあるから、どのようにも解釈できて危険！ はてなみたいな普通の掲示板じゃない。 仲間同士の商売用の契約書だろ。 契約時に、すでにQiitaの商売に巻き込まれてる！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/418

420: 397 [sage] 2020/03/27(金) 16:27:00.89 ID:cwhPeqJj 極論を言えば、何かで儲けようとする会社は、その分、訴えられるリスクが高い。 その商売に、投稿者は巻き込まれてるだけ！ 一方、はてななどは、普通の掲示板の運営会社。 掲示板自体で儲けてる だから、2つの規約を比べると、違いが出てくる。 その違いに、怪しさ・普通じゃないものを感じるわけ だから、はてなで書けば、危険は少ないよねってなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/420

421: 397 [sage] 2020/03/27(金) 16:32:18.52 ID:cwhPeqJj Qiita のビジネスモデルに危険性がある。 投稿者に、損害賠償請求を転嫁してくる危険性がある 正直、Qiitaに書いてる香具師は、規約を読んでないと思う 漏れは、色々な危険性を考えたから！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/421

431: 397 [sage] 2020/03/28(土) 13:36:29.28 ID:lvHGCPQW Qiita の特徴は、Qiitaは責任を負わないと繰り返し書いていること！ 一方、著者は、そのQiitaと契約を結んで、ソースコードを提供する そして、Qiitaは、そのソースコードを利用して、システム構築運用などの商売をする すると客から訴えられるから、 Qiitaは責任を負わない契約だから、じゃあ誰が責任を負うのだろう？ となる 残るのは、契約に合意した著者しかいない！ それが、すごく危険な所！ 仮にも契約を結んでいるわけだから、じっくりと契約書の穴を探さないといけない プロ野球でも江川卓は、契約書の穴を突いて、巨人に入った事がある。 でも、そういう解釈でも合法だった！ だから著者が、裁判で負ける可能性もある！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/431

435: 397 [sage] 2020/03/28(土) 15:13:58.41 ID:lvHGCPQW Qiita は、ソースコードを利用して、システム構築運用などの商売をする その時、客との契約書に、Qiitaは責任を負わないので、 損害賠償請求は、ソースコードを提供した著者に払わせろと書く Qiitaと著者の契約は、 Qiitaはサイト掲載料を無料にする代わりに、著者はソースコードを提供する Qiitaはそのソースコードを使って、何かの商売をする。 でも、Qiitaは一切の責任を負わないから、誰かが責任を取らないといけない だから、ソースコードを書いた著者に払わせろとなる 実際に本でも、著者・出版社は責任を負わないって書いてるだろ。 もし書いてないと、本を読んだ客が、本の通りにやったことで被害が出て、裁判で訴えてくるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/435

436: 397 [sage] 2020/03/28(土) 15:24:39.73 ID:lvHGCPQW とにかく、Qiita の規約は、かなり複雑で、 どうとでも解釈できる部分が多い それと、Qiitaは責任を負わないと繰り返し書いているけど、 著者の責任に関しては、書いていない！ いかなる理由があっても、著者は責任を負わないとか、明確に書いてあればよいけど、書いていないから危険！ そのソースコードを、Qiitaが何かの商売に使った場合に、 著者の責任がどうなるのか、全く分からない それに、Qiitaと著者、双方のwin-win の利害関係が成立してる。 Qiitaはサイト掲載料を無料にする代わりに、著者はソースコードを提供する 仲間同士(共犯・連帯責任)になって、著者の責任は、逃れられないと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/436

442: 397 [sage] 2020/03/28(土) 22:08:00.55 ID:lvHGCPQW 著者はソースコードを提供して、Qiita がそれを使って商売することに、同意・契約してる。 だから、著者とQiitaは、商売仲間になる 著作権事務所と同じ。 事務所に著作権を預けて、事務所がそれを使って商売する その際、何かあっても、事務所は損害を負わない。 損害は著者が払う。 または、著者へ損害賠償しろっていう契約 著者が盗作したり、バグがあったりするから、事務所は著作物の損害を負わない契約 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/442

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s